Jos tililläsi on muutama tonni rahaa, et saa työttömyystukea. Sinulle sanotaan, että käytäpä se ensin ja tuu sitten uudestaan.
Matut sen sijaan saavat Suomessa pitää rahansa ja saavat silti heti lisää.
Tanska ja Saksa ovat jo alkaneet kohdella matuja samoin kuin omia asukkaita. Suomessa suomalainen on alempiarvoinen.
Jos suomalainen esim. jää työttömäksi pikkupaikkakunnalla ja myy talonsa pilkkahintaan ja muuttaa työnhakijaksi kaupunkiseudulle vuokra-asuntoon asumaan, niin mitään tukea ei heru, jos on se joku 20.000 tilillä, mitä siitä mökistä sai siellä syrjäseudulla. 20.000 kun ei uutta asuntoa voi ostaa, eikä lainaa saa.
Matut sen sijaan saavat Suomessa pitää rahansa ja saavat silti heti lisää.
Tanska ja Saksa ovat jo alkaneet kohdella matuja samoin kuin omia asukkaita. Suomessa suomalainen on alempiarvoinen.
Jos suomalainen esim. jää työttömäksi pikkupaikkakunnalla ja myy talonsa pilkkahintaan ja muuttaa työnhakijaksi kaupunkiseudulle vuokra-asuntoon asumaan, niin mitään tukea ei heru, jos on se joku 20.000 tilillä, mitä siitä mökistä sai siellä syrjäseudulla. 20.000 kun ei uutta asuntoa voi ostaa, eikä lainaa saa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vain sinun mielikuvituksessasi sanotaan noin. Mitäpä aineita käytät?
Höh, tuo on fakta homma! Matujen varoja ei Suomessa syynätä!
Ei työttömyysturvaa saavan ihmisen tilejä tarkistella - oletko hassu???!!!
Korkeintaan, jos anoo sossusta toimeentulotukea, tilit tarkistetaan.
Juu, sossu tarkistaa. Tästä syystä en ole pienellä paikkakunnalla koskaan halunnutkaan sosiaalitukea. Töitä toki en saa - mutta minuun luotetaan koska olen miljonäärin maineessa paikkakunnalla. Kerran eksyt paikalliseen toimistoon ja kaikki tietävät asioiden oikean tolan - tyhjätasku, mikä tyhjätsasku..
Missähän ihmeen mielikuvitusmaailmassa ap oikein elää?
Työmarkkinatukeen ei säästöt vaikuta.
Asumistukeen säästöjen korot vaikuttavat, mutta silloinkin niitä pitäisi olla useita kymmeniä tuhansia että asumistuen määrä laskisi huomattavasti.
Toimeentulotukea saa vain jos on varaton.
No mikäs hiertää. Massimies ei avustuksia kerjää!
Käytä se 20 000 viinaan, naisiin ja tuhlaa loput.
Höpö, höpö. Trollinkin kannattaisi ensin ottaa selvää asioista ja tulla vasta sitten levittämään propagandaansa tänne. Eli tilillä voi olla rahaa vaikka puoli miljoonaa ilman, että vaikuttaa työttömyyskorvaukseen tai asumistukeen. Vain säästöjen TUOTTO vaikuttaa, ja nyt kun korot ovat lähes nollassa, eivät säästöt tuota paljon mitään.
Tosiaan näin on, että jos on syystä tai toisesta ajautunut siihen tilanteeseen, että voi hakea vain toimeentulotukea, joutuu syömään maankin jalkojensa alta, ennen kun saa mitään tukea. Kokemusta on. Synnynnäisen sairauden takia armeijan keskeytyminen oli syy, että ajautui tähän ahdinkoon.
Toimeentulotuki on eri asia! Aloittaja puhui työttömyyskorvauksesta. Toimeentulotuki sen sijaan on viimesijainen etuus, eli luonnollista on, että säästöt vaikuttavat.
Paitsi vissiin matuilla ei tarkisteta Suomessa ulkomailla olevia varoja eikä mukana olevia varoja ja omaisuutta eli vissiin saa olla vaikka mitä kultakoruja mukana ja pankkitalletuksia ulkomailla. Eli ulkomailla saa olla talletettuna vaikkapa satoja tuhansia jemmassa. Suomalaiselta sen sijaan revitään viimeisetkin tuhkat pesästä eikä saa olla mitään ylimääräistä euroakaan missään tilillä muuten syyllistyy petokseen jos on jättänyt ilmoittamatta vaikka tuloja toiselta pankkitililtä vaikkapa ulkomailta tai kotimaasta olkoon se vara sitten vaikkapa vain 10 e.
Samoin kohtelu on matuilla ja mamuilla parempaa kun marssivat sossuun. Pelkkä kantasuomalaisen vaaleaihoinen väri plus normikuteet saavat aikaan vaikutelman, että et sinä varakkaana, hyvinvoivana kantasuomalaisena mitään saa ja sitten vielä naureskelevat päin naamaa. Eihän kukaan voi suoraan päätellä ulkonäöstä onko varakas vai rutiköyhä. Rikas voi pukeutua Niklas Herlinin tapaan hyvin vaatimattomasti ja anteeksi nyt vaan spurgumaisesti ja toisaalta taas köyhä on voinut löytää siistit ja muodikkaat vaatteet -70 prossan alennuksesta tai vaikkapa omistaa vain yhden takin, yhdet housut ja yhdet kengät.
Aloittaja varmaankin tarkoitti toimeentulotukea, jota saa sosiaalitoimistosta, ei työmarkkinatukea. Sosiaalitukea ei tipu, jos on laisinkaan varallisuutta. Tampereella pakottivat aikoinaan myymään puhelinosakkeetkin, siis kun niitä lankaliittymiä vielä olil
Jos ei aloittaja ollut oikeilla jäljillä, et ole kyllä sinäkään. Työttömyystukea ei ole ollut sanana olemassa enää vuosikymmeniin. Nykyinen työmarkkinatukikaan ei ole kaikilta olisin verrannollinen "työttömyystukeen" sikäli mikäli, että siltä voi pudota kokonaan, jolloin ollaan sitten sosiaalitoimiston armon varassa, ja silloin todellakin ne varallisuudet tiirataan autoa ja mökkiä myöten!
Jos on s ryhmän jäsen saa bonusta tai k kauppojen plussa kortti saat 5 euroa tilille s ryhmä maksaa korkoa 12 euroa verotuksessa näkyy ei kannata olla jäsen tai plussa asiakkaana toimeentulotuki jossa vaikuttaa ostobonukset sen mukaan toimeentulotuki
Kelan lomakkeessa lukee kysymys, että onko sinulla yli 2000 euron talletusta pankissa.
Toki kysytään. Itsekin työmarkkinatukea hakiessa merkkasin siihen talletukseni, silloin jotain 10 000. Mitään vaikutusta tällä ei tukeen ollut.
Tätä epäkohtaa olen koittanut jo pitkään toitottaa.
EPÄtasavertaista että rikkaat matut tulevat Suomeen ja saavat ilmasen asunnon, lämmön, veden, 5 ateriaa päivässä, vaatteet, hygieniatuotteet ja KÄTEISTÄ RAHAA, vaikka niillä on OMAA RAHAA ja VARALLISUUTTA ihan kuinka paljon tahansa!!!
Miksi?!!
Ylen ohjelmassa demokraatit kritisoivat juuri tätä epäkohtaa että miksi ihmeessä oman maan kansalaisia kohdellaan huonommin kun matuja?
Jos suomalainen tai ruåtsalainen hakee sossusta tukea, kaikki varallisuus, jopa auto, on ENSIN myytävä ja elettävä niistä saaduilla varoilla, ennen kuin on pienintäkään toivoa saada sossusta jotain.
Miksei matujen tarvitse elää omalla varallisuudellaan?!
Ne saavat elellä meidän suomalaisten verorahoilla ja pitää sekä kartuttaa omaa varallisuuttaan.
Miksi suomalaisia kohdellaan huonommin kuin vento vieraita omassa maassaan?
Ei kannata silti levittää väärää tietoa. Tällä palstalla keskustellaan yhteiskunnan tuista. Moni ihminen kysyy täältä tietoa esim. Kelan tuista. Miksi annat väärää tietoa? Voihan olla, että joku jättää tuen hakematta täältä saamansa väärän tiedon takia.
Mikä tuossa muka oli väärää tietoa?
Ei mikään.
Suvakkien ei kannattaisi väittää kaikea epämiellyttävää valheeksi kuten useimmat kaltaisesi tekevät.
> Tällä palstalla keskustellaan yhteiskunnan tuista. <
Niinpä. Kyseinen asia koskee nimenomaan yhteiskunnan tukea!
Aloituksessa annettiin väärää tietoa.
Tottahan tuo on: jos olet suomalainen työtön ja joudut hakemaan toimeentulotukea, niin kyllä ne tilillä olevat varat on "käytettävissä olevia varoja", jotka lasketaan laskelmaan ja sossusta ei heru mitään, ennen kuin sossun laskelmien mukaan nuo varat on käytetty. Kannattaa muistaa, että esim yksin asuvalla niitä varoja "hupenee" sossun laskuopilla 485€/kk.
Turvapaikanhakijoillahan on pankkitilit sun muut olkomailla, niihin ei sossu pääse käsiksi. Toisekseen turvapaikanhakijat käyttää ahkerasti oikeusapua, ihan yksityisiä lakifirmoja, jotka sitten laskuttaa palveluksistaan valtiota oikeusaputoimiston kautta. Ei siis ihme, että nämä turvapaikanhakijat saa kaiken mitä laki heille takaa... harmillista vaan on se, että tavallinen köyhä suomalainen ei pysty tällaisia lakifirmoja käyttämään, eihän näihin ole kenelläkään oikeasti köyhällä varaa.
Nyt olikin kyse työttömyyskorvauksesta. Siihen ei pankkitilillä olevat rahat vaikuta mitenkään.
Mutta jos haet toimeentulotukea, et saa mitään jos omistat jotakin.
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Saako asumustukea? Tai muuta tukea lisäksi?
Korulaki esim. maahanmuuttajilta voidaan takavarikoida korut realisointiin, nykyajan työttömät naiset kalevala koruja hilluu korvissa kaulassa jne. ei työtön nainen ole niin köyhä että ostaa myös koruja toimeentulotuessa pitäisi ottaa myös korut huomioon onko myytävä muuttaaa rahoiksi korulaki tarpee
Mummo hoivakodissa joutuu käyttämään säästönsä asumiseen. Myös koko omaisuus täytyy myydä pois, jos hoivakodissa asuminen kestää pitkään. Vasta, kun kaikki säästöt on käytetty ja omaisuus myyty tulee yhteiskunta mummon avuksi. Tokihan mummo ei eliniän odotteen mukaan omaisuuttaan enää tarvitse, mutta eikö mummolla ole oikeutta hallinnoida itse omaisuuttaan.
Jos maahantulijoille sovellettaisiin tanskan mallia, olisi se samansrvoista kohtelua kantaväestön kanssa, tai sitten Suomessa poljetaan kantaväestön ihmisoikeuksia.
Jompikumpi käytännöistä pitää korjata.
Aloittaja provosoi väärällä tiedolla. Joku voi ottaa tosissaan, että pankkitilillä olevat rahat estäisivät työttömyyskorvauksen saannin ja pahimmassa tapauksessa jättää hakematta. TIlillä olevat rahat eivät vaikuta työttömyysturvaan!
Juuri näin. Maahanmuuttajista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta miksi harhauttaa ihmisiä väärällä tiedolla. Tällä palstalla moni oikeasti kysyy oikeuksistaan tukeen. Harmi, että jotkut antavat asioista väärää tietoa.
> Jos maahantulijoille sovellettaisiin tanskan mallia, olisi se samansrvoista kohtelua kantaväestön kanssa, tai sitten Suomessa poljetaan kantaväestön ihmisoikeuksia. <
> Tottahan tuo on: jos olet suomalainen työtön ja joudut hakemaan toimeentulotukea, niin kyllä ne tilillä olevat varat on "käytettävissä olevia varoja", jotka lasketaan laskelmaan ja sossusta ei heru mitään, ennen kuin sossun laskelmien mukaan nuo varat on käytetty.
Kannattaa muistaa, että esim yksin asuvalla niitä varoja "hupenee" sossun laskuopilla 485€/kk.
Turvapaikanhakijoillahan on pankkitilit sun muut olkomailla, niihin ei sossu pääse käsiksi. <
> Tällä palstalla keskustellaan yhteiskunnan tuista. <
Niinpä. Kyseinen asia koskee nimenomaan yhteiskunnan tukea!
Matujen raha on meidän suomalaisten veronmaksajien rahaa!
Räikeä EPÄKOHTA onkin juuri se että suomalainen joutuu lakki kourassa anelemaan roposia sossusta ja myymään ensin kaiken omaisuutensa ja elämään sillä jopa vuosia, ennen kuin saa mitään.
Mutta matuille tulee kaikki kuin manulle illallinen, vaikka niillä olisi varaa itse elättää itsensä!
EPÄOIKEUDENMUKAISUUS rassaa Suomen kansaa!
Matuille tulisi sovellettaisiin Tanskan (1300e) tai itse asiassa Saksan mallia, jossa matut saa pitää ainoastaan 350 e (suomalainen EI saa pitää edes sitä!).
Vaadimme samanarvoista kohtelua suomalaisille!
Tälläinen viranomaistoiminta mädättää suomalaisten moraalin ja arvot.
Kuka suomalainen enää haluaa noudattaa pilkuntarkkaan sääntöjä,
kun kaiken maailman muiden EI tarvitse noudattaa sääntöjä lainkaan
niiltä EI edes vaadita sääntöjen noudattamista!
Saako kielteisen päätöksen saanut tp-hakija mitään sosiaalitukia?
Suomen poliisi vastaa: Siihen asti, kunnes asiasta on lainvoimainen päätös (ml. mahdollinen hallinto-oikeuskäsittely), hän on oikeutettu vastaanottorahaan ja lisäksi hänellä on työnteko-oikeus.
Eli mitä se ketään matua haittaa vaikka saisi kielteisen päätöksen?!
Kielteisen päätöksen saaneella tp-hakijalla työnteko-oikeus Suomessa, eikä ne ei joudu pois maasta, vaikka kielteisen päätöksen?
Virve Friman-Tiihonen, Migri vastaa: Työnteko-oikeus säilyy matuilla siihen asti, että asia on loppuun käsitelty. Migrin päätöksistä saa valittaa hallinto-oikeuteen ja hallinto-oikeuden päätökseen hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Käännytys sen jälkeen, kun asiasta lainvoimainen päätös.
Eli matuja ei poisteta ja ne saa edelleen työskennellä sukupizzerioissa!
Voiko kerran kielteisen päätöksen saanut ja suomesta poistunut/ poistettu hakea uudelleen turvapaikkaa suomesta jonkin ajan kuluttua?
Marja Hongisto, Migri vastaa: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö voi palata Suomeen koska tahansa ja hakea uudelleen turvapaikkaa, mutta uusintahakemukset käsitellään nopeutetussa menettelyssä, jolloin myös uusi maastapoistaminen tapahtuu nopeammin tämän uuden turvapaikkahakemuksen vireilletulon jälkeen.
Edellyttäen että se haluaa lähtee koska väkisin niitä EI poisteta!?
Ihan höpötietoa tuo ap:n väite että muka säästöt vaikuttaisivat työttömyysetuisuuksiin.
Huomattavat pääomatulot ovat sitten toki asia erikseen.
Oon nostanut työmarkkinatukea viimeiset 4 vuotta vaikka sain v.2013 perintönä tädiltäni 72 000€. Ei mitään vaikutusta työmarkkinatukeen perinnöllä tai siitä että suurin osa siitä makaa edelleenkin tililläni.
Maahanmuuttajilla ja turvapaikanhakijoilla on myös siinä mielessä varsin erilainen asema tavallista rivisuomalaista kohtaan verrattuna, että heille tarjotaan oikeusapua yksityisistä lakifirmoista. Tuon lystin maksaa oikeusaputoimistot eri puolilla Suomea, summat liikkuu vuositasolla miljoonissa. Harmillista kyllä, tavallinen suomalainen rivikansalainen ei pysty hyödyntämään tällaisten pätevien lakifirmojen palveluita, vaan on turvauduttava oikeusaputoimiston asianajajaan, joita taas ei vois vähempää kiinnostaa hoitaa heille sysättyjä juttujansa. Miksipä kiinnostaisi, kun liksa juoksee paneutumattakin, eikä siellä "maineella" tienata, kuten yksityissektorilla.
Tähän ketjuun ilmeisesti pesiytynyt joku massapostittaja (maahanmuuttajat sitä ja tätä...), mutta ap:lle vastauksena se että työttömyysetuisuuksiin ei vaikuta normi tilillä olevat säästöt.