Koko Imatran YH tulisi lakkauttaa välittömästi! Ja kaupungin veronmaksajille aiheutuneiden kustannusten perusteella kaikki kyseisen YH:n toimintaan osallistuneet olisi vedettävä jonkinlaiseen taloudelliseen korvausvastuuseen aiheutettujen rahallisten vahinkojen kuin myös jopa kaupunkikuvalliseen tuhoon tai terveydenhuollon ym. kustannusten lisääntymiseen verraten.
Ihan perusrakennustekniset asiatkaan eivät hoidu; uudiskohteet on jo valmiiksi pilalla ja eriasteisia tuhoja saadaan liki joka ainoaan jo olemassa olleeseen rakennukseen, joka on siirtynyt kyseisen vastuulle.
Esimerkkeinä nyt vaikka uudiskohteista vaikka nämä uudet päiväkodit Meltolassa (märät betonit ja sisäilmaongelma) sekä Tainionkosken uusi päiväkoti (jossa toimimattomien salaojien takia heti syksysateilla piha oli lilluva suo) taikka pelastusasema, jossa kattoikkunoista ja tasakatosta vedet sisälle ja vanhassa osassa homeet jo edellisten virheiden takia. Pelkässä pelastusasemassa meni kankkulan kaivoon 4,3 miljoonaa. Aivan liian monessa kohteessa on painettu villaisella rakennuttajan eli YH:n välinpitämättömyydestä ja ylimielisyydestä johtuvat rakentamisen puutteet.
Mutta olemassa olleista rakennuksista kouluista vaikkapa Mansikkala, Virasoja, Savikanta saatu pilalle. Muista samaan sarjaan kuuluvista esimerkiksi Mansikkalan sote-asema. Myös Kumppanuustaloon aikaansaadut ongelmat laskettava saamaan joko tarkoituksella aiheutettuihin tai vaihtoehtoisesti puhtaan osaamattomuuden, ammattitaidottomuuden sekä välinpitämättömyyden avulla aiheutettuihin tuhotöihin. Kokonaiskustannusta voi vain arvailla.
Kaupunkikuvalliseen tuhotyöhön summaan nyt jo purkulistalla olevat rakennukset, eli Teppanalan koulu, Honkaharjun koulu (suojeltu rakennus), Tammiharjun ent. saunapesula (purettu jo vuodenvaihteessa), Tainionkosken ent. päiväkoti (maakuntakaavassa säilytettäväksi merkitty), Rantasairaala (historiallisesti merkittävä erityisesti Imatran kauppalan kannalta), 2 entistä kauppalan aikaista asuintaloa ammattiopiston luota sekä vaikkapa Einonkatu 6:n funkkisrakennus. Pelkkä purkaminen maksaa, mutta lisäksi pysyvä tuho kaupunkikuvaan. Lisäksi nämä(kin) rakennukset ovat verorahoin rakennettua omaisuutta, joilla rakennuksena on huomattavasti korkeampi vakuusarvo, kuin joutomaalla. Imatra ei ole velaton kaupunki, joten joka ainoalla olemassa olevalla rakennuksella on merkitys myös vakuusarvona. Mitä vähemmän vakuuksia, sitä korkeampaa korkoa helposti joudutaan maksamaan (suurempi riski lainoittajalle -periaatteella). Ja siis purkamisesta lähelle miljoonan kustannukset, kun vaikka pois lahjoittamalla voisi ko. rahanmenon välttää jos ei itse kyetä lämmittämään taikka kunnossa pitämään.
Eikä se uusien rakentaminenkaan ole ilmaista. Tyhjää liiketilaa jne. tehdään, vaikka niitä ei kyetä vuokraamaan tai myymään. Tai sitten mm. Imatran kylpylän venäläismatkailijoille tarkotetut loma-asunnot, joista ennestään YH (me veromaksajat) jo 70 % maksanut, ja nyt sitten loppukin eli demareiden Lomaliiton osuus 30 % veronmaksajille eli YH:lle 2,5 miljoonaa ja olemassa olevat velat 0,4 miljoonaa. Muista vastaavista puhumattakaan.
Yksi pointti on myös nostettava esiin, eli vielä piilossa olevat ongelmat ammattitaidottomasta sekä välinpitämättömästä kiinteistöjenpidosta. Eli kyllä sieltä helposti on vielä home- ja muuta rakennevauriota riskinä pukkaamassa, vasta taisi alkuviikolla vaikka kaupungintalollakin melko iso vesivaurio tulla... En halua edes arvailla, millaista tuhoa on sitten piilossa YH:n vastuulle siirretyissä kaupungin entisissä vuokra-asunnoissa!
En ymmärrä, miten tällaista vastuuttomuutta ja veroeurojen tuhlausta voidaan sallia! Jos ei poliitikot saa päätä pölkylle tällaisesta, niin sitten on ruvettava antamaan verovapautta kunnallisveron maksajille.
Ihan perusrakennustekniset asiatkaan eivät hoidu; uudiskohteet on jo valmiiksi pilalla ja eriasteisia tuhoja saadaan liki joka ainoaan jo olemassa olleeseen rakennukseen, joka on siirtynyt kyseisen vastuulle.
Esimerkkeinä nyt vaikka uudiskohteista vaikka nämä uudet päiväkodit Meltolassa (märät betonit ja sisäilmaongelma) sekä Tainionkosken uusi päiväkoti (jossa toimimattomien salaojien takia heti syksysateilla piha oli lilluva suo) taikka pelastusasema, jossa kattoikkunoista ja tasakatosta vedet sisälle ja vanhassa osassa homeet jo edellisten virheiden takia. Pelkässä pelastusasemassa meni kankkulan kaivoon 4,3 miljoonaa. Aivan liian monessa kohteessa on painettu villaisella rakennuttajan eli YH:n välinpitämättömyydestä ja ylimielisyydestä johtuvat rakentamisen puutteet.
Mutta olemassa olleista rakennuksista kouluista vaikkapa Mansikkala, Virasoja, Savikanta saatu pilalle. Muista samaan sarjaan kuuluvista esimerkiksi Mansikkalan sote-asema. Myös Kumppanuustaloon aikaansaadut ongelmat laskettava saamaan joko tarkoituksella aiheutettuihin tai vaihtoehtoisesti puhtaan osaamattomuuden, ammattitaidottomuuden sekä välinpitämättömyyden avulla aiheutettuihin tuhotöihin. Kokonaiskustannusta voi vain arvailla.
Kaupunkikuvalliseen tuhotyöhön summaan nyt jo purkulistalla olevat rakennukset, eli Teppanalan koulu, Honkaharjun koulu (suojeltu rakennus), Tammiharjun ent. saunapesula (purettu jo vuodenvaihteessa), Tainionkosken ent. päiväkoti (maakuntakaavassa säilytettäväksi merkitty), Rantasairaala (historiallisesti merkittävä erityisesti Imatran kauppalan kannalta), 2 entistä kauppalan aikaista asuintaloa ammattiopiston luota sekä vaikkapa Einonkatu 6:n funkkisrakennus. Pelkkä purkaminen maksaa, mutta lisäksi pysyvä tuho kaupunkikuvaan. Lisäksi nämä(kin) rakennukset ovat verorahoin rakennettua omaisuutta, joilla rakennuksena on huomattavasti korkeampi vakuusarvo, kuin joutomaalla. Imatra ei ole velaton kaupunki, joten joka ainoalla olemassa olevalla rakennuksella on merkitys myös vakuusarvona. Mitä vähemmän vakuuksia, sitä korkeampaa korkoa helposti joudutaan maksamaan (suurempi riski lainoittajalle -periaatteella). Ja siis purkamisesta lähelle miljoonan kustannukset, kun vaikka pois lahjoittamalla voisi ko. rahanmenon välttää jos ei itse kyetä lämmittämään taikka kunnossa pitämään.
Eikä se uusien rakentaminenkaan ole ilmaista. Tyhjää liiketilaa jne. tehdään, vaikka niitä ei kyetä vuokraamaan tai myymään. Tai sitten mm. Imatran kylpylän venäläismatkailijoille tarkotetut loma-asunnot, joista ennestään YH (me veromaksajat) jo 70 % maksanut, ja nyt sitten loppukin eli demareiden Lomaliiton osuus 30 % veronmaksajille eli YH:lle 2,5 miljoonaa ja olemassa olevat velat 0,4 miljoonaa. Muista vastaavista puhumattakaan.
Yksi pointti on myös nostettava esiin, eli vielä piilossa olevat ongelmat ammattitaidottomasta sekä välinpitämättömästä kiinteistöjenpidosta. Eli kyllä sieltä helposti on vielä home- ja muuta rakennevauriota riskinä pukkaamassa, vasta taisi alkuviikolla vaikka kaupungintalollakin melko iso vesivaurio tulla... En halua edes arvailla, millaista tuhoa on sitten piilossa YH:n vastuulle siirretyissä kaupungin entisissä vuokra-asunnoissa!
En ymmärrä, miten tällaista vastuuttomuutta ja veroeurojen tuhlausta voidaan sallia! Jos ei poliitikot saa päätä pölkylle tällaisesta, niin sitten on ruvettava antamaan verovapautta kunnallisveron maksajille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Turha toivo, poliitikkoja ja virkamiehiä ei saa koskaan vastuuseen.
kari ahonen on epärehellisyyden ilmentymä !
Tunnen myötähäpeää tämän Napoleon-taudin runtelemasta äijän käppänästä.
Ahonen ja Lattu = paskaa
Jää kyseinen ainakin eläkkeelle - mutta paikkakunnalla silti säilyy kyseinen ongelma veronmaksajille sekä kaupunkikuvalle... Koko YH tulisi lopettaa, rahankäyttö piilotettu niin kaupunginvaltuutetuilta kuin homman maksavilta veronmaksajiltakin. Ahosen johtama YH on kunnostautunut julkisten rakennusten purkamisessa sekä sisäilmapilaamisessa, eikä nyt muutenkin tappiollisen toiminnan tulosta ainakaan paranna vaikkapa kylpylän miljoonavelkaiset loma-asunnot. Miksi YH haluaa purkaa vaikkapa parikymmentä tuhatta tappioita aiheuttavia kunnossa olevia rakennuksia, kun samaan aikaan ostaa miljoonatappioisia rakennuksia? Ai niin, ja hakee vielä veronmaksajilta purkamiseen miljoonakaukalollisen rahaa: eikö pitäisi toimia omillaan, jos on olevinaan yritys? Varsinkin, kun on saanut rakennuskannan veronmaksajilta ilmaiseksi ja suuri osa vuokranmaksajista on varmoja eli kaupungin omia toimintoja... Minä näen koko yrityksen täyspetokseksi ainakin veronmaksajaa kohtaan!
KäppäNÄ ahonen HEHEHEHEHEHEHEHEHEEH.. Hiihdon piristysruisku
Se on kamalaa, kun ei edes polttopullon heittämin auta yh:n rakennuksiin. Kaikki märkiä homepesiä, ettei saa edes palamaan vaikka koittaisi.
Entisellä palopäälliköllä oli sentään munaa tehdä rikosilmoitus.
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/01/29/Imatran entinen palopäällikkö marssi poliisin pakeille: paloaseman sisäilmaongelmista rikosilmoitus/2016520226401/16
Mutta katsotaan vaan, niin kukaan oikea tekijä ei ainakaan joudu vastuuseen. Eikä ainakaan todellisiin taloudellisiin korvausvelvollisuuksiin.
Todennäköisesti poliisi tekee muutenkin jättää tutkimatta.
Joo kokemusta on yh vuokra-asunnoista. Ne olis siinä kunnossa että terveystarkastaja pistäisi asumiskieltoon samointein. Mutta ei, yh korottaa vuokria vaan. Onneksi pääsimme pois...
se on juoni. nostetaan vuokria ja sairastutetaan asukkaat lisäksi epäterveessä kämpässä. sit ei pysty lähtemään minnekään, kun sairaslomalla olevalla ei ole varaa ja kaikki hynät menee homekämpän korkean vuokran maksuun. se on vähän sama idea kuvainnollisesti, kun laitetaan vangille metallipallo jalkaan...
Menkää ja katsokaa Valkojoutsen 1 ja 2 remontin jälkiä, ei luulisi olevan mahdollista tänäpäivänä, mutta YH tämä "ihmeiden" tekijä saa aikaan vain kurjuutta ja kärsimystä ja kovaan hintaan. Tehokas parivaljakko tämä Ahonen ja Lattu!
YH. n remontti, peitetään tai yritetään peittää maalilla homeet yms. Jos valitat näytetään ovenreikää ja sanotaan että ei ole pakko asua täällä. Vuokrat nousee jos sotketaan pari litraa maalia seiniin. Mielenvikaiset johdossa tässä puljussa.