Lautakunnan esityslistalla http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20164003-3.HTM
Siinä todetaan:
Yksityiskohtainen käyttösuunnitelmaerittely julkaistaan extranetissä.
Siinä on huomioitu kaupunginvaltuuston 16.11.2015 talousarviopää-
töksen yhteydessä tehty linjauspäätös kulttuuritoimiston siirtämisestä
WPK -taloon Galleria Lambertin huoneisiin. Museon vuokrista va-
pautunut määräraha on siirretty museon käyttöön tilapäisen henki-
löstön palkkaamiseen, jotta Lääninkivalteri Aschanin talo voidaan pi-
tää kesällä auki.
Saman kokouksen saapuneissa asiakirjoissa mainitaan Lambert -adressi.
Onko avoimuutta jättää julkaisematta kuntalaisten nähtävillä tuo käyttösuunnitelmaerittely? Mielestäni ei. Eikö siinä huomioida yli 1600 adressin allekirjoittajan mielipidettä ja siksi se on parempi julkaista vain extranetissä, niinkö?
Siinä todetaan:
Yksityiskohtainen käyttösuunnitelmaerittely julkaistaan extranetissä.
Siinä on huomioitu kaupunginvaltuuston 16.11.2015 talousarviopää-
töksen yhteydessä tehty linjauspäätös kulttuuritoimiston siirtämisestä
WPK -taloon Galleria Lambertin huoneisiin. Museon vuokrista va-
pautunut määräraha on siirretty museon käyttöön tilapäisen henki-
löstön palkkaamiseen, jotta Lääninkivalteri Aschanin talo voidaan pi-
tää kesällä auki.
Saman kokouksen saapuneissa asiakirjoissa mainitaan Lambert -adressi.
Onko avoimuutta jättää julkaisematta kuntalaisten nähtävillä tuo käyttösuunnitelmaerittely? Mielestäni ei. Eikö siinä huomioida yli 1600 adressin allekirjoittajan mielipidettä ja siksi se on parempi julkaista vain extranetissä, niinkö?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vielä sen verran, että valtuuston linjaus ei ole velvoittava päätös eikä edellytä toteuttamaan Kulttuuritoimiston siirtoa. Asia voidaan hoitaa muutenkin eli asiaa ei voida perustella sillä, että valtuusto olisi "määrännyt" toimimaan näin.
Onko lautakunnalla yhtä paljon munaa kuin oli aiemmalla kulttuurilautakunnalla?
Asia on pihvi. Lautakunta ei kävele valtuuston päätöksen yli.
Ja mihin käyttösuunnitelman osatehtävään kuuluu KESÄTEATTERI, kesäteatterin vuokra ja ylläpito, katteen uusiminen, nosto ja purku tai kesäteatterin näyttelijöiden palkat ja palkkiot sekä heinolalaisten kulttuuriväen palkat kesäteatterin osalta...
Linkin alta löytyi seuraavat liikunta- ja kulttuurilautakunnan käyttösuunnitelman osatehtävät:
LIIKUNTA- JA KULTTUURILAUTAKUNTA
Tulot 997 280
Menot 3 086 860
Netto 2 089 580
4510 Kulttuuritoiminnan järjestäminen
Tulot 664 470
Menot 985 250
Netto 320 780
Siis kulttuuritoiminnan järjestämisen menot lähes miljoona euroa? Sisältyykö siihen kesäteatteri ????
4600 Museopalvelut
Tulot 56 800 (sisältyykö valtion avustus?)
Menot 303 670 (paljonko kaupunginmuseo maksaa kaupungille vuokraa?)
Netto 246 870
4680 Lintutarhat
Tulot 7 400 (sisltyykö testamentilla saadut tulot?)
Menot 244 550
Netto 237 150
4740 Liikunta ja kulttuurilautakunta
Tulot -
Menot 15 960
Netto 15 960
4750 Liikuntapalveluien hallinto
Tulot -
Menot 139 840
Netto 139 840
4760 Liikuntapalvelut
Tulot 7 268 610
Menot 1 397 590
Netto 1 128 980
Missä ovat seuaavat käyttösuunnitelman osatehtävät?
4500 KULTTUURIPALVELUIDEN HALLINTO
- henkilökunnan palkat, hallinnon vuokrat, toimistokulut, atk-kulut, kopiokone ym.
Vuoden 2012 käyttösuunnitemassa ne olivat 155 370 €
4510 KULTUURITOIMINNAN JÄRJESTÄMINEN oli vuoden 2016 käyttösuunnitemassa
Nettomenot 320 780 € ja vuoden 2012 nettomenot 20.480 €
Menokohdan sisltö v. 2012 Heinolassa jyrää -konsertti, unikeon päivä, itsenäisyyspäivä ja uuden vuoden juhla ja juhannusjuhla satamassa.
Mikä on menokohdan sisältö vuonna 2016 KULTTUURITOIMEN JÄRJESTÄMISESSÄ?
4520 KESÄTEATTERI puuttuu 2016 käyttösuunnitelman osatehtävistä.
Vuonna 2012 kesäteatterin menot olivat 37 440 ja tulot 0, netto 37 440 ja menokohdan
pääsisältö 2012: kesäteatterin sisäiset vuokrat, kunnossapito sekä katteen nosto ja purku. Tapahtumatuotajan puolen vuoden palkakustannukset.
4521 KESÄTEATTERIFARSSI puuttuu vuoden 2016 käyttösuunnitelman osatehtävistä.
Kesäteatterifarssin menokohdan pääsisältö v. 2012 oli kesäteatterin esityksen tuottaminen ja kesäteatterin tulojen tulee kattaa menot.
4525 WPK-talo puuttuu vuoden 2016 käyttösuunnitelman osatehtävistä.
Menokohdan pääsisältö oli v. 2012 tapahtumatuottajan puolen vuoden palkkakustannukset. WPK-talon kunnossapito (sis. Vuokrat 50.470 €), menot 91 000 €, tulot 25 000 € ja nettomenot 66 000 €. Kaupunki perii WPK-talosta niin kovaa vuokraa, että sitä voi vain kulttuuritoimisto/kesäteatterin käyttää?
4530 KULTTUURITOIMINNAN TUKEMINEN puuttuu myös 2016 käyttösuunnitelman osatehtävistä. Se lienee sama kuin 2012 eli 17.500 € toiminta-avustusta Heinolan 20 kulttuurijärjestölle, jotka maksavat kaupungille tilavuokrina saamansa avustuksen takaisin.
4600 KAUPUNGINMUSEOT v. 2012
Menot 288 080, tulot 30 000, nettomenot 258 080 €.
4600 MUSEOPALVELUT v. 2016
Menot 303 670, tulot 56 800 ja nettomenot 246 870 €
Maksaako kulttuuritoimisto Lambertista sisäistä vuokraa, jos se saa galleria Lambertin konttorikseen? Mikä olisi silloin kulttuuripalveluiden hallintomeno?
Onko kesäteatterin toiminta läpinäkyvää, jos lautakunnalle esitellään 4510 kulttuuritoiminnan järjestäminen, mutta ei käyttösuunnitelman seuraavia osatehtäviä:
4500 KULTTUURITOIMEN HALLINTO
4520 KESÄTEATTERI (kesäteatterin sisäiset vuokrat, kunnossapito, tapahtumatuottajan palkka, katteen nosto ja purku ym.)
4521 KESÄTEATTERIMUSIKAALIT/FARSSIT
4525 WPK-TALO (tapahtumatuottajan palkakustannukset. WPK-talon kunnossapito ja sis. Vuokrat 50 470) sekä
4530 KULTTUURITOIMINNAN TUKEMINEN (kulttuurijärjestöjen avustukset 17 500€)
Sivistystoimenjohtaja Hepo-oja valmisteli Sepän aloitteen johdosta valtuustolle vastauksen kulttuuritoimiston tehtävistä ja läpinäkyvyydestä. Seppä esitti valtuustoaloitteessaan, että kulttuuritoimisto mitoitetaan kaupungin omia tarpeita vastaavaksi ja lautakunnalle annetaan tehtäväksi käynnistää kesäteatteritoiminta yhdistyspohjaisesti (Sepän aloite 10.12.2012, pykälä 206).
Hepo-oja: "Heinolan ohjelmapalvelu lakkautettiin siksi, että kaupungin toiminta saatiin avoimeksi ja seurantajärjestelmät tilanteen edellyttämälle tasolle. Kaupungin omana, lakeja ja sääntöjä noudattavana toimintana kesäteatterista Heinolan kaupungille saaatava ilo ja hyöty ovat maksimoituja."
Onko läpinäkyvää yhdistää kesäteatterin osatehtävät menokohtaan 4510? Noudatettiinko v. 2012 kuittilakia? Käytettiinkö kenkälaatikkoa kassana vai kassapäätteitä kuitteineen kirjanpitoa varten - "kaupungin omana, lakeja ja sääntöjä noudattavana... "
"Museon vuokrista vapautunut määräraha on siirretty museon käyttöön tilapäisen henkilöstön palkkaamiseen, jotta Aschanin talo voidaan pitää kesällä auki."
Tilapäiseksi henkilöksi voidaan palkata TE-keskuksen kautta pitkäaikaistyötön, jotta työllisyysmäärärahaa ei tarvitse palauttaa Kelalle.
Seppä Mattiko taas kakkojen kirjoittelee vai kuka ?
Valtuusto On Lambertista päätöksensä tehnyt. Hyvä niin.
Jottei synny väärää kuvaa näistä höpöjutuista, niin kerrottakoon, ettei minkäänlaista sitovaa päätöstä ole tehty. Vielä voi siis ihan rauhassa päättää kunnan edun mukaisesti, kuten teki aiempi kulttuurilautakuntakin.
Aika erikoista kyllä jättää avoimesti julkaisematta kokouksen esityslistan liite. Mistäköhän johtuisi?
Kaiken kukkuraksi Hilden on taas "kuljettanut" oman päätöksensä toisten selkien takana ja painostaa nyt lautakuntaa tottelemaan. Koko asiasta ei löydy yhtään pöytäkirjaa. Onko uutta? Näin se on toiminut aina. Lautakunnat ja kaupunginhallitus kyyryssä 70-vuotiaan kouluttamattoman puhelinmyyjän mielivallan alla. Se on Heinolan henkeä! Kaivakaa 6 miljoonan kanava pakoon yrittäville! Rahasta ei pulaa, ja sen heinolalaisten veropussista kalastavat tuttavapiirin konsultit, joilla saman tason asiantuntemus kuin kaupunginhallituksen palkintopelleillä.
Avointa päätöksentekoa Heinolassa :)
Nyt kun asialla sössimistä jatketaan ja jätetään adressi huomiotta niin päästään taas otsikoihin, hienoa. Kyllä se asukasluku sillä kipuaa yli 20 tuhannen kuin itsestään.
Aika erikoista taloussuunnittelua, kuten tuo edellä oleva viesti kertoo. Onko suunnitelma kenties vitsi?
Onko tämä sitä resurssiviisasta uutta Heinolaa, jolla parannetaan kaupungin mainekuvaa ja lisätään asukastyytyväisyyttä? Jos ei ole, niin maksoiko kaupunki konsulteille turhaan isot rahat konsultoinnista? Ei voi tosin konsultteja syyttää, ei ole heidän vikansa, ettei kaupungin päättäjillä ja johtavilla viranhaltijoilla ole kompetenssia saattaa asiain tilaa sellaiseksi, mitä resurssiviisas Heinola -blogissakin niin suitsutetaan.
Kaupunki alkaa olla poliittiselta maineeltaan ihan omaa luokkaansa maakunnassa. Saavutus se on sekin :)
Mielenkiintoinen linkki aloittajalta Heinolan liikunta- ja kulttuurilautaunnan vuoden 2016 talousarvion käyttösuunnitelmasta. Katso kokouksen 3.2.2016 esityslista, asianumero 3. Valmistelija Pirjo Hepo-oja.
Sivistystoimenjohtaja Hepo-oja muistanee edellisen valmistelun galleria Lambertin muuttamiseksi kulttuuritoimistoksi. Tuolloin asukkaat vastustivat ja adressiin kerättiin 600 allekirjoitusta galleria Lambertin puolesta. Kulttuurilautakunta ei hyväksynyt galleritilan käyttötarkoituksen muuttamista, joten kulttuurilautakunta lopetettiin ja yhdistettiin liikuntalautakuntaan. Asukkaita ei kuultu, eikä lupausta gallerian säilyttämisesta museonjohtajalle noudatettu. Keksittiin uusi tapa muuttaa galleria konttoriksi. Asia tuotiin ennen lautakuntakäsittelyä suoraan valtuuston talousarviokokoukseen marraskuussa. Talousarviokokouksen päätöksestä ja linjauksista ei tiedotettu asukkaille. Lautakuntaan asia tuodaan "valmiiksi päätettynä". Mihin sitten lautakuntia tarvitaan ja miten demokratia toteutuu, kun lautakunta käsittelee valtuuston päätöksiä/linjauksia jälkikäteen ja asukkaiden adressia ei huomioida. Toisella kertaa adressissa oli jo 1640 nimeä.
Sääntönsä mukaan lautakunnan tulee hyväksyä KÄYTTÖSUUNNITELMA, jossa määrärahat ja tuloarviot jaetaan osamärärahoiksi ja osatuloarvioksi siten, että KAIKKI arvioidut tulot ja menot kohdennetaan ao. kustannuspaikoille ja tileille. Määrärahojen sitovuus on TEHTÄVÄTASOLLA.
Lautakunnalle esitellään vuoden 2016 käyttösuunnitelma, jossa noin 3 miljoonan menot, mutta vain kuusi osatehtävää:
- 4510 kulttuuritoiminnan järjestäminen
- 4600 museopalvelut
- 4680 lintutarhat
- 4740 liikunta- ja kulttuurilautakunta
- 4750 liikuntapalveluiden hallinto
- 4760 liikuntapalvelut
Seuraavat osatehtävät ovat muuttuneet ja tilit jäävät puuttumaan kulttuuritoimen osalta vuoden 2016 talousarvion käyttösuunnitelmasta. Miksi?
Sitä sopisi lautakunnassa pohtia. Pohditaan sitä täällä Heinola-somessa:
- 4500 kulttuuripalveluiden hallinto (arvio 150.000 - 200.000 euroa?)
- 4510 muiden tapahtumien järjestäminen lukuunottamatta kesäteatteria
- 4520 KESÄTEATTERIN vuokrat, kunnossapito sekä katteen uusiminen (70.000 €), katteen nosto ja purku. Tapahtumatuottajan puolen vuoden palkkakustannusket
- 4521 KESäTEATTERIFARSSI "VOI VELJET" (tulot kattavat menot: aiempina vuosina menot olleet noin 600.000 € ja tulot n. 600.000 €)
4525 WPK-talo
4530 PAIKALLISTEN KULTTUURIJÄRJESTÖJEN TUKEMINEN
Samalla esityslistalla on valtuustossa 16.11.2015 käsitellyt liikunta- ja kulttuurilautakunnan sitovat tavoitteet/toimintasuunnitelma.
Ovatko sitovat tavoitteet KULTTUURILAIN MUKAISET?
1. Kulttuuripalveluiden ja museon tehtävät selkeytetään tavoitteena joustava ja taloudellinen toimintakokonaisuus.
- toimitilojen tehokas käyttö (onko gallerian tehokasta käyttöä se, jos galleriatila toimii kesäteatterin tuottajan/kulttuurisihteerin ja virkailijoiden toimistona ?
- henkilöstöresursien päivittäminen (museoiden näyttelyt tarvitsevat markkinointia ja valvojia) Kuka päivittää kesäteatterin henkilöstön eli näyttelijät, ohjaajat ja tapahtumatuottajan sekä kiinteistön huollon henkilöstön?)
- henkilökunnan joustava toiminta yhdessä (kunhan galleria on ensin saatu konttoriksi, niin sitten ehkäpä ?)
- työkuormituksen jakaminen (kesäteatterin talkooporukan ja vakituisten kesken, museoiden näyttelyhenkilökunnan ja kesäteatterin lipunmyynnin kesken - vai miten?)
Vastuuhenkilöt osastopäällikkö ja museonjohtaja
2. WPK-talon taloudellinen ja toiminnallinen kokonaisuus selvitetään vuoden 2017 talousarviopäätöksiä varten:
- taksojen tarkistaminen
- uusien sisältöjen suunnitteleminen konsertti- ja teatteritoimintaan
Vastuuhenkilöt osastopäällikkö ja sivistystoimen johtaja
KULTTUURITARJOTIN
2016-2017 WPK-talon ympärivuotinen kulttuuritarjotin valmiina 1.9.2016.
Vastuuhenkilö osastopäällikkö.
Osastopäälliköllä tarkoitettaneen tässä kulttuurisihteeriä, ellei sitten Heinolan kulttuuritoimeen valita osastopäällikköä, jos tärkeänä pidetään esim. henkilökunnan joustavaa yhteistyötä tai ympärivuotisen KULTTUURITARJOTTIMEN luomista ja kehittämistä.
KULTTUURITARJOTTIMEN anti on ollut lähinnä kulttuurijärjestöjen talkootyöstä kiinni. Kaupupngin tuki paikallisille kulttuurijärjestöille on ollut n. 20.000 euroa vuodessa, eikä järjestöillä ole ole ollut harjoitus-, esiintymis-, koulutus- tai näyttelytiloja, vaan ne on pitänyt vuokrata kaupungilta saamallaan toiminta-avustuksella.
Kulttuurilain mukaan kunnan tehtävä on edistää, tukea ja järjestää kulttuuritoimintaa kunnassa. Kunnan tehtävä on myös järjestää asukkaille mahdollisuus taiteen perusopetukseen sekä harrastusta tukevaan opetukseen taiteen ERI ALOILLA.
Kulttuuritoiminnalla tarkoitetaan tässä laissa taiteen harjoittamista ja harrastamista, taidepalvelujen tarjontaa ja käyttöä, kotiseututyötä sekä paikallisen kulttuuriperinteen vaalimista ja edistämistä.
Miten Heinolassa toteutetaan kulttuurilakia?
Järkyttävää luettavaa mutta ikävä kyllä täyttä totta.
Masa-vanhus jaksaa postata paskaa, hurja on !
Liulaaja ja kuuusakoski airuena. Hurjat mummot.
Valtuuston ote pitää, huva.
Esimerkiksi PaHen FB-sivustolla näytti olevan keskustelua PaHen Lehtokosken valtuustoaloitteeseen liittyen. Aloite sinällään oli hyvä, mutta ihmettelen kun ketjussa on useita kommentteja hallituksen pj:lta, joka on nähdäkseni jäävi tässä asiassa. Silti hän tuo julkisesti esiin suhteellisen selkeästi, että puoltaa Lambertin muuttamista toimistoksi (tätä ei puolla yli 1600 adressin allekirjoittajaa).
Liikunta- ja kulttuurilautakunnan kokouksessa ovatkin sitten läsnä:
Koskinen Jukka puheenjohtaja
Hietanen Jukka jäsen
Kalermo Risto jäsen
Lampiselkä Taru jäsen
Moilanen Pekka jäsen
Niemi Jaana jäsen
Tuovinen Pirjo jäsen
Varjo Jussi jäsen
Gustafsson Virpi Nevalaisen varajäsen
Varjo Niina kh:n edustaja
Hepo-oja Pirjo esittelijä
Nieminen Matti pöytäkirjanpitäjä
Jäppinen Saija kulttuurisihteeri
Hildén Raili kh:n puheenjohtaja
Teittinen Jussi kaupunginjohtaja
Kohta saammekin sitten nähdä, minkälaista arvoa kaupunki antaa yli 1600 adressin allekirjoittajan mielipiteelle. Asia on merkityksellinen, koska Heinolalla on nyt käynnissä https://resurssiviisasheinola.wordpress.com/
Yhtenä osana on DEMOKRATIAOHJELMA (vastuuhenkilönään hallinto- ja kehitysjohtaja Sinikka Malin). Tarkoituksena on sivuston mukaan "Kaupunkiorganisaation tekemiskulttuurista kaupunkiyhteisön aikaansaamiseen".
Nyt pääsemme seuraamaan, miten adressi toimii osana kaupunkiyhteisön aikaansaamista. Hienoa.
Uskommehan, että Heinola muuttuu ja asukkaiden mielipide ja asukastyytyväisyys nousevat arvoonsa, eikä toimita siten, että muutaman päättäjän henkilökohtainen mielipide ajaa yli 1600 mielipiteensä ilmaisseen yli, irtisanottiinhan täällä yksi kaupunginjohtajakin n. 50 allekirjoituksen sisältäneen adressin voimalla.
Resurssiviisas Heinola -projekti uhkaa karahtaa komeasti kiville, jos demokratiaohjelma on sitä, että epädemokraattisesti jätetään huomiotta liki kahden tuhannen henkilön mielipide ja jätettiin kuulematta museonjohtajaa kun tehtiin museota koskevia päätöksiä hänen lomansa aikana.
On äärimmäisen noloa kaupungille ja sen päättäjille, jos aloitetaan uudistushankkeita, jotka heti kättelyssä floppaavat. Se taas ei paranna kaupungin mainekuvaa (joka myös oli hankkeen tarkoitus), vaan saa asioiden hoidon näyttämään farssilta.
Nähtäväksi jää, pyritäänkö kaupungissa toimimaan sen asukkaiden vai päättäjien edun mukaisesti, ne kun eivät näy kulkevan käsikädessä.
Resurssi- ja älyvapaa Heinola ON JO kivillä. Koko hankehan on täysin vailla sisältöä.
Lukekaa itse: mitä ohjelmat sisältävät? Eivät mitään! Tuokin tyhjä sivusto maksoi kaupungille 150 000 euroa. Ja samaan aikaan tuhoavat Heinolan kulttuurin ja kulttuuriperinnön. Maine on mennyt jo aikaa sitten ja seuraava skandaali on edessä.
Mitenköhän valmistelija on ottanut ja lautakunta tulee ottamaan huomioon yli 1600 adressin allekirjoittaneen mielipiteen asiaa käsitellessään?
Haluaako kaupunki viestiä, että mielipide on sille yhdentekevä? Miten tämä sopii yhteen Resurssiviisas Heinola -brändin tavoitteiden kanssa?
15000 on eri mieltä, Höhöhööööhöhöhöööööö kuin 1600.
Mistä niin päättelet?
Oletko teettänyt adressin, jonka on allekirjoittanut 15000 ihmistä?
Tuskin olet, ressukka :)
Mutta hienoa, että näemme nyt käytännössä, miten adressi huomioidaan.
Jos ei huomioida, on negatiivinen julkisuus taas luomassa Heinola-kuvaa.
Aika laajasti ihmetystä on herättänyt kaupunginhallituksen tapa toimia. Hallitus tekee omituisen linjauksen viranhaltijan loman aikana, tätä lainkaan kuulematta. Se oli pohjanoteeraus.
Herää vain kysymys, että kenen asiaa tällaisella touhulla ajetaan? Ei ainakaan kaupungin.
Ajetaan kaupunginjohtaja railin asiaa. Eipä kukaan tosin tiedä mikä se asia on. Ovat vuosikymmenen yrittäneet pystyttää monumentin itselleen mutta kaikkea taidetta vieroksuvina haluavat talon milloin mihinkin. Mites olisi pilvenpiirtäjä keskelle 1800-luvun miljöötä? Se muistettaisiin takuulla kun muuta muistettavaa heistä ei jää.
Riittäiskö sekään Railille ja Saijalle, maankuuluille kulttuuri-ammattilaisille, joita kukaan ei ole nähnyt yhdessäkään kulttuuritilaisuudessa ja jotka saavat vain skandaalin toisensa jälkeen aikaiseksi. Mediateatteriammattilaisia siis? Tositeevee sais seurata railin edesottamuksia. Seuraisin!
Viime kunnallisvaaleissarinnevaaralaiset saivat noin 1500 ääntä,
normaalit heinolalaiset 12000. Se. Siitä.
Mistä tiedät, että ne kaikki mainitsemasi ovat normaaleja? Sitäpaitsi viime kunnallisvaaleissahan kaikki olivat rinnevaaralaisia. Niissä vaaleissa valittu valtuusto valitsi Rinnevaaran lähes yksimielisesti kaupunginjohtajaksi.
Uusi valtuusto pelasti Heinolan ja laittoi titaaaan pois. Huva
Miten niin pelasti? Meno Heinolassa on siitä lähtien ollut kaukana pelastetusta. Ja tilanne huononee koko ajan. Ei ollenkaan huva, tai oikeastaan hyvä kuten normaalisti sanotaan.
Heinolan kulttuurin tilanne on muuttumassa katastrofiksi.
Skandaali se on ollut jo pitkään.
Heinola on upea kaupunki
mutta on yleisessä tiedossa että hallinto on läpeensä korruptoitunut ja siksi maine on mennyt sekä kansalaisten että median silmissä. Uskomatonta miten paljon tuhoa yksi ihminen voi saada aikaan.
Jopa osuit naulankantaan. Heinolan hallinto on kärsinyt jo kauan mainitsemastasi vaivasta, joka lopultakin pitäisi saada hoidetuksi pois. Muutama vuosi sitten oltiin jo lähellä, mutta pieni muotovirhe aiheutti sen, että valittamalla hoito saatiin estetyksi.
Vuoden päästä on kunnallisvaalit, jolloin kaupunkilaisilla on mahdollisuus hoitaa asia, mutta se edellyttää, että osataan valita valtuustoon henkilöitä, jotka osaavat käyttää omia aivojaan eivätkä ole yhden henkilön johdettavissa.
Tuo tekee loppuvuoden siedettävämmäksi. Käännetään Heinolan historia seuraavissa vaaleissa.
Jos Heinolan ainoa galleria muutetaan kulttuuritoimiston tilaksi, jossa gallerian näyttelyitä pitäisi suunitella ja järjestää, niin onhan se aika erikoista. Kuka tietää, mitetn valtuuston talousarviokokouksessa asia valmisteltiin ja miksi skandaalimainen päätös tehtiin.
Jos Lambertista tehdään kulttuuritoimistolle konttori, niin aloitetaan nimien keräys Lambertin muuttamiseksi galleriatilaksi, kuten ennen. Kerätään nimiä jokaiselta heinolalaiselta ja katsotaan, että adressissa on riittävästi nimiä, jotta uusi valtuusto ottaa galleria-asian kunnia-asiakseen, jotta Heinolassa on edes yksi asianmukainen näyttelytila - ympärivuotinen.
Loppu hyvin kaikki hyvin!
Siispä rahantuhlaus vain jatkuu kun rouvat siirtelevät kulttuurin hautaus toimistoa paikasta toiseen ja aina ison remontin kanssa. Liulia oli oikeassa: rahaa on ja sitä saa polttaa. Pätevästi lohkaistu.
Mutta näkikö noita jo kaikkein hulluimman hankkeen: 6 miljoonaa kanavaan (ei mistään - ei mihinkään)!
Ovat siis täysin konsulttien vietävissä...rahaa on siis ihan miljoonakaupalla tuhlattavaksi mutta kultuurille ja taiteelle Heinolan kaupunginhallitus sanoo : ulos kaupungista tai ainakin suut tukkoon.
Saatte oiirtää perjantaina kuvan torilla.
Heinolan kaupungin hallinto aliarvioi kaupunkilaisia siinä määrin että se herättää jo myötähäpeää.
Mutta kun museot ajetaan alas jäähän niille kouvolalaismatkailijoiden laumoille se lintutarha ihmeteltäväksi. Vau. KUUSI MILJOONAA.
Käykää katsomassa elämysmatkailun ykköskohdetta.
Yrittäjät eivät näistä hyödy euron latia, Heilien konkursseja nähdään tulevaisuudessakin.