Kuninanjohtajan valinnassa kyllä kannattaisi ottaa puhelu niihin kuntiin, joissa nämä loppusuoralla olevat ovat aiemmin olleet. Keski-Suomesta on saatavissa luotettavaa tietoa siitä, millainen "johtaja" on ollut.
Mutta toki jos Kärsämäki halua erorahoja maksaa ja käräjiä käydä, niin valitkaa ihmeessä ehdokas joka on ainakin parissa kunnassa ollut päälikkönä. Siittä vaan.
Mutta toki jos Kärsämäki halua erorahoja maksaa ja käräjiä käydä, niin valitkaa ihmeessä ehdokas joka on ainakin parissa kunnassa ollut päälikkönä. Siittä vaan.
Vastaukset 58
Vanhimmat
En jaksa kirjoittaa googlehakuja siitä mitä ajat takaa kerro itse ?
Taisi tarkoittaa tätä = "Syyskuussa 2010 Muukkonen ilmoitti kesken valtuuston kokouksen jättävänsä Kyyjärven kunnanjohtajan tehtävät kunnanvaltuuston hylättyä kuntaliitoksen Kannonkosken ja Kivijärven kuntien sekä Saarijärven ja Viitasaaren kaupunkien kanssa."
Yhtä kuin se vihonviimeinen hlö joka tulee valituksi kunnanjohtajaksi jolta edellytettiin jo haun yhteydessä kuntastrategian noudattamista mikä kärsämäen kohdalla tarkoittaa ITSENÄISTÄ KUNTAA.
Ja tuollaisen sitten vastaehdokkaaksi valitsivat kepulaiselle ehdokkaalle ompa jännä nähdä miten äänestyksessä käy heh heh..Ei pienintäkään mahdollisuutta että tulisi valituksi koska on liitoksien kannalla eli juri päinvastoin kuin mitä uudelta kJ:lta vaaditaan. Menipä naurettavaksi jos tuo on sama hlö joka on valittu ehdolle?
tarkoituksella juuri siksi se on sopiva, varmaa on ettei kelpaa ja silloinhan on vai Jussila
Jos Muukkonen erosi Kyyjärven kj:sta liitoksien vastustamisen takia Kärsämäen valtuustokin on evännyt jo kertaalleen liitokset. Kahdesti jos ihan tarkkoja ollaan. Ensimmäinen kerta oli vapaaehtoinen mutta toisella kerralla painoi päälle kriisikuntaluokitus ja pakkoliitokset. RIkottiin sitten pikkusen sopimuksia ja lakeja liitoksien välttämiseksi mutta kävi tuuri ja valtionavustuksien korotukset pelasti valtion holhoukseen ja sitä kautta pakkoliitoksiin joutumisen. Onni onnettomuudessa koska ulkoistamiset eivät olisi kuntaa pelastaneet.
Onko jäänyt Muukkoselta kotiläksyt tekemättä? No nyt minä tiedän mitä avaaja niillä käräjillä tarkoitti. Jos ao. tulisi valituksi hän ajaisi kärsämäkeä liitoksiin ja hupsis, potkut uudelle kj:lle välittömästi joka veisi käräjille?
Pelkästään tuon perusteella Haapaveden ehdokas on jo varma voittaja. Ja tuommoisen miehen takia Ranto syrjäytettiin ehdokkuudesta? Jälleen kerran ennalta pelattu peli kuten ulkoistamisienkin kohdalla. Enemmistön manipuloivat Attendon taakse kertomalla että muuten kaatuu kunta ja kun kj:n valinta on ajankohtainen heille kerrotaan varmaan että jos Muukkosta äänestätte hän vie kunnan liitoksiin? Vaikuttaa taas ennalta suunniteltulta kuviolta joka kohta kerrotaan lehtien sivuilla konsultin ohjeiden mukaiseksi kuten ulkoistamisienkin kohdalla. Hyh hyh kun taas haiskahtaa.
No jos hiukan yksinkertaistetaan suunnitelmaa niin oman ehdokkaan läpi meneminen varmistettiin rajaamalla ensin ehdokkaiden määrä kahteen (millä saivat Rannon ulos kilpailusta) ja nimeämällä oman ehdokkaan rinnalle toinen ehdokas joka ei tule missään nimessä valituksi (Ranto savustettiin toisen kerran ulos kilpailusta). Persut protestina Rannon pelaamisesta ulos äänestää Muukkosta muut Haapaveden ehdokasta jonka hyvävelit haluaa juoksupojakseen. Menipä taas likaiseksi.
En hirveästi ihmettelisi jos tämä avaus mystisesti katoaisi viimeistään huomisen päivän aikana. "Hai" seuraa..
Jo minä ihmettelin miten ehdolle pääsi kaikista ehdokkaista listan ansioitunein ja epäloogisesti epäpätevin kaikista hakijoista. En ihmettele enää kuten en sitäkään miten epäpätevin hakija tulee voittamaan ja kevysti. Sitten taas hyväveljiä naurattaa kun nuija kopsahtaa pöytään kun taas meni yksi takahuoneen kieroilu läpi.
sielloo konainen parvi haita istuus koneela hautumahaavat perseess' ja puhelimet kilisee, niin että soneran serveri tukkeusi viikko sitten
nyt pitäisi viimeistenkin kärsämäkisten silmät aueta minkälaista politiikkaa salo ruha pinola ja neuvonanta hokkuspokkus kunnanhallituksessa tekevät
olet aivan oikeassa, kyllä nämä em. on osanneet tehä "hallaa" tässä kunnassa. joko tyhmyyttään, tietämättömyyttään, tai vain omaa etuaan ajavina tonttuina. asiantuntemusta heillä ei pahemmin ole eikä kyllä senpuoleen yksinkertaista laskutaitoakaan. ja kyllä ne silmät on auenneet osalta k-mäkisiä, eli jotka ovat fiksuja, viisaampia kuin nuo yllämainitut tyhmät "ämmät" tiijän miten kuntalaisista osa jo inhoaa tommosia ihmisiä, jotka kieroilee ja tavoittelee vain omaa etuaan. ja nämä jarruttaa parhaan ihmisen eli rannon valintaa kunnanjohtajaksi, koska pelkäävät etteivät saa huseerata ja tehä asijoita enää omien mieltymyksen mukaan.ja ehkä ranto laittas topin näille tyhjänpäiväisille "suojatyöpaikoille". joita näille muutamille sit järkätään. on johtajaa johtajan perään. siellä missä tosissaan tarvitaan työntekijöitä, sinne ei niitä hommata. minimi työvoimalla yritetään selviytyä kunnan siivouspaikoissa. hävetkää päättäjät. kun te päättäjät olette niin hanakoita keksii niitä "parempia" ja laiskojen ihmisten "paperin kantotyöpaikkoja" miten olisi jos te päättäjät ja virassa olevat menisitte kerrankin "oikeisiin "töihin" vaikka muutamaksi viikoksi siivoushommiin, ja myös että teette sen homman minuutti aikataululla. se olisi teille sopiva hugi. jos sitä rahaa on kunnalla syytää mihin sattuu jonnenjoutavaan, olisiko aika palauttaa LAPSILLE TAKAISIN VÄLIPALAT,?
on varaa kun valitaan ranto kunnanjohtajaksi, koska jussilan palkka vaatimus on senverran suurempi voi sen erotuksen siirtää LAPSILLE. menikö perille vai pittääkö tyhmille vääntää malli rautalangasta???? kysyn vielä mitä luurankoja on kunnassa kaapissa, jotka ei siedä tulla päivänvaloon ja kuntalaisten tietoon.??selvittäkääpä nämä kuntalaisille.
Luurangoista tuli mieleen ensimmäisenä se, että valtuuston tiedottaminen kunnan talousarvioiden toteutumista pysähtyi kuin seinään loppuvuodesta mikä herättää ainakin itsessä paljon kysymyksiä kuten esim. eikö niitä haluta tuoda valtuuston tiedoksi? Muutenkin eri asiakirjoissa on paljon kummallisuuksia rahasummissa. Könttäsummaa esim. käytiin nostamassa loppuvuodesta, budjetit vaihtelee minkä asiakirjan sattuu lukemaan yms. ihmeellisyyksiä?
kovia "akkoja" kämäki hallinnossa tekevät silloin kun on tekemisen aika,eivätkä "vatuloi".Jarruvelit ei voi muuta kun seurata katseella ja tietysti koettaa vinkua.Naapurit kateellisena seuraa tuota määrätietoisuutta joka sitten tarttuu muihinkin päättäjiin.
tietysti koettaa vinkua.kysyttiin...köhän sinulta niin yhtään mitään.Nyt ei sitten ainakaan kysytty.
Sano sitten kun alkaa toistot vituttamaan.Naurattaa..Hyvät on syötit.Hyppää kun käsketään
Toista
nyt on pojulta jo virta aikas vähänä,kun noin jäpöstää.Jaksasitko viellä jotakin "tuottaa".Naurattaa.
naitu on ,seitsemän kertaa viime yönäkin.nyt on pojulta jo virta aikas vähänä,kun noin jäpöstää.kovia "akkoja" kämäki tekevät silloin kun on tekemisen aika,eivätkä "vatuloi".Jarruvelit ei voi muuta kun seurata katseella ja tietysti koettaa vinkua.Naurattaa.
Toista
Usko jo. http://www.kaleva.fi/kiroileva-siili/2016-01-01/#karuselli
Nyt täällä kyllä keskustelevat kansalaiset, jotka eivät ole lainkaan tietoisia kunnanjohtajan valintaprosessista. Kunnanhallituksella tai sen jäsenillä ei ole oikeutta syrjäyttää pois yhtään ehdokasta. Kunnanvaltuuston suorittamassa valintavaalissa vaalikelpoisia ovat kaikki virkaa hakeneet tai suostumuksensa antaneet henkilöt. Onko tahallaan sitten annettu kuntalaisille sellainen kuva, että kisa käytäisiin näiden kahden välillä. Se ei pidä paikkaansa. Kuntalaki mahdollistaa vielä senkin, että hakijoiden ulkopuolelta tulee joku suostumuksensa antava henkilö, joka tulee valituksi. Historia tuntee tällaisia tapauksia aika monta. Mahdollista myös meillä Kärsämäellä.
lieneköhän "kuntalaki " käm'kiläisiä, sillä kämäessä on omat laet ja niitäkin muutetaan tarpeenmukaan
Eipäs nyt puhuta mitä sattuu. Hallitus junttasi jo kaksi ehdokasta soveltuvuustesteihin jolla varmistivat oman ehdokkaan läpi menemisen. Vastaavasti vähemmistö ehdotti kolmea henkilöä saadakseen oman (kuntalaisten haluavan ehdokkaan) mutta senkin hallituksen enemmistö esti varmistaakseen edelleen oman ehdokkaan läpi menemisen. Ehdokkaat rajattiin siis kahteen joista vastaehdokkaaksi enemmistön ehdokkaalle asetettiin juuri se, joka ei missään nimessä tule valituksi. Yhtä kuin ennalta sovittu kuka voittaa, miten voittaa ja ketä ei missään nimessä päästetä äänestykseen ettei oma ehdokas jäisi toiseksi. Persut valittaa ja ihan turhaan koska itse valintaprosessi on hoidettu lakien mukaan. Kierosti mutta lakien mukaan.
Itse en jaksa edes uskoa että Ranto tulisi valituksi vaikka vastaehdokkaaksi pääsisikin mutta sitä riskiä enemmistö ei uskalla edes ottaa. Menee niin että hallitus kirjaa valtuuston kokouksen esityslistalle kaksi ehdokasta joiden välillä suoritetaan äänestys jonka voittaa suveneeristi enemmistön lobbaama ehdokas. Kuntapeliä likaisimmillaan mutta noin se taas menee. Hyvävelit junttaa itselleen sopivimman ehdokkaan juoksupojaksi eikä kukaan voi mitään.
uusi kuntalaki edellyttää kuntajohtoa kuntalaisten mielipiteiden huomioimiseen päätöksien teon yhteydessä mutta ei koske kärsämäen kuntajohtoa. Siihen persujen pitäisi iskeä mutta ei äly riitä valittavat taas turhaan sen jälkeen kun maito on jo kaatunut.
Ketään virkaa hakenutta tai suostumuksena antanutta ei voida syrjäyttää sen vuoksi, että häntä ei ole valittu soveltuvuustestiin. Kunnanvaltuustossa riittää, että joku valtuustossa tekee esityksen henkilöstä. Henkilöstä tehty esitys ei tarvitse edes kannatusta edetäkseen vaaliin. Ilmeistä on että nyt luodaan tietoisesti sellaista kuvaa, että kunnanvaltuuston valinnassa olisi kyse vain näistä kahdesta. Näin se ei ole.
Takarivistä kuuluu se perinteinen NEUVOTTELUTAUKO ja sitten kun on supistu aikansa kopsahtaa nuija pöytään ei noteerata ehdotusta kun ei ole ryhmäesitys tms. jatketaan junttaamista.
Jos ja kun persut ehdottaa valtuuston kokouksessa missä valitaan uusi kj Rantoa ehdolle reag..tonttu kertoo ettei ole soveltuvuustestiä suoritettu tms. verukkeen jolla estää Rannon ehdokkuuden. Tai sitten takarivistä kuuluu se edellämainittu, perinteistäkin perinteisempi neuvottelutauko jonka jälkeen esitys kumotaan eri verukkeella. Jompi kumpi lopputulos yksi ja sama. Kepujen ryhmäkokouksessa jo miettivät millä verukkeilla tällä kertaa kaatavat persujen esityksen tulevassa valt.kokouksessa.
Kärsämäen hyvävelit ovat oikein kuuluisia siitä, miten vesitetään kaikki esitykset joita esittää vähemmistö tai huom. kuntalaiset. Sitten persut valittaa kun marttakerho estää kolmannen kerran Rannon ehdokkuuden juntaten oman juoksupoikansa kunnajohtajaksi. Sitten alkaa käräjät joiden lopputuloksena oikeus kertoo miten kunnajohtajan valintaprosessi meni lakien mukaan mutta määrää kuitenkin viran uudestaan hakuun valtuuston kokouksessa esiintyneen rikkeen takia missä estettiin esityksen mukainen Rannon ehdokkuus.
kämäki kuntapäättäjät osaa kj. valinnan tehdä,onhan heillä siihenkin äänestäjiltä saatu valtakirja.Haastattelujen ym. selvitysten perusteella tulee juurikin se sopivin ja paras valituksi.
Eli olet sitä mieltä että valtuustossa ei päätetä kuin näistä kahdesta?
Päättäjiä ovat Salo, Ruha ja Pinola. Kaikki päätökset tehdään valtuustossa juuri niin miten kolmikko haluaa. Muut ovat enemmänkin myötäilijöitä, enemmistöpäättäjiä. Mutta kansa on heidät valinnut ja silloinhan ne kyyyllän mielestä osaavat ja tietävät kaiken. Kyyyllän totuus,ainoa oikea totuus.
Konsultoinnit, haastattelut ja soveltuvuustestit ne on pelkkää teatteria kun valinta on tehty ennen konsultin kuulemisia, haastatteluja ja soveltuvuustestejä. Valtuuston kokouskin on pelkkä junttaustilaisuus missä hyvävelien oma ehdokas juntataan uudeksi kunnajohtajaksi. On taas niin läpinäkyvää peliä että hohhoijjaa.
Konsultti oli kuulema esittänyt kolmea testattavaksi. Kärsäkeput ei missään nimessä halunneet Rantoa testeihin. Pyhäjärven hallintojohtajahaussa testit tehtiin ja Ranto kepitti testeissä tohtorismiehen. Lue tästä
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
lukia pitäs kaikkia ala aukomaan
Kaupunginhallituksen valtuuttamana kaupungin johtoryhmä on kokouksessaan 25.4.2014 valinnut hakijoista työhönottohaastatteluun FM Hannu Haapalan, HTT ja LuK Jouni Niskasen ja HTM Mauno Ranton. Kyseiset hakijat täyttivät hallintojohtajan viran kelpoisuusehdot.
Kaupunginhallituksen jäsenet ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajat ovat suorittaneet kolmen kandidaatin haastattelun 5.5.2014 ja päättäneet, että suostumuksillaan hakijat Jouni Niskanen ja Mauno Ranto lähetetään soveltuvuustestiin.
Kaupunginjohtaja on viranhaltijapäätöksellä päättänyt, että soveltuvuustestin hakijoille tekee Personnel Groupin (www.personnel.fi) Jyväskylän yksikkö. Soveltuvuustestin tulokset kaupunginhallituksen kokoukselle tulee esittämään testintekijä, henkilöhakukonsultti, KTM Ilpo Niemelä.
Kaupunginhallituksen käytettävissä ovat hallintojohtajan viranhakijoiden hakupaperit, yhdistelmä virkaa hakeneista, ja kaupunginhallitukselle selostetaan haastattelussa esille tulleet valintaan vaikuttavat seikat sekä soveltuvuustestin tulokset.
Liitteenä nro 1 hallintojohtajan viran hakuilmoitus ja yhdistelmä hakijoista.
Vt. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus päättää tehdä kaupunginvaltuustolle esityksen hallintojohtajan virkaan valittavasta hakijasta.
Päätös:
Henkilöhakukonsultti, KTM Ilpo Niemelä esitti Personal Gruopin tekemän soveltuvuustestien tulokset.
Käydyn keskustelun jälkeen vt. kaupunginjohtaja teki muutetun päätösehdotuksen.
Vt. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että se valitsee avoinna olevaan hallintojohtajan virkaan HTM Mauno Rannon ehdolla, että virkaan valitun on ennen viran vastaanottamista esitettävä hyväksyttävä lääkärintodistus terveydentilastaan ja että viran täyttämisessä noudatetaan kuuden kuukauden koeaikaa.
Tälle kylälle ei pidemmäksi aikaa ei kukaan kunnanjohtajaksi aikova jää,hakevat vauhtia/kokemusta ja lähtevät muutaman vuoden jälkeen isompiin kuntiin!
Väliaikaista kaikki on vaan, kuten hokkasen Riittakin. Moni on toivonut Riitän potkimista pois luottamuspulaan vedoten.
Mistä prkeleestä sille muka 9 kuukautta lomaa olisi kertynyt. Joka kesä 4 viikkoa pois ja joulun aikaan ainakin 2 viikkoa. Kunnanjohtajalle ei ylitöitä voi tulla kun se ei kuulu työaikalain piiriin.
Eikö kulttuuritonttu hyväksy sen lomat?
Niin. Kohta on imelääkin imelämmät selkääntaputtelujuhlat ylistyspuheineen edessä ja ruusupuskan ojentaa ne samat jotka aikoinaan antoi varoituksia asianomaiselle ja erosi mm. puheenjohtajuudesta epäluottamuksen takia kunnanjohtajaa kohtaan. Sen "unohtavat" kertoa juhlapuheissaan miten ao. hommasi osaltaan kärsämäelle tuomioita eri oikeusasteilta päinvastoin on niin hienosti kuntaa johtanut että. Suuret juhlat edessä ja ei sanallaakaan mainita miten kuntalaiset kylttien kanssa mieltään osoitti ja adresseja keräsi päinvastoin selkään taputellaan tippa linssissä miten on kärsämäkisiä sellainen onni kohdannut että saivat näinkin kauan ao:n palveluksista nauttia.
Paitsi lessu, joka ei pääse mihinkään, van kulkee Haapavedeltä täällä töissä hamaan loppuun asti....
Haapaveden ehdokas on pyrkinyt usean kunnan johtajaksi eikä ole saanut edes kutsua haastatteluihin mutta Kärsämäelle pääsee heittämällä. Ainoa kaikista ehdokkaista jota hyvävelit voi hyppyyttää mielensä mukaan kaikki muut ehdokkaat olisivat siihen leikkiin ihan liian päteviä eivätkä sellaiseen kohteluun suostuisi siinä missä Haapaveden ehdokas tulee syömään kädestä. Kun sitten esitetään kysymys miten Kärsämäkiset valitsi epäpätevimmän hakijan selityksenä tulee koska konsultti niin heitä neuvoi. Insinöörikorttikin lyödään pöytään kertoen kuinka insinöörin paperit oli plussaa koska kunnan oma insinööri jäi eläkkeelle heh heh..Kun kysytään miksi kunnan oma ehdokas jätettiin rannalle taas kerrotaan kuinka konsultti niin neuvoi heh heh..Ihan kuten ruokahuollon ulkoistamisessakin. EI haeta säästöjä omana toimintana koska konsultti sanoi ettei siten saada säästöjä liian siistiä ulkoistetaan KOPS. Ennen kilpailutusta sitten omana toimintana potkittiin työntekijöitä pihalle mitä ennen annettiin lehdille lausuntoja miten henkilöstömäärät ovat kilpailutuksen voittaneen yrityksen asia ei kunnan.
heh,heh ja kerran viellä.
Oleellisin unohtui. Vastaehdokkaaksi valittiin se, joka ei tule missään nimessä valituksi koska erosi jo kunnanjohtajuudesta koska ei hyväksynyt valtuuston päätöksiä. Ei sellaista ehdokasta pitäisi päästää edes soveltuvuustesteihin asti jonka valinta on 100%:n varmuudella poissuljettu vaihtoehto.
Niin että jos jokin kysymys pitää esittää perusteiksi miksi Rantoa ei otettu esityksistä huolimatta ehdolle kysymyksen sijaan on se, kuinka hänet ohitti ehdokas jonka valinta ei tule edes teoriassa kysymykseen saati käytännössä? Vastaus on helppo koska siten Haapavetisen ehdokkaan valinta on 100%:n varmuudella varma asia.
Itse unohdit sen oleellisimman. Se Haapaveden ehdokkaan vastaehdokas erosi sen takia kun päättäjät eivät suostuneet kuntaliitoksiin ja kärsämäki joka kaatoi aikoinaan Rannon liitoshankkeen valitsi Rannon tilalle ehdokkaan joka siis erosi kun päättäjät eivät suostuneet liitoksiin..heh,heh ja kerran viellä..heh heh ja kerran viellä..heh heh ja kerran viellä..heh heh ja kerran viellä..heh heh ja kerran viellä..heh heh ja kerran viellä..heh heh.Naurattaa ja kerran viellä..heh heh.Kenestähän tulee uusi kj..heh heh ja kerran viellä..heh heh ja kerran viellä..heh heh
Kyllä siellä Kyyjärvellä tapahtui muutakin kuin näkemysero kuntarajoista. Sukulaismies on siellä päättäjänä ja kertoi aika hurjia juttuja niiltä ajoilta. Tuskin ovat huhuja. Kannattaisi muutenkin seurata näiden kestohakijoiden edesottamuksia. Tämäkin hakija taitaa olla parhaillaan useampaan paikkaan hakeutumassa ja aina suostumuksen kautta.
Pitääkö meidän kutsua sukulaismiehesi tänne kertoilemaan tarinoita ehdokkaasta jotka sinä tiedät mutta et kerro vihjailet vain ottamaan selvää eri viestiketjuissa ja jopa kirjoittamalla avauksen aiheesta?
Kärsämäki mihin ao. hakee KJ:n virkaa on jo kerran estänyt liitokset ja toisen kerran rikkoivat jopa lakeja estääkseen liitoksiin joutumisen joten muuta infoa ei tarvita kuin se, että ao on liitoksien kannalla jopa siinä määrin että erosi KJ:n virasta. Yhtä kuin ao. on juuri se ehdokas kaikista ehdokkaista joka ei tule valituksi vaikka olisi ainoa hakija. Esimerkkinä jos leikitään ajatustasolla että ao. yllättäen voittaisi hänet savustettaisiin virastaan ulos pika-aikataululla ja tilalle otettaisiin toinen. Juuri siitä syystä on vastaehdokas hyvävelien ehdokkaalle koska ei ole tule missään nimessä valituksi ei edes vaikka olisi ainoa ehdokas. Jos olisi ainoa ehdokas KJ:n pesti laitettaisiin uudestaan hakuun.
On näköjään persuilta jäänyt kotiläksyt tekemättä? Haapavetisen vastaehdokkaan valinta soveltuvuustesteihin olisi ollut helppo torpata hall. kokouksessa perusteina aikaisemmin esille noussut yhteistyökyvyttömyys viran hoidossa johon on hakemassa.
Jälkiviisasteluun syyllistyn mutta noin. Myrsky tuosta nousee koska soveltuvuustesteihin valittiin hlö jota ei olisi pitänyt kutsua edes haastatteluun em:n perustein saati evätä toisen ehdokkaan hakeutuminen ko. virkaan.
vaikka mauno pääsisikin eholle keput junttaa haapaveen kepun niin on päätetty
Hyvin todennäköistä mutta se olisi silloin reilu peli mitä se ei nyt todellakaan ole. Samalla lailla pelaavat kuin Attendon kanssa, kierosti.
antakaahan vaan niiden valita kj. joille se valinta kuuluu.Ei sitä huutoäänestyksellä.Parhaan valitsevat,sehän on itestään selvää.
"kyyyllä 31.1.2016 13:19 lienee noita työpaikkoja kämäkissä löytynny muillekkin kun kepuille.Hyvälle ja yhteistyökykyiselle yleensä aina löytyy."
Vastaus:
"KEPUkärsämäki 31.1.2016 13:42 MITEN YHTEISTYÖKYKYINEN JA HYVÄ ON EHDOKAS KJ:KSI JOKA EROSI AIKAISEMMIN KJ:N VIRASTAAN KOSKA EI HYVÄKSYNYT VALTUUSTON PÄÄTÖKSIÄ?"
Vastaus?
"kyyyllä 31.1.2016 17:06 Umpirehellinen suomalainen kun yleensä toimittaa sitä mitä tilataan"
"kyyyllä 31.1.2016 13:19 lienee noita työpaikkoja kämäkissä löytynny muillekkin kun kepuille.Hyvälle ja yhteistyökykyiselle yleensä aina löytyy."
"kyyyllä 31.1.2016 17:16 antakaahan vaan niiden valita kj. joille se valinta kuuluu.Ei sitä huutoäänestyksellä.Parhaan valitsevat,sehän on itestään selvää."
Vastaus:
"KEPUkärsämäki 31.1.2016 13:42 MITEN YHTEISTYÖKYKYINEN JA HYVÄ ON EHDOKAS KJ:KSI JOKA EROSI AIKAISEMMIN KJ:N VIRASTAAN KOSKA EI HYVÄKSYNYT VALTUUSTON PÄÄTÖKSIÄ?"
Vastaus?
"kyyyllä 31.1.2016 13:19 lienee noita työpaikkoja kämäkissä löytynny muillekkin kun kepuille.Hyvälle ja yhteistyökykyiselle yleensä aina löytyy."
"kyyyllä 31.1.2016 17:16 antakaahan vaan niiden valita kj. joille se valinta kuuluu.Ei sitä huutoäänestyksellä.Parhaan valitsevat,sehän on itestään selvää."
Vastaus:
"KEPUkärsämäki 31.1.2016 13:42 MITEN YHTEISTYÖKYKYINEN JA HYVÄ ON EHDOKAS KJ:KSI JOKA EROSI AIKAISEMMIN KJ:N VIRASTAAN KOSKA EI HYVÄKSYNYT VALTUUSTON PÄÄTÖKSIÄ?"
Vastaus ?
"Khall § 271 Kunnanjohtaja: Kunnanhallitus päättää, että Kärsämäen kunnanjohtajan virankelpoisuusvaatimuksena on virkaan soveltuva ylempi korkeakoulututkinto
ja KOKEMUS KUNNALLISHALLINNON JOHTAMISTEHTÄVISSÄ luetaan eduksi. Päätös: Yksimielisesti hyväksyttiin"
"Khall § 30 Raija Aulis esitti, että soveltuvuusarviointeihin kutsutaan Mauno Ranto ja Esa Jussila. Aino Jussila kannatti Auliksen esitystä. Anne Ruha esitti, että soveltuvuusarviointeihin kutsutaan Matti Muukkonen ja Esa Jussila. Satu Pinola kannatti Ruhan esitystä. Päätös: Kunnanhallitus päätti poistaa 22.1.2016 § 25 tekemänsä päätöksen soveltuvuusarviointeihin kutsutuista henkilöistä virheellisenä ja päätti äänin 4-3 kutsua soveltuvuusarviointeihin Matti Muukkosen ja Esa Jussilan"
_____________________________
Kokemusta löytyy KUNNALLISHALLINNON JOHTAMISTEHTÄVISSÄ:
"Syyskuussa 2010 Muukkonen ilmoitti kesken valtuuston kokouksen jättävänsä Kyyjärven kunnanjohtajan tehtävät kunnanvaltuuston hylättyä kuntaliitoksen Kannonkosken ja Kivijärven kuntien sekä Saarijärven ja Viitasaaren kaupunkien kanssa"
Voi kun ei ole edes ainoa työpaikka mikä meni katkolle. Enempi vähempi sukset ristissä aina muiden kanssa
"Jyväskylä 28.9.2010 klo 7:15 | päivitetty 5.6.2012 klo 8:36
Muukkonen lähtee Kyyjärveltä
Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen on irtisanoutunut. Muukkonen lopettaa virassa tämän vuoden vuoden lopussa. Yksi syy eroon on se, että Muukkonen ajoi voimakkaasti pohjoisen Keski-Suomen viiden kunnan liitosta, mutta Kyyjärven luottamushenkilöt olivat asiasta eri mieltä.
Näkemyserot luottamushenkilöiden kanssa saivat Matti Muukkosen irtisanoutumaan Kyyjärven kunnanjohtajan virasta. Kuva: YLE Keski-Suomi / Satu Kontio
KYYJÄRVI
Muukkonen kertoo julkisuuteen antamassaan tiedotteessa, että kunnan johtoon tarvitaan henkilö, joka on samoilla linjoilla kunnan luottamusjohdon kanssa Kyyjärven itsenäisyydestä. Kyyjärven kunnanvaltuusto päätti eilen illalla, ettei se vie vireillä ollutta viiden kunnan kuntajakoselvitystä liitosmenettelyyn.
Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkosen johtajasopimukseen sisältyy eroraha, joka on vastaa kymmenen kuukauden palkkaa."
Rannon aikainen liitoshanke kaadettiin aikoinaan ja sitten rikottiin jopa lakeja liitoksien välttämiseksi ja soveltuvuustesteihin valittiin hlö joka on eronnut kj:n pestistään koska valtuutetut eivät hyväksyneet liitoksia. Missä kohtaa piti nauraa?
" Kärsämäen kuntastrategia vuosille 2016-2021
Kärkihankkeet: Biotaloutta Kärsämäelle – hallituksen kärkihankkeiden pohjalta
3. Jäsennetään yhteistyössä Nihakin kanssa hallitusohjelman biotalouden
kärkihankkeiden ja maaseuturahastojen mahdollisuudet ja järjestetään
paikallisten yrittäjien ja ulkoisten asiantuntijoiden verkosto
toteuttamiseen. "
Tuonko takia sitä haapaveen ehokasta ollaan junttaamassa uuveksi kunnajohtajaksi vai onko se vain sattuma että se on nihakin pomo?
on niin kiero kuntahallinto, että tulevassa makuntaliittovaltiossa kämäki jätetään K"andaatilla sinäpähä maatkoon kui ovat pedanneet
Verot männee Huapaveelle,että silleen
Tämä haapavetinen olisi kovasti ollut menossa Nivalaan. Odotti kutsua. Valitsijat pähkäilivät ja pyysivät Kortetta, kai siitä sitten suuttui tai kh:n pj:n pähkäilyistä. Kepariin oli sanonut, ettei ole käytettävissä. Mitähän siinä oikein tapahtui.