Lukekaapa tästä nyt sitten arvon suvaitsevaiset asiaa irakilaisten sopeutumisesta Suomeen. Miten kuvittelette heidän integroituvan yhteiskuntaamme jos irakilaisten naisten liikkuminen itsenäisesti laukaisee irakilaisperheessä murhaamisajatukset tätä naista kohtaan . Ja mitä tämä uutinen kertoo irakilaismiesten suhtautumisesta naisiin ylipäätään ? Irakilaisille naisten raiskaaminen ja tappaminen on arkipäivää heidän omassa maassaan, luuletteko suvaitsevaiset , että nämä heidän eläimelliset tavat jäävät rajalle ,heidän tullessaan Suomeen ? Siinä kohtaa alkaa teidän suvaitsevaisten harhakuvitelmat ja myyräntyö Suomea ja suomalaisia, etenkin suomalaisia naisia kohtaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036743_uu.shtml
Sisko oli veljensä ja äitinsä kielloista huolimatta liikkunut ulkona omin päin, tavannut naispuolisten ystävien lisäksi myös miespuolisia ystäviään ja pukeutunut perheen mielestä sopimattomalla tavalla.
Veli raivostui, kun sisko karkasi kotoaan viime vuoden huhtikuussa.
Hän ilmoitti siskonsa kadonneeksi poliisille. Jo puhelimessa poliisin kanssa mies sanoi siskonsa pilanneen suvun kunnian ja maineen. Hän sanoi tappavansa siskonsa, jos hän saisi tietää, että tällä on ollut intiimi suhde jonkun kanssa.
Lisäksi veli otti yhteyttä lukuisiin muihin henkilöihin. Viesteissään mies kertoi muun muassa, että hän ampuu siskonsa heti, kun näkee tämän ja että hän on ostanut aseen.
- Jos en tapa häntä, kuolen itse, hän kirjoitti yhdessä viestissään.
- Jos saan hänet kiinni tapan saman tien. Voi Jumala, jos mä en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei mua haittaa vaikka joudun vankilaan, mies kirjoitti myös.
Mies puhui viesteissään myös siskonsa puukottamisesta, nälkään näännyttämisestä, syömisestä ja hautaamisesta sekä tämän hiusten leikkaamisesta ja kasvojen tärvelemisestä.
Käsky tuli isältä
Mies tavoitti siskonsa joitakin päiviä tämän karkaamisen jälkeen Helsingin Vuosaaressa. Kohtaamista seurasi välienselvittely, jossa mies löi siskoaan.
Paikalle tulleen poliisin mukaan mies oli sanonut "olevansa valmis tekemään mitä tahansa suvun maineen palauttamiseksi". Isältään hän kertoi saaneensa käskyn, että tyttö piti palauttaa kotiin keinolla millä hyvänsä ja että "tarvittaessa hänet tuli tappaa".
Isä asui Irakissa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä ja törkeästä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta viime kesäkuussa kahdeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen.
Miehen mukaan hän ei tarkoittanut, että hänen kiihdyksissä esittämänsä uhkaukset otettaisiin todesta. Hän kertoi, ettei hänen uskontonsa salli kenenkään surmaamista. Hän oli kuullut, että Irakissa oli surmattu tyttäriä perheen maineen ja kunnian vuoksi. Hän kertoi rakastavansa siskoaan.
Miehen hallusta ei ole löytynyt ampuma-asetta, jonka hän viesteissään sanoi hankkineensa.
Syyte hylättiin
Hovioikeus hylkäsi syytteen siskon surmaamisen valmistelusta. Hovioikeus katsoi, ettei mies ollut laatinut yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamiseen tai sopinut asiasta isänsä kanssa.
Miehen katsottiin kuitenkin syyllistyneen pahoinpitelyyn, mistä hänelle langetettiin kuuden kuukauden ehdollinen vankeustuomio.
Mies oli useita kertoja repinyt siskoaan hiuksista ja potkinut ja lyönyt tätä perheen kotona ja Helsingin rautatieasemalla.
Sisko ei kertonut tapauksesta oikeudessa.
REETTA PAUNONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036743_uu.shtml
Sisko oli veljensä ja äitinsä kielloista huolimatta liikkunut ulkona omin päin, tavannut naispuolisten ystävien lisäksi myös miespuolisia ystäviään ja pukeutunut perheen mielestä sopimattomalla tavalla.
Veli raivostui, kun sisko karkasi kotoaan viime vuoden huhtikuussa.
Hän ilmoitti siskonsa kadonneeksi poliisille. Jo puhelimessa poliisin kanssa mies sanoi siskonsa pilanneen suvun kunnian ja maineen. Hän sanoi tappavansa siskonsa, jos hän saisi tietää, että tällä on ollut intiimi suhde jonkun kanssa.
Lisäksi veli otti yhteyttä lukuisiin muihin henkilöihin. Viesteissään mies kertoi muun muassa, että hän ampuu siskonsa heti, kun näkee tämän ja että hän on ostanut aseen.
- Jos en tapa häntä, kuolen itse, hän kirjoitti yhdessä viestissään.
- Jos saan hänet kiinni tapan saman tien. Voi Jumala, jos mä en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei mua haittaa vaikka joudun vankilaan, mies kirjoitti myös.
Mies puhui viesteissään myös siskonsa puukottamisesta, nälkään näännyttämisestä, syömisestä ja hautaamisesta sekä tämän hiusten leikkaamisesta ja kasvojen tärvelemisestä.
Käsky tuli isältä
Mies tavoitti siskonsa joitakin päiviä tämän karkaamisen jälkeen Helsingin Vuosaaressa. Kohtaamista seurasi välienselvittely, jossa mies löi siskoaan.
Paikalle tulleen poliisin mukaan mies oli sanonut "olevansa valmis tekemään mitä tahansa suvun maineen palauttamiseksi". Isältään hän kertoi saaneensa käskyn, että tyttö piti palauttaa kotiin keinolla millä hyvänsä ja että "tarvittaessa hänet tuli tappaa".
Isä asui Irakissa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä ja törkeästä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta viime kesäkuussa kahdeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen.
Miehen mukaan hän ei tarkoittanut, että hänen kiihdyksissä esittämänsä uhkaukset otettaisiin todesta. Hän kertoi, ettei hänen uskontonsa salli kenenkään surmaamista. Hän oli kuullut, että Irakissa oli surmattu tyttäriä perheen maineen ja kunnian vuoksi. Hän kertoi rakastavansa siskoaan.
Miehen hallusta ei ole löytynyt ampuma-asetta, jonka hän viesteissään sanoi hankkineensa.
Syyte hylättiin
Hovioikeus hylkäsi syytteen siskon surmaamisen valmistelusta. Hovioikeus katsoi, ettei mies ollut laatinut yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamiseen tai sopinut asiasta isänsä kanssa.
Miehen katsottiin kuitenkin syyllistyneen pahoinpitelyyn, mistä hänelle langetettiin kuuden kuukauden ehdollinen vankeustuomio.
Mies oli useita kertoja repinyt siskoaan hiuksista ja potkinut ja lyönyt tätä perheen kotona ja Helsingin rautatieasemalla.
Sisko ei kertonut tapauksesta oikeudessa.
REETTA PAUNONEN
[email protected]
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten taas liittyy Lieksaan???
Ei mitenkään!
Lieksa kuuluu Venäjään..
tyhmä
Siksi että samanlaisia uskonvouhkia asuu lieksassakin!
Todista!!!
Voi taivahan talikynttilät näitä hyysäri idiootteja !!!!!!!!!!
Ei pystynyt peräkammarin runkkari todistamaan väitettään.
suomen valikoiva mamu-tietotoimisto LIEKSA...otan osaa kun heillä ei ole muuta tekemistä kuin onkia tietoa mitä kukin on tehnyt ja jättänyt tekemättä, huvinsa kullakin,naurettavaa touhua
Tämä on taas tätä "saa jotain tarttuvaa" tyylistä aloitusta. Ei jaksa innostua "vökkelöinnistä".
Hyysäri sai 'jotain tarttuvaa'.
Ja nyt pakoon....
Asiallista tekstiä. Siinä onkin ns. SUVAKEILLA pohdittavaa.
Missä olivat odinit? Onko tuollaisilla mamis-odineilla mitään virkaa, jotka seurustelevat vain keskenään puuttumatta naisten pahoinpitelyihin?
Ne oli harrastamassa rasisteille tyypillistä poikien välistä rakkautta :D
Miksi nämä karvaranteet muuttuisivat miksikään muuksi Suomeen tultuaan? Kun siihenastisen elämänsä on toteuttanut uskontonsa ja kulttuurinsa vaatimuksia, niitä eivät Suomen tarjoamat eurot, asunto ja kotoutus muuksi muuta ikinä. Heillä ei ole juuri minkäänlaista ihmiskunnioitusta, yksi vääränlainen katse tai sanat riittävät jopa hengen riistoon. Jos oman siskon henki ei ole minkään arvoinen, minkä arvoinen on tuntemattoman henki?
Jos on koko elämänsä asunut kadulla ja elänyt rikoksilla, ei Suomeen tultuaan muutu ihanaksi mukavaksi pojaksi.
Aina puolustellaan, että ei kaikki ole sellaisia, mutta kuka tietää, miten moni on. Somalit ovat somaleita ja irakilaiset irakilaisia vaikka voissa paistaisi. Saavat toki ollakin mutta pysykööt omissa maissaan.
Eihän meillä ole mitään rahapuita, joista poimitaan elätysrahaa miten paljon vain.Suomen sos.turva on mitoitettu ja tarkoitettu omille kansalaisille, ei millekään pakoloistulvalle.
"yksi vääränlainen katse tai sanat riittävät jopa hengen riistoon."
Kas...kuvailit juuri 99% tuntemistani ihmisistä. He ovat jokainen kantasuomalaisia. Minusta ei olla juuri koskaan pidetty.
Eri väristen tai kansalaisuuksien kanssa minulla ei ole koskaan ollut ongelmia. Ei koskaan. Heidän kanssaan puhun yleensä englantia täysin sujuvasti.
Olen kantasuomalainen valkoihoinen mies, standardimittainen...ehkä alapäästä jopa keskimääräistä paremmin varusteltu. Kenties siinä syy suomalaisten kateuteen. Iso kikkeli.
Nimimerkki " pohdintoja " Ensiksikin ... Buuaahahahahaaaaaahhhaahahaaaaaa !! Tirsk ! Kyllä osaat ainakin vitsejä murjoa . Englantia sujuvasti: ööö, weör is tö kät, kät is on tö muun. welkam tu lieksa , wee giv uu lot of of money änd heör colour and selfphöne , öööö . buuaahahahahaaaaaaa ! Standardimittainenkin vielä bbbuuuaahahahahahaaaaaaaaaaa , ja alapäästä paremmin varusteltukin vielä, bbbuuaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , ei hyvä päivä buuuahahahaahahaaaaaaaaaa !!!!!!!!! Kyllä se nyt suvakkiherran päivä on hyvin alkanut itsekehuskelulla , muuten kylläkin elämässä epäonnistuneella . Varohan ettet päivän aikaan tuohon alapää varustukseesi sotkeennu, BUAAHAHAAAAhahaaaaBUUUUAAAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!
Voittehan karvaranteitten kanssa kikkeleitänne vertailla ,kun tuo enkkukin niin hyvin luonnistuu !!!!! Buuuaahahahahahhaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
Onko muutes pohdintoja nimimerkki käynyt tuota kikkelivertailua karvaranteitten kanssa, miten on suvakkisetä ? Ettet vaan joutunut ottavaksi osapuoleksi kun niin hiljaista on suvakkiosastolla . Huvittavia nuo suvaitsevaiset setät kun täällä palstalla pitää itseään kehua. Ettei vaan äitee säälivästi ole tuota ns. parempaa varustusta katsonut !