Sähkönsiirolla rahaa ulkomaille.

Suurimmat omistajat, kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %).

Suomen suurin sähkönsiirtoyhtiö Caruna on lähettänyt asiakkailleen viime päivinä kirjeitä, joissa se on kertonut korottavansa siirtohintojaan maaliskuun alussa.

Carunan mukaan korotuksen vaikutus siirtolaskun verolliseen loppusummaan on Caruna Oy:n alueella keskimäärin 27 prosenttia ja Caruna Espoon alueella keskimäärin 22 prosenttia.

zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Sähkönsiirtoverkon myynti pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille se tuli kalliiksi Suomelle ja suomalaisille.
Luonnollinen monopoli on vähän kuin saisi verotusoikeuden, nyt sitten Carunan omistajat tuota oikeuttaan käyttävät.

Minua ärsyttää se, että päättäjämme olivat aikoinaan niin tyhmiä, että myivät luonnollisen monopolin.
Suomalaisten poliitikkojen tapa onkin myydä halvalla kaikki tuottava ja pitää se mistä tulee vain tappioita.

Miksi juuri nyt nostettiin rajusti sähkönsiirtomaksuja, sähkönhintojen on arvioitu pysyvän vakaina vuosia eteenpäin ja nyt on hyvä väli nostaa siirtohintoja ja rahastaa tyhjästä jo olemassa olevasta verkostosta.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Verkon kulut pysyvät ja nykyisellä tavalla hinnoiteltuna kulut pitää jakaa yhä pienemmän kilowattituntimäärän kesken eli hintoihin tulee nousupainetta.

Minusta ratkaisu olisi painottaminen huomattavasti enemmän kiinteän eli perusmaksun suuntaan. Ongelmaksi jää kuitenkin sähkövero, josta valtion on vaikea luopua fiskaalisista syistä. Toisaalta kilowattituntipohjaisen veron voisi korvata perusmaksuverolla?
663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aina valitetaan sähkön hinnasta, miksi kukaan ei valita sähkönsiirtohinnasta sehän nousee myöskin takuu varmasti kaikilla sähkön siirtäjillä.

Äänestä

Carunan pääomistaja kehuu sijoitustaan: Unelmakohde

Carunasta 40 prosenttia omistava kanadalaistaustainen pääomarahasto mainostaa ensimmäistä Suomeen tekemäänsä sijoitusta omilla verkkosivuillaan.

Pääomarahaston mukaan suomalaisen viranomaisen (Energiavirasto) taloudellisen sääntelyn piirissä oleva Caruna on ennustettava ja vakaatuottoinen sijoitus.

- Taloudellinen sääntely tarjoaa ennustettavat, inflaatioon sidotut tulot ja vakaat puitteet, jotka kannustavat uusiin pääomasijoituksiin, verkkosivuilla kerrotaan.

Borealis Infrastructuren toimitusjohtaja Michael Rolland puhui Suomesta vähintään yhtä kauniisti, kun 2,55 miljardin euron arvoinen Fortum-kauppa julkistettiin.

- Suomi on maailmanlaajuisesti yksi houkuttelevimmista sijoituskohteista, Rolland sanoi joulukuussa 2013.

Kanadalaistaustaisella Borealis Infrastructurella on merkittäviä omistuksia Iso-Britanniassa, Kanadassa, Ruotsissa, Suomessa, Tsekeissä ja Yhdysvalloissa.

Pääomarahaston noin 70 miljardin dollarin arvoiseen portfolioon kuuluu Carunan lisäksi useita muitakin energiayhtiöitä, muun muassa ruotsalainen Ellevio.

Borealis Infrasctrurella on konttorit Torontossa, New Yorkissa, Lontoossa, Sydneyssä ja Amsterdamissa.

Äänestä

Carunan selitykset ovat päin persettä, sähkönsiirtohintoihin ei pidä sotkea sähköntuotantohintoja.

Maanteitä pitkin liikkuvat autot ja sähköjohtoja pitkin liikkuu sähkö ja kaiken maksavat kuluttajat autotehtaat ja sähkölinjat omistaa ulkomaiset yritykset ja rahan vienti ulkomaille kokoajan kasvaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421067861_uu.shtml

Äänestä

Eduskunnan pitäisi päättää suomen taloudesta ja siitä saadusta rahasta, mutta rahat virtaavat verottomana ties minne ja muut keskiverto suomalaiset joutuvat paikkaamaan taloutta.
zzzzzzzzz suomi-köyhtyy zzzzzzzzzz

"Suomen toiseksi suurin sähkönsiirtoyhtiö Elenia ei puolestaan ole maksanut viime vuosina lainkaan veroja, vaikka se on tehnyt vielä Carunaakin suurempaa liikevoittoa."

"Päinvastoin, Elenia on vuosina 2012–2014 vähentänyt tappioitaan verotuksessa peräti 65 miljoonan euron edestä, eli tuolla summalla valtio on hyvittänyt Elenian tekemiä tappioita."

Äänestä

Caruna-yhtiön toinen pääomistaja, australialainen sijoitusyhtiö First State Investments on julkaissut verkkosivullaan monopolia ylistävän videon.

Mainosvideolla kehutaan monopolisijoittamisen turvallisuutta.

Mietitäänpä vaikkapa koko maan kattavaa sähköverkkoa. Rinnakkaista verkkoa ei koskaan tule, mainostaa infrastruktuurisijoittamisesta vastaava Peter Meany.

Meanyn mukaan yhtiö on luonnollisessa monopoliasemassa, ja sellaisiin sähköverkkoihin sijoittaminen on täysin turvallista. Sijoituksille on myös luvassa varmaa tuottoa, sillä Meanyn mukaan infrastruktuurin omistaminen mahdollistaa palvelun hinnan nostamisen ajan kuluessa.

Sähköverkkoyhtiö Caruna on ilmoittanut nostavansa joissakin osissa Suomea sähkönsiirtomaksua keskimäärin jopa 27 prosenttia.

zzzzzzzzzzzzz

Suomenvaltion omistuksesta vastaavat eivät näytä ymmärtävän, että varmaa tuottoa ei pitäisi koskaan myydä, niin se vaan on, että oikeistopolitiikalla suomi tuhotaan.
Kaikki mikä on tuottanut on myyty ja rahat virtaavat ulkomaille ja sitten ihmetellään kestävyysvajetta.

"Meanyn mukaan yhtiö on luonnollisessa monopoliasemassa, ja sellaisiin sähköverkkoihin sijoittaminen on täysin turvallista. Sijoituksille on myös luvassa varmaa tuottoa, sillä Meanyn mukaan infrastruktuurin omistaminen mahdollistaa palvelun hinnan nostamisen ajan kuluessa."

Äänestä

Sanoppa tuo SSS hallitukselle joka jatkaa perinteitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sähkö-vaara kirjoitti:

Suurimmat omistajat, kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %).

Suomen suurin sähkönsiirtoyhtiö Caruna on lähettänyt asiakkailleen viime päivinä kirjeitä, joissa se on kertonut korottavansa siirtohintojaan maaliskuun alussa.

Carunan mukaan korotuksen vaikutus siirtolaskun verolliseen loppusummaan on Caruna Oy:n alueella keskimäärin 27 prosenttia ja Caruna Espoon alueella keskimäärin 22 prosenttia.

zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Sähkönsiirtoverkon myynti pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille se tuli kalliiksi Suomelle ja suomalaisille.
Luonnollinen monopoli on vähän kuin saisi verotusoikeuden, nyt sitten Carunan omistajat tuota oikeuttaan käyttävät.

Minua ärsyttää se, että päättäjämme olivat aikoinaan niin tyhmiä, että myivät luonnollisen monopolin.
Suomalaisten poliitikkojen tapa onkin myydä halvalla kaikki tuottava ja pitää se mistä tulee vain tappioita.

Miksi juuri nyt nostettiin rajusti sähkönsiirtomaksuja, sähkönhintojen on arvioitu pysyvän vakaina vuosia eteenpäin ja nyt on hyvä väli nostaa siirtohintoja ja rahastaa tyhjästä jo olemassa olevasta verkostosta.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Verkon kulut pysyvät ja nykyisellä tavalla hinnoiteltuna kulut pitää jakaa yhä pienemmän kilowattituntimäärän kesken eli hintoihin tulee nousupainetta.

Minusta ratkaisu olisi painottaminen huomattavasti enemmän kiinteän eli perusmaksun suuntaan. Ongelmaksi jää kuitenkin sähkövero, josta valtion on vaikea luopua fiskaalisista syistä. Toisaalta kilowattituntipohjaisen veron voisi korvata perusmaksuverolla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu