Joo, luonto hoitaa huonot helevettiin.:) Son vähän v:mäistä, jos kapi leviää kotieläimiin.
0Äänestä
Haemaelainen
Kuten kirjoituksessa todettiin, sääli että hienon turkin omaava eläin saa noin "ilkeän" loisen. Samassa kirjoituksessa todettiin suden saavan sen saaliseläimiltä, joten sielläpäin liikkuu/liikkui supikoira, kettu tms. saaliseläin, joka saattaa punkkia vielä kantaa mukanaan ja levittää sitä ajokoiriin, jotka käyvät haistelemassa myös ketun/supin pesillä. Joka tapauksessa, punkki ei ole iloinen uutinen riistanhoidollisesti.
0Äänestä
Erämies
... vastaavanlaisten susien lopettamista. Eihän ne voi elää kun kärsien tuollasessa kunnossa. Sairaat yksilöt tulisi kaikki tappaa mutta yrittäkää säästää niitä terveitä.
0Äänestä
Luonnonsuojelija
Kapi on luonnon oma tapa pistää liiallisiksi paisuneet petokannat kuriin. Ihmisten ei pidä missään tapauksessa puuttua luonon normaaliin kiertokulkuun ja säätelyyn poistamalla sairastuneet eläimet. Luonto korjaa heikot ja parhaiten sopeutuneet jäävät jatkamaan sukua.
0Äänestä
Ukkeli
Luonnonsuojelija kirjoitti:
Kapi on luonnon oma tapa pistää liiallisiksi paisuneet petokannat kuriin. Ihmisten ei pidä missään tapauksessa puuttua luonon normaaliin kiertokulkuun ja säätelyyn poistamalla sairastuneet eläimet. Luonto korjaa heikot ja parhaiten sopeutuneet jäävät jatkamaan sukua.
Hei, mutta onhan siinä yksi huono puoli. Ne kapiset eläimet hakeutuvat ihmisten ilmolle ja tartuttavat sen koiriin ja kissoihinkin. Kapinen eläin on sairas, heikko yksilö, eikä kykene saalistamaan normaalisti. Siksipä se tulee ihmisten ilmoille.
0Äänestä
Haemaelainen
Luonnonsuojelija kirjoitti:
Kapi on luonnon oma tapa pistää liiallisiksi paisuneet petokannat kuriin. Ihmisten ei pidä missään tapauksessa puuttua luonon normaaliin kiertokulkuun ja säätelyyn poistamalla sairastuneet eläimet. Luonto korjaa heikot ja parhaiten sopeutuneet jäävät jatkamaan sukua.
Sitä ei todellakaan voi jättää pelkästään luonnonvalintaan toteutuvaksi, sillä sairaat eläimet voivat tartuttaa sen myös ihmiseen, tullessaan asumusten lähelle etsimään helppoa ravintoa ja lämpimiä suojapaikkoja. Sairastuneet eläimet nimittäin hankaavat itseään erilaisiin paikkoihin kutinaa ehkäistäkseen ja lieviä ihmistartuntoja on myös tavattu. Sitä paitsi kapi on todettu ensi kerran varmuudella Bromarvissa Länsi-uudellamaalla 1967 ketussa, josta nimi kettusyyhy.
0Äänestä
Sami
Ukkeli kirjoitti:
Hei, mutta onhan siinä yksi huono puoli. Ne kapiset eläimet hakeutuvat ihmisten ilmolle ja tartuttavat sen koiriin ja kissoihinkin. Kapinen eläin on sairas, heikko yksilö, eikä kykene saalistamaan normaalisti. Siksipä se tulee ihmisten ilmoille.
Vastuunsa tunteva kissan ja koiranomistaja pitää lemmikkinsä sisällä eikä päästä niitä kosketuksiin kapisten susien kanssa.
0Äänestä
Ukkeli
Sami kirjoitti:
Vastuunsa tunteva kissan ja koiranomistaja pitää lemmikkinsä sisällä eikä päästä niitä kosketuksiin kapisten susien kanssa.
Aivan totta. Ja kyllähän se kapi ei haittaa siinä vaiheessa kun se jää häviölle suden kanssa. Esin. kissa. Koira (isompi) päihittää kapisen suden, mutta siinä onkin se riski sitten.
Meinaan, joskus lemmikkienkin on ulkona käytävä. Koiran voi ulkoiluttaa hihnassa, mutta kissa. Kissa on vaikea kuljettaa hihnassa, ellei sitä ole siihen totutettu pennusta lähtien.
Muttä, yhtä kaikki lemmikeistä täytyy pitää huolta. Siitä huolimatta minäkin olen sillä kannalla, että kapiset eläimet on lopetettava. Sitäpaitsi, ne kärsivät enemmän sairaina.
0Äänestä
niittää
Uutinen olisi ollut pahempi, jos ne olisi jätetty luontoon kitumaan kuoliaaksi.Jos jossakin on ylisuuri kanta jotakin eläintä, näin yleensä käy. Ihminenhän on yleensä pitänyt alueen susikannan kurissa, nyt sen tekee kapi. Uskon etteivät nämä kuolemat jää viimeisiksi.
Moni tarttuu varmasti huomioon ihmisestä eläinkannan säätelijänä. On otettava huomioon, että heti jään vetäydyttyä viimeisen jääkauden jälkeen ihminen seurasi perässä ja metsästi ja tappoi eläimiä ruuakseen sekä vaatteikseen. Nyt Eu yrittää estää tämän luonnollisen tasapainon, minkä seurauksena tauteja alkaa esiintymään.
Haitanneeko tuo. Ylitiheä kanta on jo alkanut rupsahtaa. Saas nähdä millaisia villoja asian tiimoilta pöllyää. Surkuhupaisaa on ymmärtämättömien toiminta. Kirkasotsaiset suojelijat kait ovat kanteluja vääntäneet. Vanhana patrioottina aloin muistella sotilasvalan sanakäänteitä kaikenmaailman vehkeilyistä. Kait tuo sitten laillista on nykyään.
0Äänestä
Ukkeli
Amatööri kirjoitti:
Haitanneeko tuo. Ylitiheä kanta on jo alkanut rupsahtaa. Saas nähdä millaisia villoja asian tiimoilta pöllyää. Surkuhupaisaa on ymmärtämättömien toiminta. Kirkasotsaiset suojelijat kait ovat kanteluja vääntäneet. Vanhana patrioottina aloin muistella sotilasvalan sanakäänteitä kaikenmaailman vehkeilyistä. Kait tuo sitten laillista on nykyään.
Elähän mittään. Eilen oli TV-uutisissa, että Itä-Suomessa oli todettu kokonaisella laumalla kapia. Lisäksi sitä on todettu olevan ilveksissä ja ketuissa. Ilvesten ja kettujen lukumäärää ei mainittu, mutta susilauma(koko lauma) on kapin riivaama. Mie vain mietin, että pistääkö ne Brysselin ukkelit luonnonkin maksamaan sakkoja.:) Meinaan, jos ihminen ei saa harventaa, niin luonto tekee sen itse. Ja kysymättä. Ketähän siitä syytetään?
0Äänestä
Haemaelainen
Ukkeli kirjoitti:
Elähän mittään. Eilen oli TV-uutisissa, että Itä-Suomessa oli todettu kokonaisella laumalla kapia. Lisäksi sitä on todettu olevan ilveksissä ja ketuissa. Ilvesten ja kettujen lukumäärää ei mainittu, mutta susilauma(koko lauma) on kapin riivaama. Mie vain mietin, että pistääkö ne Brysselin ukkelit luonnonkin maksamaan sakkoja.:) Meinaan, jos ihminen ei saa harventaa, niin luonto tekee sen itse. Ja kysymättä. Ketähän siitä syytetään?
Jos jotain asiasta täytyy syyttää, niin se sormi osoitetaan hämähäkkiin, eli siihen kapin aiheuttajaan. Eikö se tullut selväksi niissä uutisissa, että kapi ompi tarttunut susiin saaliseläimestä, eli ketusta,supista,ilveksestä. Susihan on laumaeläin, niin tottakai se koko laumaan leviää, jos yksi sen saa. Siinä vaan saattaapi mennä myös muut turkin omistamat elikot yksintein, kapi ei nirsoile karvan suhteen, vai olisko se hyvä, jos muutkin "pedot" häviää, mäyrä taitaa olla ainut elikko, johon kapi ei kauheesti vaikuta, sillä taitaa olla kirppuja niin paljon, ettei hämähäkki sekaan mahdu!
0Äänestä
Ukkeli
Haemaelainen kirjoitti:
Jos jotain asiasta täytyy syyttää, niin se sormi osoitetaan hämähäkkiin, eli siihen kapin aiheuttajaan. Eikö se tullut selväksi niissä uutisissa, että kapi ompi tarttunut susiin saaliseläimestä, eli ketusta,supista,ilveksestä. Susihan on laumaeläin, niin tottakai se koko laumaan leviää, jos yksi sen saa. Siinä vaan saattaapi mennä myös muut turkin omistamat elikot yksintein, kapi ei nirsoile karvan suhteen, vai olisko se hyvä, jos muutkin "pedot" häviää, mäyrä taitaa olla ainut elikko, johon kapi ei kauheesti vaikuta, sillä taitaa olla kirppuja niin paljon, ettei hämähäkki sekaan mahdu!
Kyllä minulle on täysin selvää, mistä se tarttuu ja kuinka se leviää.
Miten saataisiin ne Brysselin herrat ymmärtämään se kanssa.
Sieltä tuskin tulee lupaa eliminoida jo sairaat ja kapia levittävät yksilöt pois.
En sanallakaan maininnut, että "hyvä",jos kaikki pedot katoaa.
Minä sanoin(kirjoitin), että luonto hoitaa, jos ihminen ei saa sitä tehdä. Tarkoittaa kannan pitämistä kurissa, harvennusta.
Luonnolla on omat keinonsa.
Mutta, en mie ala kiistelemäään siitä sen enempää. Kiisteleminen ei ole hauskaa.:)
Toivottavasti herratkin tajuaa, missä mennään.
0Äänestä
ertsu
Ukkeli kirjoitti:
Kyllä minulle on täysin selvää, mistä se tarttuu ja kuinka se leviää.
Miten saataisiin ne Brysselin herrat ymmärtämään se kanssa.
Sieltä tuskin tulee lupaa eliminoida jo sairaat ja kapia levittävät yksilöt pois.
En sanallakaan maininnut, että "hyvä",jos kaikki pedot katoaa.
Minä sanoin(kirjoitin), että luonto hoitaa, jos ihminen ei saa sitä tehdä. Tarkoittaa kannan pitämistä kurissa, harvennusta.
Luonnolla on omat keinonsa.
Mutta, en mie ala kiistelemäään siitä sen enempää. Kiisteleminen ei ole hauskaa.:)
Toivottavasti herratkin tajuaa, missä mennään.
tästä kapista tiedotettii tutkijoille pari vuotta sitten,eivät uskoneet.oma vika.mitä työ tapatte ne sairaat ajakaa toisee pitäjää,sillä sudet tartuttaa toinen toiseensa taudin.tämä tauti tappaa suomen sudet melko tarkkaa.meillä viime talvena 7 suden lauma,hankailiit auraus vallit,karvaa,harmaata visvaa,jäi lumee.lauma lähti savoo.... eikä takas kuulu.vai ei kapia susis vuosikymmenii?ehän kapialueel susiakaan ollu vasta ku vajaa 10 vuotta.uskokaa että susi suomessa on tähdenlento.se ei elä kapi alueella. täällä pikku pedois hurjan paljon kapia.myö lopetettii kapisten pikku petojen tappaminen,tappakoot sudet......metsästäjätkii osaa olla vittumaisia-ainakii täällä.tietääköhän kojola kapipunkista mitää?vaikuttaa vitun tyhmältä äijältä.
0Äänestä
joopa
EU:n susien suojelu into on ihan käsittämätön. Jos sudet tulee paria kilometri lähemmäs asutusta monta kertaa, pitäis ottaa nirri pois. Tai vaihtoehtosesti se voitaisiin ottaa kiinni ja viedä se jollekin viisaalle ihmiselle brysseliin seuraksi. Itseltä ei ainakaan riitä yhtään myötätuntoa asutusten läheisyydessä liikkuville susille. Ja ihmettelen niitä jotka väkisin yrittää levittää sudet lähelle asutusta. No mut eipä suomen helsinkiläiset päättäjätkää oo varmaan pulua isompaa eläintä nähny(paitsi korkeasaaressa), ni ei osaa mitään tehdä nekään.
0Äänestä
---
Ha! Ja senkö takia sudelta pitäisi ottaa nirri pois, että se uskaltuu ihmisen pihapiirin lähettyville? Voi hyvvee päivvöö, ei ne sudet lue niitä kylttejä, missä lukee "Asiattomilta pääsy kielletty"...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
hahahah
Joo, luonto hoitaa huonot helevettiin.:)
Son vähän v:mäistä, jos kapi leviää kotieläimiin.
Kuten kirjoituksessa todettiin, sääli että hienon turkin omaava eläin saa noin "ilkeän" loisen.
Samassa kirjoituksessa todettiin suden saavan sen saaliseläimiltä, joten sielläpäin liikkuu/liikkui supikoira, kettu tms. saaliseläin, joka saattaa punkkia vielä kantaa mukanaan ja levittää sitä ajokoiriin, jotka käyvät haistelemassa myös ketun/supin pesillä.
Joka tapauksessa, punkki ei ole iloinen uutinen riistanhoidollisesti.
... vastaavanlaisten susien lopettamista. Eihän ne voi elää kun kärsien tuollasessa kunnossa. Sairaat yksilöt tulisi kaikki tappaa mutta yrittäkää säästää niitä terveitä.
Kapi on luonnon oma tapa pistää liiallisiksi paisuneet petokannat kuriin. Ihmisten ei pidä missään tapauksessa puuttua luonon normaaliin kiertokulkuun ja säätelyyn poistamalla sairastuneet eläimet. Luonto korjaa heikot ja parhaiten sopeutuneet jäävät jatkamaan sukua.
Hei, mutta onhan siinä yksi huono puoli.
Ne kapiset eläimet hakeutuvat ihmisten ilmolle ja
tartuttavat sen koiriin ja kissoihinkin.
Kapinen eläin on sairas, heikko yksilö, eikä
kykene saalistamaan normaalisti.
Siksipä se tulee ihmisten ilmoille.
Sitä ei todellakaan voi jättää pelkästään luonnonvalintaan toteutuvaksi, sillä sairaat eläimet voivat tartuttaa sen myös ihmiseen, tullessaan asumusten lähelle etsimään helppoa ravintoa ja lämpimiä suojapaikkoja.
Sairastuneet eläimet nimittäin hankaavat itseään erilaisiin paikkoihin kutinaa ehkäistäkseen ja lieviä ihmistartuntoja on myös tavattu.
Sitä paitsi kapi on todettu ensi kerran varmuudella Bromarvissa Länsi-uudellamaalla 1967 ketussa, josta nimi kettusyyhy.
Vastuunsa tunteva kissan ja koiranomistaja pitää lemmikkinsä sisällä eikä päästä niitä kosketuksiin kapisten susien kanssa.
Aivan totta.
Ja kyllähän se kapi ei haittaa siinä vaiheessa kun
se jää häviölle suden kanssa. Esin. kissa.
Koira (isompi) päihittää kapisen suden, mutta siinä onkin se riski sitten.
Meinaan, joskus lemmikkienkin on ulkona käytävä.
Koiran voi ulkoiluttaa hihnassa, mutta kissa.
Kissa on vaikea kuljettaa hihnassa, ellei sitä ole siihen totutettu pennusta lähtien.
Muttä, yhtä kaikki lemmikeistä täytyy pitää huolta.
Siitä huolimatta minäkin olen sillä kannalla, että
kapiset eläimet on lopetettava.
Sitäpaitsi, ne kärsivät enemmän sairaina.
Uutinen olisi ollut pahempi, jos ne olisi jätetty luontoon kitumaan kuoliaaksi.Jos jossakin on ylisuuri kanta jotakin eläintä, näin yleensä käy. Ihminenhän on yleensä pitänyt alueen susikannan kurissa, nyt sen tekee kapi. Uskon etteivät nämä kuolemat jää viimeisiksi.
Moni tarttuu varmasti huomioon ihmisestä eläinkannan säätelijänä. On otettava huomioon, että heti jään vetäydyttyä viimeisen jääkauden jälkeen ihminen seurasi perässä ja metsästi ja tappoi eläimiä ruuakseen sekä vaatteikseen. Nyt Eu yrittää estää tämän luonnollisen tasapainon, minkä seurauksena tauteja alkaa esiintymään.
Suomi joutuu ey-tuomioistuimeen susien ampumisesta,
linkki aiheeseen:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage456613.html
Haitanneeko tuo. Ylitiheä kanta on jo alkanut rupsahtaa. Saas nähdä millaisia villoja asian tiimoilta pöllyää.
Surkuhupaisaa on ymmärtämättömien toiminta. Kirkasotsaiset suojelijat kait ovat kanteluja vääntäneet. Vanhana patrioottina aloin muistella sotilasvalan sanakäänteitä kaikenmaailman vehkeilyistä. Kait tuo sitten laillista on nykyään.
Elähän mittään. Eilen oli TV-uutisissa, että Itä-Suomessa oli todettu kokonaisella laumalla
kapia.
Lisäksi sitä on todettu olevan ilveksissä ja ketuissa.
Ilvesten ja kettujen lukumäärää ei mainittu, mutta susilauma(koko lauma) on kapin riivaama.
Mie vain mietin, että pistääkö ne Brysselin ukkelit luonnonkin maksamaan sakkoja.:)
Meinaan, jos ihminen ei saa harventaa, niin luonto tekee sen itse. Ja kysymättä.
Ketähän siitä syytetään?
Jos jotain asiasta täytyy syyttää, niin se sormi osoitetaan hämähäkkiin, eli siihen kapin aiheuttajaan.
Eikö se tullut selväksi niissä uutisissa, että kapi ompi tarttunut susiin saaliseläimestä, eli ketusta,supista,ilveksestä.
Susihan on laumaeläin, niin tottakai se koko laumaan leviää, jos yksi sen saa.
Siinä vaan saattaapi mennä myös muut turkin omistamat elikot yksintein, kapi ei nirsoile karvan suhteen, vai olisko se hyvä, jos muutkin "pedot" häviää, mäyrä taitaa olla ainut elikko, johon kapi ei kauheesti vaikuta, sillä taitaa olla kirppuja niin paljon, ettei hämähäkki sekaan mahdu!
Kyllä minulle on täysin selvää, mistä se tarttuu ja kuinka se leviää.
Miten saataisiin ne Brysselin herrat ymmärtämään se kanssa.
Sieltä tuskin tulee lupaa eliminoida jo sairaat ja kapia levittävät yksilöt pois.
En sanallakaan maininnut, että "hyvä",jos kaikki pedot katoaa.
Minä sanoin(kirjoitin), että luonto hoitaa, jos ihminen ei saa sitä tehdä.
Tarkoittaa kannan pitämistä kurissa, harvennusta.
Luonnolla on omat keinonsa.
Mutta, en mie ala kiistelemäään siitä sen enempää. Kiisteleminen ei ole hauskaa.:)
Toivottavasti herratkin tajuaa, missä mennään.
tästä kapista tiedotettii tutkijoille pari vuotta sitten,eivät uskoneet.oma vika.mitä työ tapatte ne sairaat ajakaa toisee pitäjää,sillä sudet tartuttaa toinen toiseensa taudin.tämä tauti tappaa suomen sudet melko tarkkaa.meillä viime talvena 7 suden lauma,hankailiit auraus vallit,karvaa,harmaata visvaa,jäi lumee.lauma lähti savoo.... eikä takas kuulu.vai ei kapia susis vuosikymmenii?ehän kapialueel susiakaan ollu vasta ku vajaa 10 vuotta.uskokaa että susi suomessa on tähdenlento.se ei elä kapi alueella. täällä pikku pedois hurjan paljon kapia.myö lopetettii kapisten pikku petojen tappaminen,tappakoot sudet......metsästäjätkii osaa olla vittumaisia-ainakii täällä.tietääköhän kojola kapipunkista mitää?vaikuttaa vitun tyhmältä äijältä.
EU:n susien suojelu into on ihan käsittämätön. Jos sudet tulee paria kilometri lähemmäs asutusta monta kertaa, pitäis ottaa nirri pois. Tai vaihtoehtosesti se voitaisiin ottaa kiinni ja viedä se jollekin viisaalle ihmiselle brysseliin seuraksi. Itseltä ei ainakaan riitä yhtään myötätuntoa asutusten läheisyydessä liikkuville susille. Ja ihmettelen niitä jotka väkisin yrittää levittää sudet lähelle asutusta. No mut eipä suomen helsinkiläiset päättäjätkää oo varmaan pulua isompaa eläintä nähny(paitsi korkeasaaressa), ni ei osaa mitään tehdä nekään.
Ha! Ja senkö takia sudelta pitäisi ottaa nirri pois, että se uskaltuu ihmisen pihapiirin lähettyville? Voi hyvvee päivvöö, ei ne sudet lue niitä kylttejä, missä lukee "Asiattomilta pääsy kielletty"...