Vai viekö surkeimman maalivahdin tittelin sittenkin puolisokea Benoit Perreault torjuntaprosentilla 84. Kakkossija menee ainakin ehdottomasti Myllyniemelle längistä sisään.
Onko Myllyniemi HPK:n liigahistoria surkein.....
Benilläongelmiasilmissä
991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
myllyniemi ehdottomasti kolmen surkeimman joukossa
Mitenköhän ton surkimuksen soppari saadaan purettua? Tää heiluva imevä torni muuten ilahduttaa hpkta vielä ensikaudenkin. Jos ei itse pura sopimusta, niin vuokratkaa vaikka inarin ikikiekolle. Itse en 30 vuoden aikana muista tällästä kautta maalivahdin suhteen. Ainoa hyvä puoli on se, että ensikaudelle hankittava maalivahti tulee joka tapauksessa olemaan parempi, sillä noin paskaa veskaria on todella vaikea edes löytää. Taitaa olla seuraava koka saa kerhosta potkut, jos ei ite tajua lähtee.
Kokeilkaa tuota Henri Viitalaa, mitä häviätte?
Tämän hetken torjuntaprosentti Myllyniemellä on 88,85 ja ehdottomasti heikoin koko liigassa, kun otetaan huomioon pelaavat maalivahdit. Vielä on Jerellä aikaa saada prosentti lähelle 80% tasoa ja kuitata puolisokean Perreaultin ennätyslukemat 84% ja rapiat lukeman 80-luvun alkupuoliskolta. Siinä on haastetta Myllyniemelle loppukaudeksi, tosin ennätys HPK:n kautta-aikojen paskimmasta liigavahdin tittelistä on helppo toteuttaa, kun on maalilla loppupeleissäkin vaan täysin oma itsensä.
Itse kirves ajattelin tänään kun hifk teki 1-4, että uudella valmennus kolmikolla olisi ollut munaa laittaa viitala maaliin. Jos uusi kolmikko on ajantasalla, niin seuraavan pelin pitäisi aloittaa viitala, ellei jostain joku muu kassari ilmesty. Jos myllyniemi/viitala pari jatkaa ja myllyniemi aloittaa pelaavana, niin on tämäkin valmennus hakoteillä. Johan koko joukkue on peloissaan kun maalissa on todellinen seula. Onhan kerhossa muutakin parannettavaa, mutta veskari on aika iso asia. Mitäs kirves tuumaisi jos myllyniemi tulisi tapparaan ykköseksi loppukaudeksi?:)
Niin imihän Karhunen viime pelissään yhden enemmän kuin Myllykoski
Joo, ihan sama kävi mielessä, kun katselin (tosin koosteesta) että miksi ei Viitalaa vaihdettu, kun kiekt meni Myllyniemestä läpi.. Karhunen on myös hyvää II-molariainesta, hyvä avaamaan porttia :) valitettavasti Mikin hankintasilmä petti hänen kohdallaan, todennäköisesti Hrachovina on finaaleissa maalissa.
Karhusen ongelma on sama, kuin Myllyniemen, joukkue ei luota häneen.
Nythän olikin Perhonen teilleloppukaudeksi palkattu , sikäli maalivahtihommanne lienee nyt kunnossa ja antaa pienen pienen toivon vielä sääleihin pääsystä.
Se on nyt sitte aika paljon ristiinpelaamisesta kiinni, kuin paremmassakin kirkossa..
Se että vastustaja pääsee neljän Kerhon äijän välistä yhtä vapaasti kuin rankkareita ampuis molarin nenän eteen ei suinkaan paranna kenenkään prosentteja.
No kyllä eilisessä pelissä kun vertas husson ja myllyniemen eroa, niin siinä ajassa kun husso torjunnasta oli ylhäällä luistimilla, niin myllyniemi vasta ajattelee nousemista. Ja husso haluaa mennä kiekon eteen. Myllyniemi pelkäs kiekkoa kun hifki teki toisen maalin, veskari VÄISTI ettei kiekko osu. Ja myllyniemi on auttamatta ihan helvetin hidas. Jos joku tutkis kauden videoita ja laskis monta helppoa otettavaa kiekkoa se on imenyt, niin niitä tulee 30 .Jos normaalissa duunissa tekis yhtä paljon sutta ja sekundaa, niin pomo aivan taatusti antaisi kenkää.Ihminenhän myllyniemikin on, mutta suosittelisin jotain ihan muuta ammattia. Ja se helvetin viitala maaliin huomenna jos perhonen ei pelaa.