Olen huomannut näitä viestejä lukiessani yhden asian.Suurin osa tästä porukasta (äidit) tuomitsevat miehet jotka eivät haluakaan vahinko lasta.Ja toisaalta taas miehet tuomitsevat naiset jotka haluavat vauvan pitää.Poikkeuksiakin tietenkin suuntaan ja toiseen hieman on.
Kyllä nyt kannattaisi muistaa että kun lapsi laitettiin alulle siinä on aina kaksi mukana, niin mies kuin nainenkin.
Ja kun ajatellan että vaikkapa yhdenillan suhteessa tapahtuu vahinko on aivan ymmärrettävää että mies ei sitä ehkä haluakaan.Mielestäni on epäoikeuden mukaista että nainen saa yksin tehdä näin ison päätöksen.On turha syytellä miestä ja sanoa että ehkäisykin on keksitty.Kyllä naisenkin tämä pitäisi tietää.Tälläisissä riita tapauksissa mielestäni valtion tulisi suoraan maksaa lapsen elatus ja mies voisi kieltäytyä isyydestä.
Naisellahan on mahdollisuus päättää jatkaako raskautta vai ei, mutta mies ei voi sitä pakottaa lopettamaan.
Jos taas lapsi on yhteistuumin hankittu ja toivottu ja ero koittaa miehen kuuluu mukisematta maksaa elatusmaksunsa.
Kyllä nyt kannattaisi muistaa että kun lapsi laitettiin alulle siinä on aina kaksi mukana, niin mies kuin nainenkin.
Ja kun ajatellan että vaikkapa yhdenillan suhteessa tapahtuu vahinko on aivan ymmärrettävää että mies ei sitä ehkä haluakaan.Mielestäni on epäoikeuden mukaista että nainen saa yksin tehdä näin ison päätöksen.On turha syytellä miestä ja sanoa että ehkäisykin on keksitty.Kyllä naisenkin tämä pitäisi tietää.Tälläisissä riita tapauksissa mielestäni valtion tulisi suoraan maksaa lapsen elatus ja mies voisi kieltäytyä isyydestä.
Naisellahan on mahdollisuus päättää jatkaako raskautta vai ei, mutta mies ei voi sitä pakottaa lopettamaan.
Jos taas lapsi on yhteistuumin hankittu ja toivottu ja ero koittaa miehen kuuluu mukisematta maksaa elatusmaksunsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä, vaikka olenkin äiti. Jos lyhyen seurustelun jälkeen tulee raskaaksi, niin ainakin itselleni valinta oli helvetillinen. Pidin lapsen, mies sanoi haluavansa minut, mutta ei lasta. Nyt olemme tapelleet aiheesta kymmenen vuotta. Hän tarkoitti mitä sanoi. Toisaalta pidän häntä tunteettomana kun ei tapaa lastaan lainkaan, elämää ei aina voi suunnitella ja siihen voi sopeutua, minunkin täytyi. Toisaalta, minä sen lapsen päätin pitää, eli äärettömän hankala ja kaksipiippuinen juttu. Oudointa on, että yhä vieläkin mies haluaisi minut, mutta ei omaa lastaan. Sairasta.
minullakin taitaa olla..tai siis ei ole,kun ei tapaa lastaan.Miehet on niin arvaamattomia käänteissään etten voi luottaa niihin juuri ollenkaan.Mekin seurusteltiin ja tulin raskaaksi,mutta mies ei halunnutkaan lasta..yllätys yllätys!!Mitäs siinä muuta kun ero ja yksi yksinhuoltaja tähän maahan lisää.
Tämäkin mies olisi halunnut minut mutta ei lasta,mikä on todella sairasta ja neuvon kokemuksesta viisastuneena pysymään kaukana tuollaisista hyypiöistä..Rakkaudesta ei ole kyse.
Mikään tällainenkaan tapaus ei ole yksioikoinen vaan siihen yleensä liittyy toisia naisia ja päihderiippuvuutta,ehkä lapsiakin eri naisille!!
Koska lapsen alulle saattamiseen tarvitaan sekä mies että nainen, on kummankin siitä myös vastuu kannettava *kaikissa tapauksissa*. Jos ajaudutaan yhden illan suhteeseen, pitää ehkäisystä huolehtia. Ja miehen on helpompi huolehtia kondomin käytöstä kuin naisen, joka joutuu syömään e-pillereitä jatkuvasti tai pitämään kierukkaa koko ajan, vaikkei säännöllistä sukupuolielämää olisikaan. Jos naisellekin olisi yhtä helppo kertakäyttöinen ehkäisy kuin miehille, vastuun voisi yhtä hyvin sälyttää kummankin harteille. Nainen toisin voisi aina pitää kondomia mukana ja vaatia miestä sitä käyttämään.
Abortin vaatiminen naiselta silloin, kun tämä ei ole siihen valmis, on kohtuutonta. Mies ei voi tietää, minkälaisia tuntemuksia abortin teettäminen aiheuttaa, jos se koetaan lapsenmurhana.
Valtion ei tule kantaa vastuuta kaikenlaisten edesvastuuttomien sänkykeikkojen jälkeen, oli ne sitten yhden illan tai jatkuvamman suhteen seurausta. Lapsen isä ja äiti ovat ne, joille vastuu kuuluu. Jollei tämä ole selvää, on syytä pidättäytyä sukupuolisuhteista oli mies tai nainen.
Tähän voisin sanoa,ne nainti hommat on menneet liian pitkälle,se tehdään viinan huuruissa vaikka kadulla ja sitten jos lähtee raskaaksi niin syytellään toisiaan.HYI ,iljettävää ei siinä ainakaan rakkautta ole.
Tämän päivän nuoret vain pailaa ja ottavat soskusta rahat,ei minkäälaista vastuuta ota asioista.
Toivoisinkin,alkaisitte ottaa itsestänne vastuun ,ettekä elättäis meille,älkää ainakaan tehkö lisä elätettäviä ,niin ihania kuin pienet onkin.Ajatelkaa vähän pitemmälle kun menette sänkyyn,ei se elämä yhtä naintia ole.
OTTAKAA VASTUU!!!
Ei kai niitä vahinkoja sentään valtion elätettäviksi... Ei kai?? Mallihan olisi suoraan itänaapurista, jossa orpokodit pullistelee "vahinkoja".
Yhdenillansuhteet voisi ihan jo yleisen moraalin ja kansanterveyden vuoksi vaikka kieltää lailla. Jospa sitten opittaisiin taas sitoutumaan ja elämään parisuhteessa niinkuin pitäisi. Saisi jo loppua pelkkien elimien ympärillä pyöriminen...
"Jos taas lapsi on yhteistuumin hankittu ja toivottu ja ero koittaa miehen kuuluu mukisematta maksaa elatusmaksunsa." Ja muistetaanpa, että myös naisen kuuluu maksaa elatusmaksunsa mukisematta. Kas, lapsethan voivat jäädä myös isälleen...