- todellisuuden sekoittuminen keksittyihin tapahtumiin
-epärealistinen minäkuva
-kuvittelee omaavansa yliluonnollisia kykyjä
-monipersoonallisuus, keskustelupalstoilla "eläminen"
-kuvittelee olevansa vainottu ja vihattu
-jatkuvaa epäluuloisuutta
-pitkävihaisuus ja kostonhimo
-sokeus omille virheilleen
-aiheeton syyttely
-vuoristoratamaiset mielialat
-vaihtelevaa masennustilaa ja itsetuhoisuutta
-paniikkihäiriö
-jatkuva tarve saada huomiota keinoja kaihtamatta
-marttyyriasenne
-itsensä häpäiseminen ja mitätöinti
-TROLLAUS
-romanttisten tunteiden esittäminen
-hätääntyminen tai masentuminen kun ei saa tarpeeksi huomiota
-ihmissuhteiden ylimitoittaminen
-ei pääse yli torjunnasta
-muiden ihmisten tunteiden syrjäyttäminen tai niiden ylitulkinta
-jatkuva ihastuminen(huomioon) josta voi tulla pitkäaikainen pakkomielle
-perversiot ja seksuaalisen suuntautumisen häiriöt (ehkä traumoja lapsuudesta)
-pettäminen
------------------------------------------------------
RAJATILA
HUOMIONHAKUINEN , PARANOIDINEN
-epärealistinen minäkuva
-kuvittelee omaavansa yliluonnollisia kykyjä
-monipersoonallisuus, keskustelupalstoilla "eläminen"
-kuvittelee olevansa vainottu ja vihattu
-jatkuvaa epäluuloisuutta
-pitkävihaisuus ja kostonhimo
-sokeus omille virheilleen
-aiheeton syyttely
-vuoristoratamaiset mielialat
-vaihtelevaa masennustilaa ja itsetuhoisuutta
-paniikkihäiriö
-jatkuva tarve saada huomiota keinoja kaihtamatta
-marttyyriasenne
-itsensä häpäiseminen ja mitätöinti
-TROLLAUS
-romanttisten tunteiden esittäminen
-hätääntyminen tai masentuminen kun ei saa tarpeeksi huomiota
-ihmissuhteiden ylimitoittaminen
-ei pääse yli torjunnasta
-muiden ihmisten tunteiden syrjäyttäminen tai niiden ylitulkinta
-jatkuva ihastuminen(huomioon) josta voi tulla pitkäaikainen pakkomielle
-perversiot ja seksuaalisen suuntautumisen häiriöt (ehkä traumoja lapsuudesta)
-pettäminen
------------------------------------------------------
RAJATILA
HUOMIONHAKUINEN , PARANOIDINEN
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ihan norminainen siis...
Oletko joku sovinistisika, kun kuvittelet, että aloituksessa puhutaan juuri naisesta?
Oletko miettinyt, mitä edellytyksiä tällä kotikutoisella kyökkipsykologilla on analysoida kenenkään, varsinkin puolituntemattoman luonnetta? Entä onko hänellä edes halua antaa puolivillaisen analyysinsä kohteesta objektiivista kuvaa - vai pyrkiikö hän mustamaalaamaan jonkun toisen palstalaisen luonnetta, valheellisin väittein, joiden todeksi osoittaminen IRL ei sitten enää onnistukaan? Onko Ap. siis vain pahainen herjaaja, joka esittelee anonyymillä palstalla SUUREEN ÄÄNEEN, virheellisiä käsityksiään toisesta ihmisestä?
Pysynkö siis piilossa miesvihjeen takana?
Nainen vai mies?
Luepa pitkä keskustelu "idiotismista", ellet sitten itse ole pahansuopainen Ap,
ja mieti järkevästi, onko palstalla vain YKSI TROLLI, mies tai nainen?
Onko Juha trolli? Onko Risto trolli? Onko OTM71 trolli? Onko "elluhallo" trolli entä "ex-morkkis"?
Luuletko todella, että palstalla on vain yksi ainoa trolli?
Mitäs jos hankkisit vaikka oman elämän? Ja eikö tuo ainakin osittain kerro sinusta kun niputat anonyymejä viestejä yhteen ihmiseen. Sairasta.
Antaa sen jatkaa näitä teorioitaan
Onko näitä lisääkin?
Kipee stalkkaaja toi muija. Tosi kipee.
Palstoilla,ollut aina.
Ai, kun käsitin, että tämä oli just muijasta.
Muijilla yleensä enemmän tuota rajatilaa tai huomionhakuista persoonallisuushäiriötä.
Kyllä tuo Ap. taitaa olla mies. Ja todella hän on kipee stalkkaaja!
Jonka herjat eivät edes pidä paikkaansa.
Ap:lla ei oo ainakaan puutetta tekemisen puutteesta.
Sulla tässä on selvästi pakkomielle tuohon ihmiseen. Ja sun täytyy tuntea hänet IRL koska tuskinpa kenenkään esim. tuo paniikkihäiriöisyys käy ilmi anonyymillä palstalla. Ja tuskin olet mikään lääkäri joka voi diagnosoida ihmisiä.
Ei minulla ole paniikkihäiriötä. Ei sitä ole edes koskaan diagnostisoitu, saatikka että olisin saanut lääkitystä siihen.
Taitaa olla sama Stalkkaaja, joka murtautui sähköpostiini, ja seuraa NÄPPÄIMEN LYÖNNIT TALLENTAVALLA OHJELMALLA, mistä sairauksista haen tietoa netistä?
No Stalkkaaja-mies, kärsinkö minä myös PITKÄKASVUISUUDESTA tai KALJUUNTUMISESTA, kun olen niistäkin netistä tietoa hakenut?
Onko kiva käyttää NÄPPÄIMEN LYÖNNIT TALLENTAVAA OHJELMAA,
ja vaklata minua - ja muita "hommista" kieltäytyneitä naisia?
Ei ihme, että poliisi varoitti sinusta, epävirallisesti! (Olet netin "paholainen".)
Uijjui! Aika paksua :))
Ja jällee, jos pystyt todistamaan lyö nimiä pöytään. Aavistelet että olen ollut yhteydessä poliisiin? Olen,en palstan vuoksi vaan koska olen huolissani läheisistäni. Sinne ei sentään tällä kertaa vielä oltu oltu yhteydessä.
Onko täällä sitä kirjoittajaa joka väitti jonkun vieneen todisteeksi huumekaupasta proteiinipussukan? Ota yhteyttä!
Hienoa jos ei ole diagnosoitu paniikkhäiriötä. Minä olen nähnyt erään täällä hengaavan diagnoosin joka koski jotain persoonallisuushäiriötä.
Sinua siis pelottaa että olen moniosaamisryhmään yhteydessä? Olen varmasti. Minut erottaa helposti trollaajista, en kehtais toimia noin. Ymmärtäkää yliampuviakin tekstejä, he tarvitsevat apua.
"Kuvittelee omaavansa yliluonnollisia kykyjä" ei helevetti xD
- todellisuuden sekoittuminen keksittyihin tapahtumiin - mielukuvitus, fiktiivinen tuottaminen, kyky siihen
-epärealistinen minäkuva - egoismi, nykymaailman narsismi
-kuvittelee omaavansa yliluonnollisia kykyjä - mielikuvitus, fiktiivinen tuottaminen
-monipersoonallisuus, keskustelupalstoilla "eläminen" - fiktiivinen tuottaminen
-kuvittelee olevansa vainottu ja vihattu - huono itsetunto, kysy itseltäsi kuka oikeasti vainoaa
-jatkuvaa epäluuloisuutta - katso edellinen, mieti miksi juuri sinua pitäisi kaikkien vainota
-pitkävihaisuus ja kostonhimo - itselle anteeksi antaminen, asioiden käsittely, uusien mahdollisuuksien avaaminen itselle sitä kautta
-sokeus omille virheilleen - objektiivisuus, omaan itseen luottaminen
-aiheeton syyttely - epävarmuus, faktojen selvittäminen
-vuoristoratamaiset mielialat - normaalia mikäli epänormaalia ei pidettäisi normaalina, sen hyväksyminen että voi olla myös mieli matalalla
-vaihtelevaa masennustilaa ja itsetuhoisuutta - katso edellinen, masennustila on elimistön käsky levätä ja antaa mielen ja kehon levätä, esim. loppuunpalamisesta toipuminen vie terveellä ihmisellä noin vuoden
-paniikkihäiriö - opettele askel askeleelta luottamaan, jokun pitää kyllä sinuakin arvokkaana
-jatkuva tarve saada huomiota keinoja kaihtamatta - tilan antaminen toisille, oman itsetunnon perusteiden miettiminen
-marttyyriasenne - oman itsen arvostaminen, oman työn ja tekemättä jättämisen arvostaminen
-itsensä häpäiseminen ja mitätöinti - malttia ilmaisuun, itsestä pitäminen
-TROLLAUS - ei kuulu joukkoon
-romanttisten tunteiden esittäminen - aitojen tunteiden etsiminen ja ilmaisu
-hätääntyminen tai masentuminen kun ei saa tarpeeksi huomiota - itsetunto ja itsen rakastaminen omana itsenään
-ihmissuhteiden ylimitoittaminen - itsetunto
-ei pääse yli torjunnasta - asioiden käsittely järkitasolla, ajan myötä asioista yli pääseminen
-muiden ihmisten tunteiden syrjäyttäminen tai niiden ylitulkinta - oman itsen kohtaaminen omana itsenä
-jatkuva ihastuminen(huomioon) josta voi tulla pitkäaikainen pakkomielle - tilan antaminen muille ja myös omille ajatuksille jatkuvan mielen tyhjentämisen sijasta keskustelupalstoilla
-perversiot ja seksuaalisen suuntautumisen häiriöt (ehkä traumoja lapsuudesta) - laittomuuksien selvittäminen
-pettäminen - ei kuulu joukkoon
------------------------------------------------------
RAJATILA - niinpäs vähän voi olla
HUOMIONHAKUINEN , PARANOIDINEN - niinpäs vähän voi olla tai ei jos keskittyisi omiin ajatuksiinkin
Paikkanspitämättömäksi en kehtais väittää muuta kuin sellaista tietoa josta on aivan varma. Niinkin hullu asia kuin että joku on mennyt luvitta lapsen mesetilille kipuilemaan ja alustamaan lapsen omimista,lähetellyt sieltä omaan meseensä mm.ikäväviestejä. Tiedäthän,joillekin se on pirun näkemistä jos lapsi sillä vanhemmalla jonka nopeaa kuolemaa vanhempi on lapsillekin kovaan ääneen toivonut,vaikka todennut että lapset ovat isälle tosi tärkeitä ja rakkaitä.
Kuulehan tuntematon Kyökkipsykologi,
Mustamaalaava, herjauslistasi, sisälsi AIKA TAVALLA, AINAKIN MINUN KOHDALLANI PAIKKAANSA PITÄMÄTÖNTÄ TIETOA, joten ei tulisi mieleenkään omia VALHEELLISIA SYYTÖKSIÄSI JA LUONNEHDINTOJASI
Esimerkiksi minulla ei ole koskaan diagnostisoitu rajatilaa eikä paniikkihäiriötä,vain masennusta. Tämän tulkinnan minusta PELKÄSTÄÄN MASENTUNEENA HENKILÖNÄ ovat tehneet vuosien saatossa useat minut tavanneet ja minua testanneet psykiatrit. EIVÄT PUOLITUTUT MIELENTERVEYSHOITAJAT, JOTKA OLEN TAVANNUT OHIMENNEN 2 KERTAA ELÄMÄSSÄNI, VUOSIA SITTEN.
En myöskään petä puolisoani, josta on eräänä todisteena pitkä liittoni.
Eräät toiset henkilöt sen sijaan ovat jääneet IRL pettämisestä kiinni, ja heidän ihmissuhteensa ovat päättyneet toinen toisensa perään, kuten jokainen heidän tuttavansa ja ystävänsä voi KONKREETTISESTI havaita.
En ole millään tavoin häpäissyt tai mitätöinyt tällä palstalla itseäni. Sen ovat tehneet sellaiset kiusaajat kuten sinä Ap. Sen te olette tehneet muun muassa käyttäen MINUN VANHOJA NIMIMERKKEJÄNI mitätöivien tekstienne alla.
Millähän lailla minun minäkuvani on epärealistinen? Koskaan en ole tällä palstalla itseäni kehunut tai kohtuuttomasti moittinut, sen ovat tehneet AP:n kaltaiset, sairaanloisen pahansuovat henkilöt ESIINTYEN VANHOJEN NIMIMERKKIENI SUOJISSA . (Mikä on todella raukkamaista toimintaa aikuisilta ihmisiltä.)
Minulla todellisuus ei suinkaan sekoitu keksittyihin tapahtumiin. Olen päinvastoin testien mukaan erittäin looginen, hyvin aikaan ja paikkaan orientoitunut sekä keskimääräistä älykkäämpi nainen.
Terveisin,
Valheellisesti RAJATILAISEKSI, PANIIKKIHÄIRIÖISEKSI, PETTÄJÄKSI, ITSENSÄ KEHUJAKSI JA MITÄTÖIJÄKSI sekä TODELLISUUDENTAJUTTOMAKSI SYYTETTY.
P.S. Kuvitteletko kenties itse Ap. omaavasi selvänäkijän kykyjä? Kuvitteletko todella pystyväsi "NÄKEMÄÄN", mistä mikäkin anonyymin palstan viesti on peräisin? Olet TIETÄVINÄSI JONKUN tietyn henkilön kehuneen ja mitätöineen itseään tietyissä viesteissä. Voin kertoa sinulle, että olet elänyt harhassa! En mitätöi enkä ylistä itseäni, kerron vain tosiasiat!
Kuka käski omia? Psykooooooooo! Päässäs on vikaa
Mietin, mitä ajat takaa aloituksellasi?
oliko tarkoituksesi loukata jota kuta?
Minä näen, että tekemällä kyseisen aloituksen sinulla on nyt jokin häiriö ajatusmaailmassasi. Toivottavasti pääset pian tuon yli ja iloitsemaan taas elämästäsi!
Hei tuntematon Keittiöpsykologi!
Oikaisen hiukan VALHEELLISIA, LUULOJASI minusta (joita täällä totena esittelet) kohta kohdalta:
1)- todellisuuden sekoittuminen keksittyihin tapahtumiin
VALHEELLINEN VÄITE:
Todellisuus ja keksityt tapahtumat eivät sekoitu mielessäni toisiinsa. Kaikki palstalle juoruamani on totta, mutta tällainen totuuden levittely ei luonnollisestikaan kaikkia osapuolia miellytä, etenkään niitä, joilla on taipumus kohdella muita huonosti ja hyväksikäyttäen.Lisäksi Minut on useampikin psykiatri testannut ja todennut ajattelultani erittäin loogiseksi sekä hyvin aikaan ja paikkaan orientoituneeksi, jopa keskivertoa älykkäämmäksi.
2)-epärealistinen minäkuva
VALHEELLINEN VÄITE:
Ilmoitan omalta kohdaltani vain tosiasiat, kuten tutkintotodistuksista löytyvät, objektiivisesti havainnoitavat arvosanat. En kirjoita tällä palstalla nimimerkillä "uusMarilyn" enkä muutoinkaan kuvittele itseäni muuksi kuin tavalliseksi ihmiseksi, hyvin puolin ja puuttein.
3)-kuvittelee omaavansa yliluonnollisia kykyjä
VALHEELLINEN VÄITE:
En kuvittele omaavani yliluonnollisia kykyjä enkä myöskään ole palstalla niin kirjoittanut. (Sen sijaan olen kirjoittanut, että meidän kaikkien elämästä löytyy selittämättömiä yhteensattumia ja kohtalonomaisilta vaikuttavia tapahtumia. Olen spekuloinut ns. 6. aistin olemassaololla, MUTTA MILLOINKAAN EN OLE VÄITTÄNYT OLEVANI ITSE SELVÄNÄKÖINEN - tai tietäväni varmasti jonkun muun sitä olevan.)
4)-monipersoonallisuus,
VALHEELLINEN VÄITE:
Minulla ei ole mitään monipersoonallisuutta. Kirjoittelen välillä huvikseni eri nimillä ja keksittyinä henkilöinä, mutta olen tästä hyvin tietoinen. En kuvittele olevani yhtä aikaa sekä mies että nainen.
En kuitenkaan tunne suurempaa syyllisyyttä. Onhan monet minunkin nimimerkkini tahallaan omittu ja kirjoitettu niiden suojissa sellaista puuta heinää, jota en koskaan suustani ulos päästäisi.
5) keskustelupalstoilla "eläminen"
VALHEELLINEN VÄITE:
En elä keskustelupalstoilla. Monellako palstalta olet ollut minut muka tunnistavinasi, rekisteröimättömien nimimerkkien takaa?
En käy monilla keskustelupalstoilla, vain kahdella nykyään. Minulla on koti, puoliso ja aktiviteetteja palstan ulkopuolella. (Ei ole minun syyni jos sinä tai joku muu harhainen kirjoittaja on tunnistavinaan minut joka toisen viestin kirjoittajaksi.)
6)-kuvittelee olevansa vainottu ja vihattu
OSITTAIN TOTTA:
Olen sinun hyvä, tai pikemminkin pahansuopa ,Ap. ja hännystelijäporukkasi vihaama. Muiden vihaama en ole ENKÄ EDES KUVITTELE OLEVANI. Te kiusaajaporukkani olette juuri niitä, jotka omivat vanhoja nimimerkkejäni, ja kirjoittavat niiden suojissa, ERITTÄIN RAUKKAMAISESTI, puuta heinää.
7)-jatkuvaa epäluuloisuutta
OSITTAIN TOTTA:
Jatkuvaa epäluuloisuutta sinun suhteesi, KATKERA KEITTIÖPSYKOLOGI KIUSAAJANI, ja raukkamaisten myötäilijöidesi suhteen. Juuri teidän voi olettaa ottavan käyttöönsä jonkin vanhan nimimerkkini, ja kirjoittelevan sen takaa valheita minusta.
Olen siis epäluuloinen sinun suhteesi. kurja kiusaajani sekä apuriesi suhteen.
(Mutta teidän epärehelliseltä sontasakiltanne voi toki odottaakin ihan millaisia valheita tahansa.) MUIDEN NORMAALIEN, SIVULLISTEN IHMISTEN SUHTEEN EN OLE EPÄLUULOINEN.
8)-pitkävihaisuus ja kostonhimo
OSITTAIN TOTTA:
Jos huomaan kiusaajieni jatkavan AINA VAAN vanhojen nimimerkkieni omimista ja niiden takaa valheellisen tiedon levittämistä itsestäni, en anna anteeksi. Enhän ehdi edes antaa anteeksi edellistä kiusantekoa, kun uutta valhetta jo levitellään.
9)-sokeus omille virheilleen
VALHEELLINEN VÄITE:
Näen kyllä hyvinkin selvästi omat virheeni ja puutteeni. Olen kuitenkin oppinut olemaan niistä hiljaa tällaisilla yleisillä, anonyymeillä palstoilla, joissa sinä kiusaajani ja kaltaisesi hyeenat alkavat oitis PAISUTELLA VALHEELLISESTI,
toisen itsestään myöntämiä puutteita. Viimeksi mainitusta on todella kokemusta!
10) -aiheeton syyttely
OSITTAIN TOTTA:
Syyllistyn samassa mittakaavassa toisten syyttelyyn tällä anonyymillä keskustelupalstalla, kuin kaikki muutkin kirjoittajat. Täällähän kukaan ei voi varmuudella tietää keneltä mikäkin viesti on, ja kelle mikäkin herjaus on kohdistettu. (Samanlaiseen aiheettoman syyttelyyn syyllistyt sinäkin, pahansuopa AP., kun polkaisit käyntiin tämän toista ihmistä, paikkaansa pitämättömillä väitteillä mustamaalaavan ketjun.)
11)-vuoristoratamaiset mielialat
VALHEELLINEN VÄITE:
Elävässä elämässä minulla ei ole todettu vuoristoratamaisia mielialoja, edes ammattilaisten toimesta. (Jos luulet perättäisiä ilosia ja surullisia viestejä kaikkia minun kirjoittamikseni on omaa harhaisuuttasi, hyvä kyökkipsykologi.)
12)-vaihtelevaa masennustilaa ja itsetuhoisuutta
VALHEELLINEN VÄITE:
Itsetuhoisia ajatuksia minulla ei ole ollut 15 vuoteen.
13)-paniikkihäiriö
VALHEELLINEN VÄITE:
Paniikkihäiriötä minulla ei ole koskaan diagnostisoitu eikä edes epäilty. (Normaalia ahdistusta toki koen, jos esim. puolisoni on kuoleman vaarassa.)
14)-jatkuva tarve saada huomiota keinoja kaihtamatta
VALHEELLINEN VÄITE:
Haluan vain oikaista sinun kiusaajani palstalla minusta esittämät valheelliset väitteet, kuten tämänkin (suoraan sanottuna) herjauslitanian, josta edes puolet ei pidä yhtä todellisuuden kanssa.
Ja haluan tehdä nämä valheiden oikaisut näyttävästi, jotta palstalle eksyvät tuttavasi näkisivät, miten paljon pahaa sinä saatat valehdella kanssaihmisistäsi. Onhan heidän opittava varomaan juonitteluasi ja mustamaalaustasi.
15)-marttyyriasenne
VALHEELLINEN VÄITE:
Kyllä ne ovat olleet jotkut muut, kuten esimerkiksi sinä Keittiöpsykologi,
jotka ovat parodioineet minua marttyyriä esittäen.
16)-itsensä häpäiseminen ja mitätöinti
VALHEELLINEN VÄITE:
En koskaan ole häpäissyt tai mitätöinyt itseäni palstalla. Kyllä sen ovat tehneet kirjoitustyyliäni ja sanavalintojani matkien kiusaajani. Joskus he ovat jopa omineet vanhoja nimimerkkejäni, ja mitätöineet niiden takaa minua.
17)-TROLLAUS
OSITTAIN TOTTA:
Trollausta tai pikemminkin asioiden leikiksi löymistä kesken keskustelun harrastaa todennäköisimminjokainen palstalle kirjoittaja. Niin myös minä.
18)-romanttisten tunteiden esittäminen
OSITTAIN TOTTA:
Yleensä IKÄVÄ-palstan viestit sisältävät ”romanttisten tunteiden esittämistä” todelliselle tai kuvitellulle kaipauksen kohteelle. Harvemmin IkÄVÄ –palstalle lähetetyt viestit sisältävät jonkun keittiöpsykologin valheellista ja virheellistä arviota jonkun toisen palstalla kävijän luonteesta.
19)-hätääntyminen tai masentuminen kun ei saa tarpeeksi huomiota
VALHEELLINEN VÄITE:
Hätäännyn vain, jos joku muu esiintyy vanhalla nimimerkilläni, ja kirjoittelee ikään kuin minuna jotakin joka ei minun kohdallani todellakaan pidä paikkaansa.
20)-ihmissuhteiden ylimitoittaminen
VALEELLINEN VÄITE:
Ihmissuhteeni on mitoitettu aivan oikein elämässäni ja mielessäni. Mutta osaan myös kehua, jopa ylitsevuotavasti ihmisiä, jotka kehumisen ansaitsevat. (Se ettei ihminen pysty antamaan tunnustusta muille johtuu heikosta itsetunnosta ja kateellisesta luonteesta.) SINÄ AP. olet ilmeisesti juuri näitä huonoitsetuntoisia, katkeria ”KOTITIETÄJIÄ”, joiden kehittynein kyky on muiden mollaus ja panettelu.
21)-ei pääse yli torjunnasta
VALHEELLINEN VÄITE:
Mistä torjunnasta? Olen koko ajan viesteissäni korostanut olevani VARATTU IHMINEN PARISUHTEESSA, ja etten esitetyistä pyynnöistä huolimatta ota yhteyttä kehenkään palstalla pyörivään IRL eli elävässä elämässä. En ole tekstannut tälle palstalle tai kännykkääni 16 vuoteen viestiä ”Lähetkö olusille muru?”. Kyllä tällaiset EHDOTTELUVIESTIT PALSTALLA ovat olleet aivan muiden henkilöiden käsialaa.
22) muiden ihmisten tunteiden syrjäyttäminen tai niiden ylitulkinta
VALHEELLINEN VÄITE:
En syrjäytä muiden ihmisten tunteita tai ylitulkitse niitä IRL eli elävässä elämässä. Palstalla tällaisia ”syrjäyttämisiä ja ylitulkintoja” näyttää tapahtuvan itse kullekin, kun ihmiset eivät ole selvästikään selvänäkijöitä, vaan tulkitsevat VIRHEELLISESTI monet viestit itselleen kohdistetuiksi. Vastaavasti palstailija voi ohittaa itselleen kohdistetun viestin, koskei tunnista sitä itselleen tarkoitetuksi.
23)-jatkuva ihastuminen(huomioon) josta voi tulla pitkäaikainen pakkomielle
VALHEELLINEN VÄITE:
Haluan vain oikaista kiusaajien, kuten sinun, minusta esittämät VALHEELLISET VÄITTEET NÄYTTÄVÄSTI, jotta epärehellinen luonteenne paljastuu varmasti kaikille.
24) -perversiot ja seksuaalisen suuntautumisen häiriöt (ehkä traumoja lapsuudesta)
VALHEELLINEN VÄITE:
Seksuaalinen suuntautumiseni on täysin normaalia ja pervessiotonta.
En harrasta edes anaaliseksiä, johon peräaukko ei ole kyllä biologisesti tarkoitettukaan.
25) –pettäminen
VALHEELLINEN VÄITE:
En ole koskaan elänyt kahdessa intiimissä suhteessa yhtä aikaa. Siksi nykyinenkin suhteeni onkestänyt jo lähemmäs 2 vuosikymmentä, koska en harrasta fyysistä pettämistä. (Joillakuilla muilla näkyvät sen sijaan ihmissuhteet kariutuvan tuhka tiheään, ehkä pettämisen, ehkä epäkypsien luonteiden parisuhteelle virittämien epärealististen odotusten vuoksi. Yhtä kaikki, minä en ole se joka vaihtaa kumppania kuin sukkia, ja pettää!)
Aloituksen tarkoitus on perustella itselleen omaa toimintaa , halu hyväksyttää se. Toinen tarkoitus on testata reaktioiden perusteella ketkä epäröivät jopa itseään ja motiivejaan. Vaikka aloittaja ei voi tietää millainen työlalupakki kullakin on vastaanottaa tuollaista aloitusta, kolmas tarkoitus on että hän heitti verkon joku tietty kirjoittaja mielessä. Kun lähdet mukaan tuohon ja ehdottelet kirjoittajia, hänen oma uskonsa piilossapysymiseen vahvistuu ja hän alkaa kerätä lisää kiusaajia vihollisiksi kokemiaan vastaan.
Olen ollut tilanteessa jossa viranomainen on epäillyt minun mielenterveyteni tilaa lopulta vain kirjoituksissa eri palstoilla ja Facebookissa esiintyneiden kirjoitusvirheiden vuoksi. Hänelle oli taiten syötetty eri diagnoosien mahdollisuuksia ja eri ärsykkeilä tehostettu niitä. No,koska viranomaisen kanssa on parempi tehdä yhteistyötä että ei leimaannu(riskitön kiusaaminen), niin suostuin käymään psykiatrin arvioitavana. Ei tietenkään mitään diagnoosia ja kommentti 'väsyneenä kirjoitusvirheet normaalistikin lisääntyvät' oli kuitti viranomaiselle.
Nyt kun mainitsin tuon kirjoitusvirhejutun, ehkä näemme "oteharjoituksia" mitä mielikuvituksellisimmin ja sairaimmin metodein. On aivan varma että niin kauan kuin tietää olevansa mieleltään terve ja luottaa siihen, niin tuollaiset aloitukset vaikka miten nihin reagoisi,eivät horjuta mieltä. Eikä sillä ole väliä kuinka moni sitä mieltä on,kun liikutaan palstoilla jonne kirjoittamalla me heidän mielestään alistumme johonkin. He näkevät itsensä ylivertaisena. Eihän kielenkäyttö ja loukkaavat diagnoosit muusta kerro.
Tuosta viranomaisen toiminnasta vielä:mitä viranomaisesta kertoo se kun hän sanoo ihmetelleensä kirjoituksiani? Viranomainen on valjastettu vainoamaan, liittolaiseksi.
Sama viranomainen painosti minut lupaamaan että en hänen hallinnonalaansa osuvia avauksia julkaise seinälläni, ja hän sitten tekee sen mitä virkavelvollisuuksiinsa kuuluu, Parempi jälleen suostua, että ei siksi arvostella. Mutta viranomainen,etenkin kun yhdestä ja samasta useampi näyttö,on kohta ohitettu. Mukaile,aristoi kohtelu,jotta saat tasavertaisuuden takaisin.
Hanki oma elämä?
Sitähän ainakin mä teenkin. Aion hankkia myös vapauden ja palauttaa mitä on tahrattu. Nämä kiusaajat haluavat toisten elävän sitä elämää minkä he ylhäisyydessään suvaitsevat antaa luvan elää, ja kärsivän siinä ohessa vain jotta heille tulisi se pieni hetki onnea täydellisen tyhjyyden väliin.
http://suomenhevosliitto.fi/
aha
Esimerkiksi näillä palstoilla liikkuvan mestarimanipuloijan diagnoosin olen nähnyt. Diagnoosia tosiaan tuki se rehvastelu sillä diagnoosilla. Se ei ole tervettä iloa siita, että vihdoin se on paperilla mikä häntä on vaivannut.
Tuula? En rehvastellut diagnoosillani. Totesin vain, että narsistit ovat johtaja-ainesta. Tosin joudun työskentelemään lähes yksin omana herranani, kun olen sosiaalisesti niin rajoittunut, etten voi toimia kenenkään alaisuudessa.
Naiset minut jättivät. Veli muutti perheineen kauas toiseen kaupunkiin.
Vanhan tätini kanssa asun. Voi minua mies poloa! Suunnistan taas illalla baariin, olusille. Lähtisikö edes serkku mukaan juomaan. Ei voi ymmärtää.
En tiedä kuka olet,eikä tuo diagnoosi henkilöidy. Kenen diagnoosi, ei väliä, tarkoitus oli enemmän kertoa siitä kuinka oikeasti sairas suhtautuu sairautensa. Minä olen sitä mieltä että mikään ei saisi henkilöityä oikeaan nimeen/valokuvaan
Tulee yksi tuttu kanssa mieleen. Onneksi on parempi kun sai lääkityksen.
Sen tosiaan toivoisi tapahtuvan jokaiselle tarpeessa olevalle. Tuosta kysymyksen asetelmasta.. Minulla nimenomaan on materiaalia vaikka kuinka. En tiedä tietääkö/uskooko yksi heistä sitä. Tietenkään en voi olla varma ketkä täällä kirjoittelevat. Eilen olivat saaneet minua painostamaan,varmasti keksityllä jutulla kun ei sopinut se ryhmä mun materiaaliin. Minuun ei toi toimi sillä tavalla että en laittaisi asioita oikealle tolalle. Tai yrittäisi edes sitä.
Toivottavasti "hankala tilanne" olet saanut itse lääkityksesi kohdalleen .
Kenellekään muullehan sitä ei ole tietääkseni tarjottu.
Koeta nyt "hankala-tilanne" /Ap., pärjäillä,
kun asut siellä vanhan tätisi nurkissa.
Minähän jo sinut jätinkin!
Yeah, tervetuloa tänne tätini nurkkiin!
Aiheesta yksi kysymys: kuvitellaan tilanne, että kaksi tai useampi persoonallisuushäiriöistä kokoontuu ryhmäksi ja ottaa joitakin kohteita. Miten he suunnittelevat ja profiloivat nämä kohteet? Mitä jos tulee esim.profiiloinnista erimielisyyttä ja se jää käsittelemättä? Mikä on vaikutus ryhmädynamiikkaan?
Se on kai selvää että yhteisymmärryksessä laadittu suunnitelma sun muut, johtaa erittäin mielikuvitukselliseen ja laaja-alaiseen mitätöintiin? Vai onko, silloin jos ryhmän jäsenillä on jotain muuta kalvavaa keskenään?
Entä sitten jos uhri saa hyvän otteen jomman kumman naamiosta? Kinkkinen paikka,lojaalius kun ei ole edes tällaisten ihmisten sanastossa. Että eivät toisileen pahaa tekisi,lienee paras lähteä ottamaan naamioita kaikilta jäseniltä yhtäaikaa.
Täytyy aloittajan elämän olla ikävää kun anonyymi palstalle luonnehtii noin pahaa jostakin ihmisestä. Onko sinulla pokkaa esittää asiasi asianomaiselle itselleen? Veikkaanpa, että ei ole. Tunnetko häntä oikeasti vai vaan yksipuolisen paskan puhumisen perusteella? Ole rauhassa ja pääse eroon sairaasta katkeruudesta sekä mahdollisesta mustasukkaisuudesta. Elämä on ihanaa ilman vihaa
Ei tuollaisilla ole. Ei mitään todisteitakaan,joka heille tietty on vain olemattoman omatunnon kysymys, eli niitä tehtaillaan tarvittaessa. Puhelimen välityksellä he tietenkin voivaf suostua keskustelemaan. Syy suostumiseen alkaa aueta heti puhelun jälkeen; käärmeen sihinällä sanottu asia jostain kumman syystä kuuluu ihan eri asiana siellä toisessa päässä. Siksi ei puheluja. Olet uhannut vähintään tappaa jonkun tai jotain.
Kannattaa vältellä kasvotustenkin käytävää keskustelua. Ex-vaimollani iso arpi olkapäässä kun tällainen henkilö huotaisi leipäveitsellä,itsellä ikuinen jälji kaularangasss(isohko käsilaukku takaraivoon kun tein lähtöä töihin,huuli osin uudelleen muokattu vyölläni jossa raskas solki,sama kuin huitaisi ex-vaimoani "leikki"leipäveitsellä naamani edessä samalla kuristaen jne. Nuo nyt on mitä on.
Se on niin paljon kertovaa...sääliks käy työyhteisöjä joissa tuollaiset tukehduttaa kaikki. Palstoille on helppo kirjoitella mitä vaan, ja sehän riittää touisten mielestä todistamaan kerrottua. Todisteiya voi olla mitä vaan,mutta ei itselle tärkeistä seikoista.
Minä en kirjoita ihmisistä mitään mitä enpysty toteennäyttämään. Minä kunnioitan kaikkkia,en pystyisi tuollaiseen systemaattiseen tuhoamiseen. Ei täällä tarvitse mitään todistaa. Voin väittää jonkun tehneen vaikka 9 aborttia. Ihan sama pystynkö todistaan vai en, koska tuo kuuluu alueelle minkä tietojen levittämiset ei vain käy,
Minulla yksi tiesi lasten olevan rakkaita, niinpä kun joutui riitoihin lastemme äidin kanssa, sovinnosta eivät pääseet edes keskustelemaan ja sain tekstarin jossa haluttiin kostaa tuo riita lasteni ha minun avulla. Jos otan eron.hän hoitaa niin että minulle jää lapset. Todellakaan edes vastannut. Ei ole normaalin ihmisen touhuja kostaa lasten kautta. Tyypillistä on myöa väittää vanhempaa väkivaltaiseksi,vammaiseksi jopa tarvittaessa. Tunteet on tärkeitä rajan asettajia. Ei rajoja, ei tunteita,ei onnea.
mulle ainakin tippu todistusaineistoa postiluukusta yks päivä ja se ei ainakaan ollut kuvitelmaa
ties vaikka kirjottaja on sairas stalkkeri psykopaatti,kuulostaa ihan siltä
Eiköhän tuossa ole nyt mennyt puurot ja vellit vähäsen sekaisin tai yhteenvetoon on tullut vedettyä koko joukko trolleja.
ja se paperi kelpais todistusaineistoon oikeudessakin.41,70e
Eikä ole. Hänen sydämmellinen hymynsä sulattaisi jäävuorenkin. OK. Ongelmansa on tietty kontaktinsaantivaikeus mieheen, mutta ei kai se niin harvinaista ole.
Jos joku nykyään tarjoaa selitystä, että ei saa yhteyttä niin se on vale. On somea, kännyköitä sun muuta ja keinot yhteydenottoon on melkein rajattomat.
joka tuon listan voi tehdä, on itse se henkilö ketä kuvailee.
On kyllä todella vinksahtanut nainen.
"On aivan varma että niin kauan kuin tietää olevansa mieleltään terve ja luottaa siihen, niin tuollaiset aloitukset vaikka miten nihin reagoisi,eivät horjuta mieltä."
VASTAUS:Ja minä tiedän sairastaneeni VAIN masennusta, ja sen olevan ainoa
itsestäni tehty diagnoosi. (Diagnoosia rajatilasta tai paniikkihäiriöstä ei ole tullut.)
Niin et ole saanut diagnoosia noista mutta silti omit eli osuuko väittämät?
Eivät osu, sikäli etten koe koskaan kärsineeni mistään paniikkihäiriön tai rajatilan oireista. Eikä niitä ole minulla edes epäilty.
Päättele siitä itse sitten, että voiko paniikkihäiriöisesti ja rajatilaisesti oirehtimaton, niihin diagnoosia saamaton ja niistä hoitoon määräämätön olla paniikkihäiriöinen ja rajatilainen? Minusta ei voi olla,
Rautalangasta: Ei oireita. Ei diagnoosia. Ei lääkitystä. Ei hoitoa.
Kyllä nuo taitavat taas olla noita "saara-susannan" eli melko tuntemattoman, sairaanhoitajan MUTU diagnooseja naisesta, jota hän ei ole koskaan tavannut, mutta jonka hän kuvittelee tuntevansa ex-miehensä KERTOMUSTEN PERUSTEELLA.
Eli aloittaja on sairaanhoitaja, joka tekee diagnoosin ihmisestä, jota ei ole koskaan tavannut, tämän anonyymin palstan viestien sekä ex-miehensä puheiden ja kirjaston kirjojen pohjalta.
Tosi vakuuttavaa ja ammattitaitoista toimintaa, etenkään, kun ex- mieskään ei ole tavannut parjattua yli 6 vuoteen yrityksistään huolimatta.
Eli kyseessä on silkka mustamaalaus.
Ei osu eikä ole diagnoosia ja vaahtoat kun joku tekee aloituksen millä ei ole mitään tekemistä kanssasi, mutta koet tarpeeksesi puolustella itseäsi anonyyminä anonyymeille.
En ole vainoharhainen. Eräs mies on puhelimessa kauan sitten antanut ymmärtää minun olevan hullu, kun "homma-ei-edennyt" hänen kanssaan.
Sama mies yrittää lavastaa yhtä naista huoraksi (Tuija), toista rahanahneeksi pyrkyriksi (Tuula), kolmatta juopoksi ja hulluksi (Susanna)
ja minua hyvin vinksahtaneeksi.
Kuvioon kuuluu, että sama mies levittelee SELÄNTAKANA paikkansa pitämätöntä pahaa kaikista naisista, jotka hänet taakseen jättävät!
Kiitos kun selvensit. Sanoudun ehdottomasti irti tuollaisesta.
"Esimerkiksi näillä palstoilla liikkuvan mestarimanipuloijan diagnoosin olen nähnyt. Diagnoosia tosiaan tuki se rehvastelu sillä diagnoosilla. Se ei ole tervettä iloa siita, että vihdoin se on paperilla mikä häntä on vaivannut."
VASTAUS: Minusta et ainakaan puhu.
1)Ensinnäkään en ole ikinä rehvastellut diagnoosillani, joka on ollut aina sama eli masennus.
2)Toisekseen olen tilannut KAIKKIEN, VÄHIEN POLIKLINIKKAKÄYNTIEN SAIRAUSKERTOMUSTEN KOPIOT eikä niissä koskaan ole muuta diagnoosia kuin masennus. (Rajatilasta tai paniikkihäiriöstä ei papereissa puhuta.)
Kun kirjoitat nimimerkki "Surullinenihmiskohtalo" jostakusta palstan mestarimanpuloijana, ja annat ymmärtää hänen olevan hyvin sairas mieleltään, puhutko miehestä?
"Surullinenihmiskohtalo",
onko nimesi Tuula, ja yrititkö nyt VALHEELLISESTI VÄITTÄÄ nähneesi fysioterapeutin ominaisuudessa, jonkun sairauskertomuksen.
Yritätkö taitavasti vihjata dramaattisilla sanoilla "olen nähnyt diagnoosin",
että kyse olisi ollut jostakin hyvin vakavasta.
Minun sairaskertomustani et ole nähnyt. Eikä siinä dramaattisista ja pahantahtoisista vihjailuistasi huolimatta lue muuta diagnoosia kuin masennus.
Ehkä puhutkin ex-miehestäsi Timosta. Joka rehvastelee paitsi sumplimistaidoillaan varmaan myös kyvyllään manipuloida ihmisiä.
On Timolla jokin rankka diagnoosi, jolla hän rehvastelee? Siksikö Susanna, Tuija ja sinä jätit Timon? Siksikö Timo asuu/asui vanhan tätinsä kanssa,
että hän on "sairas narsisti" ja "mestarimanipuloija"?
tunnen yhden mestari manipuloijan,joka on psykopaatti stalkkeri,pyrkii vain kaikella toiminalla loukkaan ja tuhoaan,tuhon voimaa ei voi mitata mitä se uhrille aiheuttaa,ja lopun voitte lukea lehdestä kuinka julmaa joku voi toiselle aiheuttaa
päivänvalossa ei uskalla asutua ihastuksesan eteen,palvoo sairaalla omalla tavalla,uskalla kohdatessa ees puhua
"Ex-vaimollani iso arpi olkapäässä kun tällainen henkilö huotaisi leipäveitsellä,itsellä ikuinen jälji kaularangasss(isohko käsilaukku takaraivoon kun tein lähtöä töihin,huuli osin uudelleen muokattu vyölläni jossa raskas solki,sama kuin huitaisi ex-vaimoani "leikki"leipäveitsellä naamani edessä samalla kuristaen jne. Nuo nyt on mitä on"
VASTAUS:
Vai niin. No minua ei ainakaan tarvitse pelätä. Minulla ei ole rikosrekisteriä saatikka pahoinpitelytuomioita. Sen ettei minulla ole rikosrekisteriä voi kuka tahansa tuttu poliisinne tarkistaa.
Mutta te taidattekin liikkua ennemmin pahoinpitelijöiden kuin poliisin tuttavina(?)
Ikävää jos sinä ja Susanna, olette liikkuneet noin epämääräisissä tuttavapiireissä, että olette saaneet jopa veitsestä kaulaan.
Minä en ole koskaan liikkunut tuollaisissa, väkivaltaa kaihtamattomissa piireissä saatikka, että olisin syyllistynyt väkivaltarikoksiin.
Kyselit tuossa taannoin, tietääkö kukaan, onko Saaralla (ilmeisesti Saara Susannalla) minfossa tunnusta. Luulenpa, että on. Hän on minuakin joskus yv. viestein taitanut koettaa lähestyä!
Pärjäilkää niiden väkivaltaisten tuttavienne ja "9 aborttienne" kanssa!
On teillä hurja elämä!
Juu,no tuo leipäveitsetär on jotain kautta sukua. Häneen tuo rinnastuksesi piireihin sopii. Minun kirjoittamat ominaisuudet,teot tms.ovat varmasti totta.
Huomasim kuinka täällä nopeasti ja tod,näk. rehellisesti irtisanoudutaan väitteistä. Se onymmärrettävää, oli uhri tai tekijä. Mutta eikö ole niin että ottaa riskin oli motiivi mikä tahansa? Nopea irtiotto ei kerro ilman lisätietoa šen enempää kuin maltilla ja harkitenkaan laadittu. Tämmöstä tää on..
"Texas" voi tarkistaa teille veljensä avulla, ettei ainakaan minulla ole rikosrekisteriä saatikka pahoinpitelytuomioita. Tuulaa tai Susannaa en ole koskaan livenä tavannutkaan.
Masennuksesta olen kärsinyt. En muusta.
Ap, olet itse pahansuopainen "mestarimanipuloija", ja yrität heittää varjoa muiden ylle valheellisilla syytöksilläsi.
Totuus kuitenkin on: Se olet sinä, johon veljesi on tehnyt pesäeron. Se olet sinä, joka on todistetusti nähty baareissa ryyppäämässä. Se olet sinä, jonka kälysi sisar jätti. Se olet sinä, jonka molemmat vaimosi jättivät. Se olet sinä, josta kaverit sanovat, sen kanssa ei kannata tehdä bisnestä. Se olet sinä joka katsastutit autosi kaverilla vaihdetuin renkain. Se olet sinä, jota kaveriksi tituleeramasi mies sanoo vain "tuttavaksi". Se olet sinä, jonka lähellä ex-naapuri perhe ei välitä olla.
Sinä olet se sumplimisen ja manipuloinnin mestari, jolle voisi kuvitella
raittiin kauden ja äidin kuoleman laukaiseman paniikkihäiriön. Sinä itse olet sairas naisten stalkkaaja, mikäli jutut paikkansa pitävät!
tosi on henkistä kidutusta, kaikki ystävät kelpaa kunhan pääsee loukkaamaan,erokin oli osaltaan yhden sellasen takia
Oletkos Ap, koskaan kuullut sanontaa: "Kukaan ei potki kuollutta hevosta."
Jos pitäisit valheellisten haukkujesi kohdetta MITÄTTÖMÄNÄ, et alentuisi tekemään sairaanhoitajana psykiatrista diagnoosia ihmisestä
-jota et ole koskaan tavannut,
-jonka kanssa et ole koskaan ollut sähköposti tai kirjeyhteydessä,
-jonka kanssa et ole puhunut puhelimessa,
- josta sinulla on käytössäsi vain manipuloivan, narsistimiehesi vähäiset tiedot ja
- josta keräät diagnoosimateriaalia, arvailemalla, mikä tämän palstan viesteistä on hänen kirjoittamansa.
Loistava nuhtelu!
Jos AP on minun tuntema henkilö,toivon hänenkin parastaan. En yksilöi tekojansa, mutta aika paljon on pahaa jaettuna. Hän tarvitsee mielestäni ehdottomasti apua.
Onko hän sama henkilö, joka kirjoittelee puuta heinää nimimerkillä
"rumamaija"?
Hänen parhaansa on, että hän lakkaa keskittymästä minuun (vastoin miehensä pyyntöä),joka en kuulu millään tavoin hänen elämäänsä.
Ap:n kannattaa myös työssään tyytyä lääkärien (psykiatrien) tekemiin diagnooseihin tutuista potilaista ja pyrkiä sitten hoitamaan heitä lääkärin päättämän hoitosuunnitelman mukaisesti.
Seuraavassa klippi videoon, jossa entinen mielisairaanhoitaja kertoo maanis-depressiivisyydestään.
Ehkäpä juuri oman psyyken piilevä labiilisuus ja ongelmat tämän epätasapainon hallinnassa, saavat jotkut kiinnostumaan mielenhäiriöistä ja hakeutumaan alalle mielenterveyshoitajiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=XMV74RYbGsk
Aimo Mattilan tie "hoitajasta-potilaaksi". Mielenkiintoista!
https://www.youtube.com/watch?v=QpGcDTTPadM
Kuvailet entistä naisystävääni, joka täyttää nuo kaikki piirteet. Narsistinen persoonallisuus-häiriö. Kirjoittaa täälläkin ihastuksilleen tunnisteellisesti.."kokeilee kepillä jäätä" sinänsä harmittomasti että menee aina ennen kymmentä nukkumaan.
En minä mene nukkamaan ennen klo 22:00. En kirjoita täällä IHASTUKSILLENI, sillä heitä ei ole monta. En myökään aina kirjoita tunnisteellisesti. En myöskään "kokeile kepillä jäätä", sillä olen aivan selkeästi kertonut olevani naimisissa.
Ja vielä yksi juttu TIMO,
minä en ole ollut koskaan naisystäväsi. Meillä ei ollut koskaan intiimiä suhdetta. Et halunnut enää jutella kanssani suusanallisesti kuulemma,
koska "homma ei edennyt".
Kirjoitan täällä ystävälleni, en ihastukselleni. Ja tämä ystävä et ole sinä Timo!
Ihmettelen myöskin, millä AMMATTITAIDOLLA, olet tekevinäsi TEKNIIKAN ALAN IHMISENÄ, minusta puolituntemattomasta naisesta NARSISTISEN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN DIAGNOOSIN?
Sellaista diagnoosia ei edes psykiatri minusta tehnyt, niin miten sinä sen tänne leivot, tekniikan alan ihminen? Palsta viestienkö perusteella, arvaillen kuka on minkäkin takana, päädyit diagnoosisi?
Mitäs se tämä on hellan duudeli:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14099177/tmiehelta-amp-jnaiselle
Tässä avauksessa on esimerkki siitä miten TOIMITAAN VIRHEELLISESTI ja EPÄAMMATTIMAISESTI.
Sairaanhoitajan koulutuksen omaava henkilö (ehkä nimimerkki "uusMarilyn" alias "Musta2" alias "pgp") tekee "diagnoosia" henkilöstä,
jota ei ole kertaakaan tavannut, jonka kanssa ei ole kertaakaan puhunut
puhelimessa, sähköpostin välityksellä tai kirjeitse, ja jonka pkl-paperita ei ole koskaan nähnyt.
"Diagnoosin" lähteenä ovat ex-miehen puheet puolittain tuntemastaan naisesta ja sekä anonyymin "Ikävä"-palstan viestit, joista hoitajatar pyrkii arvailemaan, kuka minkin kirjoitti.
OIKEANLAISESSA, AMMATTIMAISESSA TOIMINNASSA:
-diagnoosit tekee lääkäri (ei hoitaja),
-diagnoosi tehdään perusteellisen testauksen ja tutkimisen (ei kuulopuheiden, arvailujen tai luulojen) pohjalta,
- hoito-linjaukset päättää lääkäri, ei hoitaja.
Minusta tämä on yhtä arvokas keskustelu tällä palstalla kuin taannoinen idiotismiakin koskeva! ALOITUS ANTAA HYVÄN ESIMERKIN VALHEELLISIIN LUULOIHIN PERUSTUVASTA herjausviestistä netissä!
Terveisin,
Pölyä_tuulessa
Jaksoin lukea about kolmasosan ja totean että minulla on asiat sittenkin hyvin elämässä. Ei paina enää huolet eikä murheet kun on lukee jotain tällaista.
Aloittajalle kysymys jos et ole tämän tyypin kanssa päivittäisessä kanssakäymisessä niin miksi kuluttaa turhaa energiaa johonkin noin typerään kuin trollaus. Viha ja katkeruus ei kanna pitkälle ja lopulta muutut yksinpuhelua harastavaksi kyynikoksi.
Make love not war
Nostetaan tätä ketjua taas, etteivät Ap:n tekoset pääsisi unohtumaa.
Kuten vanha sanonta sanoo: Sydämen kyllyydestä suu puu! (
Kaikkein pahinta on, että sepustusten totuuspohja on tuo edellä mainittu.
Diagnoosin tekee joku tuntematon mielenterveyshoitaja kuulopuheiden ja tämän palstan viestien pohjalta, myös sellaisten viestien, joissa ei ole kunnolla identifioitavaa nimimerkkiä. Näin "tiaknoosia "yhdestä ihmisestä tehdään monien eri henkilöiden kirjoittamien viestien pohjalta.
Mutta onhan niitä hoitajiakin kaikenlaisa, mm. itse mieleltään sairastuneita ja etiikkansa kadottaneita. Tässäpä teille esimerkkiä mieleltään sairastuneesta mielenterveyshoitajasta:
https://www.youtube.com/watch?v=QpGcDTTPadM
Tääkin on kiintoisaa. Ei-mia haukkuu naisia ja timoaan
Kirjoitetaan tännekin kuinka mielenkiintoista ketjua löytyykään historiikista