Tällä esikoislaestadiolaisuuden palstalla on tuomittu piispat IA/ja KM "porttokirkon" palvelijoiksi!
Hyvin raskas tuomio on kirkon piispoista esikoislaestadiolaisuudessa. Unohdetaako se, että em. henkilöt ovat Jumalan edessä tasavertaisia esikoislaestadiolaisten puhtaiden käsien omaavien kiihkouskovaisten kanssa? Mitä pahaa ko. piispat ovat tehneet esikoislaestadiolaiselle liikkelle? Onko esik.laestadiolainen liike koskaan kutsunut näitä kirkon piispoja kokouksiinsa? Eivät koskaan koska piispa IA edustaa esikoisten mielestä raamatunvastaista virkaa olemalla naispappi, peräti piispa! Tästä virasta ovat esikoiset ottaneet herneen nenäänsä ja kaataneet kaikki kirkon ja liikken oman ajatusmaailman poikkeavuudet Irjan ja Karin syliin. Tekosyihin vedoten on osa esik.laestadiolaisen paikallisseurakuntia ottanut ehtoollisen käytön omiin "puhtaisiin"- käsiinsä? Näillä toimenpiteillä, jotka toteutettuina eivät päivänvaloa kestä, erkaantuvat nämä puhdaskätiset kirkosta! Kirkosn vastine on, että ei enää luovuteta kirkon tiloja esik.laestadiolaisille seuroille (mm. tuleva lapinlähetys) paikkakunnilla missä ehtoollistilaisuudet on jaettu uskonlahkon omien , puhtaat kädet omaavien maallikkosaarnaajien toimesta.
Hyvin raskas tuomio on kirkon piispoista esikoislaestadiolaisuudessa. Unohdetaako se, että em. henkilöt ovat Jumalan edessä tasavertaisia esikoislaestadiolaisten puhtaiden käsien omaavien kiihkouskovaisten kanssa? Mitä pahaa ko. piispat ovat tehneet esikoislaestadiolaiselle liikkelle? Onko esik.laestadiolainen liike koskaan kutsunut näitä kirkon piispoja kokouksiinsa? Eivät koskaan koska piispa IA edustaa esikoisten mielestä raamatunvastaista virkaa olemalla naispappi, peräti piispa! Tästä virasta ovat esikoiset ottaneet herneen nenäänsä ja kaataneet kaikki kirkon ja liikken oman ajatusmaailman poikkeavuudet Irjan ja Karin syliin. Tekosyihin vedoten on osa esik.laestadiolaisen paikallisseurakuntia ottanut ehtoollisen käytön omiin "puhtaisiin"- käsiinsä? Näillä toimenpiteillä, jotka toteutettuina eivät päivänvaloa kestä, erkaantuvat nämä puhdaskätiset kirkosta! Kirkosn vastine on, että ei enää luovuteta kirkon tiloja esik.laestadiolaisille seuroille (mm. tuleva lapinlähetys) paikkakunnilla missä ehtoollistilaisuudet on jaettu uskonlahkon omien , puhtaat kädet omaavien maallikkosaarnaajien toimesta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Raamatun opetuksista kiinni pitäminen on ratkaisevaa, oli kyseessä sitten kuka tai mikä tahansa. Joskus tuntuu sivullisesta siltä, että kirkko etunenässä on romuttamassa Raamatun moraalia miellyttääkseen ihmisiä.
6. Minä ihmettelen, että te niin pian annatte teitänne kääntää pois siitä, joka teitä Kristuksen armoon kutsunut on, toiseen evankeliumiin,
7. Joka ei muuta ole, vaan että muutamat eksyttävät teitä ja tahtovat Kristuksen evankeliumia toisin kääntää.
8. Mutta ehkä me taikka joku enkeli taivaasta saarnais teille toisin evankeliumia, kuin me olemme teille saarnanneet, se olkoon kirottu!
9. Niinkuin me ennen sanoimme, niin minä vielä sanon: jos joku teille toisin saarnaa evankeliumia, kuin te ottaneet olette, olkoon kirottu!
10. Saarnaanko minä nyt ihmisten eli Jumalan mielen jälkeen? eli pyydänkö minä ihmiselle kelvata? Sillä jos minä tähän asti olisin tahtonut ihmisille kelvata, niin en minä olisi Kristuksen palvelia.
11. Mutta minä teen teille tiettäväksi, rakkaat veljet, ettei se evankeliumi, joka minulta saarnattu on, ole ihmisen jälkeen.
12. Sillä en minä ole sitä ihmiseltä saanut enkä oppinut, vaan Jesuksen Kristuksen ilmoituksesta.
Täällä ei olisi varmaan kukaan tuominnut kirkon piispoja, ellei täällä olisi ennen tuomittu kristillisyytemme vanhimpia ja muita työntekijöitä sekä eläviä kristityitä, jotka ovat Jeesuksen veljiä ja sisaria. Tämä tuomitseminen on alkanut jo paljon aikaisemmin kuin sakramenteistä puhuminen.
Selvästi näkee, että kari ja irja ovat teille rakkaampia kuin elvät kristityt.
Yhden papin muistan saarnanneen (ihan oikein), ettei mikään -laisuus pelasta.
Sen sijaan vuosikymmenien aikana muistan, että kirkkoa ja sen pappeja on useasti haukuttu monen saarnaajan suulla.
Kari ja Irja eivät eläviä kristittyjä? Vastakkainasettelusi antaa tämän käsityksen. Oletko oikeasti sitä mieltä?
Juuri näin. Kirkko palvelee ihmistä ei Jumalaa tänä päivänä!!
Minä olen sitä mieltä, että kari ja Irma eivät ole eläviä kristittyjä. Ja kyllä! hekin joutuvat viimeisellä tuomiolla vastaamaan teoistaan, sanomisistaan ja opeistaan, Jumalan edessä!
Ja kyllä tuo piispan viitta, palaa iloisesti helvetissä, jos he eivät seiso sillä tuomiolla, Jeesus puolustajanaan!
Enkä usko että seisoo, jolleivät he käänny siihen lapsen uskoon, josta Jeesus itse puhuu!!!
Son helppo todistaa, sillä raamattu todistaa sen, etteivät he voi elävässä uskossa olla, koska Kari hyväksyy naispappeuden ja Irma itse on sellainen!
Huomaa, että joku teologinen tutkinto ei ole sama kuin Raamatussa vaadittu Uusisyntymä, joka hengessä tapahtuu sydämen ympärileikkauksen kautta! Ei tätä käsittänyt edes juutalaisten opettaja ja yksi ylimmäisistä, Nikodemus, jolle Jeesus puhui tästä asiasta ja sanoi hänelle: "Joka ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän taida (voi ) Jumalan valtakuntaan sisälle tulla"! Tämähän on tiedetty tässä kristillisyydessä jo heräyksen alkuajoista asti; Juhani Raattamaa jo kirjoitti, että "voi pimeyttä jumaluusopin tohtoreissa"! Siksi elävätuntoiset kristityt eivät ole voineet uskoa kuolemattomien sielujensa hoitoa noille uudestisyntymättömille papeille, joita kirkkomme virkapapeistakin suurin osa tosiasiallisesti on. Tämä on se syy, miksi kristityt ovat pitäneet rajat viinimäessä selvinä myös kuolleeseen jumalisuuteen yhtä hyvin kuin jumalattomaan maailmaan!
Taidat poju olla yksi ja sama toitottaja täällä useilla eri nimimerkeillä.
Minä käyn kuuntelemassa paikallisseurakunnan saarnaajaa joka toivon mukaan saarnaa Jumalan Sanaa,en Lapin Vanhimpien ohjeistamaa.
Harvoin käyn seuroissa koska hekin väkisinkin heittävät ihmisoppia sekaan,jopa surkeeta itsesääliä janoavat.
Muistan nuo vanhat saarnaajat joiden saarnat kuulu puhtaasti ja kirkkaasti.
Tosin aika kultaa muistot mutta kuitenkin.
Ja kosto,potut pottuina on niin suloista mannaa sinulle,oi laupias kristitty sentään.
Voi hitsi ku tuo Jeesus sinussa on julma ja ankara,kait sinun luvallasi kaikki joutaisi helvettiin ku ovat niin surkian kelvottomia perkeleitä.Tästä voisi tulla jo siihen johtopäätökseen että ihminen on tullutkin hölmölästä.
Eikö pappien suusta pitäisi tulla opetus, mikä on pyhää ja mikä epäpyhää?
Kyllä , mutta tuo sana "pitäisi" on aika vaativa , nimittäin ,,pitäisi niin
minullakin pitäisi olla kivitalo ja sekin mahdollisimman korkea. eikö.
.
Niin ,pappien suusta pitäisi tulla opetus , joka pitäisi olla 3462. vuotta
sitten annettu eli 1447 eKr. jolloin Jumala antoi käskyt.
.
1447 eKr. alettiin myös kirjoittamaan Raamattua , 1407 oli 5 kirjaa valmiina
Joosuan Kirja valmistui n.1380. ,siinä oli 24 lukua.
Eivät Raamatun periaatteet vanhene ajan kuluessa, oliko turhaa saivartelua?
Ja Teutakin tietää, että yhtään naispappia ei ole Jumala valinnut. Ajan saatossa on ollut ainoastaan 5 profetissa ja hekään eivät olleet profeetaksi voideltuja. Jumalan poika valitsi apostoleiksi 12 miestä vaikka olisi hänellä ollut mahdollusuus valita Maria Magdalena joka oli paljonkin syvemmin käsittänyt kristillisyyden kuin opetuslapset. Hän myös ilmestyi ensin Marialle, silti ei ollut Maria apostoli.
Kyllä on myös kirkko muuttanut kirkon pitkän perinteen alkamalla vihkimään naispappeja. Kyllä tässä on jo hävityksen kauhistus pyhään paikkaan tullut, kun naispiispa avopäin lyhyillä hiuksilla saarnaa kirkossa sateenkaarievankeliumia. Kyllä tässä on jo tarpeeksi syytä lähteä pakoon kirkosta.
"Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä"
"että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä JUMALAN SEURAKUNNILLA. "
"olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
ja jatkuu:
"Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky"
"Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa. Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä! Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina" (Mat.24:15-20).
Eli siis tämä sakramenttiasia onkin vaan sumuverho antaa aihe kirkolle ryhtyä toimiin kun ei itse uskalleta erota kirkosta?
Kovasti tilität mitä naisten pitäisi olla.
Missäs tilitys itsellesi?
Voi että kun ottaa äijällä koville,sovinisti varmaan jolla ei ole naisista edes hajua.
Ihan samalla tavalla minulle kuuluu Jumalan sana. Haluat siis tietää erityisesti miehille suunnattuja paikkoja? Miksi niitä tuohon olisin laittanut kun ei kuuli itse asiaan. Mutta tässä:
Homous synti:
"Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä."
Tässä asiassa olen aivan kelvoton:
"Miehet, rakastakaat teidän vaimojanne, niinkuin myös Kristus seurakuntaa rakasti ja antoi ulos itsensä hänen edestänsä,"
"Miehet, rakastakaat vaimojanne, ja älkäät olko tylyt heitä vastaan."
"Niin minä tahdon siis, että miehet rukoilisivat joka paikassa ja nostaisivat ylös pyhät kädet, ilman vihaa ja epäilystä,"
On siis miehillekin osansa raamatussa, kuten saarnavirka ja siihen liittyvät asiat. Jumalan järjestys ei ole naisten halveksintaa. Kuitenkin Jumalan KOKO totuus ja tahto pitää aina tuoda julki.
Nainen vaietkoon seurakunnassa
siinä se
Ei o koskaan vaiennu eikä vaikene joten älä unta nää.
Ekkö sää oo viä oppinu että naiset vie ja miehet vikisee,miesten valta kun on vaan näennäistä.
Ai nih,sulla ei oo varmaan mitään kokemuksia.
Omituista kuitenkin on se, että elävä kristillisyys ollaan valmiita hajottamaan sen takia, että joku Irja tai Kari puhuu höpöjä.
Ja hajotustyö tehdään kaiken lisäksi Ruotsista tulleella ukaasilla.
Oliko se elävää se usko silloin kun lutterin taputuksella uskovia poltettiin ja lykittiin jään alle?
mitä katkismuksenne siitä asiasta kertoo?
ÄLKÄÄ RAAKKUKO,JOS NEUVOT OVAT IHMISOPPEJA NIIN KAATUVAT MUTTA JOS JUMALAN TAHTO NIIN HOMMA ETENEE NIINKUIN HÄN TAHTOO,EI MUUTA!
Vapiskaa piispat, esikoiset tuomitsevat teidät! Vaikka joku kyllä sanoi, että jJumala vasta kaapunne helvetin tulessa polttaa...
Ainakin Iltalehden tietojen mukaan kirkollisveronmaksajien tarjoama viina ja luxuseläminen tuntuu maistuvan. Eikö heille pyhä henki meinaa riittääkään..
Saarnaajien ja koko liikkeen parjauskampanja on hyvin mennyt sinulle perille.
Arvostele vain liikkeen ulkopuolella olevia.Historia todistaa tämän ikivanhan kikan toimivuuden ja ihmisen täydellisen tyhmyyden ja yksinkertaisuuden aina vaan jatkuvan että syypäät ja viholliset olisivat jossain muualla tai ulkopuolella.
Juu jatka vaa itsesi hapattamista.
Jo vain mua hävettäis alottajankin asemassa...