Joku tai jotkut Vähäraumalla eivät tykkää kissoist

Pk-seudulla oli jo yksi tapaus, jossa kissa varastettiin ja vietiin vokkiin. Facebookissa oli sitten videota, kuinka sitä kiusattiin. Onneksi saatiin kuitenkin suht ok takaisin.

Niin,mikä on muslimien suhtautuminen kissoihin?

Kertoo paljon ajatusmaailmasta, että syyttää tästäkin mamuja.

Paljon kertoo mamujen ajatusmaailmasta kun rääkkäävät eläimiä,raiskaavat naisia....

jnejne kirjoitti:

Paljon kertoo mamujen ajatusmaailmasta kun rääkkäävät eläimiä,raiskaavat naisia....

Entäs kantisten ajatusmaailma. He raiskaavat naisia ja rääkkäävät eläimiä. Tässä tapauksessa mamut eivät liity mitenkään asiaan.

Jospa eläimelle sattunutta onnettomuutta käytettiin vain hyväksi että saatiin naama uutisiin? Jokapuolella kiljutaan eläinrääkkäyksestä vaikka kenelläkään ei ole minkäänlaisia varsinaisia todisteita että näin todella on käynyt.

Vähän kuten toimittelija eve väyrynen joka sanoi uusnatsin tönineen häntä vain jotta saisi jutun lehteen kun hänelle ei suostuttu antamaan haastattelua.Jäi sitten nolosti valheesta kiinni kun joku olikin videoinut koko tapahtuman.

Itse eläinten oikeuksista meuhkaaminen on tärkeämpää näille kuin se itseasiallinen eläimen oikeus.

Satakunnan Kansan keskustelussa syylliseksi epäilty kettua.Kissahan on voinut mennä sisälle jonnekkin ja häntä jäänyt esim oven väliin.Loogisinta nimenomaan hännän puristuminen kahden esineen väliin. Tuntuu oudolta,että yksi ihminen on kissan hännnän saatu katkaistua.Kyllä kai kissa jo pistäisi hanttiin,ellei ollut useampi ihminen asialla;yksi pitää kiinni ja toinen käyttää jotakin työkalua.

Luultavasti ihmisen aiheuttama, koska eläinlääkärikin muistaakseni oli sitä mieltä. Pedoista jää hampaanjäljet.

Jos yksi ihminen asialla, kissa on voitu puristaa jalkojen väliin ja käsin vääntää kissan häntää.Mutta jotenkin ei tunnu uskottavalta,että olisi elävän eläimen taipuisa,luinen häntä saatu ihan pelkin käsin katkaistua.Pitäähän siitä hännästä ensin saada kiinni,kun kissä sillä viuhtoo ja saada kissa pidettyä aloillaan. Ennemmin jokin laatikko,jossa pään mentävä reikä tai loukku,joka pitää kissan aloillaan.

KISSATHON kirjoitti:

Jos yksi ihminen asialla, kissa on voitu puristaa jalkojen väliin ja käsin vääntää kissan häntää.Mutta jotenkin ei tunnu uskottavalta,että olisi elävän eläimen taipuisa,luinen häntä saatu ihan pelkin käsin katkaistua.Pitäähän siitä hännästä ensin saada kiinni,kun kissä sillä viuhtoo ja saada kissa pidettyä aloillaan. Ennemmin jokin laatikko,jossa pään mentävä reikä tai loukku,joka pitää kissan aloillaan.

Lue lisää

Kissan häntä ei ole voinut jäädä auton renkaan alle koska kissan häntä oli muutoin ehyt lukunottamatta tuota katkennutta kohtaa. Minkki taasen raatelee koko hännän pahana kuntoon. Kissa on varmaan ollut kesy, ei ole tarvinnut rimpuilevaa kissaa pitäää aloillaan. Yksi nopea nykäisi kai riittää hännän katkaisemiseen.

Mamujen raiskaamat naisetkin jäänet rekan alle?

jnejne kirjoitti:

Mamujen raiskaamat naisetkin jäänet rekan alle?

Sinä olet kuin pahainen nalkuttava ämmä. Sotket joka asiaan mamut, vaikkei se mitenkään liity asiaan.

lakkaanyjo kirjoitti:

Sinä olet kuin pahainen nalkuttava ämmä. Sotket joka asiaan mamut, vaikkei se mitenkään liity asiaan.

Matujen raiskaamat naiset ei liity mitenkään mihinkään, eikä varsinkaan matuihin. Koraani ei liity islamiin, eikä muslimit koraaniin. Pelkkää razizmia.

Asiaa! Mieluummin nalkuttava kanta-suomalainen ämmä kuin suvakki.

KISSATHON kirjoitti:

Jos yksi ihminen asialla, kissa on voitu puristaa jalkojen väliin ja käsin vääntää kissan häntää.Mutta jotenkin ei tunnu uskottavalta,että olisi elävän eläimen taipuisa,luinen häntä saatu ihan pelkin käsin katkaistua.Pitäähän siitä hännästä ensin saada kiinni,kun kissä sillä viuhtoo ja saada kissa pidettyä aloillaan. Ennemmin jokin laatikko,jossa pään mentävä reikä tai loukku,joka pitää kissan aloillaan.

Lue lisää

Lultavasti otettu hännästä kiinni ja pyöritetty. Siinä häntänikaman kiertyy-

Off topic, mutta Osaatko arabiaa? Jos noin varmasti tiedät mitä tyypit videolla puuhasivat.
Olen nähnyt sen videon. Minusta näytti että olivat ottaneet kissan talteen ja videolla kuvasivat ja esittelivät kissaa selkäpuolelta ja vatsapuolelta. Perseen rapsutuskohta meni ohi mun ymmärrykseni, mutta ehkä esim esittelivät kissan sukupuolta. Minä arabiaa osaamattomana en tiedä mitä puhelivat. Rumasti ne veti kissan sängyn alta esiin tassusta, eikä se roikottelukaan näyttänyt mukavalta, mutta muistakaahan mv-fanit, että sen kissan omistajakin sanoi, että sitä kissaa ei ollut vahingoitettu!!
On vähän eri asia syyttää nyt sen perusteella kaikkia ulkomaalaisia kissan hännän katkojiksi.

kukaskissanhännännostaa kirjoitti:

Off topic, mutta Osaatko arabiaa? Jos noin varmasti tiedät mitä tyypit videolla puuhasivat.
Olen nähnyt sen videon. Minusta näytti että olivat ottaneet kissan talteen ja videolla kuvasivat ja esittelivät kissaa selkäpuolelta ja vatsapuolelta. Perseen rapsutuskohta meni ohi mun ymmärrykseni, mutta ehkä esim esittelivät kissan sukupuolta. Minä arabiaa osaamattomana en tiedä mitä puhelivat. Rumasti ne veti kissan sängyn alta esiin tassusta, eikä se roikottelukaan näyttänyt mukavalta, mutta muistakaahan mv-fanit, että sen kissan omistajakin sanoi, että sitä kissaa ei ollut vahingoitettu!!
On vähän eri asia syyttää nyt sen perusteella kaikkia ulkomaalaisia kissan hännän katkojiksi.

Lue lisää

Kissankiusaamisvideolla oli päämääränä halveksia kissan omistajaa ja kissaa ja noin yleisesti typeriä suomalaisia. Video kuuluu samaan sarjaan kuin se hautausmaapilkkavideo tai uudenvuodenaaton lääppimiset.

Ei ole maahanmuuttaja.

Oli maahanmuuttaja.

Valehtelulla-ei-ystäviä kirjoitti:

Ei ole maahanmuuttaja.

Mistä voit olla niin varma?

Semmonen muslimitorakoiden puolustaja sieltä

Se nyt vaan on siten, että poislukien kaupunkien keskusta-alueet, se on enemmän kuin normaalia, että kissat päästetään ulos kulkemaan. Se ei tarkoita että hyväksyy yhtään mitään.

Noniin.Ensimmäinen "mutquSuomalaisetki" matami ilmoittautui sieltä.

vittuteidänkanssaaa kirjoitti:

Noniin.Ensimmäinen "mutquSuomalaisetki" matami ilmoittautui sieltä.

Öö. Missä olen sanonut mutku suomalaisetki? Ei tuollaiselle teolle ole mitään puolustusta. Omiin kokemuksiini pohjautuen heitin veikkaukseni tekijästä ja siihen minulla on oikeus, aivan kuten sinullakin on oikeus omiin arveluihisi. Minä en kuitenkaan ruvennut kommentoimaan halventavasti mielipiteeseesi että "noni, ensimmäinen matuvihaaja rasistinazi ilmoittautui sieltä"

Mikähän siinä muuten on että kissan omistaja ei koe olevansa vastuussa eläimestä vaan antaa sen kuseskella ja paskoa toisten pihat ja sontia lasten hiekkalaatikkoon?
Ei kukaan varmaan koiransakaan paskoja aja naapurin pihalle?Ei kissanomistajalla mitään erityisoikeutta ole.

Kissojen tulee olla kytkettyinä kaupunkiympäristössä.
Jos haluaa että elukat saa juosta vapaana, on syytä muuttaa maalle.

Ja ei, en tässä nyt hyväksynyt mitään väkivaltaa eläimiä kohtaan.Kunhan kyseenalaistin kissanomistajien luulot siitä että heillä olisi jokin jumalan myöntämä oikeus paskattaa eläimiään missä sattuu.

liekaanelukat kirjoitti:

Mikähän siinä muuten on että kissan omistaja ei koe olevansa vastuussa eläimestä vaan antaa sen kuseskella ja paskoa toisten pihat ja sontia lasten hiekkalaatikkoon?
Ei kukaan varmaan koiransakaan paskoja aja naapurin pihalle?Ei kissanomistajalla mitään erityisoikeutta ole.

Kissojen tulee olla kytkettyinä kaupunkiympäristössä.
Jos haluaa että elukat saa juosta vapaana, on syytä muuttaa maalle.

Ja ei, en tässä nyt hyväksynyt mitään väkivaltaa eläimiä kohtaan.Kunhan kyseenalaistin kissanomistajien luulot siitä että heillä olisi jokin jumalan myöntämä oikeus paskattaa eläimiään missä sattuu.

Lue lisää

Naapurin pihallakin paskoi aikansa kissa terassille, ja naapurille huomautettiin asiasta monta kertaa.. Mutta kun paskominen ja kuseskelu jatkui, ukko ampui kissan ja laittoi mirrin lihat rapu mertaan.