Lukekaa, jos lastenne terveys merkitsee.
http://vastavalkea.fi/2015/09/03/langaton-teknologia-koulut-ja-lasten-terveys/
Mutta tiivistetysti: Todisteet ovat riittävät ja meidän pitää vaatia Kuhmoisenkin palaavan langallisiin yhteyksiin.
http://vastavalkea.fi/2015/09/03/langaton-teknologia-koulut-ja-lasten-terveys/
Mutta tiivistetysti: Todisteet ovat riittävät ja meidän pitää vaatia Kuhmoisenkin palaavan langallisiin yhteyksiin.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Huuhaauskomuksia. Ufopaikkakunnalle sopiikin.
Datamies: "Wlan-kentässä eläminen ei ole haitallista".
Perussuomalainen mies: "Huuhaauskomuksia. Ufopaikkakunnalle sopiikin."
Uskomuksia molemmat siis.
Uusi tutkimus: kännykkäsäteily saattaa nostaa syöpäriskiä
http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=4806:uusi-tutkimus-kannykkasateily-saattaa-nostaa-syopariskia&catid=13&Itemid=101
"Kyse on USA:n terveysministeriön kansallisesta tutkimusohjelmasta, jossa on tutkittu säteilyn vaikutuksia rottiin kahden vuoden ajan. Rotat alistettiin kännykkäsäteilylle 10 minuutin väliajoin 10 minuutiksi yhdeksän tuntia päivässä".
Itse lähipiirissäni tästä on kanssa keskusteltu. Jyrkän kielteisiä on kaksi ryhmää. Vanhemmat mieshenkilöt ja nuoret lapsettomat miehet. Muut joko kyseenalaistavat tai ovat suorastaan kielteisiä wlanin vaikutuksessa olemiselle. Jotta olisi edes JOTAIN kättä pisempää, niin erittelempä sitten, kun se varmaan kiinnostaa.
M 22 (ei lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
M 28 (ei lapsia) - ei varmasti ole haittaa
M 21 (ei lapsia) - ei varmasti ole haittaa
M 26 (ei lapsia) - ei varmasti ole haittaa
M 28 (ei lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
M 28 (2 lasta) - ei varmasti ole haittaa
M 28 (ei lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
M 60 (toki lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
M 62 (toki lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
N 27 (ei lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
N 54 (toki lapsia) - ei pahemmin pohtinut, mutta ei voi olla haittaa
- - - - - - - - - - -
M 30 (1 lapsi) - kyseenalaistaa, yrittää välttää
M 34 (2 lasta) - kyseenalaistaa, yrittää välttää
N 58 (toki lapsia) - kyseenalaistaa, ei vaikuta elämään
N 28 (1 lapsi) - perehtynyt asiaan, yrittää välttää
N 27 (2 lasta) - perehtynyt asiaan, yrittää välttää
N 28 (ei lapsia) - kyseenalaistaa, ei vaikuta elämään
Jos nyt muistan kaikki joiden kanssa olen aiheesta keskustellut.
On toki pieni otanta ja lähipiirini voi olla "hihhulimpaa" kuin keskimäärin, mutta näin kuitenkin. Ja itse 28v ja lapsikin löytyy ja puolison kanssa ollaan kyllä kriittisiä.
Maailma olisi hötkyilemäti säästynyt monelta. Yhäkin kannattaisi kahtoa ennen kuin katua !
Jos löydämme kaikkeen yliluonnolliset ilmiöt ja syyt niin mitä jää enää ihmiselle valitettavaa , sillä valittaminen on eräs virrenveisuun muoto.
Jos Ranska kieltää päiväkodeissa wlanit. Jos Saksa ja Sveitsi kieltää ne kouluista. Jos WHO pitää sitä mahdollisena syövän aiheuttajana. Miten vanhemman pitäisi siihen suhtautua? Ei mulla muuta.
Mitä mieltä olette meistä? Tuhlataanko me verovaroja turhuuksiin?
Vai haluaisitteko "liittyä" meihin? Jos täällä ei olisi näin "nokia-uskovaista" sakkia täällä Kuhmoisissa, niin vanhempainilloissakin uskaltais ottaa esiin lasten terveys koulussa, mutta kun ei uskalla. "Nokia-uskovaiset" teilais heti, joten parempi pysyä hiljaa.
Mutta kun me tiedetään, että on monia vanhempia, varsinkin äitejä, jotka todella välittävät lapsistaan. Haluavat heidän syövän terveellisesti jne. Miksei siis myös tämä wlan-säteily? Luulisi senkin kiinnostavan. Annetaan kuulua itsestämme, niin asiat muuttuu. Huoli on myös opettajien terveydestä.
P.S Emme ole iso ryhmä - vielä
Mist tännekin noita o tullu. Luulin että oltais täälä turvassa teiltä. Sen homopaatinko tuomia. Katoin äsken telkast sitä homopaattikeskustelua ja oli niin huvittavaa, että oikein. Se homopaattimies naureskeli vaan ku se naine siinä koitti rauhallisest sanoo mite asia on.
Siinä ohjelmassa oli lääkäri-homeopaatti, lääkäri, lähihoitaja ja hunks-tanssija. Eipä ollut häävi ohjelma.
Kenen mielestä tää on Kuhmoisissa ongelma? Onko koululla edes langatonta verkkoa? Totta kai pitäisi vähän käydä julkistakin keskustelua, jos sellainen pykätään. Toisaalta onhan väellä puhelimet taskussa ja nekin kai voi lähettää langatonta verkkoa.
Näillä kulmin on perinteisesti häärännyt ja määrännyt pieni sakki, muut pitäkööt suunsa.
En tiedä miksi tämä asia pitää ufoihin sotkea, mutta en kyllä tajua mistä näin ajattelevia on tänne tullut? Ei mun korviin ainakaa ole kantautunut yhtään näin ajateltua ajatusta. Teitä on maksimissaan kolme! Tai jos on enemmän niin ette ainakaan kylillä liiku.
Kuhmoisissa on niin vähän lapsia, että ei paljoa tällaset kiinnosta. Sen takia tämä on se viimeinen kunta missä tällainen asia voi edetä.
No olkaa hyvä kustantakaa sitten minulle tänne perämettään valokuitu ja lankapuhelin jos aivoni kerran sulavat säteilystä. Ai ette, no sitten turhaa huutelua taas teiltä.
Voi kuule. Sinun kännykkäsäteily on pientä sen rinnalla, että keskustassa ja koulussa joudutaan olemaan jatkuvassa wlan-kentässä. Se on sama, kun oisi heikkotehoisessa mikroaaltouunissa. Vähän liioitellen sanoen.
Miten v****ssa kolme tai ehkä vaan kaks ihmistä saa aikaan tällaisen mekkalan?!?!? Jos 3 000 asukkaan kunnassa on kolme jonkun asian kannattajaa, niin se ei vaan voi onnistua. Kesäasukkaistakaan ei ole mitään apua, kun he tarvitsevat 4G-kentät ja kunnolliset sellaiset.
Taas pitää puuttua asiaan, että älkää sekottako 4G hommia tähän. Samaan aikaan voi joko haluta hyviä langattomia yhteyksiä tai valokuitua. Ne ovat asian ihan erikseen. Nyt on kyse millä tekniikalla netti tulee kouluun ja varsinkin miten se jaetaan siellä? Jaetaanko wlan-verkolla vai johdoilla? Jälkimmäinen on hieman työläämpi vaihtoehto, mutta varmasti terveellisempi. Kiitos kuitenkin jokaisesta kommentista, koska vain siten saadaan keskustelua ja ihmisiä kiinnostumaan.
Jos muutamat elämälle allergiset tietäisivät miten runsas on eri verkkojen liikenne kaikkialla niin hautaisivat itsensä suohon .
Sukuahesassa
5.2.2016 19:28
" 3 000 asukkaan kunnassa"
Asukasluku on kasvanut vallan huimasti viime kuulemalta, toivottavasti jatkuukin.
Hojo hojo hipit. Tekniikka on tulevaisuutta.
Hojo hojo! Tekniikka on tulevaisuutta. nyt, mutta menneisyyttä ehkä piankin.
Tarvii sanoa, että ääliöporukkaa täällä. Ei tolkun hiventäkään teidän kritiikissä. Joku järkevä argumentoija pitäisi teillä olla, jotta ette saa kaikkia keskustelun lukijoita liittymään aloittajan kannattajiksi.
UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO
UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO
UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO
UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO
UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO
UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO UFO
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että pidin kännykkää ennen vasemmassa korvassa ja puhuin pitkiä puheluita, jona aikana kännykkä lämpeni melkoisesti. Posken sisäpintaan tuli ensin vaalea läiskä, joka muuttui punaiseksi ja haavautui. Vastaavalla kohdalla hampaassa oli amalgam-paikka. Hammaslääkäri suositteli sen poistoa.
Käytän kännykkää nykyisin oikean korvan päällä. Posken haavauma on parantunut, mutta siihen meni seitsemän vuotta. Epäilen kännykän säteilyä, mutta en ole varma !
Epäilys-->Kiitos viestistä. Kännykkä aiheuttaa haittaavaa säteilyä, kun se on korvalla tai vaikkapa autossa, mutta wlan on kimpussasi koko koulupäivän koko koulun alueella.
Pelotellaan lisää äitejä. Wlan on ihan eri tasolla mitä haittoihin tulee kun kännykän "harmiton" säteily. Wlan todellakin aiheuttaa syöpää. Kännykät VOI aiheuttaa.
Mikä tää 3000 asukkaan kunta on josta puhutaan? Kuhmoisissa on 2300 asukasta, viime vuonna vähennystä 43. Säteilyhuolestuneiden kannattaisi harkita sellaisen talon ostamista, johon vielä tulee lankayhteys. Vaan eipä se estä säteilyä seinän läpi. Kuka muuten muistaa takavuosien maasäteilyhössötyksen?
Pirkanmaalla ei varmaan ole näitäkään ongelmia, kun siellä odottaa kaikenlainen autuus.
Kyllä tää ihmiskunta saattaa yksittäisistä kännyköistä selvitä, kun niiden käyttöä voi jokainen rajoittaa. Lapsi tai äiti ei voi sulkea koulun wlan-verkkoa.
Ei äitejä ole syytä pelotella. He ovat huolissaan omista lapsistaan ja se on aivan oikeutettua. On paljon lääkkeitä ja tekniikoita ym. , jotka väitetään turvalliseksi.
Aikojen kuluttua huomataan, että ei ollut turvallisia, joten asiallinen huolestuminen on aina otettava vakavasti.
Kuka kehtaisi nimellään ja naamallaan nostaa tämän asian esille täällä maalaisjunttien valtakunnassa? Ei tämä etene tämän palstan kautta.
Meillä kannatetaan langallisia yhteyksiä.
Jassia tai rokia.
Olihan meillä nokia.
Kuhmoisissa on ratsastuslukio. Onkohan allergiat koulukeskuksessa lisääntyneet kun siellä on jatkuvasti hevosten kanssa tekemisissä olevia oppilaita? Pitäisikö huolestua ja tehdä testejä/mittauksia?
WLAN on pahimpia syövän aiheuttajia. Painii vaarallisuudellaan lukuvalon kanssa, jossa on energian säästölamppu.
Alottajan olisi syytä vetää foliohattua syvemmälle.
Ei taida Mengelellä olla pieniä lapsia. Tai muuten ei ole perehtynyt asiaan.
Useimmat tyytyvät luulemaan, kaikessa, ja ovat mielestään aina oikeassa.
Ja kumpaa "puolta" tarkoitat?
Suurin riski WLANissa on se, että et osaa suojata sitä ja naapurisi käyttää liittymääsi tietämättäsi.
no ketä haittaa!
Valtuuston jäsenet, herätkää te tähän tärkeään asiaan ja tehkää jotain. Me ollaan teidät äänestetty hoitamaan meidän asioita hyvin!
Näin täälläkin ajatellaan. Ja jos nyt ei valtuustossa joku näytä, että on lasten asialla, niin onneksi tulee seuraavatkin vaalit. Luulen, että tällainen on enemmän kunnan kuin koulun asia kumminkin.
Tarkemmin ketjua lukematta veikkaisin Ufon käyneen kylämällä juttelemassa asioita !
Tosiasioiden pohtiminen ja selvittäminen on useimmille suomalaisille liian raskasta, mutta summittainen suun soitto luistaa erinomaisen näpsäkkäästi.
Onko sitten käytöksen syynä tyhmyys vaiko laiskuus? lie kumpainenkin.
Kun halutaan potea ja kehitellä siitä seurustelunaihe niin kaikki kelpaa , valitaan mahdollisimman ufomainen oireilu niin siitäpä aloituksen voi tänne kyhätä . Tuon jälkeen sielu kylpee hunajassa .
Kuhmoisten koulun aulassa nähty nettikaapelin poikanen. Pituus arviolta 80cm.
Minä kärsin tosissaan känykän käytöstä.Hetken voi puhua,mut jo alle5minuutin puhelimen käyttö tuo pahat oireet.Alkaa huonovointisuus,pahoinvointi.sitä kestää kauan vaikka lopettaa puhelun.Sama vaikka selailee tai puhuu,eri puhelimella samat oireet,kuulokkeet eivät auta.Lääkäri ei ole osannut sanoa syytä,puhelinmyyjät sanoo et monet on valittanut samanlaisista oireista.Ei ole luulottelua,ei vikaa päässä,jota varmaan heti joku viisas ehdottaa.Onko muilla samoja kokemuksia.
Nuo+ovat+"yliherkkien"+ongelmia+ja+jollakin+tapaa+vahingoittaa+tätä+asiaa,+koska+sitten+monet+voivat+ajatella:+"Minulle+ei+tule+oireita,+ei+siis+ole+haittaa."+tai+"Lapsilleni+ei+tule+oireita,+voidaan+siis+käyttää."
No jopas oli järkevä kommentti. Kuinka tällä palstalla tällaisia voi liikkua? On nimittäin jokseenkin perussuomalaista alkaa tällaisessa keskustelussa puhuun heti ufoista sun muista, kun oma älli ei riitä ajattelemaan älyllisesti tätä hommaa.
Vaik ei opet välittäis oppilaista, niin luulis haittaavan ainakin oma terveys?! Joissakin luokissa wlan-lähettimet on lätkäisty lähes opettajan SINNE! Eli opettajan pöydän alle. Erittäin haitallista. Kyllä mä ihte suostun oleen 10-20 metrin päässä lähettimestä, mutta en 30 sentin!!!
Minulla on ollu tapana pitää reititintä boksereissa. Se lämmittää ihanasti. Ehkä sillä voi olla vaikutusta, nimittäin vaimo synnytti jo neljännen kersan jolla on vesikauhu.
Miksi tää asia on pakko vääntää vitsiksi? Onko liian vaikea tajuta? Vai onko se vaan liian kivaa ettei voi elää ilman langatonta lähiverkkoa?