Murhasi Tauno N:än?
Miksi Kaunis vaimo
JulmaElämä
24296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan sama. On toisaalta naisia,jotka eivät osaa keskustella ongelmista parisuhteessa sen toisen osapuolen kanssa. Silloin aletaan syyllistämään sitä toista koko ongelmasta. Parisuhdeongelma ei varmasti ikinä ole vain toisen syy. Ehkäpä kun ajaudutaan pisteeseen,jossa selviää että ketä on pyrkinyt syyllistämään vain toista, niin silloin etenkin naisilla kun katsoo tuota kehitystä näppituntumalta miten röyhkeästi ja kylmästi tehdään toisesta väkisin syyllistä, ehkä silloin lähdetään suunnitelemaan jotain uskottavaa tarinaa tai tapahtumaa jossa takapiru jää pimentoon.
Oikeusmrhia on paljon juuri naisten miehilleen tehtailemina. Hän on avan selvästi ollut niin itseään täynnä ja itsevarma, että oliko varma jopa tekonsa onnistumisesta?
Eroihin liittyvät asiat tuntuu olevan tosi kipeitä naisille. Mitään syyllisyyttä ei haluta myöntää. Mun mielestä mieli on sairas jos asioiden auki puhuminen on niin kova paikka että aletaan kieroilemaan ja tekemään oikeusmurhia rai jopa murhia,
opettele KIRJOITTAMAAN HEINÄHATTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HEINÄHATTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinpä juurikin. Naisissa asuu vähintäinkin piilonarsisti. Sepä sitten puhkeaa kukkaan avioerotilanteissa. Vaikka painostus ja aloite lähtisikin naisesta, avioeron jälkeen on vain yksi syyllinen. Se on mies. Kaikki käännetään nurinniskoin ja miestä mustamaalataan kaikin mahdollisin keinoin. Valehtelu ja omien tekemisten valkopesu on niin räikeää että entinen aviomies ei voi muuta kuin haukkoa henkeään epäuskoisena.
Yhteiset lapset. Avioeron jälkeen he ovat väkevä ase naisen käytössä miestä vastaan. Kaikki on sallittua ja lasten hyvinvointi ei paina mitään silloin kun isästä tehdään syyllistä.
Eipä ihme että tuossa narsistisessa euforiassa tulee naisparalle murhakin mieleen, luullen voivansa elää asian kanssa loppu elämäänsä.
Aivan loistava oppikirjaesimerkki naisvihaajan ja henkisesti epävakaan suomalaisen miehen kirjoituksesta. Taustalla mahdollisesti loukattu, narsistinen ego. Ihmettelen suuresti jos taustalta ei löydy parisuhdeväkivaltaa, vähintäänkin henkistä sellaista ja lähestymiskieltoja. Ei muu kuin sairas mieli voi yleistää yksittäisen naisen tekemän teon säännöksi, ominaisuuksiksi ja piirteiksi jotka koskevat kaikkia naisia.
Sinällään naisten Suomessa kokeman parisuhdeväkivallan määrä, naisten vähättely jne. on valitettavasti erittäin yleistä.
Salli mun nauraa! Suomalainen nainen, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ovat aina herkkinä kiduttamaan niin miestään kuin lapsiaankin erittäinkin henkisellä tavalla, monin sanoin ja teoin. Fyysistäkään väkivaltaa kaihtamatta he käyvät miehensä kimppuun, manipuloiden ja pelotellen lapsensa hiljaiseksi, he rikkovat ja raastavat perheen väkivalloin hajalleen, vain savuavat rauniot jälkeensä jättäen.
Ämmät kuuluu keittiöön ja nyrkin väliin sillälailla ämmät on kurissa ja HERRAN nuhteessa. Se ketä nyrkkiä säästää se ämmäänsä vihaa!
On sääli että heikolla itsetunnolla ja puutteellisilla kommunikaatiotaidoilla varustetut suomalaismiehet tuntevat itsensä niin avuttomiksi, että joutuvat turvautumaan monissa kehitysmaissa esiintyviin negatiivisiin käytäntöihin ja asenteeseen suhteessaan naisiin ja naiseuteen. Turmiolan Tommi ei ole sattumalta syntynyt karikatyyri suomalaismiehestä ja suomalaismiesten väkivaltaan ja alkoholinkäyttöön perustuvasta ongelmanratkaisukyvystä, vaan on edelleen relevantti ja varoittava esimerkki kasvaville pojillemme olla seuraamatta tuota negatiivista kansanperinnettä.
Sääli tuo alussa mainittu seikka on siksi, että mitä mahtavin luonnonvaramme, suomalainen, ihana ja itsevarma nainen on osaavissa ja oikeissa käsissä mitä upein soiva peli. Ei liene kenellekään epäselvää että suomalainen nainen on yhteiskuntamme vahva tukijalka, "pönkkä", joka mahdollistaa kansakuntamme kannalta tärkeiden pitkien heittojen onnistumisen. Yhteiskuntamme perusarjen pyörittäminenkin on näiden upeiden naistemme harteilla sillä siihen eivät vaan yksinkertaisesti apaattiset ja väkivaltaiset keskikaljannoutajamiehet pysty.
Turmiolan Tommi on aikansa elänyt hahmo. Nykyaikana hänen vastineensa on Turmiolan Anni. Tuo Turmiolan Anni odottaa ja saa miehen kuin miehen soittelemaan, niin sanoakseni, naisen herkimpiä kieliä. Kun nuo naisen herkimmät sisäiset ja sittemmin myös uloimmat kielet on soiteltu, ryhtyy nyt Annimme pikku hiljaa soittelemaan pirunviuluaan jonka kälkättäminen ja vinguttaminen saapi miehen hulluuden partaalle.
Vaatimuslista miehelle kasvaa ja pitenee nyt päivä päivältä. Mies ei ole lainkaan se mies jonka nainen oletti naineensa. Rahamassi jonka mies kotiin kantaa on aina ja joka tapauksessa liian kevyt. Sängyssä tuo entisaikojen suvereeni kielimies saa kuulla kunniansa ja potkun otsalohkoonsa kun ajattelee sovitella huononmuuttaan naisen ulkoisia kieliä soitellen. Hän ei kuulemma milloinkaan osannut oikealla tavalla naisen herkimpiä kieliä soitella, eikä muutenkaan asioitaan naisen mieleiseksi hoidella.
Eipä silloin mikään ihme jos mies masentuu lopullisesti, ehkä tarttuen pulloonkin, oloansa lievittääkseen. Lopun tiedämmekin. Masentunut, maahan lyöty ja potkittu mies ei enää osaa tai välitä oikeuksistaan tuon valkyyrian käsittelyn jälkeen. Avioerotilanteessa miestä viedään kuin litran mittaa naisen viedessä tuhkatkin pesästä.
Ei ole mikään pakko olla naisen kanssa, jos ne on niin kamalia olentoja. Miesparit on ihan ok nykyisin. Ehkä se toinen mies olisi sittenkin ymmärtäväisempi kumppanina.
Niin ja jos miesten persreijät aiheuttaa lähinnä kuvotusta toiselle miehelle, niin vaihtoehtona on ainainen runkkaaminen. Tosin parempi nyrkkikyllikkikin kuin murhanhinoinen narsistinainen.
Naisen vertaaminen viuluun on erittäin osuva, sitä seuraava rinnastus ja psykedeelinen metamorfoosi viulusta pirunviulun soittajaan on sensijaan absurdi ja puhe sisäisistä ja ulkoisista kielistä osoitus täydestä ymmärtämättömyydestä sekä kielisoitinten aatelista että naista kohtaan.
Täytyy ymmärtää että edes viuluista parhaimmat-Guarnerit, Amatit ja Stradivariukset- eivät soi kauniisti jos soittaja ei ymmärrä instrumenttiaan, musiikkia ja sitä miten soittimen kanssa vuorovaikutetaan. Näitä puutteellisilla taidolla, tiedoilla ja opetuksella varustettuja "soittajia", joille "reiän kohdalta rämpyttäminen" on ainoa asia minkä ymmärrys soittimesta mahdollistaa, on maailma väärällään. Pettymys siihen että oma instrumentti ei soikaan kauniisti, aiheuttaa kaunaisen suhteen kaikkeen viululla tuotettuun musiikkiin, mikä on sitten jo lähellä patologista mielentilaa. Ja kyse ei ole mistään muusta kuin älyn ja hengen velttoudesta opetella ja ylläpitää tarpeelliset taidot ja panostaa jatkuvaan kehittymiseen.
Monet epäonnistuvat näin jo löhtökohtaisesti koska tavoitteetkaan eivät ole "reiän kohdalta rämpyttämistä" korkeammalla. Tähän voidaan usein lisätä se harhaluulo, että vaihtamalla soitinta alinomaa, soittotaito paranee. Usein myös kompensoidaan huonoja valmiuksia alkoholilla...omasta mielestä soitto ehkä humalassa kulkeekin, mutta vain omasta mielestä.
Toinen yleinen epäonnistuminen voidaan liittää harhaluuloihin omasta ylivertaisuudesta, ns. Napoleon-kompleksi. Siinä soittaja kuvittelee olevansa suvereeni "kielimies", vaikka todellisuudessa neuroottinen tai jopa narsistinen, omaa egoa korostava pizzicatoräpläys tuottaa soittimesta ainoastaan dissonanssia ja hälyääniä. Tuollaisista ihmisistä ei tule ikinä kunnollista soittajaa.
Hyvä soitin menee täysin hukkaan huonolla soittajalla, jolloin onkin parempi keskittyä, kuten joku tuossa yllä ehdotti, vaikkapa siihen miesten välisen ystävyyden harjoittamiseen. Kielisoittimesta kuten viulusta lähtevä ääni on soittajan sormista kiinni ja toisaalta taas asiansa osaava saa hienon äänen aikaiseksi kolhitusta ja jopa rikkinäisestä instrumentista.
Puhu mitä puhut, nainen on vain nainen. Ken koskaan oppii tuntemaan naisia ja heidän kotkotuksiaan?, totesi Aku Ankkakin Iineksestä puhuessaan. Näinhän se on. Se kaikki mihin nainen miehessä ihastui ja rakastui, ei merkkaa mitään muutamien aikojen kuluttua. Nainen panee uutta matoa koukkuun ja lähtee taas saalistuksen tielle.
Juuri noin puhuu viulunrääkkääjä josta ei koskaan tullut kunnollista soittajaa, koska ei oppinut edes alkeita. Ja kuinka olisi voinut, koska alkeellisinkin ymmärrys loistaa poissaolollaan. Viulu vaihtuu aina seuraavaan ja jokainen kohdalle sattuva saa kokea saman kalsean kaltoinkohtelun. Surullista mutta totta.
Jos on itse sitä mieltä, että naista tai miestä tarvitaan parisuhteessa lähinnä vain seksiin, niin sitten on turha ihmetellä, miksi puoliso käyttäytyy nuivasti.
Jos hän rohkaistui suunnittelemaan miehen murhan, kun näki, et ulvilan tapauksessaki loppujen lopuksi vaimo vapautettiin syytteistä. Esimerkin voima.
Tietysti kauna, viha tms. miestä kohtaan taustalla.
Jos ukko oli löytänyt uuden naisen ja tämä e,i niin päässä kilahti. Monestihan erossa alkaa kilpailu kummalla on uusi kumppani ennen toista.
kyllä on ämmän vaidon aika. alkaa oluet lämpiimään, pernat jäähtyyn kalkattaakin jo melko kovaa saiskohan siitä kierrätys palkkion
Kyllä tämä Forssaan tunkeutuva Matusakki on isompiuhka
Joo ne panee kaikki 2 jalkaset :: tikapuusta potkukelkkoihin.
Käytiin Matuja kattelemassa torireisulla.
Eikö aloittajalla ole omaa elämää kun pitää jauhaa samaa asiaa useaan kertaan.
mutut vie miesten rouvat ja naiset. parempaa seksyä ja pisempi lerssi. toimii sano opekin.ja apekin.
Opet tarvii
Pitkää, koska
Ammatti
On kamala. Ei
Sitä jaksa jos ei kunnolla saa