Vartiointiin kuuluu usein yöllä tapahtuva
asiattomien henkilöiden poisto esim. varauloskäytävistä yms. Usein tällaiset henkilöt ovat asunnottomia syystä tai toisesta. Ehdotan, että niissä kaupungeissa, joissa on yömajoja jne., niin vartijat kantaisivat mukanaan paperimonisteita, joissa olisi osoitteita ja puhelinnumeroita, joista asunnottomat poistettavat voisivat hakea apua. Ja poistettava saisi tällaisen lapun mukaansa, jos haluaisi.
Erityisesti kovien pakkasten aikaan olisi apua hyvä löytää.
asiattomien henkilöiden poisto esim. varauloskäytävistä yms. Usein tällaiset henkilöt ovat asunnottomia syystä tai toisesta. Ehdotan, että niissä kaupungeissa, joissa on yömajoja jne., niin vartijat kantaisivat mukanaan paperimonisteita, joissa olisi osoitteita ja puhelinnumeroita, joista asunnottomat poistettavat voisivat hakea apua. Ja poistettava saisi tällaisen lapun mukaansa, jos haluaisi.
Erityisesti kovien pakkasten aikaan olisi apua hyvä löytää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jaa kuule itse lappusi. Vartiointiliikkeiden tarkoituksena on tuottaa voittoa. Ei tehdä mitään hyviä tekoja ja parantaa maailmaa.
Asia on tasan niin kuten johtaja edellä sanoi.
Voittoa sitä ollaan tekemässä ja se jälkeen lisää voittoa jne. Kukaan vähän pitempään alalla ollut ei enää muuta kuvittelekaan.
Vähitellen vain hiipii mieleen ajatus, että miten pitkään näin voidaan menetellä.
Työn laadun kustannuksella on lisätty ja jatkuvasti lisätään työn määrää. Kaikki mahdolliset "taikatemput" käytetään kustannuksien minimoimiseksi. Tälle menolle ei näy loppua.
Eikö vartiointipalvelujen laadulla ole väliä?
Miten alas rima voidaan asettaa?
Oma arvaukseni on tämä: Sitten kun asiakas (maksaja) rupeaa vaatimaan myös vastinetta rahoilleen alkaa jotain tapahtua. Ei ennen sitä.
Kaikesta huolimatta hyvää vuoden jatkoa, moikataan ohimennessä, jos ehditään.
Kuinkahan lähellä on heitteillejätön tunnusmerkkien täyttyminen, jos vartija poistaa rappukäytävästä 30 asteen pakkaseen henkilön joka on siinä tilassa ettei voi itsestään huolehtia tai tosiaankaan ei ole paikkaa mihin mennä?
Tosin toimeksiannossa on varmaankin vaatimus asiattomien poistamisesta, mutta sitten tämä eettinen puoli hiukan arveluttaa.
Tuossa tapauksessa soitetaankin poliisit hakemaan omansa pois ja näin säästetään myös se oma hanuri.
tai ei, minun puolestani palelluttakoon perseensä siellä pakkasessa. Kuulostaa varmasti brutaalilta joidenkin korviin, mutta mietitäänpä herra spurgun lähtökohtia.
EHKÄ hänelläkin on joskus ollutkin työpaikka, mutta onko sitten juonut itsensä sieltä ulos tai alkanut juomaan saatuaan potkut. No, oli miten oli, kelasta ja soskusta tulee säännöllisesti rahaa. Minne se sitten häviää? Ei ole vuokraa maksettavana, eikä sen kummemmin muitakaan laskuja. Varmaankin antavat rahat hyväntekeväisyyteen...
Henk. koht. olen joutunut tekemään TÖITÄ jokaisen sentin eteen joka lompakostani löytyy. Olen myös maksanut vuokrani ja laskuni, ostanut myös auton rahalla, jonka olen tienannut tekemästäni TYÖSTÄ!
Niin, kun on niin paljon työttömiä ja blaa blaa blaa... Toki on paljon irtisanomisia ja ymmärrän kyllä, jos töitä ei löydy heti ja pakon edessä anotaan soskusta rahaa jotta saadaan pidettyä katto pään päällä. Niin, KATTO PÄÄN PÄÄLLÄ!
Kaupungissani on tarjolla montakin suojapaikkaa ja yömajaa. Jokaisessa tuppaa vaan olemaan nollaraja. Voi voi spuge raukkaa...
No se ei kuitenkaan ole sinun työntekemisestäsi kiinni, että tuon sinun kuvaamasi toiminta on laitonta.
Ei ne kaikki ole mitään spurguja joilla ei ole työtä. Firman tiloissa on lähtökohtaisesti aina omaa väkeä ja tähän aikaan vuodesta voi olla suhteellisen kovassakin kännissä ja raihnasen näkösenä.
Ja vaikka olisikin joku spuge, niin ei sitä saa ihan vaan poistaa hankeen kuolemaan. Tai sitten ei tarvii ihmetellä minkä takia jossain vaiheessa tulee sinipukset sedät kyselee ilkeitä kysymyksiä.
Jos työnkuvaani kuuluu poistaa asiattomat henkilöt rakennuksesta, niin silloinhan ne poistetaan. Jos kyseinen "ihminen" tuntee olevansa vaarassa pihalla, jonne hän on itsensä onnistuneesti hoitanut, niin voihan sitä soittaa poliisille _ihan vaan oman selustansa turvatakseen_.
Mitä tulee "omaan väkeen" joka firman tiloissa pyörii kännissä ja resuisina, niin eikö sinun tehtäväsi vartijana ole varmistaa kuuluvatko kyseiset henkilöt sinne vai ei???
Eli, onko siis asiattoman henkilön poistaminen kohteenasi olevasta tilasta laitonta? Jos näin on niin olen ymmärtänyt kaiken ihan väärin.
" Jos työnkuvaani kuuluu poistaa asiattomat henkilöt rakennuksesta, niin silloinhan ne poistetaan. Jos kyseinen "ihminen" tuntee olevansa vaarassa pihalla, jonne hän on itsensä onnistuneesti hoitanut, niin voihan sitä soittaa poliisille _ihan vaan oman selustansa turvatakseen_."
Tällä kännikalallahan on varmaan kännykkä jolla soittaa poliisit. Vai meinasitko itse soittaa poliisin? Sinä et meinaan saa jättää lähes tulkoon keskeytyskunnossa olevaa kännikalaa yksin hetkeksikään. Vai ootko muka niin perkeleen ylpee rumasta vartijan puvustas, että et edes pasko kännikalojen suuntaan sen jälkeen kun olet ne rakennuksesta poistanut?
"Mitä tulee "omaan väkeen" joka firman tiloissa pyörii kännissä ja resuisina, niin eikö sinun tehtäväsi vartijana ole varmistaa kuuluvatko kyseiset henkilöt sinne vai ei???"
Kyseisillä henkilöillä voi hyvinkin olla ne kulkuoikeudet siihen paikkaan missä ne on. Mutta taas jos ohjeet, että pitää poistaa sen ja sen kellon ajan jälkeen tai jos kunto on epäilyttävä niin se tehdään. Tosin firman omaa väkeä ei "poisteta" vaan heidän annetaan itse tajuta, että täällä ei saa olla. Ja jos kaveri on humalassa niin soitetaan taksi.
"Eli, onko siis asiattoman henkilön poistaminen kohteenasi olevasta tilasta laitonta? Jos näin on niin olen ymmärtänyt kaiken ihan väärin."
Se ei ole laitonta, mutta asian voi tehdä monella tavalla. Sinä varmaan käsittäisit muutamat sairaskohtauksen esitilatkin humalaiseks mesoamiseks ja viskaisit kaveri jäätymään hangeen epilepsikohtauksensa kanssa.
Vartijantyö alkaa siinä kohtaa kun ohjesääntö loppuu. Ja jos on niin idiootti, että ei osaa tehdä muuta kun ohjesääntö sanoo, niin hakeutuu armeijaan töihin siellä on samanlaisia idiootteja tuhansia.
"Tällä kännikalallahan on varmaan kännykkä jolla soittaa poliisit. Vai meinasitko itse soittaa poliisin?"
Juu, se spurgu varmaan enemmän kuin innoissaan soittaa poliisit ja varmasti omaa selustaansa turvatakseen!
"Sinä et meinaan saa jättää lähes tulkoon keskeytyskunnossa olevaa kännikalaa yksin hetkeksikään. Vai ootko muka niin perkeleen ylpee rumasta vartija puvustas, että et edes pasko kännikalojen suuntaan sen jälkeen kun olet ne rakennuksesta poistanut?"
No, jos herra spuge on siinä kunnossa, että jatkaa matkaa kävellen, niin en kyllä peräänkään lähde. Juu, en edes pasko kännikalojen suuntaan. Sillä tosin ei ole mitään tekemistä vartijan pukuni kanssa.
"Kyseisillä henkilöillä voi hyvinkin olla ne kulkuoikeudet siihen paikkaan missä ne on. Mutta taas jos ohjeet, että pitää poistaa sen ja sen kellon ajan jälkeen tai jos kunto on epäilyttävä se tehdään. Tosin firman omaa väkeä ei "poisteta" vaan heidän annetaan itse tajuta, että täällä ei saa olla. Ja jos kaveri on humalassa niin soitetaan taksi."
IHANKO TOTTA????
"Se ei ole laitonta, mutta asian voi tehdä monella tavalla. Sinä varmaan käsittäisit muutamat sairaskohtauksen esitilatkin humalaiseks mesoamiseks ja viskaisit kaveri jäätymään hangeen epilepsikohtauksensa kanssa.
Vartijantyö alkaa siinä kohtaa kun ohjesääntö loppuu. Ja jos on niin idiootti, että ei osaa tehdä muuta kun ohjesääntö sanoo, niin hakeutuu armeijaan töihin siellä on samanlaisia idiootteja tuhansia."
Ja loppuun olet suoltanut omasta päästä keksimääsi p**kaa ja todellakin luulet, että minua kettujakaan kiinnostaa sinun mielipiteesi siitä, mitä luulet minun ajattelevan ja sinun luulosi siitä mitä minä tiedän ihmisen anatomiasta ja siihen liittyvistä sairauksista.
Kyllä, olen edelleen sitä mieltä, että spurgut ovat omillaan. Tuskin on minun syyni, että viina on spurguille arvokkaampaa kuin inhimillinen elämä. Ja jos joku ketuttaa niin se, että minä olen yksi niistä jotka sen viinan maksaa.
Ennen kuin vastaat minulle takaisin, niin mietippä tätä. Se mitä minä kirjoitan on miten minä asiat näen ja olen oppinut näkemään pienen elinikäni kustannuksella. Se mitä sinä kirjoitat on sinun näkemyksesi asiasta.
Saat rauhassa hakata päätä seinään tämän asian kanssa, mutta mielipiteeni ei tästä mihinkään muutu.
olla niin, että et tajua ollenkaan, kun tuomari on napauttanut nuijansa pöytään tuomion merkiksi. Olet näemmä "tyyppejä", jotka eivät opi edes toisesta "kolhusta" kumartumaan.
Jotta saa voittoa, pitää pystyä säilyttämään asiakkaat.
Jotta voi säilyttää asiakkaat, pitää asiakkaiden olla tyytyväisiä.
Jotta asiakkaat ovat tyytyväisiä, pitää tehdä työt hyvin.
Eikös se ole "hyvin", jos se spurgut eivät enää hakeudu sinne varauloskäynteihin nukkumaan, kun heillä on tiedossa paikka mihin voi mennä ja josta ei heti heitetä ulos?
Lisäksi vartijan on tarkoitus hoitaa työnsä lievimmällä keinolla ja vähimmällä haitalla. Lapun antaminen poistettavalle henkilölle ja samalla ystävällinen neuvo siitä missä SAA nukkua rauhassa, ovat aika lievä keino ja tuskin kovin haitallinenkaan. Eli sinänsä jos se tällä keinolla hienosti hoituu, niin laki suorastaan VELVOITTAA toimimaan näin.
Kirjoitit:
"Kestää aikansa tai voi olla niin, että et tajua ollenkaan, kun tuomari on napauttanut nuijansa pöytään tuomion merkiksi. Olet näemmä "tyyppejä", jotka eivät opi edes toisesta "kolhusta" kumartumaan."
Nähtävästi luetun ymmärtäminen on joillekin niin kovin kovin vaikeaa. Muistaakseni kirjoitin aikaisempaan viestiini, että "voihan sitä poliisille soittaa ihan vaan oman selustansa turvatakseen". Tästäkö se tuomari minulle syytteen antaa. Poliisille soittamisesta??
Olet näemmä "tyyppejä" jotka eivät ymmärrä kerta lukemalla, joten selitän tämän nyt mahdollisimman selkeästi. Toivottavasti myös sinäkin ymmärrät.
Mielestäni "herra spurgu" on itse saanut elämänsä siihen jamaan, että ainut vaihtoehto nukkua lämpimässä on hakeutua johonkin julkiseen vessaan tai peräti murtautua toisten kiinteistöihin.
"Herra spurgu" nauttii sosiaaliavustusta ja "herra spurgu" itse käyttää sen puhtaasti ryyppäämiseen. Vaihtoehtona olisi toki hankkia vaikkapa asunto jossa elää. Tähänkin sosiaaliturva ja kela antaa rahaa. Sosku myöntää rahaa niin paljon, että pakollisten menojen jälkeen (vuokra, vesi, sähkö) jää vielä 2000 mk, eli reilu 300 euroa vaatteisiin, ruokaan ja hygieniaan.
Näiden tukien lisäksi voit vielä raijata kaikki mahdolliset laskusi soskuun ja jos osaat oikein hyvin perustella, niin ne maksaa vielä nekin!!!! Äläkä edes yritä sanoa, että se ei riitä mihinkään. Itse olen vajaan vuoden tullut hyvin toimeen 400 eurolla kuussa, maksanut siitä 300 euron vuokran, sähkön ym. kulut ja maksanut vielä erittäin allergisen koirani ruoat, jotka eivät todellakaan ole halvimmasta päästä.
"Herra spurguille" on tarjolla suojapaikkoja. Minun kaupungissani niitä on muutama, mutta edelleen kuten aijemmassa viestissä mainitsin, niihin ei oteta alkoholin vaikutuksen alaisina olevia henkilöitä. Toisin sanoen, herra spurgu itse valitsee, että vedänkö kännin vai menenkö turvaan ja lämpöiseen nukkumaan.
Ja edelleen, en ymmärrä ihmisiä joilla ei ole sen vertaa mielenvoimaa, että pystyisivät EDES huolehtimaan itsestään saati sitten hommaamaan katon päänsä päälle. Sehän tässä herra spurgun suurin ongelma on. Anteeksi, herra spurgun suurin ongelma on se, että hänellä ei ole salkärankaa.
Eli anteeksi nyt aivan hirveen kauheen kamalasti, että en tunne sympatiaa resuista ihmistä muistuttavaa eläintä kohtaan, joka todellakin on itsenä siihen jamaan ajanut.
"Itse olen vajaan vuoden tullut hyvin toimeen 400 eurolla kuussa, maksanut siitä 300 euron vuokran, sähkön ym. kulut ja maksanut vielä erittäin allergisen koirani ruoat, jotka eivät todellakaan ole halvimmasta päästä. "
Sinä oletkin superihminen jonka 400 euroa kuussa riittävät yli 600 euron maksuihin. Sen minä vielä ymmärrän, että tulee toimeen 400 eurolla, jos siitä ei tarvia maksaa kun 300 vuokra ja ruuat, koska itsekkin olen vastaava ruokarahalla tullut toimeen. Ruokavalioon kuului makaranoonia ja makaroonia.
"Eli anteeksi nyt aivan hirveen kauheen kamalasti, että en tunne sympatiaa resuista ihmistä muistuttavaa eläintä kohtaan, joka todellakin on itsenä siihen jamaan ajanut."
Tälläkin resuisella ihmisillä on kuitenkin oikeuksia lain edessä. Jos kaveri on suhteellisen tolkuissaan, niin on ihan oikein pistää se vaan kävelemään toiseen suuntaan.
Jos kaveri on jossain muualla kun tämän planeetan päällä, niin kannattaa soittaa poliisit hakemaan tyyppi ennemmin vaikka putkaan kuolemaan. Tällä tavalla säästyy ite siltä paskalta, että menettää työnsä ja saa jonkunlaisen tuomion sen takia , kun herra spurgu olikin siinä minun vartioiman kiinteen tuulikaapissa tänä iltana.
Siitä en edes ole sinun kanssasi eri mieltä, että spurgut sanan oikeassa merkityksessä on etovaa sakkia joilta pitäisi poistaa kaikki sosiaalioikeudet. Mutta kun tehdään työtä, niin se pitää tehdä hyvin. Ja jos tämmöinen tapaus on sitten omassa kohteessa, niin tarpeen vaatiessa soitetaan kaverille valtionkyyti ja odotetaan herra spurgun vieressä niin pitkään, että sinipukuiset herrasmiehet käy noutamassa pahalle haisevan herra spurgun parempaan talteen.
Ja vielä, jos kaveri on suhteellisen tajuissaan niin ei tarvitse soittaa kyytiä vaan ilmoittaa, että tuossa rakennuksessa on naapuri firman vartiointi mene sinne nukkumaan.
"Lisäksi vartijan on tarkoitus hoitaa työnsä lievimmällä keinolla ja vähimmällä haitalla. Lapun antaminen poistettavalle henkilölle ja samalla ystävällinen neuvo siitä missä SAA nukkua rauhassa, ovat aika lievä keino ja tuskin kovin haitallinenkaan."
Joskus 1990-luvun alussa kun olin nuorena mielikuvituksettomana miehenä vartijan töitä
tehdessäni tuli parina yönä peräkkäin poistettua
yksi puku päällä oleva ja kravatti kaulassa oleva mies ulos pakkaseen. Voi sitä anelua kun hän yritti saada minut olemaan tekemättä työtäni työnantajan ohjeen mukaan. Pistää sydämeen edelleen. Kuulemma oli avioeron takia asunnoton.
Siksi tämä ehdotus, uskon, että jos työhönvalmennukseen kuuluisi yöpaikkojen tietäminen ja tuollaiset laput taskussa, vartijat voisivat myös nostattaa kunnioitustaan muiden ihmisten silmissä.
Opetelkaa pellehermannit lakitermit oikein tai ulos pakkaseen seisomaan! Tutkitaanpa: jotta saisi tuomion heitteillepanosta pitäisi "saattaa toisen avuttomaan tilaan josta on velvollinen huolehtimaan", ei taida tulla tuomiota juopon poistamisesta mihin vartijalla on lain suoma oikeus, ja vartija ei ole velvollinen "huolehtimaan" kansalaisista...Entä sitten pelastustoimen laiminlyönti?
Ei taida tulla tuomiota silloinkaan, jos poistettu pysyy seisaallaan, seisaallaan olevia suomalaisia on tuhansia ulkona pakkasellakin...
Kiva hakea virhettä vartijoista mutta kun lakitietous ei taida riittää!
14 § (21.4.1995/578) Heitteillepano. Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
15 § (21.4.1995/578) Pelastustoimen laiminlyönti. Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Toisin sanoen... älä nassuta työnkuvastasi kuin se olisi muka joku lakisääteinen velvollisuus. Ei todellakaan. Samaa logiikkaa käyttäen siivojan työnkuvana olisi työntää kohteestaan löytämä ongelmasaasta (neulat, palavat nesteet, ym ym) suoraan jäteastiaan muun roskan sekaan, vain koska se on hänen "työnkuvansa" ja koska järkeä EI saa käyttää.
Kyllä sitä omaa kaalia saa käyttää vartiointityössäkin. Eli voit varmaan mitä tapahtuu kun raahaat johonkin rappukäytävään sammuneen rupun lumihankeen makaamaan. Iltsareilla olisi taas hyvät päivät tiedossa ja firmasi saisi lisää mainetta. Ja olisi se jäätynyt rupukin iloinen, kun jossain sentään on näitä säntillisiä vartijoita, jotka tekevät asiat pilkuulleen niin, miten se on ohjeisiin kirjoitettu (vrt. "Normaalit vartiointitoimenpiteet" - hahahah!).
PS. Kun kymmenen vuoden kuluttua, potkut saaneena, puolison ja lapset auto-onnettomuudessa menettäneenä, notkut spurguna jossain kalkkersin kulmilla, niin muista silloin tämä keskustelu.
Nyt en voi muuta kuin soimata ja haukkua itseäni. Olen täysin idiootti. Miten saatoinkaan luulla, että tämä pilkun nussija kansa olisi kykenevä ymmärtämään jutun juurta.
Juu, saatoin hieman liioitella, kun sanoin, että minun puolesta palelluttakoon perseensä pakkasessa, joten joudun hieman pyörtämään puheitani. Niin tyhmä en ole että hankkiutuisin linnaan jonkun idiootti spugen takia.
Mutta jos nyt ottaisit silmän käteen ja lukisit koko jutun hieman laajakatseisemmin, niin huomaisit koko jutussa piilevän idean.
ET VOI VÄITTÄÄ ETTEIKÖ SPURGUILLA OLISI KAIKKI VALMIUDET NOSTAA ITSENSÄ IHMISTEN TASOLLE!!!
Ja mitä tulee ihme heittoosi juttusi lopussa... Kiitoksia vaan makeista nauruista.
Vai mitä Annu?
Täys stupido...
noniin! mitäs jos alkaisit itse pitämään huolta niistä kodittomista ? osta niille vaikka huopia ja keittelet trangiassa vähän hernekeittoa, tarjoot sukulaatia väsyneelle kanssa ihmiselle... omalle takapihalle telttamajoitus, saa tulla teille kattoon telkkaria ja lukemaan sun tietokoneelta sähköposteja toisilta uus avuttomilta.. ehkä jos ei oo pissa tai kakka housussa niin nukutte yhdessä, alasti, läheisyys tiivistää...
Vittu, vai prosyyreitä tässä niikun vielä pitää ruveta jakamaan! jos oot vartija niin oot väärällä alalla, sossun avustus työntekikjänä olisit todennäköisesti elementissäsi..