Tuhottu viranomaisten toimin,mitä tehdä?

Täällä on aloitus missä on ex-vaimo toisen henkilön kanssa onnistunut tuhoamaan tämän ex-miehen elämän. Eihän elämä ome tuhottu väkttämättä, mutta jossain määrin siitä voidaan noin sanoa kertomansa perusteella. Ovat nuo väitetyt jutut totta tai ei, niin mistäpä aloittaa korjaamaan asioita? Suomessa kun viranomainen tekee kyllä virheitä,joista yhtäkään ei myönnä. Eli nuo viralliset tiet korjauksille päätyvät pitkälti jonkun pöydälle vain, tai ei tule mitään kummoistakaan seuraamusta. Tästä syntyy muuri jota ei läpäistä ilman kontrollia jostain syystä.
Entä jos aletaan puhumaan siitä että tuo vääryyellä saatu tilanne on jatkunut ja tulee jatkumaan? Onhan se väärin jos on ollut tarkat suunnitelmatkin. Asia asialta oikeuteen lähtö ei voi olla oikein. Mutta onko tahoa joka ottaisi ja neuvoisi ex-miestä ja auttaisi tätä saamaan oikeusturvansa takaisin? Jos tuo tapaus näkyy selkeänä esim,oikeuskirjallisuudessa,päätös on helppo. Tässä kirjoittaessa aloin etsiä eri chateistä löytyykö tämänkaltaisia tapauksia sieltä lisää. Näyttää olevan chattien kommenteissa jotain, ei oikustapauksissa mitään jos katoin oikein. Kyllä jonkun tahon pitää miestä auttaa. On ratkaisevaa oikeustuvamielessä, että väärilllä tiedoilla tai muilla vaikuttimilla ei pystytä tämänkaltaisia juttuja tehtailemaan. Myös tällaisen tehneiden kohdalla täytyy harkita mihin ryhtyy.

Eli yhtäkkiä kansalainen huomaa saaneensa uuden historian,diagnooseja virallisiin asiakirjoihin puheen perusteella ym. Siis yksinkertaisesti vain selviää että hän ei ole tuo kansalainen muuta kuin nimeltään niissä viranomaismerkinnöissä mitä löytynyt. Mistä alkaa korjailemaan?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eipä noita korjailla voi koska kuten toteatte ei viranomaisesta ole yhteistyökykyistä löydettävissä, vaan kaikki viranomaisten suoltama paska jää syyttömän itsensä harteille kannettavaksi.

Siinä pitäis olla Alpo Rusin kaltainen rikas mies, joka kykenis makseleen avustajilleen päteville valtavat rahat saadakseen oikeutta. no taviksella ei mitään mahdollisuutta. vittumainen juttu.

Äänestä

Silloisen vaimoni siskolla naksahti.. Istuin iltaa vaimoni ja hänen siskonsa kanssa kotonamme. Siskokset lähtivät tupakill ja tullessaan sieltä vaimoni sisko jäi "hääräämään" keittiön työpöydän ääreen. En tiedä miksi hän oli ottanut käteensä leipäveitsen, sellaisen aika pitkän. Hän venyy kyllä huumorissaan vaan ja hän alkoi hokea sen miehen nimeä joka puukotti leipäveitsellä jotain kymmeniä kertoja poliitikkovaimoaan surmaten hänet. No, käänsin selkäni katsoakseni keittiön ikkunasta ulos. Naarastiikerille ei saisi niskaansa näyttää...niinpä tunsin käden kietoutuvan kaulani ympäri ottaen kevyen kuristuksen. Leipäveitsi tuli kasvojeni eteen ja taas tuo nainen toisteli sen vaimonsurmaajan nimeä. Leipäveitsi heilu sen verran holtittoman näköisesti että nostin toista kättä hieman ylemmäksi. Pidin koko juttua vaimoni siskon pelleilynä, jota se varmasti olikin..

Tunsin kuinka hän vaihtoi asentoaan selkäni takana. Katsoin välittömästi missä hänen kätensä ovat ja toin omat käteni valmiiksi yli pöytätason että on vapaa liikkuvuus, enkä enää ollut varma mitä on tulossa. Tuli hetki, aavistukseksi kaj sitä voisi sanoa... Ja samassa kun kuristusote kiristyi tartuin kokoajan seuraamaani leipäveitsikäden ranteeseen. Ote oli tosi hyvä ja nopealla rannekaadolla vaimo sisko päätyi voltllla keittiön tiskialtaan ja seinän nurkkaan. Hän jäi sinne lattialle, enkä minäkään oikein tilanteen johdosta osannut muuta kuin sanoa tuolle mukavalle naiselle että hän lähtee varmaan huomenna.

Tää tapaus oli tosi hämmentävä. Just toi ihme hetki minkä minä aistin juuri ennen kuristuksen kiristymistä... En tiedä... siitä olen melko varma että vaikka hänellä ei vielä olisi ollut varsinaista tarkoitusta tehdä mitään vakavaa, niin hänet tuntien se oli sitten varmaan enää yhdestä ärsykkeestä kiinni, se iskeminen.

Yksi mukavimmista naisista, joita tiedän. Hänen kanssaan iltaa istuttu hujaus tarkoittaisi montaa tuntia. En ole häntä tuon jälkeen nähnyt, mitä harmittelen ja sitten taas en harmittele.@@@@@@@

@@@Kyseinen tarina suku on pahin-aiheista. Onko tuo leipäveitsellä leikkinyt "Saara"? Jossain palstalla kun yhdistin nimittäin tuon ex-miehen tarinan "Saaraan" ja siinä mainitsi vaimonsa painostaneen häntä juuri "Saaralla" uhkailemalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielenkiintoinenasia kirjoitti:

Täällä on aloitus missä on ex-vaimo toisen henkilön kanssa onnistunut tuhoamaan tämän ex-miehen elämän. Eihän elämä ome tuhottu väkttämättä, mutta jossain määrin siitä voidaan noin sanoa kertomansa perusteella. Ovat nuo väitetyt jutut totta tai ei, niin mistäpä aloittaa korjaamaan asioita? Suomessa kun viranomainen tekee kyllä virheitä,joista yhtäkään ei myönnä. Eli nuo viralliset tiet korjauksille päätyvät pitkälti jonkun pöydälle vain, tai ei tule mitään kummoistakaan seuraamusta. Tästä syntyy muuri jota ei läpäistä ilman kontrollia jostain syystä.
Entä jos aletaan puhumaan siitä että tuo vääryyellä saatu tilanne on jatkunut ja tulee jatkumaan? Onhan se väärin jos on ollut tarkat suunnitelmatkin. Asia asialta oikeuteen lähtö ei voi olla oikein. Mutta onko tahoa joka ottaisi ja neuvoisi ex-miestä ja auttaisi tätä saamaan oikeusturvansa takaisin? Jos tuo tapaus näkyy selkeänä esim,oikeuskirjallisuudessa,päätös on helppo. Tässä kirjoittaessa aloin etsiä eri chateistä löytyykö tämänkaltaisia tapauksia sieltä lisää. Näyttää olevan chattien kommenteissa jotain, ei oikustapauksissa mitään jos katoin oikein. Kyllä jonkun tahon pitää miestä auttaa. On ratkaisevaa oikeustuvamielessä, että väärilllä tiedoilla tai muilla vaikuttimilla ei pystytä tämänkaltaisia juttuja tehtailemaan. Myös tällaisen tehneiden kohdalla täytyy harkita mihin ryhtyy.

Eli yhtäkkiä kansalainen huomaa saaneensa uuden historian,diagnooseja virallisiin asiakirjoihin puheen perusteella ym. Siis yksinkertaisesti vain selviää että hän ei ole tuo kansalainen muuta kuin nimeltään niissä viranomaismerkinnöissä mitä löytynyt. Mistä alkaa korjailemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu