Miksi Nasima Razmyarin perhe pakeni?

Oliko niin, että hänen isänsä toimi kotimaassaan Afganistanissa virkamiehenä Neuvostoliiton siellä hallitessa ? Neuvostoliiton sitten tultua ajetuksi sieltä pois oli Nazmyarin perheen paettava henkensä edestä ensin Neuvostoliittoon. Miksi he eivät jääneet, kuten olen ymmärtänyt, isän aatteen mukaisesti Neuvostoliittoon vaan muuttivat Suomeen? Muistinko oikein, voiko joku tietävä avustaa?
12154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oliko Nasiman isä se kyläpäällikkö, joka piti itsellään oikeuden käyttää kaikkia kylän tyttöjä ensimmäisenä?

Äänestä

Oli. Ja poikia myös. Ei muuta.

Äänestä
  • Dunja::
    Ehkä Nasima Rasmyar ei ole ollut turhan tarkka kertoessan, mihin
    oma isäpappa osallistui Afganstanissa? Miksi hä ei voi palata oman
    kansansa pariin. Miksi Venäjä ei huolinut afgaaniperhettä?

    Äänestä

Kommunisti joka oli diplomaattina Neuvostoliitossa. Kun Nl lähti Afganista kymmenen vuoden miehittämisen jälkeen, päätti Razmiar, että lähdetään Suomeen turvapaikkaa hakemaan.

Äänestä

Nyt tyttö paasaa muslimi oppeja

Äänestä

He ovat rikollisia Venäjän lakien mukaan. Perhe pakeni tekemiään rikoksia ja niistä seuraavia vankeustuomioita.
Nyt nasuma toimii taas valtiota eli Suomea vastaan, kuten hänen isänsäkin teki toimiessaan Venäjää vastaan.

Äänestä
  • Ai milloin Suomessa tuli valtaan Talebaanit?

    Äänestä

Suomen kansa...sita saa, mitä tilaa, tai siis äänestää...S D P

Äänestä

Rikolliset pakeni Suoeen, selitys tänne tuloon.

Äänestä

Mitä merkitystä tällä on?

Äänestä
  • Etkö tiedä.

    Äänestä

Razmyarin perhe ei paennut NL:oon. Nasiman isä oli nimitetty maansa suurlähettilääksi Moskovaan. Siinä vaiheessa, kun valta alkoi vakiintuneesti vaihtua eli talebanit olivat pääsemässä valtaan, Razmyarit päättivät lähteä NL:sta ja hakea turvapaikkaa Suomesta, mikä heille myös myönnettiin. Razmyar epäili, ettei hän ja perheensa saisi turvapaikkaa Venäjältä, koska Venäjäkin alkoi tukea enemmän talebaneja Jeltsinin kaudella. Hän pelkäsi siis palautusta Afganistaniin, mikä olisi vienyt hänet telotuskompanjan eteen. Pää poikki. Kun se oli se toinen vaihtoehto, niin aika moni yrittää hakeutua turvaan.

Razmyarit eivät siis lähteneet NL:sta mihinkään. He lähtivät vuoden 1992 lopulla ja silloin NL:a ei enää ollut olemassa. He siis Venäjältä, joka ei enää ollut kommunistinen valtio. Ehkä tässä on kiinnitetty ylpäätään liiaksi huomiota Razmyarin vasemmistolaisuuteen. Toki hän sellainen oli, mutta Afganistanissa se toinen vaihtoehto ei ehkä ole ollut köyhälistöä syrjivä yläluokka vaan uskonnollinen ja äärikonservatiivinen taleban-hallinto.

Razmyar oli paennut Suomeen aiemminkin eli vuonna 1979 maansa poliittisen tiilanteen vuoksi. Hän oleskeli Helsingissä hotelli Aurorassa nelisen kuukautta ja pakosalla muissakin maissa. Tilanne Afganistanissa oli tämän tason poliitikoille usein hengenvaarallinen. Razmyarinkin kohdalla hänen veljensä Nasim (mistä eli Nasiman kuolleesta sedästä Nasima on saanut nimensä) katosi ja ilmeisesti tapettiin. Samoin hänen ystävänsä ja Afganistanin presidentti Nazbullah surmattiin taleban-kumouksessa.

Nämä tiedot perustuvat Hesarin vuosia sitten tekemään haastatteluun Daoud Razmyarin kanssa hänen tyttärensä Nasiman toimiessa tulkkina.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


miksipakenivat kirjoitti:

Oliko niin, että hänen isänsä toimi kotimaassaan Afganistanissa virkamiehenä Neuvostoliiton siellä hallitessa ? Neuvostoliiton sitten tultua ajetuksi sieltä pois oli Nazmyarin perheen paettava henkensä edestä ensin Neuvostoliittoon. Miksi he eivät jääneet, kuten olen ymmärtänyt, isän aatteen mukaisesti Neuvostoliittoon vaan muuttivat Suomeen? Muistinko oikein, voiko joku tietävä avustaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu