Minulla ei ole mitään Niinistöä vastaan, mutta usein vaikeuksia ymmärtää hänen puheitaan. Koska tiedän, etten ole läheskään ainoa, mietin eikö puheita voisi selkeyttää.
Esim. eilisestä puheesta:
Presidentiltä kysyttiin, tarkoittiko hän puheessaan, että Suomen ei pitäisi enää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia. Niinistö kiisti jyrkästi tarkoittaneensa tätä.
– En minä ole mitään siitä puhunut, en todellakaan. Tämä alkaa mennä taas siihen pilkun vääntämiseen joka kohtaan, presidentti kivahti. (Pilkkuja ei tarvitsisi vääntää, jos puhuttaisiin selkeästi. )
Totesin tarkkaan ottaen niin, että juuri tässä ja nyt voi olla vaikea täyttää kaikkia velvollisuuksia. Siis juuri tässä ja nyt välittömästi, Niinistö painotti kahvitilaisuudessa.
Miksi hän ei myöskään suoraan sanonut mitä sopimuksia tarkoittaa:
"En usko, että hän viittasi YK:n tai Geneven pakolaissopimukseen, mutta Schengenin sopimus ja Dublinin asetus siinä ilmiselvästi saivat kritiikkiä."Pohtii eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajan Markku Jokisipilä.
Presidentit voisivat olla kansalle ystävällisempiä puhumalla selkeästi, niin että sen tavallinen ihminen suoraan ymmärtää. Olisiko se liikaa vaadittu?
Sisällöistä voi sitten olla jokainen haluamaansa mieltä, kun on ensin tasan tietoinen, mitä ne sisällöt olivat.
Esim. eilisestä puheesta:
Presidentiltä kysyttiin, tarkoittiko hän puheessaan, että Suomen ei pitäisi enää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia. Niinistö kiisti jyrkästi tarkoittaneensa tätä.
– En minä ole mitään siitä puhunut, en todellakaan. Tämä alkaa mennä taas siihen pilkun vääntämiseen joka kohtaan, presidentti kivahti. (Pilkkuja ei tarvitsisi vääntää, jos puhuttaisiin selkeästi. )
Totesin tarkkaan ottaen niin, että juuri tässä ja nyt voi olla vaikea täyttää kaikkia velvollisuuksia. Siis juuri tässä ja nyt välittömästi, Niinistö painotti kahvitilaisuudessa.
Miksi hän ei myöskään suoraan sanonut mitä sopimuksia tarkoittaa:
"En usko, että hän viittasi YK:n tai Geneven pakolaissopimukseen, mutta Schengenin sopimus ja Dublinin asetus siinä ilmiselvästi saivat kritiikkiä."Pohtii eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajan Markku Jokisipilä.
Presidentit voisivat olla kansalle ystävällisempiä puhumalla selkeästi, niin että sen tavallinen ihminen suoraan ymmärtää. Olisiko se liikaa vaadittu?
Sisällöistä voi sitten olla jokainen haluamaansa mieltä, kun on ensin tasan tietoinen, mitä ne sisällöt olivat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saulin olisi pitänyt käydä välillä hermosavuilla, kun puhui miten sattui. Ehkä hänen kannattaisi aloittaa rullaluistelun harrastaminen uudestaan...
Aloitus oli asiallinen. Kyllä ne varmasti tietoisesti tehdään vaikeaselkoisiksi, silloin miellyttää useampia ja jättää enemmän tulkinnan varaa. Kuka muistaa selkeän politiikon?
voi voi voi
Johannes Virolainen oli selväsanainen. Siksi kai ei koskaan ihan huipulle päässytkään:))
Ahdistuneet suvakit purkaa tuntojaan, voi voiii voiii hyysäriraasuja . Buuuahahahahaaaaaaaaaaa !
Dementia oireilua Niinistöltä, mitenkähän äijän käy?
No níin, nyt hyysärit alkaa haukkumaan presidenttiä.
Entiset politiikanbroilerit alkaneet höperehtiä, Väykkä horisee uutta puoluetta ja tämä toinen puhuu epäselvästi ja korjailee jälkikäteen möläytyksiään. Eläkkeelle molemmat ja pian.
Aloittaja ei ymmärtänyt, ettei täällä voi keskustella tällaisista aiheista. Ne jotka eivät pysty analyysin tasolla asioita pohtimaan, eivät malta olla kirjoittamatta, vaan suoltavat sitä vanhaa nimittelyä ja halventamista. Sitä, että presidentti sen tuomitsi selkeäsanaisesti ei ole "ymmärretty".
Juuri aloittajan mainitsemiin kohtiin selkeyttä ovat monet politiikan tutkijat yliopistoista toivoneet tarkennuksia: "Myös erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen tulkitsi Niinistön sanoneen varsin suoraan, että kansainvälisten sopimusten tulkintaa pitäisi ehkä muuttaa. Asiaan jäi kuitenkin tulkinnanvaraa, kun Niinistö kiisti asian.
- Julkinen keskustelu asiasta on hankalaa, jos tärkeään puheeseen jää tulkinnanvaraa, Railo sanoo."
Syy siihen miksi näin epämääräinen ilmaisu on valittu, on arvailujen varassa. Ajatus siitä, että Euroopassa on jo suunnitteilla hankkeita, joista Niinistö ei vielä voi tarkemmin kertoa, on yksi valistunut arvaus. Sen oikeellisuuden näemme pian.
Soini ilmaisi osan jo suoraan: "Kansainvälisiä sopimuksia on noudatettava." Siinä ei pohdintoja tarvita.
Huhtasaaren tulkinta poikkesi Soinista roimasti:
http://yle.fi/uutiset/presidentin_puhe_innosti_kansanedustajaa_turvapaikanhakuoikeus_pois/8651563?ref=leiki-uup