Paskaa puhuva vanha akka Joka rahastaa ihmisiä toimimattomilla "hoidoilla".
Puoskari homeopaatti Liisa Sulkakoski tv:ssä
Huijari-
126
1424
Vastaukset
- Terveyttävai
Täältä löytyi totuudenpuja!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/01/laakkeet-terveytta-vai-rahastusta - Energiapuoskarit
Kyllä sai nauraa taas, homeopaattipuoskari piti energiapuoskareiden "hoitoja" puoskarointina.
Puoskarit siis pitävät toisia puoskareita puoskareina, hah hah- Nauratti
Nauratti sekin, kun pillerikauppias ilmoitti, että kaikille pitää sopia samanlaiset lääkkeet!
- itketti
Nauratti kirjoitti:
Nauratti sekin, kun pillerikauppias ilmoitti, että kaikille pitää sopia samanlaiset lääkkeet!
Paremminkin itketti, koska tämä yhteensopivuushan juuri johtaa tieteelliseen kaksoissokkoharhaan. Uskon tieteen edustajien havainneenkin, kuinka nämä neljä keskustelijaa olivat kuin neljä marjaa, samanoloisia, samanlaatuisia, aatoksiltaan yhteneviä. Lisäksi lääketiede kertoo todistavansa päivittäin, kuinka nämä kuuluisat suurella ihmisälyllä suoritetut kaksoissokkotutkielmat pitävät käytännössä paikkansa. Vain toisinajattelija voi väittää näkevänsä muuta, epäyhtenevyyttä.
- Koomista-Eikö-totta
Ihan samoin kuin lääketieteenkin parissa!
Toiset koululääketieteen edustajat pitävät saman koululääketieteen koulutuksen saaneita lääkäreitä puoskareina!
Koomista, eikö totta???
Lääkärit eivät siis kuitenkaan ole kollegiaalisia, vaan vetävät oman lääkäriliittonsa puoleen!
Jos et kuulu lääkäriliittoon, niin olet puoskarilääkäri! - Just_kunnonkomiikkaa
Koomista-Eikö-totta kirjoitti:
Ihan samoin kuin lääketieteenkin parissa!
Toiset koululääketieteen edustajat pitävät saman koululääketieteen koulutuksen saaneita lääkäreitä puoskareina!
Koomista, eikö totta???
Lääkärit eivät siis kuitenkaan ole kollegiaalisia, vaan vetävät oman lääkäriliittonsa puoleen!
Jos et kuulu lääkäriliittoon, niin olet puoskarilääkäri!Kantaa lääkärin ei kannata ottaa, eikä tarvitsekaan, sillä Myllykankaan voi aina lähettää puhumaan puolestaan. Hän voi vapaasti puhua ihan mitä sattuu, eikä kukaan ihmettele, koska se on ihan sama. Taattua sirkusta ja hupia kansalle. Tulee halvemmaksikin kuin kutsua taikuri James Randia paikanpäälle.
- Anonyymi
itketti kirjoitti:
Paremminkin itketti, koska tämä yhteensopivuushan juuri johtaa tieteelliseen kaksoissokkoharhaan. Uskon tieteen edustajien havainneenkin, kuinka nämä neljä keskustelijaa olivat kuin neljä marjaa, samanoloisia, samanlaatuisia, aatoksiltaan yhteneviä. Lisäksi lääketiede kertoo todistavansa päivittäin, kuinka nämä kuuluisat suurella ihmisälyllä suoritetut kaksoissokkotutkielmat pitävät käytännössä paikkansa. Vain toisinajattelija voi väittää näkevänsä muuta, epäyhtenevyyttä.
Oletko tietoinen, että tutkimuksiakin voidaan teettää "valitulla kohderyhmällä" ja julkistaa se tutkimustulos, josta pillerikauppias sai maksamalleen tutkimukselle haluamansa tuloksen...
- KaikkeinVahvinPlasebo
A-Talkin keskustelijoilta olisin toivonut seuraavia vastauksia (kysyä olisi pitänyt):
1. Miten määritellään tieteellinen tutkimus? Myllykangas olisi saanut tiivistää tämän, ehkä ei olisi mahtunut keskusteluohjelmaan (minä tiedän vastauksen)
2. Kysymys 1. mutta homeopaatille esitettynä homeopatiasta
3. Hyvä, että vakavasti sairas oli parantunut, mutta millä todennäköisyydellä omien toimenpiteidensä avulla (teki tai jätti tekemättä jotakin)?
4. Millä todennäköisyydellä lääkkeet auttavat johonkin sairauteen? Laaja kysymys, mutta valottaa kysymystä 1.
Pohdin lisäksi, voiko homeopatialla auttaa tajutonta henkilöä tai sairasta eläintä. Tajuttomalle homeopatian antaminen olisi toki epäeettistä. Ajan takaa yhtäläisyyttä: Ei eläin eikä tajuton ymmärrä saavansa homeopatiaam joten plasebovaikutusta ei voi olla. - ei-homepaatikko
Koska homeapatia kelpaa höperöille, niin mikäs siinä. Yksikertaisimmat "homeopaatikot" seuloutuu pois lääketiteellisistä hoidoista ja meille muille jää niihin tilaa. Homeopaatkot, ostakaa homeopaattisia lääkkeitä ja Pysykää kotona!
Kiitos!- Hyvä.me
Ajatella! Homeopatiaa, vyöhyketerapiaa, aromaterapiaa, yrttihoitoja, kiinalaista mallia ym kelpuuttavat? Heitetäänkö pellolle koko virallissysteemistä, koska ovat jo noin pahoin hairahtuneet. Tulee valtava säästö, kun ei anneta heille edes perinteistä hoitoa tapaturmissa. Kyllä jäljelle jääneiden kelpaa, ja jos rahat eivät vieläkään riitä, tiukennetaan otteita ja ehdollistetaan lisää psykoterapiahömpällä, niin johan alkavat leikkausjonot lyhetä.
Hyvä.me kirjoitti:
Ajatella! Homeopatiaa, vyöhyketerapiaa, aromaterapiaa, yrttihoitoja, kiinalaista mallia ym kelpuuttavat? Heitetäänkö pellolle koko virallissysteemistä, koska ovat jo noin pahoin hairahtuneet. Tulee valtava säästö, kun ei anneta heille edes perinteistä hoitoa tapaturmissa. Kyllä jäljelle jääneiden kelpaa, ja jos rahat eivät vieläkään riitä, tiukennetaan otteita ja ehdollistetaan lisää psykoterapiahömpällä, niin johan alkavat leikkausjonot lyhetä.
Ja monenko muualta paremmin apua saaneen voisit kuvitella enää palaavan länsimaisenlääketieteen pariin muuta kuin kirurgisiin toimenpiteisiin, jos aina edes niihin? Ainoa vääryys on että näistä virallisen ulkopuolisista avuista on saatettu tehdä kalliimpia koska joidenkin on tehtävä sillä elantonsa ja yleisen ilmapiirin ollessa naurunalaistava (vaikkain harvinaistumaan päin positiivisten tulosten puhuessa puolestaan) voi joillain paikkakunnilla olla asiakaskunta harvinaisempaa.
JA mitä tulee vaikkapa luettelossa olevaan aromaterapiaan, niin ranskalainen tyyli eli sisäisesti nautittuna siihen sopivia PUHTAITA öljyjä tai sitten vain verenkiertoon aivan jalkapohjankin kautta saatettuja öljyjä käyttämällä voidaan saada ajettua bakteerit suoraan solujen sisältä aiheuttamasta tuhojaan kun länsimaiset lääkeaineet vain kiinnittyvät useimmiten solujen pintaan pääsemättä läpi.
Ja ilman haitallisia sivuvaikutuksia, joista puolestaan länsimaiset lääkkeet ovat hyvinkin tunnettuja.
Lisäksi aika voi olla paljon lyhyempi näitä öljyjä käytettäessä.
Joskus tuote voi olla jopa halvempi mitä lääkärikäynti ja lääkkeenhankinta huolimatta siitä että hankkii todistetusti terapeuttiselta arvoltaan puhtainta öljyä.
Ja toden totta onhan noita eläimiä varmasti testattu homeopaattisilla aineilla
ja varmasti on molempia tuloksia.
Ja jos meinaatte että eläin on uskonut omistajansa sanaan, niin silloin ainakin myönnätte, että silloin tämä eläin todella ymmärtää auttajaansa ollen hyvinkin älykäs ja positiivinen suggestiokin on lisäksi voinut tehota siinä mukana jos joku puhuisi vaikkapa plaseboilmiöstä ja tämä puolestaan voisi taas todistaa hypnoosinkin toimivuutta hoitavana tekijänä (sehän on joissain piireissä edelleen väittelynalainen tehoiltaan, vaikka virallisesti jo hyväksytty hoitomuoto).
Ja jos puolestaan kiellätte jälkimmäisen, on tuolloin homeopatia jo itsessään toiminut.
Ja jos yhä kiellätte sen vaihtoehdon jää jäljelle vielä se että ajatuksen voima on ollut parantava sekä eläimen että ihmisen osalta.
Ja ajatushan on ENERGIAA, ja näin ollen tämä puolestaan puoltaa ENERGIAHOIDON TEHOKKUUTTA jollain tasolla.
Vai onko se ollut sitten rukous, jota myöskin on tieteellisesti kuulema tutkittu leikkausten onnistumisen osalta sokkotutkimuksin.
Eli jos päätelmäni sattuisivat olemaan aukottomat, ettekä voi niitä pyörtää,
jää jäljelle se, että
jotkut nauramanne toimenpiteet TODELLAKIN auttavat eri tahoja ja ovat OIKEASTI KOKEILEMISEN ARVOISIA länsimaisen lääketieteen sijasta.- Hyvä.me
Hypnotic-Kari kirjoitti:
Ja monenko muualta paremmin apua saaneen voisit kuvitella enää palaavan länsimaisenlääketieteen pariin muuta kuin kirurgisiin toimenpiteisiin, jos aina edes niihin? Ainoa vääryys on että näistä virallisen ulkopuolisista avuista on saatettu tehdä kalliimpia koska joidenkin on tehtävä sillä elantonsa ja yleisen ilmapiirin ollessa naurunalaistava (vaikkain harvinaistumaan päin positiivisten tulosten puhuessa puolestaan) voi joillain paikkakunnilla olla asiakaskunta harvinaisempaa.
JA mitä tulee vaikkapa luettelossa olevaan aromaterapiaan, niin ranskalainen tyyli eli sisäisesti nautittuna siihen sopivia PUHTAITA öljyjä tai sitten vain verenkiertoon aivan jalkapohjankin kautta saatettuja öljyjä käyttämällä voidaan saada ajettua bakteerit suoraan solujen sisältä aiheuttamasta tuhojaan kun länsimaiset lääkeaineet vain kiinnittyvät useimmiten solujen pintaan pääsemättä läpi.
Ja ilman haitallisia sivuvaikutuksia, joista puolestaan länsimaiset lääkkeet ovat hyvinkin tunnettuja.
Lisäksi aika voi olla paljon lyhyempi näitä öljyjä käytettäessä.
Joskus tuote voi olla jopa halvempi mitä lääkärikäynti ja lääkkeenhankinta huolimatta siitä että hankkii todistetusti terapeuttiselta arvoltaan puhtainta öljyä.
Ja toden totta onhan noita eläimiä varmasti testattu homeopaattisilla aineilla
ja varmasti on molempia tuloksia.
Ja jos meinaatte että eläin on uskonut omistajansa sanaan, niin silloin ainakin myönnätte, että silloin tämä eläin todella ymmärtää auttajaansa ollen hyvinkin älykäs ja positiivinen suggestiokin on lisäksi voinut tehota siinä mukana jos joku puhuisi vaikkapa plaseboilmiöstä ja tämä puolestaan voisi taas todistaa hypnoosinkin toimivuutta hoitavana tekijänä (sehän on joissain piireissä edelleen väittelynalainen tehoiltaan, vaikka virallisesti jo hyväksytty hoitomuoto).
Ja jos puolestaan kiellätte jälkimmäisen, on tuolloin homeopatia jo itsessään toiminut.
Ja jos yhä kiellätte sen vaihtoehdon jää jäljelle vielä se että ajatuksen voima on ollut parantava sekä eläimen että ihmisen osalta.
Ja ajatushan on ENERGIAA, ja näin ollen tämä puolestaan puoltaa ENERGIAHOIDON TEHOKKUUTTA jollain tasolla.
Vai onko se ollut sitten rukous, jota myöskin on tieteellisesti kuulema tutkittu leikkausten onnistumisen osalta sokkotutkimuksin.
Eli jos päätelmäni sattuisivat olemaan aukottomat, ettekä voi niitä pyörtää,
jää jäljelle se, että
jotkut nauramanne toimenpiteet TODELLAKIN auttavat eri tahoja ja ovat OIKEASTI KOKEILEMISEN ARVOISIA länsimaisen lääketieteen sijasta.Juuri noin Hypnotic-Kari, asiaa viestitit, kiitos. Sarkasmin puolelle oli tarkoitus mennä tuon revittelyn, paitsi että tuollaista sitä näinä päivinä oikeastikin kuulee.
- ghjkd
Hyvä.me kirjoitti:
Juuri noin Hypnotic-Kari, asiaa viestitit, kiitos. Sarkasmin puolelle oli tarkoitus mennä tuon revittelyn, paitsi että tuollaista sitä näinä päivinä oikeastikin kuulee.
Vdä vrkaa
kudo sarkaa
idiootti! - Anonyymi
Lääkebisnes kelpaa sairaille... ihmeparantumisia tapahtuu plasebolääkkeilläkin eli ihmisen mieli on voimakkaampi kuin yksikään pilleri... Lääkebisneksestä fiksut hakeutuneet pois, kun oma etiikka ei sallinut olla siellä töissä
- Anonyymi
ghjkd kirjoitti:
Vdä vrkaa
kudo sarkaa
idiootti!Näin vastaavat hlöt; kohdistavat haukkunsa yksilöön, kun eivät löydä argumentteja eikä heillä edes ole mitään tietoa asiasta. Luulevat että länsimainen lääketiede pelastaa... kun lääkkeillä ei monestikaan paranneta itse tautia, vaan yritetään vain pitää "elävien" kirjoissa ja jatkuvasti pillereitä popsien. Muutama lääkärin suusta kuullut; he eivät pysty parantamaan, pitävät vain elossa
- eräs.aisankannattaja
Ei kukko käskien laula eikä kannettu vesi kaivossa pysy. Aika on 'viisaiden' ottaa pää pois pensaasta ja myöntää homeopatialla saatavat miljardisäästöt. Lähetin presidentin rouva Haukiolle videon, jossa homeopaattisen pillerin syöminen sai minut oman sisäisen tietoisuuden ohjaamana riisumaan itseni alasti ja tekemään muutaman tunnetun terveysjumppaliikken. En saanut vastausta. Miksi ei tutkita vaan hutkitaan?
- KaikkeinVahvinPlasebo
- Homeopatiasta ja kansanparannuksesta kansanperinteeseen ja kielen merkitykseen aasinsillalla. Aisankannattaja, kaveeraaminen, sekstaaminen ja munasku(u)t? Katsokaapa sanojen oikea merkitys tieto- tai (slangi)sanakirjasta. Ai niin, ja 'energia', sana, joka on tieteentekijöiden maailmasta lähtöisin, mutta jonka vaihtoehtohoitajat ovat kaapanneet itselleen. Liikunta antaa lisäenergiaa, mainosti paradoksaalisesti jumppasaliketju taannoin. Sokerin syönti sitten varmaankin kuluttaa sitä. Virkeyttä, vireyttä, tarmoa. Rikas on suomi, kun sitä osaa. Tulehan nyt reippaasti, sanotaan lapselle, joka on reipas, mutta kävelee hitaasti. Ripeästi, rivakasti, nopeasti.
- lopun.edellä
Tämä keskustelu osoitti, miten käy, kun joiltakin ihmisiltä puuttuvat vuorovaikutustaidot ja samalla toisten ihmisten kunnioitus. Terveydenhoidon koulutuksessa näitä ansioita ei ole juurikaan noteerattu, kuten ei empatian arvostustakaan. Suomi on vielä monessa suhteessa kehitysmaa, ja sille tasolle virallisesti taitanee jäädäkin.
Länsimaisen lääketieteen ulkopuolisia hoitoja on pilvin pimein, ja niihin turvaudutaan yleensä silloin, kun ensin on oikein pahasti vaurioiduttu virallisen kannan mukaan. Nämä ihmiset ovat kuin ilmaa näille kaksoissokkotutkimuksiin luottaville lääketeollisuuden uskoville. Terveytensä menettäneitä halutaan hallita edelleen ikäänkuin tuossa ei olisi jo tarpeeksi.
Rokotteista viralliskannan edustajat puhuvat kuin vähä-älyisille. Ikään kuin tietoa ei olisi vieläkään saatavilla, eikä ihmisten omakohtaisilla kokemuksilla minkäänlaista arvoa. Ilkkumisellaan vielä lisää lyövät lyötyjä. Voi tätä pimeyden määrää. He kuvittelevat hallitsevansa ainetta, mikrobeja, ja kun kaikki eivät halua osallistua heidän maailmanvalloitusleikkeihinsä rokotteilla, nämä päättävätkin kääntyä itse ihmisyyttä vastaan. Tosiasioita he eivät suostu kuuntelemaan, eivätkä antaisi toistenkaan kuunnella. Ajatuksenaan, minä vain, minä eikä kukaan muu.
Sulkakoski totesi viisaasti, että jos hänellä olisi suurempi asiantuntemus homeopatian suhteen, hän voisi sen avulla hoitaa vakavampiakin tapauksia. Homeopatiaan niin teorian kuin käytännön kautta tutustuneet tietävät varsin hyvin, miten voimallisesta hoitomuodosta on kysymys, ja että homeopatian kanssa ei käy leikkiminen. Vain sellainen ihminen, jolla ei ole mitään käsitystä energeettisistä hoidoista, voi lähteä pelleilemään prinssi Charlesin kustannuksella, ja nolata vielä keskustelukumppaninsa täysin. Ottaen huomioon nykyisen terveydenhoidon vakavat ongelmat rokotuksineen ja lukuisine muine virhearvioineen, pitäisi jo kyetä vaikenemaankin. Vähintä mitä nykytilanteessa voisi odottaa.
Kokki koetti parhaansa mukaan saada vastapuolta ymmärtämään niitä vakavia vaurioita, joita muiden muassa rokotteet ovat perheille aikaansaaneet. Tulos yhtä tyhjän kanssa. Myllykangas kuten Hiilinenkin huvittuneina vain naureskelivat. Toki lääketeollisuus aina silloin tällöin jää joistakin lääkeaineista kiinni (Myllykankaan myönnytys), mutta rokotteet, ne ovat edelleen tabu, jonka suhteen myönnytyksiä ei näköjään sallittaisi (narkolepsia-aivovauriokin nähtävästi suuren taiston mitätön sivujuonne), vaikka kehitys jo vääjäämättä kulkee kohti totuutta ja sen tuomia uusia käänteitä. Tekeydytäänkö jatkossakin kuuroiksi, vai joko nöyrrytään vastaanottamaan se, minkä olisi pitänyt tapahtua jo ajat sitten.- Luotanlääketieteeseen
Homeopatiallako vaaralliset taudit on maailmasta hävitetty? Kyllä ne on saatu aisoihin rokottamalla. Mikä asiantuntija tämä tanssija on?
- Visinsaari
"Mikä asiantuntija tämä tanssija on?"
Se oli esimerkinä uskomushoitojen uhrista. - lopun.edellä
Luotanlääketieteeseen kirjoitti:
Homeopatiallako vaaralliset taudit on maailmasta hävitetty? Kyllä ne on saatu aisoihin rokottamalla. Mikä asiantuntija tämä tanssija on?
Rokottamalla? Rokottamalla ei ole mahdollista vaikuttaa mikrobeihin siten, että sairaudet vähenevät. Siten kylläkin, että mikrobien tasapaino muuttuu, krooniset sairaudet tulevat yhä vaikeammin hoidettaviksi, neurologiset ongelmat yhä monimuotoisemmiksi ja allergiat sellaisiksi, että ihmislapsen alkaa olla lähes mahdotonta elää niiden kanssa. Koska lääketieteessä kärsitään sairaudesta nimeltä ahneus, myös tauti nimeltä tietämättömyys on tehnyt pesänsä sinne. Ymmärtämättömyys mikrobeista on nyt sellaisella tasolla, että seuraukset on vain kärsittävä, eikä ainoastaan tutkijoiden osalta vaan meidän kaikkien elämä hankaloituu, niidenkin, joilla jo syntymäoikeutenaan on ollut vahva perimä. Ahneuden kurimuksen takia tähän on tultu, ja jokavuotisena kannustimena on käytetty pelkoa, jotta vallan kahvaan pesiytyneet ovat saaneet asemansa säilytettyä.
Vuosien myötä ongelmat ovat kasautuneet, koska varoittajia kohtaan on hyökätty ennen näkemättömällä voimalla ja typeryydellä. Rokotteiden mahtia ei ole saanut arvostella ja ne, joiden elämä on niistä kokonaan tuhoutunut, heitä on auttamisen sijaan pilkattu. Samoin sitä myötätuntoa ja auttamishalua, jota lääketieteen ulkopuolisissa hoidoissa kärsineitä kohtaan on tunnettu, on säälimättä halvennettu.
Energeettisiin hoitomuotoihin perehtyneet tietävät, mitä tällaisesta menosta seuraa, kun ahneuden sallitaan kukoistaa ilman pidäkkeitä. Uskontojen uhrit kertovat siitä tietämättömyydestä, mikä voi saastuttaa hengellisetkin piirit. Lääketieteessä saaste on saanut muhia useat vuosikymmenet ja puolustajia on piisannut. Lääketieteen uhreille ei tietääkseni ole perustettu tukiryhmiä, vai onko?
Meillä lapset sairastuvat yhä enemmän diabetekseen, syöpiin, autismiin, ADHD-tasoisiin elämän vaikeuksiin, erilaisiin mielen häiriöihin, masennukseen, paniikkikohtauksiin. Aina voimme keskustella ravinnosta, mutta niin kauan kun emme kestä ottaa puheeksi rokotteita, koko pohdinta liikkuu pinnallisella tasolla.
Luulisin, että jokainen tahtoo tulla opetetuksi lempeydellä. Terveydenhoidon parissa tähän on varmasti tarjottu useita mahdollisuuksia. Niin tahtoessaan lääkärit ovat saaneet useita tilaisuuksia perehtyä rokotteiden kiroihin. Totta on, että terveydenhoidossa on vaikeaa käydä kriittistä keskustelua, koskapa vika on aina muualla kuin heissä itsessään. Lisäksi kollegat vartioivat usein huolella, jotta muutosta ei vain pääsisi tapahtumaan, ja kehitys kulkisi samaa taloudellista voittoa tuottavaa rataansa kuin ennenkin.
Lääketieteen nimessä eäimiä on saanut kiduttaa julmasti. Näin yksi erehdys on johtanut moniin ja nyt kuvitellaan, että kun metsän eläimet jokavuotisilla rabiessaastesyöteillä saatetaan hallintaan, ihminen on päässyt päämääräänsä. Tutkijan ei näin ollen tarvitse nähdä eläimen kärsimystä, koskapa se tapahtuu kaukana metsän pimennossa. Näinköhän sanktiot voidaan välttää? Uskooko joku todella, että luomakuntaa ja viruksia voidaan hallita tämänkaltaisella tiedeuskolla. Ihminen, tutkijakin, kuten jokainen meistä tulee niittämään kylvämäänsä. Jos tuskaa kylvetään, tuskaa myös niitetään. - Näin
Visinsaari kirjoitti:
"Mikä asiantuntija tämä tanssija on?"
Se oli esimerkinä uskomushoitojen uhrista.Tämä tanssija käyttäytyi asiallisesti ja varmuudella oli oman elämänsä paras asiantuntija. Hän kertoi siitä, mitä oli nähnyt ja kokenut. Ei varmaankaan miellyttänyt kaikkia.
- 12345432155
Eihän skeposilla ole koskaan ollut minkäänlaisii vuorovaikutustaitoja!
Skeposet kunnioittaa vain itseään, muut ovat pohjasakkaa.
Skeposten suurin totuus on EMÄVALE! - Tatuoinnit
Visinsaari kirjoitti:
"Mikä asiantuntija tämä tanssija on?"
Se oli esimerkinä uskomushoitojen uhrista.Tanssijalla näkyi olevan käsivarsi tatuointien peitossa. Kuinka paljon muualla?
Heräsi epäily näiden tatuointien vaikutuksesta terveyteen ja sairastumisiin? - Tatskat
Tatuoinnit kirjoitti:
Tanssijalla näkyi olevan käsivarsi tatuointien peitossa. Kuinka paljon muualla?
Heräsi epäily näiden tatuointien vaikutuksesta terveyteen ja sairastumisiin?Tässä tatuointiasiassa nimenomaan lääkärien tulisi herätä ja valistaa kansaa, mutta hehän poistavat tatuointeja, ja se taas tuo lisää tuloja.
Tatuoinnit eivät juurikaan kiinnosta lääkäreitä enempää kuin tiedetoimittajia. Kuka tahansa saa tuhota ihonsa koska tahansa. Tatuointeja ammatikseen piirtelevät ovat taiteen suosijoita, eivät suinkaan ihon myrkyttäjiä, vaikka jälkimmäisestä onkin kyse.
Jos meillä olisi vastuullista terveydenhoitoa, nuorisoa varoitettaisiin ja syystä. - Lävistykset
Tatskat kirjoitti:
Tässä tatuointiasiassa nimenomaan lääkärien tulisi herätä ja valistaa kansaa, mutta hehän poistavat tatuointeja, ja se taas tuo lisää tuloja.
Tatuoinnit eivät juurikaan kiinnosta lääkäreitä enempää kuin tiedetoimittajia. Kuka tahansa saa tuhota ihonsa koska tahansa. Tatuointeja ammatikseen piirtelevät ovat taiteen suosijoita, eivät suinkaan ihon myrkyttäjiä, vaikka jälkimmäisestä onkin kyse.
Jos meillä olisi vastuullista terveydenhoitoa, nuorisoa varoitettaisiin ja syystä.Samoin pitäisi varoitella lävistysten vaaroista. Kun niitä tehdään esim. niihin akupunktiopisteisiin, niin mitä siitäkin voi seurata?
- metallistamuotia
Akupunktiota työkseen harjoittavat kertovat, että lävistyksiä otetaan lähinnä niihin kohtiin, joissa energiatukokset estävät virtausta. Ratkaisuksi eivät kuitenkaan suosittele lävistyksiä, sillä monia harmeja näistäkin seuraa, muun muassa tulehduksia, pahojakin.
- täyttäkusetusta
Luotanlääketieteeseen kirjoitti:
Homeopatiallako vaaralliset taudit on maailmasta hävitetty? Kyllä ne on saatu aisoihin rokottamalla. Mikä asiantuntija tämä tanssija on?
Rokotteet ovat tappaneet satoja miljoonia ihmisiä.
- oottäysidiootti
Luotanlääketieteeseen kirjoitti:
Homeopatiallako vaaralliset taudit on maailmasta hävitetty? Kyllä ne on saatu aisoihin rokottamalla. Mikä asiantuntija tämä tanssija on?
IDIOOTTI OLET
ROKOTUS ON YHTÄ KUIN IHMISTEN MYRKYTTÄMINEN HITAASTI TAPPAVALLA MYRKYLLÄ JA SITÄ SE ON MYÖS TODELLISUUDESSA. Luotanlääketieteeseen kirjoitti:
Homeopatiallako vaaralliset taudit on maailmasta hävitetty? Kyllä ne on saatu aisoihin rokottamalla. Mikä asiantuntija tämä tanssija on?
KATSOPA TÄTÄ JA POHDIT uudelleen että oiskohan ne taudit sittenkin olleet jo tilastojen pohjalta asettumassa aisoihin pelkästään hygienian ansiosta:
http://thetruthaboutcancer.com/the-truth-about-vaccinations/
Ja todistetta siitä mitä itse rokotekehittelijä myöntää poliorokotteen haitoista...- Anonyymi
Mormonit eivät esim. käytä rokotteita ja heidän parissaan syöpäkuolemat muuta väestöä harvinaisempaa. Näin todennut lääkäri, joka hoiti paljon mormoneja
- Anonyymi
Luotanlääketieteeseen kirjoitti:
Homeopatiallako vaaralliset taudit on maailmasta hävitetty? Kyllä ne on saatu aisoihin rokottamalla. Mikä asiantuntija tämä tanssija on?
Näin meidät on koulutettu ajattelemaan, mutta oletko valmis muuttamaan käsitystäsi kun toisenlaistakin tietoa saatavilla... Ikävää myöntää varsinkin silloin, jos / kun itse on joutunut tällaisen koulutuksen aivopesemäksi.
- homeilupaatti
Uskon että L.Sulkakoski on parantanut enemmän ihmisiä kuin ketjunavaaja, (varmaan katekismuksesnsa pakon edessä tarkkaan lukenut)
- Horridus.Cusetus.C30
Sulkaposki ei ole parantanut homeopatialla yhtään ihmistä.
- Huruakka
Horridus.Cusetus.C30 kirjoitti:
Sulkaposki ei ole parantanut homeopatialla yhtään ihmistä.
Kyllä on, henkilökohtaista kokemusta.
- lekurisi
Horridus.Cusetus.C30 kirjoitti:
Sulkaposki ei ole parantanut homeopatialla yhtään ihmistä.
Eihän sua skrpoidioottii kukan voi parantaa, kun oot ollu syntymästä saakka täysin aivovammanen.
- 65439
Horridus.Cusetus.C30 kirjoitti:
Sulkaposki ei ole parantanut homeopatialla yhtään ihmistä.
Olet aivan nimimerkkisi mukaonen aivoinvaliidi kusettaja ja paskan puhuja.
- Todista
Horridus.Cusetus.C30 kirjoitti:
Sulkaposki ei ole parantanut homeopatialla yhtään ihmistä.
Todista väitteesi tieteellisesti kuten skepojen kuuluu tehdä!
Äläkä ammu puskista noita katteettomia väitteitäsi.
- sivuvikuttaja
No mitäs THL tekee???
- epidemiologi
THL:n ei vähään aikaan tarvitse tehdä mitään. Ensi kaudella taas mietitään, mistä löytyisi pari kuollutta, jotta rokotteet tekisivät taas kauppansa.
- huraabravoo
Loistava ja totuudenmukainen kommentti!
Ylen anti puoskarointi keskusteluun oli oppiriitojen ja uskon sävyttämä, mutta ihmisen olemus loisti poissaolollaan. Ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaikka pelkällä vedellä ja leivällä lääketieteen määrittämä fyysinen keho varsin pitkälle pötkiikin.
Lääketiedehän tarkastelee ihmistä fyysisenä olentona, joka koostuu fyysisten osiensa summasta ja näin myös keskustelun perusteella lääkäri Sulkakoski, vaikka onkin avannut kalupakkia homeopatian puolelta. Tässä tapauksessa näyttäisi olevan lähinnä kyse lääketieteellisestä oppiriidasta lääkärikoulutuksen ja Sulkakosken homeopaattisten hoitokokemusten välillä.
Ken uskoo mihinkin ja ketä, näyttäisi olevan uskonasia ja uskonasiaksi jääkin, ellei tarkastella ihmistä kokonaisuutena. Vaihtoehtohoitokeskustelun pyöriessä homeopatian ympärillä jää ihmisen koko olemus huomiotta ja torsoksi, sillä ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä fyysinen olento.
Keskustelijoiden ylimielisen kielteinen asenne muita vaihtoehtohoitoja ja ihmisten niistä saamia kokemuksia kohtaan tuli varsin selvästi esille. Reiki, yksisarviset, ym. sai puoskarileiman ja Myllykankaan kommentti, että hänellä on muutakin tekemistä, kuin tutustua huuhaahoitoihin kuvastaa varsin hyvin asenteellista suhtautumista ja tietämättömyyttä.
Tietämättömyyttä saa vähennettyä tutkimalla ja kun tutkimatta hutkitaan on tuloksena mielettömän torso ihmiskuva. Eihän siinä ole päätä eikä häntää, eikä kädetön voi käsillä parantaa.- Enkelintarhaaja
"oppiriitojen"
Hörhöparantajien oppiriita, lentääkö enkeli etuperin vai takaperin. - 6758905
Enkelintarhaaja kirjoitti:
"oppiriitojen"
Hörhöparantajien oppiriita, lentääkö enkeli etuperin vai takaperin.Mitespäin sie, skepoollo, lentelet ja kaatuilet?
Kännissä kirjoitelet vaan paaaskaa palstalle.
- Tieteellistä
Jälleen kerran Myllykangas esitteli konkreettisesti millaista se tieteeseen perustuva terveydenhoitomme on!
- xxxxxxxxxxxxxxxx
lääkärit syöttää paksia kansalle mielin määrin ja tää lääkäri on mielestäni aivan sopimaton kusipää lääkärin hommiin tuollaisella ajatusmaailmalla
- hgfhhj
Sulkakoski oli fiksu, avarakatseinen lääkäri. Myllykangas metsurinoloinen juntti. Yhden totuuden torvi, jonka vastaanotolle en menisi ikinä.
>Myllykangas ei ole lääkäri eikä tutkija tällä alalla vaan omalaatuisen ammatinharjoittaja eli saa hyvät tulot haukkumalla ihmisiä. Ei hänelle hyödytä kirjoittaa eikä vastata, jollei halua pahoittaa omaa mieltään ja lisätä hänen tulojaan.
Yllä erään lääketieteen tohtorin kommentti kysymykseeni; kannattaako Myllykankaaseen ottaa yhteyttä energiahoitojen tiimoilta. Mielenkiintoista, eikö totta, mutta aina vain Myllykangas esiintyy tiedotusvälineissä asiantuntijan roolissa.- Tohtori.kuka
EräsKansanparantaja kirjoitti:
>Myllykangas ei ole lääkäri eikä tutkija tällä alalla vaan omalaatuisen ammatinharjoittaja eli saa hyvät tulot haukkumalla ihmisiä. Ei hänelle hyödytä kirjoittaa eikä vastata, jollei halua pahoittaa omaa mieltään ja lisätä hänen tulojaan.
Yllä erään lääketieteen tohtorin kommentti kysymykseeni; kannattaako Myllykankaaseen ottaa yhteyttä energiahoitojen tiimoilta. Mielenkiintoista, eikö totta, mutta aina vain Myllykangas esiintyy tiedotusvälineissä asiantuntijan roolissa.Ja lääketieteen tohtorin nimi oli?
- lopun.edellä
EräsKansanparantaja kirjoitti:
>Myllykangas ei ole lääkäri eikä tutkija tällä alalla vaan omalaatuisen ammatinharjoittaja eli saa hyvät tulot haukkumalla ihmisiä. Ei hänelle hyödytä kirjoittaa eikä vastata, jollei halua pahoittaa omaa mieltään ja lisätä hänen tulojaan.
Yllä erään lääketieteen tohtorin kommentti kysymykseeni; kannattaako Myllykankaaseen ottaa yhteyttä energiahoitojen tiimoilta. Mielenkiintoista, eikö totta, mutta aina vain Myllykangas esiintyy tiedotusvälineissä asiantuntijan roolissa.Kiinalaisen lääketieteen opetuksessa korostetaan energeettisen hoidon eri tasoja. Jos hoidettava ainoastaan tahtoo päästä eroon aineen tasoisesta ongelmastaan, häntä ei väkivalloin voi perehdyttää muihin syihin ja seuraamuksiin, ei myöskään niihin, jotka lopulta ovat johtaneet hänet nykyongelmaansa. Väkivalloin ei saada mitään hyvää aikaan, vaikka tarkoitus olisi kuinka jalo. Ihmiset kohtaavat jossakin suhteessa ja samalla jäävät monin tavoin vieraiksi toisilleen. Tämä opettaa kärsivällisyyteen, jos asian noin tahtoo nähdä.
Eiköhän se suurin ongelma ole, että ihminen haluaisi asioiden kulkevan oman tahtonsa mukaisesti ja mieluummin vielä ilman kärsimystä. Energian hienojakoisemmilla tasoilla, kuten näissä paljon puhutuissa enkeleissäkin, liikutaan jo niin korkeissa sfääreissä, että ihmisen olisi parasta olla aivan hiljaa, jos hänet kerran tällaisen tapahtuman kohteeksi on armoitettu. Monista TV-keskusteluista voi havaita, että keskustelijat puhuvat asioista, joita he eivät koskaan elämässään ole tietoisesti kohdanneet. Sairauksista voidaan parantua monin eri tavoin, mutta ei koskaan kuitenkaan sattuman kautta.
Energeettisissä hoidoissa painiskellaan monenlaisten syiden ja seuraamusten parissa. Joihinkin seikkoihin hoitajan on mahdollista vaikuttaa ja joistakin häntä neuvotaan pysymään erossa, koska kysymys ei ole ihmisen tahdosta, vaan häntä paljon korkeammasta. - eräseräs
EräsKansanparantaja kirjoitti:
>Myllykangas ei ole lääkäri eikä tutkija tällä alalla vaan omalaatuisen ammatinharjoittaja eli saa hyvät tulot haukkumalla ihmisiä. Ei hänelle hyödytä kirjoittaa eikä vastata, jollei halua pahoittaa omaa mieltään ja lisätä hänen tulojaan.
Yllä erään lääketieteen tohtorin kommentti kysymykseeni; kannattaako Myllykankaaseen ottaa yhteyttä energiahoitojen tiimoilta. Mielenkiintoista, eikö totta, mutta aina vain Myllykangas esiintyy tiedotusvälineissä asiantuntijan roolissa.Nimimerkki "EräsKansanparantaja" on vajonnut muiden haukkumisessa ja mustamaalaamisessa juoruakka-asteelle. Tuollaista toisista ihmisistä omien mielipiteiden levittelyä nimettömiin lähteisiin viitaten pidetään valehteluna ja akkamaisena ( ei viittaa naissukupuoleen) juoruiluna.
- kielikeskelläkämmentä
Myllykangas pian esiintymään Aateeveen dosentin vieraaksi.
- RAL
Tohtori.kuka kirjoitti:
Ja lääketieteen tohtorin nimi oli?
Myllykangas on sosiologian professori (evp). Ei lääkäri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Myllykangas
- asiaa_seurannut
Törkeintä oli Myllykankaan kohdalla uhkaaminen. Hänen mielestä toisin ajattelevien lääketehtaista riippumattomista lääkäreiltä pitäisi ottaa lääkärin oikeudet pois.
Aikoinaan on myös hyökätty diabeetikkoja hoitavia lääkäreitä kohtaa, jotka ovat neuvoneet noudattamaan sairautensa VHH-ruokavaliolla
Raha tässä liikkuu eikä mitään muuta. Suomessa ei ole korruptiota vaan ainoastaan palkkioita etelän matkoineen.
Hiilinenen yritti puhua rokotteiden puolesta. Rokotteet ovat monissa kulkutaudeissa ollut hyvä suoja.
En ole asiantuntia, mutta uskon erilaisten ja vuosien mittaan annetut flunssarokotteet ovat vain vahvistanut viruksen kantaa.
Ainakin flunssat ovat käyneet aina vain vaikeimiksi.
On ymmärrettävää sillä lääketehtaat ovat tehnee miljardeja ja miljardeja vuosien saatossa. Näitä lääkkeitä on eri läntisten maiden hallituksen suostumuksella myyty miljoonina rokotteina. Voidaan siis ihmetellä kenelle tämä hyöty on siunaantunut. - Huruakka
Sulkakoski paransi poikamme vakavasta astmasta. Lääkäreillä ei ollut antaa muuta kuin kortisonia ( sitähän nykyään käytetään vaivaan kuin vaivaan) yhä suurempina annoksina alle 10-vuotiaalle pojalle! Kaksi vuotta meni homeopaattisiin hoitoihin ennen kuin ne voitiin jättää kokonaan pois. Aina välillä kokeilimme lääkityksen jättämistä, mutta oireet tulivat heti takaisin. Tänäkin päivänä poika pärjää pahimmankin siitepölykauden ajan ilman mitään lääkitystä.
Lisäksi tunnen henkilökohtaisesti kaksi ihmistä, jotka paransivat itseltään syövän elävällä ravinnolla, toinen oli naapurini, jota seurasin koko paranemisen ajan.
Toisekseen, eikö ole aivan sama, miten tai millä paranee, jos vain paranee?
Vai ihmeitäkö nämä ovat? Missä silloin on skeptisyys?
Lisäksi Sulkakoski ei rahasta, hänellä on normaalit lääkkärinpalkkiot.- v....v....v....v....v
Poikasi parani siis kraanavedellä?
- Kraanavesi
v....v....v....v....v kirjoitti:
Poikasi parani siis kraanavedellä?
Olitko katsomassa tapahtuiko parannus kraanavedellä?
- Huruakka
v....v....v....v....v kirjoitti:
Poikasi parani siis kraanavedellä?
Niinpä niin.
Aikaa tästä on jo 25 vuotta, silloin Sulkakoski aloitteli homeopaattina.
Itse kemiaa lukeneena juttelin hänen kanssaan juuri niistä laimennoksista ja sen paradoksaalisuudesta, että mitä laimeampi lääke, sen parempi teho. Muistan silloin Sulkakosken sanoneen, ettei hänkään ymmärrä mekanismia millä homeopatia parantaa, mutta kun hän tapasi vastaanotolla uudelleen potilaita, jotka olivat parantuneet, hän vakuuttui homeopatiasta, pääasia ei ole keino, vaan päämäärä.
Minulla ei ole mitään syytä alkaa valehdella tuntemattomille, miksi olisi? Kerron vain sen, mitä itse ja poikani on kokenut.
Jos ne kolme parantumista, mitkä tiedän ja joissa kahdessa olen ollut henkilökohtaisesti läsnä ovat ihmeitä, niin HALLELUJA! Ihan sama minulle miten, pääasia on että nämä ihmiset ovat terveitä tänäkin päivänä.
Tällä en kuitenkaan sano, että kaikki paranisivat, jokaisella meillä on aikamme.
Toinen asia on, että sairauksien hoito esim. raaka/elävän ravinnon avulla tarkoittaa äärimmäisen askeettista ja kurinalaista elämää, jonka toteuttaminen ei meiltä kaikilta onnistu (toki homeopatiassa tätä ei ole välttämättä tarve toteuttaa), joten kaikki kunnia Hunks-Janille!
Vielä yksi asia;
Pidätkö huomattavaa osaa meistä ihmisistä jotenkin ääliöinä? Tarkoitan niitä kaikkia, jotka jonottavat vaihtoehtolääkäreille, joille on usean kuukauden jonot. Tätä Sulkakoski yritti ottaa esille ongelmana, koska heillä on huutava pula vaihtoehtohoitoihin perehtyvistä lääkäreistä, mutta hänet teilattiin tyystin "herrojen" puolelta. Siksi hän tekee sitä työtä vieläkin, 80-kymppisenä vanhana noitana, vaikka häntä pilkataan julkisesti televisio-ohjelmassa.. Ihmettelen kovasti, koska hän on ehtinyt rahastaa työllään ihan riittävästi jo aikoja sitten. Ja miksi ihmiset jonottaisivat hänen tai harvojen muidenkin vastaanotolle, jollei he olisivat tyytyväisiä samaansa apuun?
Toivotan sinulle kuten kaikille muillekin tätä lukeville hyvää ja tervettä tulevaisuutta! - KraanavesiParansiSkepon
Kraanavesi kirjoitti:
Olitko katsomassa tapahtuiko parannus kraanavedellä?
Kyllä katsoin.
SKEPOIDIOOTTI PARANNETTIIN KRAANAVEDELLÄ !
- asiaa_seurannut
Suomessa on kielletty vaihtoehtoiset hoidot. Raha on kaiken takana. Tunsin erään vanhemman lääkärin joka osasi antaa myös akupunktio apua monille eri ongelmille. Tämä on todettu muualla hyväksi hoitomuodoksi, mutta ei Suomessa. Tältä kyseiseltä lääkäriltä kiellettiin antamasta akupunktiohoitoa.
Ainakin Ruotsissa ja Kanadassa julkinen sektori maksaa akupunktiohoidon. Täällä tarjotaan pillereitä.
Jos joku uskoo lääkkeisiin, niin se on tietysti jokaisen oma asia. Viisaat hakee vaihtoehtoista hoitoa.
Jos joku väittää ettei homeopatiasta ole apua, niin voinen sanoa, että väärässä on.
Ihmisen oma systeemi pyrkii aina parantamaan taudin kuin taudin, jos sille annetaan mahdollisuus. Homeopatia auttaa tässä asiassa. Näin tekee myös antibiootit, eli herättää oman systeemin toimimaan, mutta antibiootit sekoittaa koko systeemin jopa kuukausiksi.
Valinta on vapaa. Lääkärit tarjoa pillereitä taloudellisista syistä ja trollit säestää.- Homeopaattihuijarit
"Jos joku väittää ettei homeopatiasta ole apua, niin voinen sanoa, että väärässä on."
Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan virkaa. - Mistäapu
Homeopaattihuijarit kirjoitti:
"Jos joku väittää ettei homeopatiasta ole apua, niin voinen sanoa, että väärässä on."
Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan virkaa.Mitäs virkaa sinun sanomisillasi on? Jos sinun pillereistäsi ei ole ollut apua, niin niitä vaihtoehtoisia hoitoja sairaat, kipeät ihmiset kuitenkin lähtevät etsimään!
- dandelives
Poikani parantui 4 vuotiaana "kroonisesta astma" diagnoosista ,jonka"vanhan" pulssin lasteninfektiolääkäri määrääsi jatkuvaksi (kortisoni salbutamoli ) Liisa Sulkakosken vastaanotolla hän sai avun on nyt 19-v täysin terve lääkkeitä käyttämätön urheilija.
- Puoskarilakia.tarvitaan
dandelives kirjoitti:
Poikani parantui 4 vuotiaana "kroonisesta astma" diagnoosista ,jonka"vanhan" pulssin lasteninfektiolääkäri määrääsi jatkuvaksi (kortisoni salbutamoli ) Liisa Sulkakosken vastaanotolla hän sai avun on nyt 19-v täysin terve lääkkeitä käyttämätön urheilija.
Ei se sinun poikasi ainakaan homeopatialla parantunut se on aivan varma, muutenkin lasten vieminen uskomushoitajille tulisi kriminalisoida mahdollisimman nopeasti.
- eioopeltoo
Homeopaattihuijarit kirjoitti:
"Jos joku väittää ettei homeopatiasta ole apua, niin voinen sanoa, että väärässä on."
Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan virkaa.Sinun,idioottiskeposen, sanomisilla ei ole edes sitä paskan arvoo.
dandelives kirjoitti:
Poikani parantui 4 vuotiaana "kroonisesta astma" diagnoosista ,jonka"vanhan" pulssin lasteninfektiolääkäri määrääsi jatkuvaksi (kortisoni salbutamoli ) Liisa Sulkakosken vastaanotolla hän sai avun on nyt 19-v täysin terve lääkkeitä käyttämätön urheilija.
Miten kukaan meistä voi koskaan olla sairas, sillä syömme kaikki niitä samoja lääkkeitä päivittäin, joita Sulkakoski myy asiakkailleen: vettä ja taloussokeria.
- oletkriminaali
Puoskarilakia.tarvitaan kirjoitti:
Ei se sinun poikasi ainakaan homeopatialla parantunut se on aivan varma, muutenkin lasten vieminen uskomushoitajille tulisi kriminalisoida mahdollisimman nopeasti.
Sinut pitäisikriminalisoida ensitilassa.
- Anonyymi
Homeopaattihuijarit kirjoitti:
"Jos joku väittää ettei homeopatiasta ole apua, niin voinen sanoa, että väärässä on."
Sinun sanomisillasi ei ole paskankaan virkaa.Huomaatteko miten asiattomasti nämä lääkeuskovaiset vastaavat; kiroillen ja haukken kun eivät osaa perustella uskomuksiaan. Viisas osaa kyseenalaistaa aina ja myös sen onko hän vanhojen oppiensa uhri
- Anonyymi
Puoskarilakia.tarvitaan kirjoitti:
Ei se sinun poikasi ainakaan homeopatialla parantunut se on aivan varma, muutenkin lasten vieminen uskomushoitajille tulisi kriminalisoida mahdollisimman nopeasti.
Mihinkäs tämä uskomuksesi perustuu? Olisiko pojan pitänyt käyttää lääketehtaita rikastuttavaa kortisonia kuolemaansa asti. Hienoa, että poika sai apua ja on nyt terve! Eläköön vaihtoehtoiset, luonnonmukaiset hoidot! Luonto parantaa.
- uzghjkt
Paskaa puhuva vanha skeptikko kirjoitti aloituksen, koska vihaa kikkia muita ihmisiä, jotka eivät ole hänen, skepon, kaltaisia veemäisii kuspäitä.
Uskomushoito, jota nimeä Myllykangas mielellään viljelee on varsin osuva, sillä kunkin ihmisen ja myös Myllykankaan uskosta on kyse. Hyvin usein myös uskonnollisesta vakaumuksesta ja teologian oppiriidoista mihin kukin uskoo ja on oppinsa saanut. Vaihtoehtohoitokeskustelun käydessä ihmisten uskomusten kautta jää tieteellinen tarkastelu uskon asteelle.
Myllykankaan väitteet siitä, että tutkittu on, eikä mitään ole jäänyt käteen on hyvinkin totuuspohjaista. Makustelemalla kielenpäällä sanaa reiki, yksisarvishoito, enkeliterapia tai energiahoito saa ennakkoasenteella maustettuna karvaan maun ja Myllykankaan näin suorittamat tutkimukset ovat pelkkiä mielipiteitä ja makuasioita. Kahvipöytä keskusteluja voidaan toki käytä ja huumoria viljellä, mutta vakavasti otettavia tutkimuksia ne eivät mielestäni ole. Näihin Myllykankaan ym. skeposten mielipiteisiin heidän uskon veljet ja sisaret uskovat ja mielipiteensä perustavat.
Isis oli tai on, niin kuin jokainen meistä oman uskonsa vanki. Jokainen voi kuitenkin koetella uskoaan ja tutustua lähemmin omaan minäänsä, sillä jokainen voi antaa luvan sisäisen tietoisuuden toimia elämän hyväksi. Sisäinen tietoisuus ei ole Herra, eikä Jumala, vaan tietopankki ja nöyrin palvelija, joka voi myös poistaa monia terveyttä vaivaavia ja elämää vaarantavia ongelmia ihmisen elimistöstä.- Pusikosta.huudellen
Olisit osallistunut ohjelmaan ja kumonnut Myllykankaan väitteet, vaan eipä näkynyt kansanparantajaa.
- Väitteet
Pusikosta.huudellen kirjoitti:
Olisit osallistunut ohjelmaan ja kumonnut Myllykankaan väitteet, vaan eipä näkynyt kansanparantajaa.
Mitä Myllykangas väitti? Eipä sieltä mitään kummempia väitteitä kuulunut, kuin sitä samaa jankutusta mitä on kaiken aikaa jankuttanut!
- Probleema
Pusikosta.huudellen kirjoitti:
Olisit osallistunut ohjelmaan ja kumonnut Myllykankaan väitteet, vaan eipä näkynyt kansanparantajaa.
Miten Myllykankaan väitteet kumotaan, kun hän ei suostu kuuntelemaan, paitsi itseään tietenkin sujuvasti.
Pusikosta.huudellen kirjoitti:
Olisit osallistunut ohjelmaan ja kumonnut Myllykankaan väitteet, vaan eipä näkynyt kansanparantajaa.
[email protected]
Hei
Katselin viikko sitten torstai-iltana sisällöltään tutun oloista ohjelmaa vaihtoehtohoidoista. Keskustelu pyöri aiempia latuja kulkien ja osa osallistujista, Sulkakoski ja Myllykangas ovat toistensa vastaväittäjinä olleet vuosien ajan. Väistämättä herää kysymys, mistä tässä onkaan kysymys ja sen vuoksi lähestyn näin sähköisen viestimen välityksellä.
Olen vuosikymmeniä pyrkinyt saamaan eri kanavia pitkin edes hitusen verran totuutta ihmisen olemuksesta esille, mutta turhaa on ollut touhuni. Tästä aiheesta kirjoittelen tavan kansan keskustelupalstalla nimimerkillä EräsKansanparantaja ja skepsiksen EKP. Toiveissani on ollut löytää edes yksi ihminen tai taho, jolla on resurssit tuoda energiahoito sen oikeassa valossa esille.
Olen kuvannut muutamia hoitotapahtumia, joista käy varsin näkyvästi esille se, kuinka voimallinen, monitahoinen ja monipuolinen energiahoito on. Mikäli totuus kiinnostaa, niin mielelläni laitan materiaalia katsottavaksi.
Ystävällisin terveisin: EräsKansanparantaja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107976/puoskari-homeopaatti-liisa-sulkakoski-tvssa
- pahoinpidelty
Onko Myllykankaan kaltaiset puoskarit valmiita mitätöimään myös meditaation hyödyt? Onko verenpainelääke ainoa hoitokeino?
http://www.meditaatio.org/benefits-stress-and-health.html
En ole tutustunut homeopatiaan, mutta jos ihminen kohdataan vastaanotolla kokonaisvaltaisesti, empaattisen ja rauhallisen lääkärin toimesta, niin jo sillä voi olla parantavia vaikutuksia. Itsellä on kokemusta liian paljon siitä, että kun menet lääkäriin hakemaan apua, niin tulet sairauden lisäksi vielä henkisesti pahoinpidellyksi lääkärin toimesta.- Eiparannusta
> Itsellä on kokemusta liian paljon siitä, että kun menet lääkäriin hakemaan apua, niin tulet sairauden lisäksi vielä henkisesti pahoinpidellyksi lääkärin toimesta.
Tämä tuntuu olevan kovin yleinen käytäntö. Muutamia yllättäviä poikkeuksia olen tavannut, mutta ne tuntuvat olevan suuria poikkeuksia yleisestä käytännöstä. Haluavatkohan bisneksen vilkastuvan, ja suuntautuvan myös sinne
"korvienvälilääkkeidenkin" suuntaan? <<< En ole tutustunut homeopatiaan >>>
Homeopatiassa potilaalle annetaan sokeripillereitä ja sokeripillerien väitetään parantavan sairaus kuin sairaus. Tätä samaa sokeria myydään lähikaupassa alle euron kilo, kun homeopaatti pyytää sokerista jopa tuhansien eurojen kilohintaa. Tässä kaikki, mitä homeopatiasta tarvitsee tietää.- Enkeliterapiaa
Eiparannusta kirjoitti:
> Itsellä on kokemusta liian paljon siitä, että kun menet lääkäriin hakemaan apua, niin tulet sairauden lisäksi vielä henkisesti pahoinpidellyksi lääkärin toimesta.
Tämä tuntuu olevan kovin yleinen käytäntö. Muutamia yllättäviä poikkeuksia olen tavannut, mutta ne tuntuvat olevan suuria poikkeuksia yleisestä käytännöstä. Haluavatkohan bisneksen vilkastuvan, ja suuntautuvan myös sinne
"korvienvälilääkkeidenkin" suuntaan?"korvienvälilääkkeidenkin" suuntaan?"
Mikähän siinä on kun niitä korvienvälilääkkeitä tarjotaan aina juuri vaihtoehtohoitojen kannattajille, ehkä tästä voidaan päätellä jotain. - pahoinpidelty
Vanellus kirjoitti:
<<< En ole tutustunut homeopatiaan >>>
Homeopatiassa potilaalle annetaan sokeripillereitä ja sokeripillerien väitetään parantavan sairaus kuin sairaus. Tätä samaa sokeria myydään lähikaupassa alle euron kilo, kun homeopaatti pyytää sokerista jopa tuhansien eurojen kilohintaa. Tässä kaikki, mitä homeopatiasta tarvitsee tietää.Tämän artikkelin lopussa kerrotaan, että potilaille määrättäisiin mielellään lumelääkkeitä, jos se olisi eettisesti oikein. Nyt joudutaan määräämään myrkkyjä, joilla on paljon sivuvaikutuksia. Kyse on siitä mihin potilas uskoo. Jos uskoo ylimielisen peruslääkärin auktoriteettiin ja tämän määräämiin myrkkyihin, niin sitten voi tuon uskon avulla ehkä parantua. Jos ei halua moisen puoskarin luo mennä, vaan empaattisen, kuuntelevan ja ymmärtävän lääkärin, joka määrää jotain muuta, niin eikö siihen pidä olla oikeus?
http://www.hs.fi/tiede/a1415074709225# - Samaasokeria
Vanellus kirjoitti:
<<< En ole tutustunut homeopatiaan >>>
Homeopatiassa potilaalle annetaan sokeripillereitä ja sokeripillerien väitetään parantavan sairaus kuin sairaus. Tätä samaa sokeria myydään lähikaupassa alle euron kilo, kun homeopaatti pyytää sokerista jopa tuhansien eurojen kilohintaa. Tässä kaikki, mitä homeopatiasta tarvitsee tietää.> Tätä samaa sokeria myydään lähikaupassa alle euron kilo, kun homeopaatti pyytää sokerista jopa tuhansien eurojen kilohintaa.
Missä ovatkaan tutkimukset ja tulokset tuohon esitykseesi? Ei ole vielä näkynyt, vaikka jatkuvasti tuota samaa toistelet? Samaasokeria kirjoitti:
> Tätä samaa sokeria myydään lähikaupassa alle euron kilo, kun homeopaatti pyytää sokerista jopa tuhansien eurojen kilohintaa.
Missä ovatkaan tutkimukset ja tulokset tuohon esitykseesi? Ei ole vielä näkynyt, vaikka jatkuvasti tuota samaa toistelet?Ei kestä kiittää:
http://consultations.nhmrc.gov.au/files/consultations/drafts/resources/homeopathyoverviewreport140408.pdf
"The available evidence is not compelling and fails to demonstrate that homeopathy is an effective treatment for any of the reported clinical conditions in humans"
Hypistelin tuossa jokin aika sitten homeopaattista "masennuslääkettä". Purkin kyljessä mainittiin sisällöstä, että 100 % sakkaroosia (=taloussokeria). Ruotsinkielisessä tekstissä lisäksi mainittiin varsin rehellisesti, ettei tuotteen toimivuudesta minkään sairauden hoidossa ole näyttöä. Purkissa muutama gramma siis taloussokeria puristettuna pelleteiksi ja hinta 20 euroa. Miten tyhmä pitää olla, että maksaa sokerista tuollaista hintaa?pahoinpidelty kirjoitti:
Tämän artikkelin lopussa kerrotaan, että potilaille määrättäisiin mielellään lumelääkkeitä, jos se olisi eettisesti oikein. Nyt joudutaan määräämään myrkkyjä, joilla on paljon sivuvaikutuksia. Kyse on siitä mihin potilas uskoo. Jos uskoo ylimielisen peruslääkärin auktoriteettiin ja tämän määräämiin myrkkyihin, niin sitten voi tuon uskon avulla ehkä parantua. Jos ei halua moisen puoskarin luo mennä, vaan empaattisen, kuuntelevan ja ymmärtävän lääkärin, joka määrää jotain muuta, niin eikö siihen pidä olla oikeus?
http://www.hs.fi/tiede/a1415074709225#Tottakai. Ihmisellä on täysi oikeus toimia idioottimaisesti. Se on jokaisen yksilönvapaus. Eli homeopaatille saa aivan vapaasti mennä.
Oikeutta ei kuitenkaan ole omalla idioottimaisella toiminnalla tuottaa haittaa tai vahinkoa muille. Siksi koen, ettei esim. lapsille ja kotieläimille saisi tarjota homeopatiaa huoltajan/omistajan päätöksellä. Eli pääsyä oikeaan hoitoon ei saisi estää tai pitkittää toisen ihmisen typeryydellä.- pahoinpidelty
Vanellus kirjoitti:
Tottakai. Ihmisellä on täysi oikeus toimia idioottimaisesti. Se on jokaisen yksilönvapaus. Eli homeopaatille saa aivan vapaasti mennä.
Oikeutta ei kuitenkaan ole omalla idioottimaisella toiminnalla tuottaa haittaa tai vahinkoa muille. Siksi koen, ettei esim. lapsille ja kotieläimille saisi tarjota homeopatiaa huoltajan/omistajan päätöksellä. Eli pääsyä oikeaan hoitoon ei saisi estää tai pitkittää toisen ihmisen typeryydellä.Mistä tiedät, että lapsille ei aiheuteta haittaa esim. turhilla antibioottikuurilla? Viime aikoina on selvinnyt, että antibiooteilla on yhteys vakaviin tulehduksellisiin suolistosairauksiin. Moni tauti paranee itsestään ajan kanssa, mutta lääkeuskovaiset ovat aiheuttaneet paljon harmia.
pahoinpidelty kirjoitti:
Mistä tiedät, että lapsille ei aiheuteta haittaa esim. turhilla antibioottikuurilla? Viime aikoina on selvinnyt, että antibiooteilla on yhteys vakaviin tulehduksellisiin suolistosairauksiin. Moni tauti paranee itsestään ajan kanssa, mutta lääkeuskovaiset ovat aiheuttaneet paljon harmia.
<<< Mistä tiedät, että lapsille ei aiheuteta haittaa esim. turhilla antibioottikuurilla? >>>
En ole koskaan väittänyt mitään tuollaista. En ota vastuuta väitteestä, jota en ole esittänyt.
Antibiooteista ja monista muista lääkkeistä on varmasti usein haittaa, mutta se ei mielestäni millään tavalla puolusta sitä, että hoitamatta jättäminen (=homeopatia) olisi jotenkin parempi ratkaisu.
Jos hoitamatta jättämisen kokee kuitenkin parempana ratkaisuna, niin eikö silloin voi vaan jättää hoitamatta? Miksi hoitamatta jättämisestä pitäisi maksaa puoskarille?- pahoinpidelty
Vanellus kirjoitti:
<<< Mistä tiedät, että lapsille ei aiheuteta haittaa esim. turhilla antibioottikuurilla? >>>
En ole koskaan väittänyt mitään tuollaista. En ota vastuuta väitteestä, jota en ole esittänyt.
Antibiooteista ja monista muista lääkkeistä on varmasti usein haittaa, mutta se ei mielestäni millään tavalla puolusta sitä, että hoitamatta jättäminen (=homeopatia) olisi jotenkin parempi ratkaisu.
Jos hoitamatta jättämisen kokee kuitenkin parempana ratkaisuna, niin eikö silloin voi vaan jättää hoitamatta? Miksi hoitamatta jättämisestä pitäisi maksaa puoskarille?Homeopatiassa nimenomaan hoidetaan, mutta eri keinoin. Jos terveyskeskuslääkäri kieltäytyy kirjoittamasta antiobiootteja, ja määrää jotain höyryhengitystä tai sipulimaitoa (entisaikojen keino), niin onko se hoitoa vai hoitamatta jättämistä? Luulen, että empaattinen lääkäri saisi potilaan paranemaan jo näillä keinoin.
pahoinpidelty kirjoitti:
Homeopatiassa nimenomaan hoidetaan, mutta eri keinoin. Jos terveyskeskuslääkäri kieltäytyy kirjoittamasta antiobiootteja, ja määrää jotain höyryhengitystä tai sipulimaitoa (entisaikojen keino), niin onko se hoitoa vai hoitamatta jättämistä? Luulen, että empaattinen lääkäri saisi potilaan paranemaan jo näillä keinoin.
<<< Homeopatiassa nimenomaan hoidetaan, mutta eri keinoin >>>
En kutsuisi hoitoa, jolla ei tutkitusti ole mitään vaikutuksia, hoidoksi lainkaan. Se on käytännössä aivan sama asia kuin jätettäisiin hoitamatta.
<<< Jos terveyskeskuslääkäri kieltäytyy kirjoittamasta antiobiootteja, ja määrää jotain höyryhengitystä tai sipulimaitoa (entisaikojen keino), niin onko se hoitoa vai hoitamatta jättämistä? Luulen, että empaattinen lääkäri saisi potilaan paranemaan jo näillä keinoin. >>>
Luulen, että sairaus jota ei ole lääkärin mielestä tarpeen hoitaa mitenkään erityisesti, paranee aivan itsestään ajan kanssa olipa lääkäri empatiakykyinen tai ei.- pahoinpidelty
Vanellus kirjoitti:
<<< Homeopatiassa nimenomaan hoidetaan, mutta eri keinoin >>>
En kutsuisi hoitoa, jolla ei tutkitusti ole mitään vaikutuksia, hoidoksi lainkaan. Se on käytännössä aivan sama asia kuin jätettäisiin hoitamatta.
<<< Jos terveyskeskuslääkäri kieltäytyy kirjoittamasta antiobiootteja, ja määrää jotain höyryhengitystä tai sipulimaitoa (entisaikojen keino), niin onko se hoitoa vai hoitamatta jättämistä? Luulen, että empaattinen lääkäri saisi potilaan paranemaan jo näillä keinoin. >>>
Luulen, että sairaus jota ei ole lääkärin mielestä tarpeen hoitaa mitenkään erityisesti, paranee aivan itsestään ajan kanssa olipa lääkäri empatiakykyinen tai ei.Tuossa Hesarin artikkelissa juuri kerrotaan, että lumelääkkeillä voidaan hoitaa potilaita. Jos potilas kokee saavansa apua, niin mikä sinä sitä kokemusta olet tyrmäämään?
Empatiakyvytön lääkäri, joka ei katso edes potilasta silmiin töksäyttää, että ei sussa mitään vikaa ole. Ei määrää edes lääkkeitä, niin kyllä potilaalle jää tunne, että häntä ei ole hoidettu mitenkään. Lääkäri ei ymmärtänyt eikä välittänyt. Pettymys ja suuttumus ei ainakaan oloa paranna.
Tilanne on eri kun lääkäri on kiinnostunut potilaasta. On empaattinen ja kertoo ystävällisesti antibioottien haitoista. Lupaa vielä, että potilas voi soittaa, jos olo ei ole parantunut höyryhengityksen ja sipulimaidon ansiosta. Potilaalle tulee tunne, että hänestä välitetään ja hän on arvokas yksilö. Moni on jo lapsuudesta lähtien saanut tuntea itsensä huonoksi ja arvottomaksi esim. vanhempiensa silmissä. Kukaan ei ole koskaan kysynyt, että mitä sinulle oikeasti kuuluu ja miltä tuntuu. Jos lääkäri edes osoittaa myötätuntoa ja kiinnostusta eikä mitätöi potilasta, niin sillä on suuri merkitys paranemisprosessin kannalta.
Alempia lääkäreitä ei kovin paljon taida terveydenhuollossa olla. Saat vapaasti käyttää tuon ylemmän lääkärin palveluita. - Huruakka
Vanellus kirjoitti:
Tottakai. Ihmisellä on täysi oikeus toimia idioottimaisesti. Se on jokaisen yksilönvapaus. Eli homeopaatille saa aivan vapaasti mennä.
Oikeutta ei kuitenkaan ole omalla idioottimaisella toiminnalla tuottaa haittaa tai vahinkoa muille. Siksi koen, ettei esim. lapsille ja kotieläimille saisi tarjota homeopatiaa huoltajan/omistajan päätöksellä. Eli pääsyä oikeaan hoitoon ei saisi estää tai pitkittää toisen ihmisen typeryydellä.Elikkä antaisit lääkärille vallan päättää oman lapsesi kohtalosta? Mielestäni aika rajua, kun ei koskaan tiedä, millainen heppu on vastassa.
- sanoinsanoin.muttenenää
Vanellus kirjoitti:
<<< Homeopatiassa nimenomaan hoidetaan, mutta eri keinoin >>>
En kutsuisi hoitoa, jolla ei tutkitusti ole mitään vaikutuksia, hoidoksi lainkaan. Se on käytännössä aivan sama asia kuin jätettäisiin hoitamatta.
<<< Jos terveyskeskuslääkäri kieltäytyy kirjoittamasta antiobiootteja, ja määrää jotain höyryhengitystä tai sipulimaitoa (entisaikojen keino), niin onko se hoitoa vai hoitamatta jättämistä? Luulen, että empaattinen lääkäri saisi potilaan paranemaan jo näillä keinoin. >>>
Luulen, että sairaus jota ei ole lääkärin mielestä tarpeen hoitaa mitenkään erityisesti, paranee aivan itsestään ajan kanssa olipa lääkäri empatiakykyinen tai ei.Parahin Vanellus, oletko havainnut, että nykyisin esiintyy paljon ihmeparantumisia, siis itsestään paranemisia, joita ovat ainakin kaikki ns vaihtoehtoista suuntaa edustavat tapaukset. Jopa sellaiset sairaudet kuin syöpä, MS ja astma. Virhediagnoosi onneksi koituu lääkärin pelastukseksi. Tottakai lääkärin on täytynyt erehtyä. Paljon sotkuisempaa olisi myöntää toisin käyneen.
- Miksimaksaa
Vanellus kirjoitti:
<<< Mistä tiedät, että lapsille ei aiheuteta haittaa esim. turhilla antibioottikuurilla? >>>
En ole koskaan väittänyt mitään tuollaista. En ota vastuuta väitteestä, jota en ole esittänyt.
Antibiooteista ja monista muista lääkkeistä on varmasti usein haittaa, mutta se ei mielestäni millään tavalla puolusta sitä, että hoitamatta jättäminen (=homeopatia) olisi jotenkin parempi ratkaisu.
Jos hoitamatta jättämisen kokee kuitenkin parempana ratkaisuna, niin eikö silloin voi vaan jättää hoitamatta? Miksi hoitamatta jättämisestä pitäisi maksaa puoskarille?> Miksi hoitamatta jättämisestä pitäisi maksaa puoskarille?
Miksi lääkärille pitää maksaa, vaikka potilas tuntee, kokee käyntinsä aivan turhaksi, koska kivusta, vaivasta ei ole tullut mitään selvyyttä. Pitää lähteä etsimään apua muualta. Vaikkapa siltä puoskarilta! - tohtoriV
Enkeliterapiaa kirjoitti:
"korvienvälilääkkeidenkin" suuntaan?"
Mikähän siinä on kun niitä korvienvälilääkkeitä tarjotaan aina juuri vaihtoehtohoitojen kannattajille, ehkä tästä voidaan päätellä jotain.Siitä voidaan päätellä, että korvienvälilääke ei toimi enää skeposilla, sillä skeposten korvien väli on täynnä hometta ja baskaa, joten sitä on mahdoton lääkitä.
- viisasvaihtoehto
Vanellus kirjoitti:
<<< En ole tutustunut homeopatiaan >>>
Homeopatiassa potilaalle annetaan sokeripillereitä ja sokeripillerien väitetään parantavan sairaus kuin sairaus. Tätä samaa sokeria myydään lähikaupassa alle euron kilo, kun homeopaatti pyytää sokerista jopa tuhansien eurojen kilohintaa. Tässä kaikki, mitä homeopatiasta tarvitsee tietää.Olet täysin tietämätön idiootti, jonka ei tulisi osallistua viisaiden vaihtoehtoilijoiden keskusteluihin.
- Anonyymi
Vanellus kirjoitti:
Tottakai. Ihmisellä on täysi oikeus toimia idioottimaisesti. Se on jokaisen yksilönvapaus. Eli homeopaatille saa aivan vapaasti mennä.
Oikeutta ei kuitenkaan ole omalla idioottimaisella toiminnalla tuottaa haittaa tai vahinkoa muille. Siksi koen, ettei esim. lapsille ja kotieläimille saisi tarjota homeopatiaa huoltajan/omistajan päätöksellä. Eli pääsyä oikeaan hoitoon ei saisi estää tai pitkittää toisen ihmisen typeryydellä.Mitäs haittaa on, jos on sanomaasi vettä ja sokeria. Lääkkeistä ainakin tulee sairauksia: jokaisella lääkkeellä on sivuvaikutus oireineen.
- minun_mielipide
Kuinka monta kroonista sairautta on nykylääketiede parantanut?
Kroonisia sairauksia hoidetaan hyvällä menestyksellä, mutta ei paranneta. Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero.- X-Files
"Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero."
Ei kyllä yhtään ihmetytä jos lääkäri ehdottelee mielenterveyslääkitystä, elätte ihan omassa todellisuudessanne. - minun_mielipide
Siirryit mielenterveyteen. En kysynyt tätä vaan kysyin, kuinka monta kroonista sairautta parannetaan lääkkeillä.
Minä vastaan; Ei yhtään, mutta niitä hoidetaan hyvin jatkuvilla lääkityksillä, myös mielenterveys tapauksissa. - Terveydenhoitoa
X-Files kirjoitti:
"Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero."
Ei kyllä yhtään ihmetytä jos lääkäri ehdottelee mielenterveyslääkitystä, elätte ihan omassa todellisuudessanne.Mutta kenelle niitä lääkkeitä pitäis antaa?
http://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/2016/02/03/eraanlaista-terveydenhoitoa <<< Kroonisia sairauksia hoidetaan hyvällä menestyksellä, mutta ei paranneta. Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero. >>>
Voit varmaan esittää sen tieteellisen tutkimuksen, jossa jonkin kroonisen sairauden on havaittu olevan parannettavissa "vaihtoehtohoidolla".- Terveyttävaitutkimuksia
Vanellus kirjoitti:
<<< Kroonisia sairauksia hoidetaan hyvällä menestyksellä, mutta ei paranneta. Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero. >>>
Voit varmaan esittää sen tieteellisen tutkimuksen, jossa jonkin kroonisen sairauden on havaittu olevan parannettavissa "vaihtoehtohoidolla".Jos sinua kiinnostavat vain ne tieteelliset tutkimukset, potilaiden sijasta, niin voin kertoa, että sitä kipeää, sairasta potilasta kiinnostavat nuo sinun ainaiset tieteeliset tutkimuksesi kovin vähän. Sitä kiinnostaa avun saaminen, jopa parantuminen huomattavasti enemmän mitä nuo sinun ikuiset tieteelliset..........
Terveyttävaitutkimuksia kirjoitti:
Jos sinua kiinnostavat vain ne tieteelliset tutkimukset, potilaiden sijasta, niin voin kertoa, että sitä kipeää, sairasta potilasta kiinnostavat nuo sinun ainaiset tieteeliset tutkimuksesi kovin vähän. Sitä kiinnostaa avun saaminen, jopa parantuminen huomattavasti enemmän mitä nuo sinun ikuiset tieteelliset..........
Ei vaan minua kiinnostaa tämän keskustelun kannalta se, valehteletko vai puhutko totta. Jos et pysty mitään todisteita tarjoamaan uskomattomien väitteidesi tueksi, niin silloin valehtelet.
- minun_mielipide
Vanellus kirjoitti:
<<< Kroonisia sairauksia hoidetaan hyvällä menestyksellä, mutta ei paranneta. Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero. >>>
Voit varmaan esittää sen tieteellisen tutkimuksen, jossa jonkin kroonisen sairauden on havaittu olevan parannettavissa "vaihtoehtohoidolla".Vanellus:
<<>>>
Samoin.
Yksikään krooninen sairaus ei parane lääkitsemällä, niin miksi kieltää vaihtoehtoiset hoidot?
Ruokavaliolla päästää esimerkiksi diabeteksen hoidossa remissioon, mitä virallinen puoli ei tunnusta.
Mitä tulee homeopatiaan tai kiropraktikoon, niin Suomessa tällaista harrastavien lääkärien pitäisi menettää lääkäri oikeutensa (Myllykangas). Esimerkiksi Kanadassa medikaali systeemi maksaa nämä vaihtoehtoiset hoidot. Meillä THL pelkää menettävänsä kasvonsa. Potilas on sivuseikka. minun_mielipide kirjoitti:
Vanellus:
<<>>>
Samoin.
Yksikään krooninen sairaus ei parane lääkitsemällä, niin miksi kieltää vaihtoehtoiset hoidot?
Ruokavaliolla päästää esimerkiksi diabeteksen hoidossa remissioon, mitä virallinen puoli ei tunnusta.
Mitä tulee homeopatiaan tai kiropraktikoon, niin Suomessa tällaista harrastavien lääkärien pitäisi menettää lääkäri oikeutensa (Myllykangas). Esimerkiksi Kanadassa medikaali systeemi maksaa nämä vaihtoehtoiset hoidot. Meillä THL pelkää menettävänsä kasvonsa. Potilas on sivuseikka.<<< Yksikään krooninen sairaus ei parane lääkitsemällä, niin miksi kieltää vaihtoehtoiset hoidot? >>>
Koska yksikään sairaus (krooninen tai ei) ei parane vaihtoehtoisilla hoidoilla. Eikö tämä ole riittävän pätevä syy?
<<< Ruokavaliolla päästää esimerkiksi diabeteksen hoidossa remissioon, mitä virallinen puoli ei tunnusta. >>>
Kyllähän remissio on hyvin tunnettu ja tunnustettu ilmiö lääketieteessä.
<<< Mitä tulee homeopatiaan tai kiropraktikoon, niin Suomessa tällaista harrastavien lääkärien pitäisi menettää lääkäri oikeutensa (Myllykangas). >>>
Samaa mieltä. Jos lääkäri rikkoo lääkärin etiikkaa, niin sietäisi menettää oikeutensa:
"Hänen (lääkärin) tulee käyttää ja suositella vain tutkimuksia ja hoitoja, jotka ovat lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella vaikuttavia ja tarkoituksenmukaisia."
Eli toimimattomien huuhaahoitojen antaminen on lääkärin etiikan vastaista ja hyvä niin.- Hoidot
Vanellus kirjoitti:
<<< Yksikään krooninen sairaus ei parane lääkitsemällä, niin miksi kieltää vaihtoehtoiset hoidot? >>>
Koska yksikään sairaus (krooninen tai ei) ei parane vaihtoehtoisilla hoidoilla. Eikö tämä ole riittävän pätevä syy?
<<< Ruokavaliolla päästää esimerkiksi diabeteksen hoidossa remissioon, mitä virallinen puoli ei tunnusta. >>>
Kyllähän remissio on hyvin tunnettu ja tunnustettu ilmiö lääketieteessä.
<<< Mitä tulee homeopatiaan tai kiropraktikoon, niin Suomessa tällaista harrastavien lääkärien pitäisi menettää lääkäri oikeutensa (Myllykangas). >>>
Samaa mieltä. Jos lääkäri rikkoo lääkärin etiikkaa, niin sietäisi menettää oikeutensa:
"Hänen (lääkärin) tulee käyttää ja suositella vain tutkimuksia ja hoitoja, jotka ovat lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella vaikuttavia ja tarkoituksenmukaisia."
Eli toimimattomien huuhaahoitojen antaminen on lääkärin etiikan vastaista ja hyvä niin.> "Hänen (lääkärin) tulee käyttää ja suositella vain tutkimuksia ja hoitoja, jotka ovat lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella vaikuttavia ja tarkoituksenmukaisia."...
Vankka näyttö näillä on se jo tuttu 13%! Mitä tehdään sille suurelle enemmistölle? - Expsoriaatikko
Vanellus kirjoitti:
<<< Kroonisia sairauksia hoidetaan hyvällä menestyksellä, mutta ei paranneta. Vaihtoehtoiset hoidot sensijaa parantaa. Tässä on tietty ero. >>>
Voit varmaan esittää sen tieteellisen tutkimuksen, jossa jonkin kroonisen sairauden on havaittu olevan parannettavissa "vaihtoehtohoidolla".Psoriaasikseni parani vaihtoehtohoidolla.
Lääkärit eivät pysty ns. Lääkrtieteellisin keinoin parantamaan psoriaasista.
- 221euroa.tyhjästä
Sulkakosken mukaan homeopatia on edullista.
Helmikuu 2015 Liisa Sulkakoski vastaanotto 221 euroa.- tuommosta
Tiedät varmaankin myös kertoa pitkäänkö se vastaanotto kestää? Ei taida olla vartin kuten normilääkärissä?
Katsotaanpa vähän verotietoja sitten... Ahaa, viimeiset verotiedot: Lauerma 162 531 euroa. Tai Mehiläisen hallituksen puheenjohtaja 5 659 696 euroa. Julkista tietoa. Sen sijaan normi vaihtoehtohoitaja noin 30 000 euroa vuodessa. Osaatko laskea paljonko enemmän vaihtoehtohoitoa kritisoiva lääkäri tienaa kuin hoitaja, jota hän sanoo rahanahneeksi?
- kertoo.google
Liisa S on myös lääkäri ja lääketieteenkin ammattilainen. Toista kuin nuo heittouskovaiset länkyttäjät.
- faktaa_hoidoista
Mitäs paskaa puhuivat ne Pandemrix-rokotuksen mainostajat? Onko lapsen narkolepsia vain huuhaata teille lääketieteen mainostajille?
Meitä voidaan huijata vaihtoehtojen huijauksilla siinä missä huijataan lääketieteen erehtymättömyydelläkin.
Ja mikä huijaus oli se talidomidi? Eihän silläkään pitänyt olla sivuvaikutuksia.
Ja eräät särky- ja masennuslääkkeetkin on tappanut joitakin käyttäjiään.
Huijaus on huijaus tehdään se millä tavalla tahansa. Sivuvaikutuksista kertomatta jättäminen ja tai niiden salaaminen on huijausta. Sivuvaikutusten vähättely on myös huijaamista. Liikevoitto ja lääkekehittelyn kustannusten takaisinsaanti taitaa olla tärkeämpää kuin potilaiden henki (ja terveys).
Älkää viitsikö olla tyhmiä, huijausta tehdää myös lääketieteen nimissä.
Montaako potilasta hoidetaan aluksi väärällä diagnoosilla? Väärä lääkitys ei taida olla aivan harvinainen ilmiökään. Mutta, tästä ei vaan saa puhuta.
Todellisuus taitaa olla aika raju: potilas on aina väärässä. Lääkäri asiantuntijana ei voi koskaan erehtyä? Ei edes pitkässä päivystyksessä väsyneenä voi tehdä erehdyksiä, huonompia pikaisia hoitoratkaisuja?
Huijaus on huijaus tehdään se millä tavalla tahansa. Hoitotakuu ei ole täydellinen. - minun_mielipide
On hyvä lukea Peter C. Gøtzsche:n kirja
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus.
http://www.sitruunakustannus.fi/tappavat-laumlaumlkkeet-ja-jaumlrjestaumlytynyt-rikollisuus.html- Vettäjasokeria
Ei tuo kirja tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.
- Kerrokerro
Vettäjasokeria kirjoitti:
Ei tuo kirja tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.
Kerropa hyvä ihminen, miksi ihmiset, potilaat kaikesta propakandastasi huolimatta käyttävät niitä suuresti halveksimiasi vaihtoehtoisia hoitoja? Joutuvatpa niihin hakeutumaan vielä jatkuvasti mainostamiesi niiden tieteellisten hoitojen jälkeenkin, kun eivät ole niistä saaneet tarvitsemaansa apua!
- teot_puhukoon
Vettäjasokeria kirjoitti:
Ei tuo kirja tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.
Huijaus on huijausta tehdään se millä nimellä tahansa. Kysehän on vain ja ainoastaan luottamuksesta.
Voiko sairas luottaa siihen, että häntä hoidetaan asiallisella tavalla.
Väärät lupaukset lääketieteessäkin on huijausta. Jos sivuvaikutuksista vaietaan niin tämäkin on huijausta ja vastuun ottamisen puutetta.
Toki oikeiden lääkäreiden työtä ja työolosuhteita pitää myös huomioida, loppuun väsynyt lääkäri voi tehdä virheitä. Valitettavasti kaikki lääkärit eivät ole eettisesti valistuneita vaan ajattelevat enemmänkin vain rahan tienaamista.
Tiedän erään tapauksen jossa yksityisen lääkäriaseman lääkäri ei antanut potilaalle edes lähetettä sairaalaan koska totesi ettei ole leikkaustarvetta. (veloitti sentään 160 markkaa) Samasta tapauksesta terveyskeskuksen "3 markan" lääkäri kirjoitti heti lähetteen ja muutaman viikon odottelun jälkeen vaiva hoidettiin sairaalassa leikkauksella (löytyi siis leikkaustarve) ja vaiva lähti pysyvästi eikä ole palannut.
Kumpi tässä "huijasi" potilasta? Kallis vai halvempi lääkäri?
Teot puhukoon puolestaan. Jos vaiva lähtee pois niin hyvä on, mutta jos vaivat eivät lähde vaan pahenee (tai ilmaantuu hoitoa vaativia sivuvaikutuksia) niin silloin ollaankin huonossa tilanteessa.
Hoitotoimi ei saisi aiheuttaa lisävaivoja eikä tilan pahentumista. - skepothuijaa
teot_puhukoon kirjoitti:
Huijaus on huijausta tehdään se millä nimellä tahansa. Kysehän on vain ja ainoastaan luottamuksesta.
Voiko sairas luottaa siihen, että häntä hoidetaan asiallisella tavalla.
Väärät lupaukset lääketieteessäkin on huijausta. Jos sivuvaikutuksista vaietaan niin tämäkin on huijausta ja vastuun ottamisen puutetta.
Toki oikeiden lääkäreiden työtä ja työolosuhteita pitää myös huomioida, loppuun väsynyt lääkäri voi tehdä virheitä. Valitettavasti kaikki lääkärit eivät ole eettisesti valistuneita vaan ajattelevat enemmänkin vain rahan tienaamista.
Tiedän erään tapauksen jossa yksityisen lääkäriaseman lääkäri ei antanut potilaalle edes lähetettä sairaalaan koska totesi ettei ole leikkaustarvetta. (veloitti sentään 160 markkaa) Samasta tapauksesta terveyskeskuksen "3 markan" lääkäri kirjoitti heti lähetteen ja muutaman viikon odottelun jälkeen vaiva hoidettiin sairaalassa leikkauksella (löytyi siis leikkaustarve) ja vaiva lähti pysyvästi eikä ole palannut.
Kumpi tässä "huijasi" potilasta? Kallis vai halvempi lääkäri?
Teot puhukoon puolestaan. Jos vaiva lähtee pois niin hyvä on, mutta jos vaivat eivät lähde vaan pahenee (tai ilmaantuu hoitoa vaativia sivuvaikutuksia) niin silloin ollaankin huonossa tilanteessa.
Hoitotoimi ei saisi aiheuttaa lisävaivoja eikä tilan pahentumista.Skeptikko on maailman huijari!
- ZoProCip
Vettäjasokeria kirjoitti:
Ei tuo kirja tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.
Aivan varmasti tekee, mistä tahansa muista hoidoista toimivampia, suorastaan taivaallisia. Taatusti ovat parempia kuin tuossa "Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus" -kirjassa esitetyt. Erityisesti psykiatrian osuus oli jotain sellaista, ettei tässä nyt edes sanotuksi saa.
Miksi ihmiset sallivat tuollaisen pahuuden jatkuvan. Jos lääketieteen ulkopuolisissa hoidoissa moista tapahtuisi, lahkon edustajat istuisivat kiven sisässä ja todella pitkään. Ihmisten elämä tuhotaan "muka muka tieteellä" ja tälle ei mukamas mahdeta mitään. Kysymys kuuluukin, millaisessa maailmassa tässä oikein eletään, kun virallisesti harjoitettu hulluus lisääntyy päivä päivältä, ja media sen kun keskittyy kaikkeen muuhun, paitsi tähän perimmäiseen pahaan.
Jos toimittajakunta kuvittelee, että ko kirja painuu unohduksiin vesisokerikommenteilla tai enkeliterapioista puhumalla, se erehtyy. Lääkärit pysynevät piilossa, kuten tähänkin asti, ja erikoissellaiset kuten psykiatrit virkkanevat mieluummin homeopatiasta kuin omasta asiastaan. Toimittajat sen sijaan ovat avainasemassa, kuten aina. Heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa, ainakin teoriassa.
- khlh
Kolmosella menee juuri Lääkärit ohjelma, jonka alussa gynekologi Lisa kertoi alkaneensa käyttää Reiki hoitoa, eli maailmankaikkeuden energiaa siirretään potilaaseen...Muuten ohjelmassa muistellaan menneitä, eli ei taida tuosta asiasta olla enempää. Mutta näin vaan ne vankan koululääketieteen edustajatkin hurahtavat vaihtoehtoisiin hoitoihin. Olisi mielenkiintoista tietää miten gynekologiassa tämä toimii. Lievittääkö kipuja, auttaako raskaaksi tulemisessa vai miten?
- Energiaaaa
Luonnon voimaa tarvittiin myös jättilaivan irrotuksessakin!
http://yle.fi/uutiset/elbejoen_pohjaan_juuttunut_valtava_rahtilaiva_vihdoin_liikkeelle__tarvittiin_12_hinaajaa_ja_oikea_kuun_asento/8658421?ref=leiki-uup - Eiymmärrä
Energiaaaa kirjoitti:
Luonnon voimaa tarvittiin myös jättilaivan irrotuksessakin!
http://yle.fi/uutiset/elbejoen_pohjaan_juuttunut_valtava_rahtilaiva_vihdoin_liikkeelle__tarvittiin_12_hinaajaa_ja_oikea_kuun_asento/8658421?ref=leiki-uupMitenköhän vuorovesi-ilmiö liittyi mihinkään mistä tässä oli puhe?
- ootSepalstanKuuhullu
Eiymmärrä kirjoitti:
Mitenköhän vuorovesi-ilmiö liittyi mihinkään mistä tässä oli puhe?
Ihan siten, ett siekii tollo asut vuoroveden runtelemalla planeetallamme.
Ja vuorovesi ja planeetat vaikuttaa suhun tolloon vetovoimillaan, niin ett puhut soopaa palstalla.
- Energiaaaaaaaa
Tässäkin voit havaita luonnossa olevan energian voiman ja tehon!
Onkohan tutkittu tieteellisesti?- Todellisuutta-
Kyllä on tutkittu ja hyväksikäytetty mm. vuorovesigeneraattorissa.
- ÄlyhoiiiI
Todellisuutta- kirjoitti:
Kyllä on tutkittu ja hyväksikäytetty mm. vuorovesigeneraattorissa.
Kyse ei ollut lainkaan tällaisesta energiasta, mutta eihän sen havaitsemista sinulta voisi odottaakaan!
- Reikiä.nolla
ÄlyhoiiiI kirjoitti:
Kyse ei ollut lainkaan tällaisesta energiasta, mutta eihän sen havaitsemista sinulta voisi odottaakaan!
Reiki-energia generaattoria ei taida vielä olla markkinoilla?
- Voivoivoivoivoi
Reikiä.nolla kirjoitti:
Reiki-energia generaattoria ei taida vielä olla markkinoilla?
Eikö mielessä ole muuta kuin generaattorit. Kuinka ne tänne kuuluu?
- OletTyperys
Sulkakoski voi haastaa sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta.
IP-numerosi tiedetään ja sinut on täten helppo haastaa oikeuteen, joka tulee maksamaan sinulle kymmeniätuhansia euroja. - Anonyymi
Kokeilitko?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113485MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681878Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811194Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt213886- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59816Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768