Tmä on vaan asia, joka mieleeni tuli noita viestiketjuja lukiessa. Kasvattajat ja ei kasvattajat (sivusta seuraajat) tappelee kasvatystyön tuloista/menoista,
Molemmat näkee sen lujan oman näkemyksen periaatteella "tippaakaan en periksi anna". Hyvä, tuleepahan asiallista keskustelua ;)
Mutta teen pienen vertailun..olenkohan oikeassa. Otan kaksi esimerkkiä ja sanokaa sitten olenko ihan ojassa.
Tietäväinen: Ei kasvata, mutta esim. äiti ja ystävät kasvattavat koiria.Mitä rotua kasvattavat? Vaaditaanko mitä terveystarkistuksia ja tarvitseeko kisata rodunomaisessa kokeessa? Onko ystävät ja äiti kasvattajia, jotka käyttää koiraa muutamassa näyttelyssä? Ei sertin metsästystä verenmaksu suussa. Uroksena on joku hyvä, muttei likimain paras uros (menot pienemmät). Seinällä kuva pienestä koirasta, joka istuu onnellisena omistajansa sylissä =) Koiraa tarvitseva ja koiria rakastava sai mieleisensä koiran ja koira hyvän kodin.
Issu: Kasvatta keskikokoisia koiria (kultaisianoutajia), kisaa ja käy näyttelyissä. Näyttelyillä mitataan koiran mm. jalostusarvoa, joten sieltä haetaan tuloksia enemmänkin. Rodunomaislla kokeilla käyttöominaisuuksia...Koirat ovat rakkaita, kasvatystyö on rakasta ja siihen laatuun satsataan paljon. Haetaan uros vaikka ulkomailta tai narttu, jotta saadaan ns. hyviä yhdistelmiä. Seinällä komeilee kuvia jälkikasvusta ja heidän titteleistä =) Ihan kuin lapsenlapset ylioppilaslakki päässä =). Koirat sai hyvän ja harrastavan kodin, ja omistajat koiran, jonka kanssa on ilo ravata näyttelyissä ja kisoissa.
"kasvattajat" ovat satsanneet omilla panoksillaan pentuihin pitemällä aika välillä.
Ja pennuista tulevat rahat tulevat hyvin pienellä' aikavälillä... joten sillä hetkellä rahaa on käsissä. Onko se voittoa vai ei, se riippuu varmaan hyvin monesta asiasta.
Molemmat näkee sen lujan oman näkemyksen periaatteella "tippaakaan en periksi anna". Hyvä, tuleepahan asiallista keskustelua ;)
Mutta teen pienen vertailun..olenkohan oikeassa. Otan kaksi esimerkkiä ja sanokaa sitten olenko ihan ojassa.
Tietäväinen: Ei kasvata, mutta esim. äiti ja ystävät kasvattavat koiria.Mitä rotua kasvattavat? Vaaditaanko mitä terveystarkistuksia ja tarvitseeko kisata rodunomaisessa kokeessa? Onko ystävät ja äiti kasvattajia, jotka käyttää koiraa muutamassa näyttelyssä? Ei sertin metsästystä verenmaksu suussa. Uroksena on joku hyvä, muttei likimain paras uros (menot pienemmät). Seinällä kuva pienestä koirasta, joka istuu onnellisena omistajansa sylissä =) Koiraa tarvitseva ja koiria rakastava sai mieleisensä koiran ja koira hyvän kodin.
Issu: Kasvatta keskikokoisia koiria (kultaisianoutajia), kisaa ja käy näyttelyissä. Näyttelyillä mitataan koiran mm. jalostusarvoa, joten sieltä haetaan tuloksia enemmänkin. Rodunomaislla kokeilla käyttöominaisuuksia...Koirat ovat rakkaita, kasvatystyö on rakasta ja siihen laatuun satsataan paljon. Haetaan uros vaikka ulkomailta tai narttu, jotta saadaan ns. hyviä yhdistelmiä. Seinällä komeilee kuvia jälkikasvusta ja heidän titteleistä =) Ihan kuin lapsenlapset ylioppilaslakki päässä =). Koirat sai hyvän ja harrastavan kodin, ja omistajat koiran, jonka kanssa on ilo ravata näyttelyissä ja kisoissa.
"kasvattajat" ovat satsanneet omilla panoksillaan pentuihin pitemällä aika välillä.
Ja pennuista tulevat rahat tulevat hyvin pienellä' aikavälillä... joten sillä hetkellä rahaa on käsissä. Onko se voittoa vai ei, se riippuu varmaan hyvin monesta asiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erittäin oikeassa. Mutta kun nämä ei-kasvattajat eivät tahdo millään ymmärtää, että kasvattajillekin koirat ovat rakkaita perheenjäseniä. Vaan heidän mielestään kasvattajille koirat ovat vain pentukoneita. Tämä oli erittäin hyvä vertaus tämä lapsenlapset ylioppilaslakki päässään. Siis niin naulan kantaan osuva vertaus. Muutenkin kirjoitus on aivan täydellinen. Ja tuo tippaakaan en periksi anna asenne tulee aivan siitä, että miksi totuuksista pitäisi antaa periksi. Jos minä sanon, että kasvatustyöstäni en tienaa, ja tämä on totuus, ja sitten joku alkaa väittämään, että tienaan. Niin en minä voi alkaa tätä myötäilemään ja valehtelemaan että niin tienaanhan minä.
Nämä kun ovat vain sellaisia asioita, että niistä tietää vain kasvattaja. Eli nämä eivät ole mielipideasioita.
Mutta pointsit sulle hyvästä kirjoituksesta, ehkä nyt kaikki osapuolet ymmärtävät toisiaan paremmin.
niinhän tuo menee,kovaa meteliä täytyy pitää,vaikkei asiasta ole kuin jotain mutu tietoa.
Ainahan täällä jostain täytyy kinata,mutta tämä on kyllä taas aiheena tosi typerä,kun ihmiset jotka koiria ei kasvata,eivät yksinkertaisesti voi niitä kuluja tietää.
Aivan faktaa on ,että koirien pennuttamisella voi rahaa tienata,mutta sillä pennutuksella kun ei ole mitään tekemistä kasvatustyön kanssa.
Taitaa ihmisten käsitykset johtua just siitä,ettei haluta myöntää,että toiset ihan tosissaan tekevät TYÖTÄ niiden koirien ja rodun eteen.Eivätkä vaan pennuta paperillista koiraa lähimmällä vastaan tulevalla saman rodun paperillisella uroksella ja sen jälkeen mainosta olevansa vastuuntuntoisia kasvattajia.
Ylipäätään on älytöntä vinkua asioista,joista ei ole mitään käsitystä.Ei tulisi pieneen mieleen mennä märisemään vaikka jollekin autonkorjaajalle,että miten tämän pitäisi työtään tehdä,kun en kerran asiasta mitään tiedä,vaikka autolla ajankin.
siinä onkin se ero. Ja jos joku nyt kadehtii niitä kasvattajan "tuloja", kannattaisi ehkä asiaa miettiä hieman laajemmin. Kasvatustyö vie vuosia ja taas vuosia, välillä tulee takapakkia ja välillä onnistumisia. Tuntipalkka on varmasti niin kehno tuossa hommassa, ettei siihen hintaan kukaan järkevä(heh) ihminen töitä tekisi.
Ei ollenkaan, minä (en kasvattaja) sain hurjasti uutta tietoa kyseisestä asiasta! Asiasta josta ei ollut hajuakaan, ainut ongelma täällä on se että mennään niihin henkilökohtaisuuksiin.
Ihan hyvä,että tästä keskustellaan.En tarkottanut,että aihe sinänsä olisi typerä,vaan typerää on kinata ja jääräpäisesti väittää olevansa oikeassa,kun asiasta ei kuitenkaan sitä tietoa löydy.Sitä todellista tietoa kun tulee vasta vuosien myötä,kun itse on niitä koiria kasvattanut.
Nytkin täällä on jo aika monen otsikon alla asiaa käsitelty ja faktoja kerrottu ja silti se ei vaan eräille mene jakeluun asti,eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole,johtunee juuri siitä kokemuksen puutteesta.Voisi kuitenkin tehdä ihan hyvää ajatella asiaa,myös toiselta kantilta. En nyt sitten todellakaan sinua tällä tarkoita.
...kasvattajia on monenlaisia. Pointilla oli hyvä pointti ja hän jaksoi selvittää asiansa rautalankamalliksi asti, toisin kuin minä.
Siskoni kasvattaa kääpiösnautsereita, tuttavani muun muassa sakuja ja kultaisia noutajia. Ja kyllä, olen edelleenkin perillä kasvatuksesta, joskin minun tuntemani kasvattajat kuuluvat ei-niin-viimeisen-päälle-elämän-asia-kasvattajiin, eli teettävät pentuja sivuhommina tutkituilla, hyvin menestyneillä ja terveillä koirillaan.
Enää en halua kinata, sillä toivottavasti minunkin pointtini tuli selväksi edes tässä asiassa.
Kasvatan isoja koiria joita ei suomessa ole kamalan paljoa ja voi rehellisesti sanoa, ettei niillä rahoilla joita pennuista saa kata edes omien koirien kuluja saati pennutus, näyttely ja tutkimuskuluja. Ja joskus tulee eteen tilanne että jos haluaa saada kanna suomessa pysymään terveenä ja elinvoimaisena on tuotava uutta verta ulkomailta... ei ole halpaa sekään.
Jos pennun hinta on 1200, pidetään sitä suurena kun pentuja ihmiset kyselee, mutta tosiaan kun ottaa käteen kynän ja laskee... Tätä pitää tehdä sydämmestä ja rakkaudesta tähän rotuun.
Ja halusta parantaa ja pitää yllä tätä suuremmoista rotua.
Tämä on just se pointti joka erottaa kasvattajan kasvattajasta ja pentutehtailiasta.