Tilanne: Olin raskaana kuudennella kuulla kun mieheni jätti minut toisen naisen vuoksi. Olemme jo virallisesti eronneet. Isää tapaa lastaan joka kolmas viikko kahden tunnin ajan. Lapsemme on vuoden ikäinen.
Huoltajuussopimuksessa lukee sanantarkasti näin: "Eveliina ei matkusta ilman äitiään".
Mitä teidän mielestänne on matkustaminen? Onko matkustamista esim. jos isä ottaa tyttärensä mukaan viideksi minuutiksi lähikauppaan? Vai onko matkustamista 100 km automatka?
Huoltajuussopimuksessa lukee sanantarkasti näin: "Eveliina ei matkusta ilman äitiään".
Mitä teidän mielestänne on matkustaminen? Onko matkustamista esim. jos isä ottaa tyttärensä mukaan viideksi minuutiksi lähikauppaan? Vai onko matkustamista 100 km automatka?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos "Eveliina ei matkusta ilman äitiään" , tarkoittaa se minun mielestäni sitä, että lapsesi ei lähde ilman sinua toiselle paikkakunnalle edes pikaisesti "pistäytymään" tai sellaisen matkan päähän, johon tarvitaan autoa tai jotain muuta kulkuneuvoa kuin pelkät lastenvaunut. Itse en noin pientä lasta raaskisi/uskaltaisi laittaa isän mukaan, joka noin harvoin tapaa lastaan; lapsesta riippuen tietenkin, matka vieraan ihmisen kanssa saattaa olla lapselle hieman pelottava kokemus, vaikka mitään uhkaa ei olisi. Äidin turvallinen läsnäolo olisi mielestäni tärkeää ainakin pienelle lapselle, jonka pääasiallinen hoitaja äiti on tässätapauksessa. Ja muutenkin; eihän isä, joka noin harvoin tapaa lastaan, ole oppinut tuntemaan lapsen tapoja. Jotkut yksivuotiaat ovat jo melkoisia taapertajia, joiden perään saat olla juoksemassa jatkuvasti, toiset puolestaan rauhallisempia käänteissään. Ei lapsen isä opi tuntemaan lapsensa temperamenttia noin lyhyillä visiiteillä. Mikä sinua estää olemasta mukana, jos lapsen isä haluaa välttämättä näyttää lapselle maailmaa; mustasukkainen uusi avopuoliso tmv.?
Eveliina ei matkusta ilman äitiään. Tarkoittaa elatussopimuksessa juuri sitä, matkustamista. Normaalit arkirutiinit kaupankäynteineen yms. vierailuineen lähituttaville eivät ole matkustamista. Matkustamista on esim. käynti mummolassa 100 km päässä, mutta 5 km:n päässä kylässä käynti ei ole matkustamista. Jossain muistan nähneeni oikeuden päätöksenkin tällaisesta.
Se myöskin tarkoittaa sitä, että mikäli isä muuttaa 200 km:n päähän äidistä, haluaa lapsen luokseen, on äidin sitten matkustettava tuo matka lapsensa kanssa ja vietettävä isän tapaamisaika sitten jollain lailla matkustaakseen taas takaisin kotiin lapsensa kanssa.
Se, kun laitoit vielä kirjoitukseesi maininnan siitä, kuinka lapsen isä jätti sinut raskaana ollessa, kalskahtaa vähän pahalta....
Muistakaa olla lapsellenne aikuisia, katkeruudesta ja vihanpidosta huolimatta. Lapselle on turvattava sekä isä, että äiti. Hyvä, jos isä on edes tuon muutaman tunnin kuukaudessa tutustumassa lapseensa. Lapselle se voi tulevaisuudessa olla uskomattoman tärkeä juttu.
Järkeä saa käyttää.
Matkustamista on yöpymistä vaativa matkustaminen toiselle paikkakunnalle.