Kännyköissähän on äänitystoiminto, joten puhelujen äänitys on varmaankin sallittua.
Olen hermostunut erääseen sukulaiseen, joka puhuu jatkuvasti asioita joita parinkin päivän kuluttua saattaa alkaa väittää, ettei ole puhunut mitään sellaista. Viimeksi kivahdin hänelle, että alan äänittämään hänen puhelunsa. Eipä ole nyt muutamaan viikkoon kuulunut puhelua, enkä itsekään ole soittanut.
On vain NIIIIN turhauttavaa jutella ihmisen kanssa, joka muutaman päivän kuluttua tai myöhemminn alkaa väittää ettei ole koskaan kyseistä asiaa sanonut.
Voiko niitä puheluita lähettää tälle kyseiselle henkilölle kunneltavaksi jos on puhelimen tallenteella dokumenttia? Miten se lähetys toimii?
Oletteko koskaan äänittäneet puheluitanne?
Eijuuvaarinhousut
17
217
Vastaukset
- ö-Öö
En.
Voi olla emmentaalia, eikä oikeasti muista. Että siinä suhteessa juttujen vatkominen nauhoitusten avulla voi mennä vittuilun puolelle. Itellä ihan hyvä muisti, mutta just puhelinjutut ja yleensäkin suusanallinen kommunikaatio sellaista, että aika helpolla ei ikäänkuin paina mieleensä yhtään mitään. Jos jotain tärkeämpää, kirjoittelen muistiinpanoja. Mun kommunikaatio enenpi kirjallista ja muisti enenpi kuvamuisti.
Noista nauhoituksista, KVG. Puhelimia ja käyttöjärjestelmiä monenlaisia.
=DW= - siilimuori3
Minun käsitykseni mukaan ei taida olla ihan laillista. Ainakin pitää kertos hälle kenen kanssaan puhuu, et nauhoittaa puhelut.
- ö-Öö
Omia puheluita saa nauhoittaa, toisten ei.
Vois tarkistaa, mun muistin mukaan ei tarvi kertoa. Jotkut laittaa kaiuttimen päälle, että on todistajia. Sekin toimii, mutta ihmisillä voipi muisti heittää. Mutta toisten puheluita ei saa nauhoittaa ilman lupaa, se varma. Jollain tutulla oli jokin salakuunteluhärdelli. Ulkopuolinen oli nauhoittanut kertomatta yksityispuhelun. Oikeudessa kai sitten inttivät, oliko ilmoitettu vai ei. En muista, miten lie käynyt, tais kaikki saada jotain sakkoja.
Valokuvauksesta muuten. Melko vapaasti saa kuvata, mutta yksittäisen ihmisen kuvaaminen julkisellakin paikalla voi olla rikos. Vaikka nyt muuten julkisella paikalla saakin kuvata, riippuu kaikenlaisesta. Mutta kotirauha-alueella olevi ihmisiä ei saa kuvata, siten, että ihminen on pääosassa. Googlen streetkuvissa sattunut moki, Tais suomessa sattua, joku oli munasillaan terassilla ja se meni sitten nettiin. Net kyllä yleensä sumentaa kasvot, koneilla sattuu virheitä.
Näissä kotirauha, kunnianloukkaus ja yksityisyysasioissa pitääpi olla tarkkana.
=DW= - siilimuori3
ö-Öö kirjoitti:
Omia puheluita saa nauhoittaa, toisten ei.
Vois tarkistaa, mun muistin mukaan ei tarvi kertoa. Jotkut laittaa kaiuttimen päälle, että on todistajia. Sekin toimii, mutta ihmisillä voipi muisti heittää. Mutta toisten puheluita ei saa nauhoittaa ilman lupaa, se varma. Jollain tutulla oli jokin salakuunteluhärdelli. Ulkopuolinen oli nauhoittanut kertomatta yksityispuhelun. Oikeudessa kai sitten inttivät, oliko ilmoitettu vai ei. En muista, miten lie käynyt, tais kaikki saada jotain sakkoja.
Valokuvauksesta muuten. Melko vapaasti saa kuvata, mutta yksittäisen ihmisen kuvaaminen julkisellakin paikalla voi olla rikos. Vaikka nyt muuten julkisella paikalla saakin kuvata, riippuu kaikenlaisesta. Mutta kotirauha-alueella olevi ihmisiä ei saa kuvata, siten, että ihminen on pääosassa. Googlen streetkuvissa sattunut moki, Tais suomessa sattua, joku oli munasillaan terassilla ja se meni sitten nettiin. Net kyllä yleensä sumentaa kasvot, koneilla sattuu virheitä.
Näissä kotirauha, kunnianloukkaus ja yksityisyysasioissa pitääpi olla tarkkana.
=DW=Tuo voi olla totta. Eipä ole kyllä tullut mieleen ylipäätään nauhoittaa puheluitani. Tai onkos mun elämä sitten niin draamatonta että ei ole ollut tarvis.
Monissa firmoissa tulee nauhalta het infoa siitä et puhelut nauhoitetaan. Kyselin sitten nauhan perään, kun pikkasen koin tulleeni huijatulksi, niin sellaista nauhaa ei sitten löytynytkään. - Fotot-stop
"Valokuvauksesta muuten. Melko vapaasti saa kuvata, mutta yksittäisen ihmisen kuvaaminen julkisellakin paikalla voi olla rikos. "
Jokaista ihmistä julkisella paikalla saa kuvata, riippuu tietysti kunkin maan lainsäädännöstä. Mutta suomessa joka jeevelin örvelöstä voi ottaa kuvan ja ripustaa nettiin. Ainoastaan jos sen tekee ilkeilymielessä, se on laitonta. Niin ja jos tarjoaa kuvaa maksullisiin palveluihin, lehtiin jne pitää olla kuvatun lupa.
Mutta julkisissa tiloissa, sisällä eli baarit, yökerhot, elokuvateatterit, kaupat jne niissä on jo huomattaviakin rajoituksia. Ja tietenkään et saa kuvata toisten pihoille, edes kerrostalon rapun eteen jos kuvattava asuu siinä talossa. - ö-Öö
Fotot-stop kirjoitti:
"Valokuvauksesta muuten. Melko vapaasti saa kuvata, mutta yksittäisen ihmisen kuvaaminen julkisellakin paikalla voi olla rikos. "
Jokaista ihmistä julkisella paikalla saa kuvata, riippuu tietysti kunkin maan lainsäädännöstä. Mutta suomessa joka jeevelin örvelöstä voi ottaa kuvan ja ripustaa nettiin. Ainoastaan jos sen tekee ilkeilymielessä, se on laitonta. Niin ja jos tarjoaa kuvaa maksullisiin palveluihin, lehtiin jne pitää olla kuvatun lupa.
Mutta julkisissa tiloissa, sisällä eli baarit, yökerhot, elokuvateatterit, kaupat jne niissä on jo huomattaviakin rajoituksia. Ja tietenkään et saa kuvata toisten pihoille, edes kerrostalon rapun eteen jos kuvattava asuu siinä talossa."voi olla rikos"
Julkisella paikalla voi omaksiijokseen kuvata ihmisiä, myös yksittäisiä. Asia on just toi julkaiseminen. Silloin paree aina pyytää lupa, muuten voi tulla ongelmia.Kuva voi loukata yksityisyyttä, kunniaakin jne. Vaikka nyt olisi vaan tavallisen näköinen kuva. Joku ukkeli tulossa vieraista, eukko näkee kuvan netissä, avioero jne. Silloin julkaiijalle voi tulla ongemia silloinkin.
Kerrostalon piha on julkista aluetta, ei kotirauha-aluetta. Samat säännöt, kuin muuallakin julkisilla paikoilla. Tuo, missä kuvattava asuu ei vaikuta mihinkään. Joku ukkeli voi olla hiippailemassa vieraista jne.
Tiesitkö muuten? Se onko asunto-osakeyhtiön asukkaan piha rivitalossa kotirauha-aluetta, vaiko ei, se riippuu yhtiöjärjestyksestä. Yllättäen, melkein kaikki rivitalojen pihat ovatkin yhtiöjärjestyksen mukaan taloyhtiön hallinnassa, elikkäs yleistä aluetta, aivan kuin yhteiset piha-alueetkin. Sama kerrostalojen ekan kerroksen pihoissakin. Ne voi olla asukkaan käytössä, mutta tosiasiassa yhteistä aluetta.
Niin, ei ulkopuolinen voi tietää, missä yhtiössä pihat määritelty asukkaana hallinnassa oleviksi ja missä ei. Eli viisainta jättää pihoilla olevat ihmiset kuvaamatta. Siis tarkoitan näitä pikkupihoja, joiden olettaisi kuuluvan asunnon haltijalle. Tosta väännetty lakimuutosta vuosikaudet. Sitten ois selkeää. Asia hoituisi tietekin niinkin, että kaikkien asunto-osakeyhtiöiden yhtiöjärjestykset muutettaaaisiin. Se tuskin tapahtuisi ikinä tydellisesti, joten lakimuutos olisi tarpeen.
Ja pihojahan saa kuvata, niillä olevien ihmisten kuvaaminen kyseenalaista, aina. Toi Google hyvä esimerkki, kaikki mitä pihan ulkopuolelta näkyy, se kuvattavissa ja julkaistavissa. Paitsi ihmisten osalta eriasia.
Siis noin saivarrellen :D
=DW= - Eijuuvaarinhousut
Tämä mun puhelin on jo monta vuotta vanha Nokian simpukkapuhelin ja siinä on alekkain toiminnot kamer, video, soitin,radio, äänitys. Olen kokeillut soittaa pojallenni ja sanoin hänelle että kokeilen äänitystä ja hyvin äänitti kun kuuuntelin sen sen jälkeen. Normaali molempien puhe kuului. Ei voi olla laitonta jos puhelimissa on vakio-ominaisuutena äänitys. Uudemmassakin Nokialaisessani on äänitystoiminto. Sen voi sitten lähettää. Kokeilin itselleni lähettää lyhyen omaa puhetta mutta ei se oikein onnistunut. Siis saapui se mutta en osannut kuunnella. Voi olla että oli niin lyhyt viesti. Pitää harjoitella vielä:))
- Miinuskuuskytä
Parempi sanella muistelmansa ja pistää sukulaiset kirjoittamaan ne puhtaaksi.
- suomen_kansalainen
On täysin 100% laillista nauhoittaa puhelut, joissa sinä olet osallisena.
Sellaisella erilliselläkin nauhoituslaitteella voi hyvin äänittää. Olen kokeillut sillai kun soittaja puhelimessa on halunnut laulaa ja esittää jotain muuta, niin olen vain laittanut kaiuttimen päälle ja nauhoittajan viereen. Hyvin toimii. Tosin olen aina luvan kysynyt.
Jos haluan laittaa pihaani kameran, joka nauhoittaa kaikki pihan liikkeet, tai vaikka vain eräkameran, niin minulla pitää olla myös ilmoitus seinässä, että nauhoittava kameravalvonta, että voro sitten tietää, jos meinaa meille tulla. Silloin nauha pätee myös oikeudessa jos sellainen tilanne joskus eteen tulee. En tiedä pitääkö paikkansa.- ö-Öö
En ole 100 varma.
Mutta parempi kertoa nauhoitus. Laissa jotenkin niin, että omankin puhelun äänittäminen ulkopuolisella laitteella kielletty. Elikkäs puhelimella saa, erillisellä nauhurilla ei. Enenpi perehtynyt kuva-asioihin, hataraa nämä äänipuolen lainsäädännöt.
Mutta paree kertoa, mieluiten vielä niin, että varmistaa asian kertomalla sen nauhalle. Noista kun voi tulla sotkuisia juttuja.
Muistui mieleen. Yks tuttu oli keljussa duunipaikassa. Pomo kucipää. Se hankki sanelunauhurin ja aina sen kanssa keskustellessa sanoi nauhottavansa keskustelun. Homma oli kuulemma muuttunut paljon asiallisemmaksi. Pomo ei voinut antaa sille potkujakaan, siks kai oli alkanut pottuilemaan.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
En ole 100 varma.
Mutta parempi kertoa nauhoitus. Laissa jotenkin niin, että omankin puhelun äänittäminen ulkopuolisella laitteella kielletty. Elikkäs puhelimella saa, erillisellä nauhurilla ei. Enenpi perehtynyt kuva-asioihin, hataraa nämä äänipuolen lainsäädännöt.
Mutta paree kertoa, mieluiten vielä niin, että varmistaa asian kertomalla sen nauhalle. Noista kun voi tulla sotkuisia juttuja.
Muistui mieleen. Yks tuttu oli keljussa duunipaikassa. Pomo kucipää. Se hankki sanelunauhurin ja aina sen kanssa keskustellessa sanoi nauhottavansa keskustelun. Homma oli kuulemma muuttunut paljon asiallisemmaksi. Pomo ei voinut antaa sille potkujakaan, siks kai oli alkanut pottuilemaan.
=DW=Toi olikin hyvä juttu, joka ei ole tullut mieleeni, että voin ja onkin viisasta kertoa se, että nauhoitan myös siinä nauhoitettavan jutun yhteydessä.
Käytän sellaista kevyttä pienen kännykän näköistä äänittäjää. Sillä on yllättävän hyvä kuuluvuus esimerkiksi iso piirisenkn porukan rupatukset se nappaa hyvin.
En ole nauhoittanut kuin whatsappissa viestejä lapsille. Eip tarvii näpytellä.
Äänitä vaan. Mulla on tuollainen puh.kaveri (nainen) joka aina tarpeen tullen unohtaa mitä sanoi. Alkoholilla on osuutta siihen muistamattomuuteen. Mites sun tuttavalla? Voi olla dementiaakin?Sekin on muuten ärsyttävää, kun tämä sama nainen pistää kaiuttimen päälle niin että hänen miehensä kuulee koko keskustelun, eikä kerro asiasta mitään. Että monenko kanssa sitä keskustelee.
Ei nyt niin että puhuisin mitään mitä ei ukon korville sopisi, mutta silti... luotettavuus kärsii.- siilimuori3
hmp.f kirjoitti:
Sekin on muuten ärsyttävää, kun tämä sama nainen pistää kaiuttimen päälle niin että hänen miehensä kuulee koko keskustelun, eikä kerro asiasta mitään. Että monenko kanssa sitä keskustelee.
Ei nyt niin että puhuisin mitään mitä ei ukon korville sopisi, mutta silti... luotettavuus kärsii.Minusta olisi myös fiksua kertoa jos kaiutin on päällä. Ihan vain sen takia et tietää kenelle puhuu.
- Nauhoitintaien
Puhelinmyyjille ja häiriköille ilmoitan heti puhelun alussa että nauhoitan puhelun, näin vältyn turhalta ylimääräiseltä. Muutaman kerran olen joutunut myös saman ilmoittamaan eräälle hankalalle sukulaiselle kesken puhelua kun hänen tunteensa ovat lähteneet ylikierroksille, kummasti rauhoittaa.
- Eisukulaisuusvelvoita
Jos minun sukulaiseni käyttäytyisi noin ,kuin sinulla aloittaja,en todellakaan soittelisi sille ja harvemmin vastaisin hänen puheluihin, puhelut lopettaisin lyhyeen,aina voi keksiä syitä.Miksi olla tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa? Maailmassa on paljon ystävällisiä ja asiallisia ihmisiä.Ei sillä ole väliä onko sukulainen tai ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11566Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras921475Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221041Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva196935- 123842
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2787Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29750Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42741- 7714
- 60693