Yhtenä tehtävänä on:
Valitse yksi seuraavista adjektiiveista, joka kuvaa mielestäsi
parhaiten Heinolaa:
Rohkea
Välittävä
Yhteisöllinen
Innovatiivinen
Tuloksellinen
Eli pakko valita yksi, vaikkei yksikään omasta mielestä kuvaisi kaupunkia. Mielenkiintoista.
Kyselyn tuloksia julkistaessa voitanee sitten kertoa myhäillen "Yksi adjektiivi nousi ylitse muiden kyselyn tuloksia tarkastellessa" =D
http://www.heinola.fi/uusi-heinola-kuva-tekeilla-vastaa-kyselyyn-5-1522016
Valitse yksi seuraavista adjektiiveista, joka kuvaa mielestäsi
parhaiten Heinolaa:
Rohkea
Välittävä
Yhteisöllinen
Innovatiivinen
Tuloksellinen
Eli pakko valita yksi, vaikkei yksikään omasta mielestä kuvaisi kaupunkia. Mielenkiintoista.
Kyselyn tuloksia julkistaessa voitanee sitten kertoa myhäillen "Yksi adjektiivi nousi ylitse muiden kyselyn tuloksia tarkastellessa" =D
http://www.heinola.fi/uusi-heinola-kuva-tekeilla-vastaa-kyselyyn-5-1522016
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vastaustani ei huolita, koska mielestäni mikään pakollisista vaihtoehdoista ei kuvaa Heinolaa. Miksi ei voi kirjoittaa omaa vaihtoehtoa, joka on muu kuin nämä esitetyt? Sehän vasta antaisi todellista tietoa.
Ei anna kovin objektiivista kuvaa kyselystä, jos siinä pakotetaan esimerkiksi valitsemaan yksi positiivinen adjektiivi kuvaamaan kyselyn kohdetta, vaikkei
vastaaja kokisi yhdenkään vaihtoehdon vastaavat totuutta.
Miksi tällaisia kyselyitä edes tehdään, jos ihmisten ei anneta itse päättää vaan
heidät laitetaan kehumaan?
Tuon kysymyksen vastauksilla ei ole mitään arvoa kysymyksen asettelusta johtuen. Odotellaan miten vastauksia tulkitaan ja käykö todella niin, että asia esitetään siten, että vastaajat olisivat ihan itse keksineet kehua vuolaasti kaupunkia ko kysymyksen kohdalla, siis ihan ilman kehumiseen "pakottamista" :)
Jotenkin ei voi välttyä kysymykseltä, että eikö tätäkään saatu hoidettua kunnolla?
tekstissä todetaan että mikä sopii "parhaiten". Eli valitse kuitenkin niistä paskoista vaihtoehdoista se paras. Vai etkö kykene niitä paskojakaan lajittelemaan?
Lopputuloksena päästään esittämään jokin positiivinen johtopäätelmä eli tulokset on jo ennalta johdateltu positiiviseen suuntaan estämällä kokonaan negatiivisten asioiden esittäminen. Pitäähän virkamiehille jotain puuhastelua kehitellä virkatyöaikansa täytteeksi. Luulisi tämänkin taas kertovan jotakin virkamiestemme todellisista taidoista.
Vastaus on vastakohdat
Näyttäisi siltä, että Jäppiskä on laatinut kysymykset.
Minä veikkasin että Matti Seppä on laatinut kysyen konsulttityönään.
Minä olen kyllä ennemmin "Innovatiivisen" kannalla kysymysten laatijasta. Matti Sepän laatimia kirjoituksia olemme saaneet lukea paljonkin sanomalehdistä ja ne ovat hyvin asiallisia. Sen sijaan "Innovatiivisen" ehdottaman henkilön kirjoituksia olemme saaneet lukea harvoin, jos koskaan. Joten olisiko nyt hän?
Ei Jäppinen osaa edes kirjottaa. Äitinsä laatii kaiken mitä Heinola tarvii-
Onks hönöläläiset mukamas ihan oikeasti noin "saappaita" etteivätkö näkis "metsää" puilta kuten tos kysymysten asettelus annetaa ymmärtää, vai kuvittelenko vaa ??
Joko heinolalaiset tai kyselyn tekijät on "saappaita". Kummat lienevät. Kysely mielestäni liikkuu tämänhetkisessä tilanteessa, mutta ei anna merkitä siihen vastaajan omaa arviota.
Vastasin negatiivisesti kun en viitsi valehdella. Kuralla koko paikkakunta.
Taitaa olla rinnevaaralaiset kuralla koko sakki.
Juuri tämän takia en jatkanut koko kyselyä, kun ei löytynyt sopivaa vaihtoehtoa, sillä mikään noista ei kuvaa Heinolaa mitenkään.
Aivan totaalisen mahtavan upeeta, kun te kaikki katkerat heinolaiset ootte löytäneet täällä toisenne. Ootte niin kuin alkoholistit, keskustelette nimettöminä. Voimia omaisille.
Taidat olla itse katkera ja nimetön "keskustelija" kuin alkohoisti. Olisimme mielellämme vastanneet kyselyyn, mutta se ei ollut mahdollista. Kysely ei suostunut vaihtamaan sivua. Olisi ensin pitänyt vastata tehtävään, jossa ei ollut itselle sopivaa vaihtoehtoa ja siihen se sitten stoppasi.
Ota toki vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja sujahda todellisuuteen. Totuus elää edelleen todellisuudessa.
Näin toimii resurssiviisauden neljän kivijalan perään uhkuva Heinolan kaupunki: evätään työssäkäyviltä osallistuminen Heinola-kuvan ”maalaamiseen” ja sähköisessä kyselyssä torpataan kyselyyn vastaaminen. Miten kaikki kaupungintalolta lähtöisin olevat yritykset positiivisen kaupunkikuvan luomiseksi onnistuvat floppaamaan täysin?
I-H:ssä 5.2.:
“- Heinolan sydän ei voi olla mainostoimistossa keksitty, vaan sen on tultava kaupunkilaisilta, sanovat markkinointiuudistuksen vetäjä, teknisen toimen hallintopäällikkö Marjo Nieminen ja kaupungin viestintä- ja markkinointisihteeri Sami Soljansaari.”
http://www.itahame.fi/Uutiset/2016/02/05/hyvat-asiat-haussa-heinolassa
Missä vaiheessa kaupunkilaiset unohtuivat?????
Heinolan kaupunginhallitus sairastaa puheenjohtajansa tartuttamaa alzheimeria ja virkamiehillä on dementia. Eivät itse ole huomanneet, mikä yleistä potilailla. Ottakaas nyt edes tilinkäyttöoikeus pois ettei enää suurempia vahinkoja. On niitä jo riittänytkin.
Etköhän sinä ne vastauksesi tai maalauksesi saa perille sähkö- tai etanapostillakin, jos et torille tai nettikyselyyn pääse? Taivas mitä uusavuttomia täällä lorvii.
Mistä saa kyselyn paperiversiona, jotta pääsis vastaamaan eikä tarttis valehdella pystyäkseen vastaamaan?
Eipä siellä torilla paljonkaan uusia ideoita tullut. Eikä ilmeisesti ollut tarkoituskaan, koska pyydettiin kirjoittamaan kolme asiaa jotka ovat Heinolassa hyvin. Silloin kun minä siellä kävin niin oli kirjattu muutamaan kertaan kaunis luonto, pari kertaa hammashoito (niin julkinen kuin yksityinenkin) ja tietenkin vesi. Kesäteatteri ei siinä vaiheessa olut saanut yhtään ääntä ainakaan niillä lakanoilla, mitkä silloin oli nähtävissä. Hymyn nosti huulille pariskunta joka sanoi etteivät kesi mitään.
Heinola on hyvä kaupunki, ainoastaan sen hallinto on kuutamolla. Kyyninen meno on jatkunut pitkään, mitään avoimuutta ei ole, keskusteluja ei ole, ja päätökset sanelee edelleenkin kaupunginhallituksen puheenjohtajana huseeraava järkyttävä despootti Raili Hilden, 70 v.
Kysely on taas yksi superkallis mainostoimiston kamppis, täysin vailla sisältöä kuten resurssiviisas - siis äly hoi Heinola -sivusto. Katsokaa itse. Maksoi maltaita, 150 000 euroa ja ihan tyhjää pölinää täynnä. Kuka tuollaista kehtaa julkistaa? Heinolan hallinto kehtaa ihan mitä vaan kun rima on maassa ja palkat pilvissä. Keitä nämä säälittävät hyypiöt oikein ovat? ja miten he ovat paikkansa saaneet. Huhut kertovat että istuvat palkintopalleilla Hildenin savustusoperaatioista. Kaksi kaupunginjohtajaa on jo lähdetetty ja kolmas on näköjään ressukka narussa.
Paljon on lähtenyt Heinolan kaupungin työntekijöitä muualle töihin huonon johtamisen ja huonon ilmapiiriin vuoksi!
Mikä parasta kaksi on pantu pihalle, nimittäin Seppä ja Rinnevaara, yksimielisesti!
Höhöhöhöööööhhhööö
Mitähän hyötyä sinullekin höhöttäjälle on ollut hyvien työntekijöiden irtisanomisesta? Ilmeisesti et maksa veroja, koska et ole joutunut maksamaan heille vuoden palkkoja ylimääräisesti niinkuin me normaalit veronmaksajat.
Kuinkahan paljon veronmaksajat ovat teidän höhöttäjien vuoksi joutuneet maksamaan turhaa? Kuka tietäisi?
Muutamasata tuhatta näistä kahdesta oli pieni summa.
Kyllä he olisivat virassaan paljon pahaa aikaan Heinolan kannalta.
No nyt sinulla on mainio tilaisuus kertoa meille tietämättömille, mitä pahaa he olisivat virassaan saaneet aikaan Heinolan kannalta. Me näet emme sitä vielä tiedä.
Jos sinulta ei ala tulla pyytämääni tietoa, oletan, että et tiedä sinäkään mitään, et osaa kirjoittaa muuta kuin tavanomaisen parin lauseen möläytyksen, jossa ei ole mitään asiallista faktaa tai sitten et ymmärrä asiasta mitään, sinun on vain käsketty näin kirjoittaa.
Rinnevaara kysäisi kesäteatterin tileistä että miten ne menot ovat niin suuret ja miksi Jäppinen haluaa ostaa 40 000 maksavan auton yhden esityksen takia ja miksi kaupungin pitäisi kustantaa Jäppisen, Malinin ja Hepo-ojan "opinto" matkat New Yorkiin? Siksi Rinnevaara sai lähteä ja Heinola hävisi oikeudessa irtisanomisen. Hilden pyörsi takaisin politiikkaan suojelemaan perhebisnestä koska tytär Jäppinen ei selviä mistään. Ei uskalla antaa lausuntoja eikä vastaa mihinkään - kun ei ressu pysty. Äiti tekee kaikki päätökset ja hoitelee toteutukset. Taannoin Hilden kyyditti Rämön ja kumppanit eli hajoitti demaritkin Heinolassa. Otti paikan itselleen. Ansioluettelo tämäkin. Teki Heinolasta selvää jälkeä.
Halutaanko lisää tällaista Heinolaan. Maistuisko seuraavat 15 vuotta samaa?
Ei saanut tämä rinnevaaralainen(exdemariksi ilmoittautunut) unta viime yönäkään. Huono omatunto vaivaa!
Mistä asiasta se omatunto häntä vaivaa? Eikö sen pitäisi vaivata niitä, jotka yrittivät tai tekivät sitä, mitä ex-demari kirjoitti.
Terveiset toispuolta maalimaa, täällä demarijuntta eri näköinen...ja täällä nukutaan oikein hyvin!
Voisi olla viisasta tehdä seuraavalla kerralla kysely, johon voi vastata oman mielipiteensä mukaisesti, ei valmiiksi päätettyjen vastausvaihtoehtojen.
Ei anna kovin ruusuista kuvaa, jos tilanne on se, että kyselyssä
ohjataan vastaajat valitsemaan pelkkiä positiivisia vaihtoehtoja.
Railin puolustukseksi on todettava, että hän on sen verran viisas, ettei lähde sellaista mielipidekyselyä tekemään, jossa kaupunkilaiset saisivat vapaasti kertoa mielipiteensä. Hän edeltäpäin tietää, minkälaisen arvostelutulvan hän saisi vastaansa. Varmaankaan kaikki ei olisi julkaisukelpoista.
Muistutan, että hän muutama vuosi sitten pani liikkeelle kannatusadressin, johon tuli vain kaksi nimeä, kait oma ja tyttären. Eivät edes sen kuuluisan adressin allekirjoittaneet laittaneet nimeään, mikä kertoo sen, että heidän pakotettiin allekirjoittamaan, että säilyttäisivät työpaikkansa.
Onneksi elämme vapaassa Suomessa. Täällä olevien kirjoituksien perusteella moni meistä heinolalaisista olisi jo saanut tappotuomion.
Torilla saa piirrellä päivällä. Mistä kumman pärekorista nämä päättäjät näitä ideoitaan noukkivat. Tuntuvat pilailulta palkanmaksajiensa kustannuksella.
Jotain oli pakkovaltaa jotta saa kyselyn lähetettyä.
Yhteisöllinen: nimien kerääminen Lambertin säilyttämiseksi