Finnair halusi välttää maksamasta matkustajalle kuuluvaa 600 euron korvausta rikkinäisen koneen aiheuttamasta myöhästymisestä. Hävisi juttunsa, eikä saanut valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/finnair-havisi-oikeuskiistan-myohastymiskorvauksista/5724634
Finnair hävisi oikeudessa - ei valituslupaa
8
221
Vastaukset 8
- Mustikkamehua
Päätös osoittaa vain sen kuinka kaikki suomalaiset ovat väärässä - siis Finnairin kovapalkkaisten työntekijöiden mielestä. Finnairin kannattaisi vaihtaa Suomeen joko kansa tai omat miehet korkeimpaan oikeuteen.
- Puolukkamehua
Firmojen kannattaa hakea pitkän päälle kalliiksi tuleviin periaatekysymyksiin ratkaisut oikeudesta, jos se on hiemankin muuten epäselvää tai tulkinnan varaista...
- Mustikkamehua
Nyt se ratkaisu on haettu ja saatu. Onko Finnair nyt ruodussa edes tämän asian suhteen?
- Valitettavaamenoa
Upeaa, että oikeuslaitos toimii oikeudenmukaiseti. Vastaava tapaus viime vuodelta, yhtiönä Lufthansa. Myöhastymiskorvaus hakemus sisään ja ilman mitään mutinoita korvaus tilille. Hienoa ja ryhdikästä toimintaa.
Pikkuhiljaa alkaa Finnairin supistustoimien vaikutus näkymään. Henkilökuntaa vain sen verran, että kyetään pitämään lentoliikenne ilmassa. Jokainen pienikin vikaantuminen aiheutta myöhästymisen. - Jussi_W
Tämän päätöksen innoittamana vaadin Finnairia käsittelemään uudelleen viimevuotisen valitukseni lennon runsaan 4 tunnin myöhästymisestä teknisen vian vuoksi. Vastaus oli edelleen sama: "Kyseessä oli ennalta arvaamaton vika, koska osa oli elinkaarensa alussa. Tilastojen mukaan kyseinen osa on luotettava ja vika oli näin ollen ennakoimaton."
Mikään ei siis ole muuttunut. Finnair on säännösten yläpuolella eikä sen tarvitse niitä noudattaa ilman oikeuden päätöstä. Kuluttajaviranomaiselta ei saa muuta tukea kuin ympäripyöreän vastauksen "ehkä kannattaa valittaa kuluttajariitalautakuntaan, ehkä ei". Samanlainen oli aikaisempi kokemukseni kuluttajaneuvonnan toiminnasta: Nokian puhelin oli 7 viikkoa korjauksessa. Kuluttajaviranomaisten ohjeiden mukaan kohtuullinen korjausaika oli 2 viikkoa ja sen jälkeen piti saada hyvitystä. Nokian vastaus oli, että mitään ei korvata. Kuluttajaneuvonnan vastaus oli, että ei Nokia ole mitään korvauksia muillekaan maksanut.- 5555-91
Hyvin samanlaiset kokemukset kuluttajaviranomaiselta. On ollut iso ja asia ja pienempiä. Eivät tartu edes kymmenien tuhansien suomalaisten tyylipuhtaisiin kusettamisiin. Suomessa on suhteellisesti ottaen mailman suurin viranomaisarmeija ja tehottomin. Suomen viranomaiset ovat maalanneet maan nurkkaan pakottavine säännöksineen. Mikrobisnes ei kannata suomessa. Muualla maailmassa kannattaa myydä vaikka soppaa 3-4 eurolla. Suomessa ei mitenkään.
- artsiZeta
Älä jussi W aina vaan valita saatana. Ole joskus kunnolla.
- PuoliksiHulluPuoliksiEi
Jussi, ei sillä ole mitään merkitystä onko osa luotettava vai ei. Kyseessä on tekninen vika ja näin ollen Finnair on korvausvelvollinen. Älkää suostuko nielemään kusetusta noin helposti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1861573
- 851352
- 1041058
- 48899
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su40783Leski ja Volvomies
Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..10767Haluatko, että kierrän sinut kauempaa
Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.83646Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.105627Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni
mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä30621Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su45577