Tammikuussa 2013 kirjoitettu arvio alkaneesta vaalikaudesta:
---"Pyhäjärvi on nostamassa statustaan.
Tulee iskulause:
Vanhassa vara parempi, on taas vanhat naamat valtuustossa, vanhat kuviot toistumassa, vanhat virret veisattavana, vanhat tavat takaisin, vanhat " jutut" painetaan pinnan alle, vanhoja ihmisiä höynäytetään puhelemalla puuta heinää, vanhat tekijät ja vanha kaava."---
Kyllä äänestäjiä on viety ja viedään kuin pässiä narussa, vai mitä?
---"Pyhäjärvi on nostamassa statustaan.
Tulee iskulause:
Vanhassa vara parempi, on taas vanhat naamat valtuustossa, vanhat kuviot toistumassa, vanhat virret veisattavana, vanhat tavat takaisin, vanhat " jutut" painetaan pinnan alle, vanhoja ihmisiä höynäytetään puhelemalla puuta heinää, vanhat tekijät ja vanha kaava."---
Kyllä äänestäjiä on viety ja viedään kuin pässiä narussa, vai mitä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
No tärkeintä rinnevaara ei ole enää kuvioissa mukana,,tai palkaahan sille maksetaan vielä vuosia.
Onko se, että Rinnevaara on pois kuvioista, tätä vehkeilijöiden tutunkauppaa ja hengen ruokkimista? Vanhaa paikallistuntemusta hyödyntämällä on harjoitettu kokeneiden päättäjien taholta helevetin röyhkeää veronmaksajien hyväksikäyttöä?
niinkö?
Niin, kyllä. Sehän on tosiasia.
On erikoisen outoa, että pyhäjärviset on onnellisia siitä että heillä ei ole kunnollista fiksua kaupunginjohtajaa ja vielä MAKSAVAT moisesta. Olisivat laittaneet asiat kuntoon ja toimineet kun normaalit ihmiset.
Sitä saa mitä tilaa ! EN YMMÄRRÄ...
Joooh meitillä on tiällä kahen kaupunginjohtajann messevä muakuntamalli. se oekee ja viisaampi johtaja on palakallisella virkavappaalla ja laenausmerkeissä sijjainen saunasopimuksella tumustelemassa. ette työ siellä muualla arvaakaan miten tiällä veromaksajat tykkäilee noista saunasheuran touhuiluista HIC ja HEH on se messevää on on HIC ja HEHE. kyllä se välliin hiukkasen kiihyttellee kele
Joku eläkeläisäänestäjien liigasta kirjoitti näin 29.1.2013
"Viime hallitukselta unohtui vain oman kunnan asioiden hoito. Se keskittyi vain riitelyyn ja laittomien päätösten tehtailuun."
mitähän sama kirjoittaja, tai samalla tavalla päätösten katselija sanoo nyt. hengästyttääkö.
On tää suomi24 silleen vinski laite, että vuosien takaisia kirjoituksia löytyy mm. vaalivuodelta 2012, myös ennen sitä revittyä tietenkin alkaen 2013 ja jälkeen tänne saakka. Yhteen sopien näitä lukiessa huomaa nykypäättäjien otsaan osuvaa ja neniä punoittavaa kritiikkiä...totisen kerran pöljiä asioista, mihin he ( kokeneet kehuketut) jäätyivät vaalikauden alkumetreiltä saakka.
Aina palataan Rinnevaaraan. Syy on siinä, että edellinen hallitus peukaloi hänen irtisanomisilmoitustaan. Asiaa on useaan otteeseen rinnastettu hallintojohtajan aikoinaan saamaan virkavapauteen. Näillä tapauksilla ei ole mitään yhteyttä keskenään.
Hallintojohtaja pyysi ja sai virkavapauden. Kaupunginjohtaja jätti valtuustolle kirjoittamansa irtisanomisilmoituksen. Sitä hallitus silloin ryhtyi muokkaamaan oman mielensä mukaan. Sitten "Pyhäjärven omatunto" blokissaan ottaa omakseen asiaan puuttumisen, kaupunginjohtajan puhelinsoiton jälkeen. Sekavalta vaikuttava tilanne. Ilmaan jää kysymyksiä, mikä on ollut kenenkin tahto. Miksi tällaiset kaupungin edun vastaiset teot.
Eikö ole jo aika lähteä eteenpäin.
Älä anna asenteellisuutesi enää estää, mene ihmeessä eteenpäin. Hyväksy tosiasiat ja lopeta syyllisten etsiminen, koska he ovat jo KHO,n päätöksessä tiedossa; Tikanmäki, Piippo ja muut v.2013 hallituksen esityksen mukana äänestäneet.
älä palaa, vaan usko jo todeksi . Rinnevaaralle on nouvoteltu virkavapaus. Asiasta on oikeuden päätös. Kysymys miksi 2013v alussa lähdettiin muokkaamaan
lain mukaisia päätöksiä vihan vimmassa....siis miksi?..... OLikos Rapon heinolan kirjeessä maininta miten toimitaan , jotta Rinnevaaran ura saadaan tuhottua
molemmissa kunnissa.
" PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden."
Eihän kyse ole päätöksen laillisuudesta tai laittomuudesta! Tuo virkavapauspäätös on koko Pyhäjärven kunnan historian ylivoimaisesti TYHMIN päätös mikä on koskaan tehty! Se ei pelkästään maksanut maltaita vaan sekoitti koko kunnan päätöksenteon! Proolaiset ei hyväksy tehtyä virhettä vaan yrittävät pönkittää omaa asemaa etsimällä jokaista pilkunnussiman pientä virhettä nykyhallinnon päätöksistä!
Tyhmempi kuin laittomampi!
Palataanpa alkujuurille.
Tita valittiin äänin 16-11 Pyhäjärven kaupunginjohtajaksi.
Syrjinnän voidaan katsoa alkaneen heti, vaikkakin ensimmäisenä itsenäisyyspäivänjuhlana Sarkkinen saatteli "läheisesti" kaupunginjohtajan etupenkkiin Seurakuntatalossa. Muistan niin elävästi, että "Tita oli vielä hänenkin mielestään paras" ja puhe oli erinomainen.
Työssään havaitut esim. tiliepäselvyydet Lentokenttä Oy:ssä, Hankilan kotipaikkaoikeus ym. A-studio-ohjelma(Tita ei ollut sitä kutsunut)vyöryttivät valtavan ajojahtivyöryn, joka on nyt siinä pisteessä kuin on.
Tärkeintä on kuitenkin vielä muistaa, että Rinnevaara hakeutui pois ja tuli ns. parhaana valituksi Heinolan kaupunginjohtajaksi.(lähes kaikki olivat hänen valintansa takana, paitsi yhden tuttavan kannattajat,joka hakija tekikin valituksen vaalista) Mutta kuinka ollakaan
Pyhäjärveltä aloitettiin Rapo/Tikanmäen johdolla erikoinen ja saastainen
kostonkiimainen ajojahti, kirjeenvaihto, puhelinsoitot ja lehtiartikkelein vainoominenHeinolaan ja kiihdyttämään poliittisia piirejä.Alkoi ennenkuulumaton Rinnevaaran ajojahti. Ajojahti oli poliittista, joten mikäs sen parempi maaperä.
Mikä ihme siinä oli, ettei Rinnevaaran annettu häipyä Teidän pyhäjärvisten silmistä Heinolaan, vaan aloititte Heinolaan ja koko maata kattava herjaamisen ja pilkkaamisen.
Täälläkin on useaan eri kertaan näytetty kirjeitä Heinolaan, joiden allekirjoittajana on ollut Tarmo Rapo. Kirjeissä on oikein kädestä pitäen neuvottu mitä Heinolassa tulisi tehdä päästäkseen irti Rinnevaarasta. Saadakseen Rinnevaaralle virkarikosHeinolassa tms. Esimerkkinä Rapo kertoi oman toimintansa, jota yritettiin myös Pyhäjärvellä ( Rikosilmoituksen allekirjoittivat 26.11.2012 Rapo,Fält,A Kauranen PLeskinen,Sarkkinen,Aittokoski,Piippo,torssonen), joka tutkittiin ja todettiin: Ei rikosta.
Tätä temppua esitettiin myös Heinolassa tehtäväksi. Siellä pahimmassa tuoksinassa kuolla kupsahti hallituksen pj Ahonen, joka oli vahvasti mukana pyhäjärvisten kanssa. Kävikö raskaaksi?
Heinolan kaupunginjohtajan virkavaalista valitettiin ja Heinolassa
Rinnevaaran tilanne oli Pyhäjärveltä johdettuna vaikea. Hän ilmoitti
palaavansa hoitamaan vakinaista virkaansa Pyhäjärvelle, josta oli virkavapaalla. Tämä on hyvin yleinen ja suositeltava käytäntö. Ainakin se oli tarpeellista, koska pyhäjärviset masinoivat rinnevaaran elämän Heinolassa mahdottomaksi. Paha ja kallis kosto pyhäjärvisiltä.
Viimeinen niitti tähän kalliiseen "ceissiin" oli Tikanmäen omissa nimissään antama kirje, ettei Rinnevaaralla ole virkaa, kun hän tuli virkavapaalta tehtäviään hoitamaan. Rinnevaara poistui talosta.
Tästä Rapo ja Tikanmäki johtamasta ja aloittamasta ihmisjahdista syntyi lähes miljoona vahinko Pyhäjärven kaupungin veronmaksajille. Asko Kauranen ja Veikko Tikkanen masinoivat lopun.JA Tämä tarina on totta.
Muistelen, aikaa , kun Päivi Ruotoistenmäelle selvisi paikka Osuuspankkiin, oli PR miettinyt, että sanoako irti virastaan heti vai pyytääkö virkavapautta. Rinnevaara oli suositellut hänelle, että ottaisi
virkavapaata. Se olisi turvallisempaa mennessään uuteen tehtävään.
mitä tuota väännät. Tietäähän sen jokainen tolkun immeinen miten
käy kun tietoisesti aletaan lakia rikkomaan.
Ylivoimaisesti tyhmin hallitus/valtuusto istunut tätä kautta,
toista vertaista tuskin Suomesta löytyy....
Olpas hyvä ja laadukhas kirjootus. noehan nnuo asialoeset ovat männeet. milijoonavahingon tuhertajatki siitä ilimennöö. no veronmaksajan mieltä kuithenkin vähä lämmittellöö notta askopoekahan sen lupas vasthata kaekesta rintha rottingilla notta siihen malliin jooh kovin sitä ihmettellee tuota jukan ja tarmon kaehoa ja kaepuuta sinne heinolan suuntaa HEH. killä se vuan vielä hiukkasen kiihyttellöö tuo tuollainen veroeuroloesten holtiton tuhulailu HIC ja HEH
Laillinen ja muodollisesti oikein tehty ratkaisu ei välttämättä ole kunnan edun mukainen. Jos tehdään yksimielisesti tai enemmisöllä päätös, se saa olla tarkoituksenmukaisuusperusteilla tarkasteltuna vaikka kuinka heikko, mutta se pitää. Päättäjillä on siis oikeus tehdä laillisesti tyhmiäkin päätöksiä. Kuntapäätös on laillinen, kun lakia ja muotoseikkoja on noudatettu. Valitusviranomaiset eivät ota kantaa tarkoituksenmukaisuuteen, siis siihen, onko päätös kunnan kannalta hyödylleinen ja onko se kunnan etu. Viisaat päättäjät tekevät kunnan edun mukaisia päätöksiä ja vähemmän viisaat kunnan edun vastaisia ratkaisuja. Tämä päättäjien on syytä tiedostaa.
Aivan oikea oli rinnevaaran ehdotus ruotoistenmäelle ja niin tapahtuikin johtaja teki ruotoistenmäelle vuoden virkavapauspäätöksen. Eikä tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun näin tehdään. Herrat kiimassaan/vihassaan ovat saaneet aikaan kaupungille miljoona euron vahingon.
Asko on sitten viime kädessä ottanut vastuun kaikesta?
Rinnevaara siis tasan tarkkaan tiesi tuleeko hänen pyytää virkavapautta vai antaa irtisanoutumisilmoitus. Hän valitsi irtisanoutumistien.
Juuri noin, olen samaa mieltä. Yleensä, jos päätös on yksimielinen, tyhmäkin päätös jää voimaan. Siksi on päättäjien tarkoin harkittava, jos näkee, ettei asia ole kaupungin edun mukainen. Rohkeasti vain oma mielipide. esille. Ja äänestystilaisuudessa on hyvä, ettei äänestä "tyhjää", koska annetut äänet ratkaisevat asian. Kunnatnet. kirjoittaa jossakin hyvän luottamushenkilön ominaisuuksista. Ssiellä todetaan, että on äänestäjien aliarvioimista, ellei kykene sanomaan omaa mielipidettään.
Tietysti "joskus" saattaa olla asia niin tai näin. Mutta yleensä piktäisi olla ryhtiä , kun on päättäjäksi valittu.
tottakai tiesi. Mutta kaupunginhallitus näki rinnevaaran kyvyt ja pyysi harkitsemaan asiaa ja yhdessä he sitten päöättivät tehdä näin. Ehkäpä rinnevaara arveli olevansa ystävällinen istuvalle hallitukselle. Heidän yhteistyö oli sujunut loistavasti.
Niinhän rinnevaarakin puolestaan aikaisemmin oli ystävällinen hallintojohtaja PR:lle ja esitti, että ottaisi virkavapautta, niin olisi mahdollisuus palata takaisin, ellei työt jostain syystä sovellu .
Kittilän kunnanjohtajan erottaminen oli laiton. Aivan oikein....Mitähän homma kaikkinensa maksaa. ?? Keskusrikospoliisi tutkii asiaa!!
Hallinto-oikeuden ratkaisussa on perusteluina Kittilän päätöksen muotovirheet.
niinhän ne olivat Pyhäjärvelläkin. Hallinto-oikeus antaessaan täytäntöönpanokiellon valtuuston päätöksestä,kunnes KHO asian ratkaisee(jota Tikanmäki ei noudattanut)HO päätöksessään sanoi tapahtuneen muotovirheitä ja muitakin virheitä. Yksi oli se, että rinnevaaraa ei oltu kuultu.
outoa käytöstä vuosina menneinä
"uus-keskusta on täysin kyvytön ollut yhteistyöhön, pakoilua, valituksia, jarruna
Pyhäjärven kehityksessä.
Yhteisten asioiden hoito ei ole tätä. Lainaus iisalmen sanomista.
"Varsin poikkeuksellista on, että koolle kutsutun valtuuston jäsenet äänestävät jaloillaan ja poistuvat kokouksesta ennen kuin asioita on edes käsitelty.
Valtuustoa ohjaa kunnallislaki, ja sen mukaan valtuutettuja sitoo virkavelvollisuus valtuutetun tehtävien hoitoon. Ulosmarssi on toisaalta virkavelvollisuuden laiminlyönti, toisaalta myös mielenilmaus.
Valtuutettujen pitää osoittaa mieltään, mutta oikea tapa mielipiteen ilmaisuun on äänestäminen, ei se, että poistuu kokouksesta ilman pätevää perustetta.
Kaupungin - siis veronmaksajien - yhteisiä asioita ei voi hoitaa ulosmarsseilla. Mutta kun näin on nyt tehty, on todellakin syytä selvittää, missä vika on. Se on kaikkien etu, niin työntekijöiden, luottamushenkilöiden kuin kaupunkilaistenkin."
Eikä jatkuvilla erimielisyyksillä 0 tulos on 0 tulos.