miten paljon,miltä osin t.n.e Linux-käyttöjärjestelmät ovat parempia/tietoturvallisempia,kuin Windowsit?.
Jos teillä on kokemuksia ja tietoa -sekä Windowseista -että Linuxeista,niin kertokaapa.
;)
Sen ainakin tiedän,että kun Windows XP-käyttöjärjestelmiin tuli Service Pack 2- päivitys-paketti,niin kuulemma ainakaan palomuuri ei huomattavasti kuitenkaan parantunut,joka on Linuxeissa aivan huipputasoa,kun vertaa Windows XP:n palomuuriin.
Jos teillä on kokemuksia ja tietoa -sekä Windowseista -että Linuxeista,niin kertokaapa.
;)
Sen ainakin tiedän,että kun Windows XP-käyttöjärjestelmiin tuli Service Pack 2- päivitys-paketti,niin kuulemma ainakaan palomuuri ei huomattavasti kuitenkaan parantunut,joka on Linuxeissa aivan huipputasoa,kun vertaa Windows XP:n palomuuriin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En nyt vastaa kysymykseesi, mutta suosittelen et jos ja kun vaihdat Linuxiin niin kannattaa kokeilla alkuun tota Knoppixia. Minulla nimittain se toimii muuten aivan loistavasti, mutta erikoismerkit ei kaikki ole siella missa pitaa eika skandit nay niinkuin tekstista voi huomata.
Ja minulla on tallahetkella CDlla vain tuo toiseksi uusin versio Knoppixista ja aion kokeilla uudempaakin jahka saan sen apt-get illa asenneltua.
Knoppix on siis live-cd jota ei heti tarvitse asentaa koneelleen ja jos sen haluaa asentaa koneelleen niin se onnistuu kun kirjoitat konsoliin roottina knoppix-installer. Sivulla http://tapsa.terae.net/linux/knoppix/hdd-install.htm on hyvat ohjeet sen asentamiseen.
Minun kokemukseni ovat siis kouluarvosanoin 9 knoppixista. Ainoat ongelmat ovat siis minulla tahan asti olleet skandit ja erikoismerkit seka netin kayntiinsaanti asennuksen jalkeen, mutta se oli helppo homma saada se nettiin. Kaiken taman ratkomisen ja etsimisen otan vain koulutuksena niinkuin se pitaakin.
Muista pitaa paa kylmana kun tutustut Linuxiin se ei valttamatta tule olemaan helppoa. Riippuu myos paljlti siita mita Distroa rupeat kayttamaan...
Knoppixin käynnistyksessä kirjoitetaan,
boot: knoppix lang=fi,
niin saa ääkköset näkyviin. Eli suomalainen näppis saadaan käyttöön.
Linux pohjautuu Unix-järjestelmiin, jotka jo alunperin ovat rakentuneet käytettäväksi verkoissa monen käyttäjän järjestelminä. Siksi nimenomaan turvallisuus on ollut keskeisenä lähtökohtana.
MicroSoft on herännyt näihin turvallisuuskysymyksiin vasta nettiyhteyksien yleistymisen myötä.
Riittääkö tämä perusteluksi?
"Linux pohjautuu Unix-järjestelmiin"
Ei pohjaudu. Linux on unixin kaltainen järjestelmä, mutta ei varsinaisesti pohjaudu mihinkään muuhun unixiin. Linux on kirjoitettu ihan puhtaalta pöydältä.
Oikeastaan Linux pohjautuu minixiin, linus kyllästyi minixin rajoittuneisuuteen ja rupesi laajentamaan.
"miten paljon,miltä osin t.n.e Linux-käyttöjärjestelmät ovat parempia/tietoturvallisempia,kuin Windowsit?. "
Ei aavistustakaan. Itse olen vasta vähän aikaa käyttänyt Linuxia enkä tajua linuxin palomuurin päälle hölkäsen pöläystäkään. Kaipaisin samantyylistä graafista palomuuria kuin Windowsillekin, jossa saa itse päättää mitkä ohjelmat pääsevät nettiin/koneelle. Tällä hetkellä minulla ei ole aavistustakaan mitä kaikkea liikennettä koneeltani on.
Samoin kaipaisin virusskanneria Linuxiin. Väittävät, että viruksia ei paljoa ole, mutta mistä sen tietää, jos ei tilannetta voi tarkkailla? Tulee suru puseroon siinä vaiheessa kun valvomattoman Linuxin kautta pääsee joku virus fat32-osiolle ja siitä Windowsiin. Tähän mennessä ei Windowsin virustutka ole kuitenkaan mitään löytänyt, että kaipa niitä viruksia ei sitten ole.
Joo, linux-asiantuntijat sanovat, että huolin turhia jne jne lue ohjeita älä trollaa ym. mutta minä en välitä. Tämä on minun koneeni ja tahdon hallita tätä samoin kuin windowsiakin. Joku päivä opin vielä:)
Ps. tuon Knoppixen lisäksi on myös Mepis, jonka saa kätevästi asennettua koneelle, jos pitää siitä. SuSella taitaa myös olla live cd ja myös Ubuntulla.
Pitäisi olla "kaksoisvirus" että se itse wintoosaan siirtyisi.
Jos saat linuxviruksen ei windows ymmärrä siitä mitään, eikä se toimi.
Windowsvirus ei puolestaan toimi linuxissa, joten ei siitä ole harmia, jollet siirrä sitä wintoosan puolelle.
Siis sinun omat siirtosi on vaarallisia.
Sain itsekin kerran wintoosan kumoon, kun saastuneesta windowsista hilasin tiedostot talteen ja poltin linuxilla CD:lle.
En muistanut tarkistaa levyä ennen palautusta ja juuri uudelleen asennettu windows kyönähti melkein ensimmäisellä palautetulla tiedostolla toimivasta virustorjunnasta huolimatta.
Virukset ei Linuxissa pelota, mutta miten on koneeseen murtautuminen, kun on noita Linux- nörttejä pilvin pimein maailmalla ja tosta Linuxin palomuuristakaan ei oikein ota selvää. Mandrakessa esim vaihtoehto "palomuuri (ei käytössä)", onko ruksattuna käytössä, vai ei?!
listaamatta kaikkea mahdollista, on helpompi verrata gnu/linux:ia bsd:hin, os x:ään tai solarikseen.
usein todetaan, että vaikka microsoftilla olisi kuinka hyvät ohjelmoijat
hommissa, heidän on usein valittava taaksepäin yhteensopivuuden ja turvallisuuden/vakauden väliltä.
taaksepäin yhteensopivuus on aika korkealla prioriteeteissä. niillä on käsittääkseni .net- labrassa taitavin väki hommissa. service pack -osasto on kai aika pieni.