Taas on todistettu, että 100 neliötä ja varaava takka on ok-asukeille parempi kuin takaton 170 neliötä.
http://yle.fi/uutiset/kun_170-nelioisesta_talosta_muuttaa_sataan_nelioon_on_turhasta_pakko_luopua/8651609
http://yle.fi/uutiset/kun_170-nelioisesta_talosta_muuttaa_sataan_nelioon_on_turhasta_pakko_luopua/8651609
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse pitäisin 170 neliöstä ja varaavasta takasta. Jos noista pitäisi valita, niin mielummin se 170 neliötä (tekisi hyvää parikymmentä lisää tähänkin kämppään).
Mitähän tuokin juttu todisti? Perheen elämäntilanne oli muuttunut ja vanha talo oli liian suuri. Neliöistä oli tullut rasite.
Takka mainittiin parissa lauseessa. Mistä tiedät ettei vahnassa talossa ollut takkaa?
No tuossa jorinassahan kerrottiin autotallin olevan tärkein asia.
Mielestäni molemmat pitää olla. Ei koti ole oikea koti ilman varaavaa takkaa, autotallia ja grilliä.
Itsellä 215 m2 2000 luvulla rakennettu kolmikerroksinen talo. Suora sähkö lämmitys LTO järjestelmällä. Tänä talvena olen ihan mielenkiinnosta lämmittänyt takalla joka päivä katsoakseni sen vaikutusta sähkökuluihin. Pohjakerroksessa on kyllä varaus takalle mutta sähköllä lämmitetään miedosti eli pakkasilla 18-19 astetta. Keskikerroksessa kaksitoimi varaava takka joka varaa mutta myös kierrättää lämmittää ilmaa aika nopeasti. Lämmittää hyvin 2. ja 3. kerroksen ja kokeilin kuukauden kytkemällä sähkölämmityksen niistä kerroksista pois ja lämpöä riitti vallan hyvin takalla.. 21-25 astetta....
Miespolo. Noilla neliöillä max 2 kerrosta, mieluiten 1. Mahtuuko sun pillin muotoiseen taloon muuta kuin rappuset? Ehkä mahtuu jos ne on tikkaan malliset.
Kolmikerroksinen ja 215 neliötä. Voi v-ttu, eihän sun asunnossa ole muuta kuin rappusia.
On meilläkin 3 kerrosta mutta päälle 400 neliötä kuitenkin, ja hissikin löytyy.
Sata neliötä riittää 4 hengelle varsin hyvin. Kokemusta on. Nyt se on kahdelle hengelle turhankin iso. Silti asutaan samassa.