PPO Osuuskunnan tarkoituksesta käyty Välimiesoikeudenkäynti ei ole antanut selvää vastausta PPO osuuskunnan tarkoituksesta?
Julkisuudessa on annettu ymmärtää,että Välimiesoikeudenkäynnin kulut ovat syynä jäsenten osuuksien arvon alennuksiin?
Oikeudenkäynti on aina kallista,mutta päättyneen oikeudenkäynnin avulla me kantajat yritimme keskeyttää osuuskunnassa olevien , omien ja muitten jäsenten varojen ,mielestämme suoranaista hävitystä,mikä jatkuu,hävittyämme kanteen pääosin.
Osuuskunnan hallinto edelleen sijoittaa suurella riskillä kohteisiin,joilla on jo ennestään kova kilpailu hyvistä sijoituskohteista,ts yrityksitä,jotka todennäköisimmin pystyisivät maksamaan lainaamansa rahat sijoittajille takaisin.
Näissä yrityksissä ei ole meille jäsenille mitään syytä olla mukana ”omistamassa”!
Osuuskunnan käyttäessä varojamme oman hallintonsa ylläpitoon,ei ole myöskään meille jäsenille enään mitään tarkoituksenmukaisuutta.
Oikeudenkäyntimme kulut ovat vain murto-osa niistä kuluista,mitkä edelleen aiheutuvat osuuskunnan hallinnon palkoista,palkkioista,sen jatkuvasti tilaamista asianajo-asiantuntija- ja konsulttitehtävistä.
Yksistään osuuskunnan hallinnon jakamat jäsenkirjeet ja -tiedotteet postitse jaettuina aiheuttavat vuositasolla kymmenien tuhansien eurojen laskut.
Olimme omalla riskillä lähteneet puolustamaan oikeuksiamme.
Meitä kantajia on vain kolme,mutta kanteemme läpimeno olisi merkinnyt kymmenien tuhansien PPO:n jäsenten oikeuksien toteutumista.
Yhteiskunnan omistamien yritysten ja niiden mukana kansalaisten käyttämien palveluiden edelleen myymistä sijoitajille,jne arvostellaan ja syyllisiä etsitään…
Jyrki Kataisen pääministeriaikana myydyt sähköverkot ovat tulleet kansalle kalliiksi.
Maakunnassamme on voimakas poliittinen kansanliike,joka julistautuu ”köyhän asialle”.
Vahvan kannatuksen myötä kunnallisissa ja valtiollisissa päätösten teoissa ,on PPO /Elisa kauppaankin pääosin vastuussa ja vaikuttamassa ,myöskin vaitiolollaan,tämän kansanliikkeen johto ja luottamushenkilöt.
Me tavalliset kansalaiset emme voi myydä kotejamme,yrityksiämme,maitamme,vaan meidän on asutettava nämä kunnat.
Missä on meidän puolustajat ja puolesta puhujat olleet,kun näitä kauppoja on tehty?
Miksei kukaan päättäjistämme edelleenkään halua ottaa vastuuta siitä,että aina tulee joku uusi rahastaja kimppuumme,kun edellinen on myyty ja myynnistä saadut rahat valuvat mitä ihmeellisimpiin kohteisiin ?
Kuntien uudelleen pystyyn nostattamat kuituverkko hankkeet ovat seurausta siitä,että PPO:n johtajat myivät osuuskunnan liiketoiminnnat Elisalle.
Uudelleen perustettaessa näitä osuuskuntia,on viisasta PÄÄTTÄJIEN huolella tutustua käytyyn välimiesoikeudenkäyntiin ja siitä annettuun tuomioon kohteessa wwww.savenmaa.fi >Savenmaa tiedottaa>savenmaaky
Oikeudenkäynnissä meillä oli avustajana Risto Tuori, asianajaja, OTL
Risto Tuori on oikeudenkäynnin johdosta julkaissut artikkelin: ”Yritystoiminnalla on aina tarkoitus”.
Artikkeli koskettaa myös käytyä välimiesoikeudenkäyntiä ja se on jokaisen luettavissa myös Savenmaan sivuilla,tai suoraan linkistä http://www.actas.fi/sivu.tmpl?sivu_id=2009
Julkisuudessa on annettu ymmärtää,että Välimiesoikeudenkäynnin kulut ovat syynä jäsenten osuuksien arvon alennuksiin?
Oikeudenkäynti on aina kallista,mutta päättyneen oikeudenkäynnin avulla me kantajat yritimme keskeyttää osuuskunnassa olevien , omien ja muitten jäsenten varojen ,mielestämme suoranaista hävitystä,mikä jatkuu,hävittyämme kanteen pääosin.
Osuuskunnan hallinto edelleen sijoittaa suurella riskillä kohteisiin,joilla on jo ennestään kova kilpailu hyvistä sijoituskohteista,ts yrityksitä,jotka todennäköisimmin pystyisivät maksamaan lainaamansa rahat sijoittajille takaisin.
Näissä yrityksissä ei ole meille jäsenille mitään syytä olla mukana ”omistamassa”!
Osuuskunnan käyttäessä varojamme oman hallintonsa ylläpitoon,ei ole myöskään meille jäsenille enään mitään tarkoituksenmukaisuutta.
Oikeudenkäyntimme kulut ovat vain murto-osa niistä kuluista,mitkä edelleen aiheutuvat osuuskunnan hallinnon palkoista,palkkioista,sen jatkuvasti tilaamista asianajo-asiantuntija- ja konsulttitehtävistä.
Yksistään osuuskunnan hallinnon jakamat jäsenkirjeet ja -tiedotteet postitse jaettuina aiheuttavat vuositasolla kymmenien tuhansien eurojen laskut.
Olimme omalla riskillä lähteneet puolustamaan oikeuksiamme.
Meitä kantajia on vain kolme,mutta kanteemme läpimeno olisi merkinnyt kymmenien tuhansien PPO:n jäsenten oikeuksien toteutumista.
Yhteiskunnan omistamien yritysten ja niiden mukana kansalaisten käyttämien palveluiden edelleen myymistä sijoitajille,jne arvostellaan ja syyllisiä etsitään…
Jyrki Kataisen pääministeriaikana myydyt sähköverkot ovat tulleet kansalle kalliiksi.
Maakunnassamme on voimakas poliittinen kansanliike,joka julistautuu ”köyhän asialle”.
Vahvan kannatuksen myötä kunnallisissa ja valtiollisissa päätösten teoissa ,on PPO /Elisa kauppaankin pääosin vastuussa ja vaikuttamassa ,myöskin vaitiolollaan,tämän kansanliikkeen johto ja luottamushenkilöt.
Me tavalliset kansalaiset emme voi myydä kotejamme,yrityksiämme,maitamme,vaan meidän on asutettava nämä kunnat.
Missä on meidän puolustajat ja puolesta puhujat olleet,kun näitä kauppoja on tehty?
Miksei kukaan päättäjistämme edelleenkään halua ottaa vastuuta siitä,että aina tulee joku uusi rahastaja kimppuumme,kun edellinen on myyty ja myynnistä saadut rahat valuvat mitä ihmeellisimpiin kohteisiin ?
Kuntien uudelleen pystyyn nostattamat kuituverkko hankkeet ovat seurausta siitä,että PPO:n johtajat myivät osuuskunnan liiketoiminnnat Elisalle.
Uudelleen perustettaessa näitä osuuskuntia,on viisasta PÄÄTTÄJIEN huolella tutustua käytyyn välimiesoikeudenkäyntiin ja siitä annettuun tuomioon kohteessa wwww.savenmaa.fi >Savenmaa tiedottaa>savenmaaky
Oikeudenkäynnissä meillä oli avustajana Risto Tuori, asianajaja, OTL
Risto Tuori on oikeudenkäynnin johdosta julkaissut artikkelin: ”Yritystoiminnalla on aina tarkoitus”.
Artikkeli koskettaa myös käytyä välimiesoikeudenkäyntiä ja se on jokaisen luettavissa myös Savenmaan sivuilla,tai suoraan linkistä http://www.actas.fi/sivu.tmpl?sivu_id=2009
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiaa ja faktatietoa alueen tarpeista ja mahdolisuuksista eduskuntaan lakialotteena heti näistä monopolifirmoista myös sähköverkkojen osalta.
Entisen Pohjanmaan Puhelinosuuskunnan, nykyisen Osuuskunta PPO:n osuuden markkinahinnaksi on määritelty 750–800 euroa. Osuuskunnan tytäryhtiö PPO Sijoitus Oy tulee ostamaan osuuksia tällä hinnalla, jos 14. huhtikuuta Raahessa pidettävä osuuskuntakokous hyväksyy osuuksien kauppapaikan avaamisen.
Kantajille, mitkä olivat teidän asianajokulunne euroina? Rehellinen suora vastaus, kiitos!
..50 snt/osuus.
Kysy myös paljonko on ollut osuuskunnan kulut näissä merkeissä.. voin vastata:
.. sitä tietoa ei voi antaa jäsenille eikä omistajille..kuten voitte ja olette voineet todeta. Annetaan vain harhaanjohtavia lausuntoja.
Välimiesoikeuden päätöksen voi lukea Savenmaan blogista ja kiinnittää huomio kohtaan.. kanne oli oikeutettu.. mutta jatkosta professorit olikin sitten eri mieltä.. tilanne on epäselvä, eli selvän suomenkielisen osuuskuntalain ja osuuskunnan sääntöjen mukaisen tekstin ymmärtäminen ei heiltä ole onnistunut ?
Mihinkä se on tj hukannut 40 Me "taas" ? Ihan outoa seurata hallinnon infoa kun se itkee että kolme jäsentä olisi muka aiheuttanut 1 €/osuuden arvon laskua mutta missään ei mainita edes sivulauseessa että tj aiheutti 35 M€ arvon laskun osuuskunnalle eli lähes 1500 €/osuuden omistajat menetti noin vain mutta se ei ole mitään.. Otetaanpa asia esille kokouksessa. Miksi hallinto haluaa riidellä ?
"..50 snt/osuus."
Kantajien hylätty valitus tuli maksamaan osuuskunnalle samat n. 50 snt/osuus eli n. 40000 euroa. Kalliiksi tuli nämä kolme valittajaa meille osakkaille, ja kalliiksi tuli myös valittajille. Mutta juristeille mukavat lisäansiot....
..ei meille osakkaille maksanut euroakaan.. meille jäseneille=osuuden omistajille on hallinto aiheuttanut noiden välimiesoikeuden..kaksien kulujen osalta pikkuisen menoja mutta et vieläkään reagoinut esim datame 40 Me..siis neljänkymmenen miljoonan euron tappioihin mitenkään. Laskeppa paljonko se tekee per osuus ?
Ja mikä pahinta siellä on sata ( 100 ) miljonaa vielä hukattavana johon pääsemme vain käsiksi osuuskuntakokouksessa päättämällä osuuskunnan purkamisesta.
..on ihan turha urputtaa sillä varjolla että pääsisit hallitukseen ..luopio ! hamekangas..eikun takinkääntäjä matteus
Osuuskunta kuulema tukee jäsenistön taloutta ainakin tuon yleisesti jaossa olevan välimiesoikeuden päätöksen mukaan. Miten se tukee yksityisen omistajan taloutta. Tase oli taasen miljoonalla pienentynyt. Nyt hinta enää 49 miljoonaa. Paljon on tuettu kun on tultu 174mil €:sta tultu 49milj €:oon. Kuka nuo rahat on saanut. Minkälaisia tumpeloita siellä on asioita hoitamassa kun kehutaan jaetun korkoja ja kuitenkin pääomat hupenevat. Kuinka kauan tuo valehtelu saa jatkua.
Vielä yritetään esittää että tasearvo ja markkina-arvo on verrannollisia. Ei ole koska en ole minkään markkina-arvon takia aikoinaan liittynyt osuuskunnan jäseneksi vaan saadakseni tele=puhelinpalveluja. Näin tapahtui ja vuosien saatossa niistä kalliisti maksoin, jopa niin kalliisti että maksuista kertyi iso potti jonka etelän viisaat (huom ei raahen viisas) hoksasi ostaa kun epäonnistunut tj ei ollutkaan sitoutunut hommaansa vaan taka-ajatuksen oli vain oma etu. Tässä sitä ollaan ja hallinto vain yrittää sekoittaa tavallisen jäsenen ajatuksia erilaisilla peloitteluilla ja virheellisillä tiedotteilla.
Faktat ovat : taseen loppusumma jaettuna osuuksien määrällä on osuuden Arvo eli se on 1 240 €/osuus.
Nyt osuuskunnan omistama arvo ingves nortti tarjoaa niistä 600 €/kpl.. muka markkina-arvo, mihin käyttöön tai kenen taskuun menee tuo erotus 640 € ????
Se hänelle nyt kertokaa lauloi veikko tuomi vai oli mauno koivisto..eikun kuusisto
43 §
Välitystuomion täytäntöönpanosta päättää yleinen alioikeus.
Yleiselle alioikeudelle osoitettuun välitystuomion täytäntöönpanoa koskevaan hakemukseen on liitettävä välityssopimus tai sen veroisena pidettävä 4 §:ssä tarkoitettu määräys ja välitystuomio alkuperäisinä tai oikeiksi todistettuina jäljennöksinä. Asiakirjaan, joka on laadittu muulla kuin suomen tai ruotsin kielellä, on lisäksi liitettävä oikeaksi todistettu käännös jommalle kummalle näistä kielistä, jollei tuomioistuin myönnä tästä poikkeusta.
Ennen kuin 2 momentissa tarkoitettuun hakemukseen suostutaan, on täytäntöönpanon hakijan vastapuolelle varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jollei siihen ole erityistä estettä. Asia käsitellään käräjäoikeuden kansliassa, jollei asiassa kuulla todistajaa tai muuta henkilöä henkilökohtaisesti.
Sanokaa viisaammat esim entiset pj:t mitä tuo ylläoleva tarkoittaa..siis käytännössä ?
Pankkitoimihenkilöt ei osanneet kuin arvuutella että miksi tuota päätöstä ei "lainhuudateta" alioikeudessa ? Mitä siinä päätöksessä on sellaista jota ei haluta vahvistettavan tai joka toisi julki jotain sellaista jota jäsenmaallikoiden ei saisi ymmärtää.. siis itse päätöshän on nahkapäätös ja siksi hallinto kiukuttelee mutta uskaltaa kuitenkin jatkaa "valitsemallaan väärällä linjalla " ja kiusata jäseniä.
Kaikki oikeusoppineet noita höpörovessoreita lukuunottamatta ovat olleet sitä mieltä, että niin osuuskuntalaki kuin osuuskunnan säännötkin velvoittavat purkamaan osuuskunnan ja jakamaan kertyneen omaisuuden jäsenille heidän omistamiensa osuuksien suhteessa.
Alla Risto Rytiä siteerattuna (minkä puolueen jäsen hän olikaan ?) :
Osuuskunta PPO:n pelastumiseen sekä onnelliseen tulevaisuuteen jäsenien kannalta sekä purkamisen toteuttamiseen en ole hetkeksikään menettänyt uskoani.
Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan jäsenien edut ja ne jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä minkä tietävät valheeksi.
Ketähän He ovat. Missä roolissa toimivat jäsenien valitsemina.
Siis jo -40 luvulla on joku todennut ja julkituonut sen minkä me jäsenet voimme todeta tapahtuneen ja huomata sen yrityksen edelleen jatkuvan. Miksihän ?
..joo ja niitä kutsutaan "takinkääntäjiksi". Sanovat edestä toista ja takana vaihtavat mielipidettä. Yrittävät mielistellä ja eivät oikeastaan sano mitään järkevää..pesaavat vain.