Alkaa kuulua melko hyviä kokemuksia noista karvapohjasuksista. Ehkä olisi minunkin ne syytä hankkia, kilometrejä tulee kuitenkin useita satoja talvessa. Mutta onko noilla suksilla, eri merkeillä millaisia eroja? Onko joku huono, joku hyvä? Onko eri merkeillä eroja siinä millaisilla keleillä toimivat? Se lienee selvä, että sopiva jäykkyys pitää olla, mutta sen jäkeiset erot? Kyselen siksi, kun asun pienellä paikkakunnalla ja täällä suksimerkkivaikoima on olematon ja myyjä tietysti ne myymänsä parhaaksi kehuu. Kokemuksia ja tietoa tänne, kiitos.
hyvä karvapohjasuksi?
mikähyvä
91948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mulla Peltosen Skinit. Toimii hyvin. Pitää ja luistaa. On kuulemma kisasuksen rakenne, joten suksessa on riittävästi luonnetta.
Itsellä 1 hiihtokerta testi Peltoset ja nollan keli ja märkää...seinäpito ja luisto kohtuullinen.Kattele netistä niin löytyy enemmän valikoimaa...
Mulle kauppias möi Fischerit. Sano, että ne on parhaat. Oli sillä myynnissä kyllä muitakin. Hiihtoa on vielä niin vähän, että en osaa suuremmin kehua tai moittia. Onkos muilla kokemuksia?
Onko kukaan lukenut Hiihto-lehden testiä karvapohjasuksista? Tammikuun lopulla ilmestyneessä numerossa pitäisi sellainen olla. Nyt kiinnostaa tietää, mitkä merkit pärjäsivät parhaiten?
Ei niitä mihinkään paremmuusjärjestykseen siinä laitettu ja mahdotontakin se on, toinen suksi kun toimii toisella paremmin ja toisella huonommin. Plus osa suksista oli suunnattu selvästi harrastajahiihtelijöille ja osa aktiivihiihtäjille. Jutussa kerrottiin ennemminkin suksien rakenteen erilaisuudesta ja sen myötä mahdollisista soveltuvuuksista eritasoisille hiihtäjille. Jos harrastajahiihtelijä ottaa samanpainoisen aktiivihiihtäjän suksen jalkaan niin melko varmasti hän ei saa sitä pitämään koska aktiivilla on ihan eri napakka potku kuin kahden suksen liu'ussa etenevällä harrastajalla, Sama tilanne jos aktiivi testaa kilpailijan suksea, jotta suksen saa pitämään kunnolla niin potkun pitää olla oikein ajoitettu ja napakka.
Mulla on Peltosen sukset, sekä pitovoideltavat että karvapohjaiset. Luisto ehdottomasti parempi perinteisissä voideltavissa kuin karvapohjaisissa. Karvapohjiin ei tartu/jäädy mikään, ei haittaa uusi lumi eikä puiden roskat ladulla, siitä plussaa!
Muista merkeistä ei minulla ole kokemusta.
Itsellä salomonin skinit.eka reissu pikkupakkasella uutta lunta.pitoa löytyi vaikka olis puuhun noussut.luistoa ei ollenkaan.eli ei luista pätkääkään pakkasella.nollakeli vielä kokematta mutta ei uutena vakuuttanut.sopii kävelyhiihtoon uutena.joku viisas väittää että alkaa pelittämään parin sadan kilometrin jälkeen.eli koville ottaa jos noilla pitää 200 km hiihtää siis kävellä....
Parempaakin tarjolla
On järvisen puiset sukset on pitoa ja luistoa, eikä ole väliä onko suoja tai pakkanen tai umpihankea tai latua. Poweria löytyy käsivarsista ei tartte suksia vaihdella ,joka talvi.
Oli Fischerin karvapohjasukset,vein takaisin kauppaan .Ei onnistunut hiihto,tai onnistui ylämäkeen.Tökkivät älyttömästi,varmaan olivat liian "löysät" minun painolle.Suksissa on säädettävät siteet,ei auttanut vaikka kuinka taaksepäin siirteli.Vaihtoivat Madshusin valmistamaan sukseen. On minun alla parempi hiihdettävä.vaan on siteen säätö tässäkin tarkkaa hiihtäjän pianon ja kelin tai ladun suhteen.Luminen latu,ovat vallan mainiot sukset.Eilen nollakelillä tuppasivat karvat jäätymään.Toimivat hyvin 5 pakkasasteeseen saakka,jos kylmenpää tuppaa paras luisto kadota.