Kommodori k

Tämä on aina harmittanut minua, koska laivastossahan on kapteeniluutnantti. (tosikoille:tämä oli semisti vitsi)

Oon luullu että päällikkö riittää....

Minä löysin kapteenin golfklubilta. Vai oliko sittenkin ladycaptain.?

onkonoin kirjoitti:

Oon luullu että päällikkö riittää....

Joo, kapteeni vasta, kun käynyt korkeakoulussa ja suorittanut tutkinnon, merikapteeni.

Jokaisessa aluksessa on päällikkö, halusi sitä tai ei, näin lukee merilaissa.

Vittumaisin tietämäni pursiseura on TTPS, sisäsiittoinen marttyrien kerho, pois lukien muutama mukava tyyppi!

Vai kummin päin se meneekään...

Miksi niistä perinteistä pitäisi luopua?

toisinpäin kirjoitti:

Miksi niistä perinteistä pitäisi luopua?

Miksi siviilien pitäisi mistään sotaväen pelleilyistä perustaa?

10-14 kirjoitti:

Miksi siviilien pitäisi mistään sotaväen pelleilyistä perustaa?

Tietyistä sotaväen tavoista on tehty perinteitä siviilikäyttöön. Sellaisia on monilla elämän aloilla. Eipä tullut vielä mitään syytä, miksi niitä perinteitä pitäisi muuttaa. Se, että perinteiden alkuperä on siellä tai täällä ei pahenna mitenkään perinteitä. Ei niitä ainakaan sen takia lopeteta, että joku 10-14 niin haluaa.

Kysynpä huvin vuoksi, kun itselle ei tule yhtään mieleen: mainitsepa jokin selvästi militäärisääntöjen perinne, jota noudatettaisiin laajasti ja yleisenä käytäntönä siviilielämässä?
No, jenkeillä on tietysti outo tapa, että siviilit saattavat tehdä kunniaa, vieläpä paljain päin esim. lipulle. Mutta jenkit nyt ovat tietysti yleisestikin jokseenkin idiootteja.

Ja solmio toki periytyy kroatialaisilta palkkasotureilta, mutta sekään ei ole varsinaisesti armeijan muodollisista tavoista periytyvä samalla tavoin kuin lippu tai tuo kommodori-nimike.

Kyllä perinteen alkuperä voi pahentaa sen ja olla nimenomainen syy luopua ko. perinteestä. Muutenkin olen sitä mieltä, että perinteen säilyttäminen pitää perustella, ei siitä luopumista.

Ei perinteissä useinkaan mitään järkeä ole, joten ei niitä tarvitse perustella, ne ovat vain mukavilta tuntuvia tapoja. Sekin on perustelu. Idiootilta idioottimaista on sanoa että monikulttuurinen iso kansa ovat idiootteja.

10-14 kirjoitti:

Kysynpä huvin vuoksi, kun itselle ei tule yhtään mieleen: mainitsepa jokin selvästi militäärisääntöjen perinne, jota noudatettaisiin laajasti ja yleisenä käytäntönä siviilielämässä?
No, jenkeillä on tietysti outo tapa, että siviilit saattavat tehdä kunniaa, vieläpä paljain päin esim. lipulle. Mutta jenkit nyt ovat tietysti yleisestikin jokseenkin idiootteja.

Ja solmio toki periytyy kroatialaisilta palkkasotureilta, mutta sekään ei ole varsinaisesti armeijan muodollisista tavoista periytyvä samalla tavoin kuin lippu tai tuo kommodori-nimike.

Kyllä perinteen alkuperä voi pahentaa sen ja olla nimenomainen syy luopua ko. perinteestä. Muutenkin olen sitä mieltä, että perinteen säilyttäminen pitää perustella, ei siitä luopumista.

Sotalaitos on melkein yhtä vanha kuin ihmiskuntakin, samoin uskonnot. Täytyy olla suorastaan sokea, jos ei näe, miten molemmista on siirtynyt tapoja ja perinteitä tavalliseen elämään. Ja suorastaan tyhmä täytyy olla, jos ei näkemättäkin ymmärrä, että näin on luonnollisesti tapahtunut.

Mikseipä amiraali vois ampua kunnialaukauksia