opetus on se kun he opettavat että korkea kolesteroli, jopa kun LDL on 15 tai yli senkin, ei aiheuta mitään vaaraa vaan on jopa terveellistä. Kauhistuttaava vale, aivan hirveä !
Kannattaa lukea Sydän-lehden numerosta 1/2016 sivu 46 ja googlettaa sairaudesta nimeltä FH-tauti. Sen syynä on geenivirhe joka aiheuttaa korkeat kolesterolit. Kuten lehti kertoo niin hoitamattomina sitä sairastavat kuolevat jo keski-iässä mikä ei suinkaan ole suomalaisten keskimääräinen kuolinikä vaan paljon alle sen.
Diabetes aiheuttaa jo itsessäänkin verisuonimuutoksia joten ei pahenneta niitä enää itse lähtemällä LCHF-piirien ohjaamalle tuhon tielle.
Kannattaa lukea Sydän-lehden numerosta 1/2016 sivu 46 ja googlettaa sairaudesta nimeltä FH-tauti. Sen syynä on geenivirhe joka aiheuttaa korkeat kolesterolit. Kuten lehti kertoo niin hoitamattomina sitä sairastavat kuolevat jo keski-iässä mikä ei suinkaan ole suomalaisten keskimääräinen kuolinikä vaan paljon alle sen.
Diabetes aiheuttaa jo itsessäänkin verisuonimuutoksia joten ei pahenneta niitä enää itse lähtemällä LCHF-piirien ohjaamalle tuhon tielle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puustinen tuossa ylempänä väittää jo olevansa paitsi diabeteksen niin myös sydän- ja verisuonitautien ja jopa FH-taudinkin ainoa oikea asiantuntija maailmassa. Missähän paperimies on sen opin saanut, kun tietäisi. Mutta ei taida tietää itsekään. Valelääkäri on aina vain valelääkäri eikä siitä muutu vaikka voissa paistettaisiin.
Tuossahan se puustinen ylempänä tekstailee, että: "Älä tuhlaa aikaasi SUOMI24 kaatopaikalla missä yrityksen johdon siunauksella ja ylläpidon mitään osaamattomien avulla sivulla suojellaan pelkästäään luuloihin perustuvia kirjoituksia."
Sairas mikäs sairas kun uskoo, että tuhansien erikoislääkärien, tutkijoiden, professorien tiedot diabeteksesta, sydän- ja verisuonisairauksista ja FH-taudista ovat luuloja ja hänellä ainoana on tieto näistä kaikista.
Hirvittäväähän se on kun marjat, hedelmät ja kuidut pitäisi korvat voilla. Ei sellaisella ihminen elä eikä ole koskaan elänytkään.
Ei Puustisesta kannata välittää, pseudotiedeuskovainen rasvaaja.
Puustisen mielestä LDL-kolesteroli 4.5 mmol/l on hyvä vaikka sydäntautitutkimusten mukaan sillä pääsee suurimpaan riskiryhmään. Edes länsimaissa tuota huonommat kolesteroliarvot ovat todella harvinaisia joten tutkimuksiin ei osu tarpeeksi ihmisiä että riskiarviota voisi tehdä.
Pseudotiedeuskovaisten tunnusmerkkejä on mm. se, että mikä tahansa omaa mielipidettä tukeva tutkimus hyväksytään kritiikittä ja kaikki sitä vastaan oleva hylätään olisipa se kuinka hyvin tehtyä/pitkäaikaista tutkimusta.
Puustisen viimeaikaisempia typeryyksiä on mm.
-uudeksi tutkimukseksi kelpaa 1967-1973 tehty tutkimus transrasvamargariinista ja voista koska voi oli vähemmän haitallista
-margariinihuippuasiantuntijaksi kelpaa ympäristökemian emeritusprofessori
-sokerihuippuasiantuntijaksi kelpaa munuaiskirurgi
Puustiseen ei kannata kiinnittää lainkaan huomiota kuten ei muihinkaan kiihkouskovaisiin. Poistopyyntöjä äijän höpinöistä voi tietysti tehdä jos viitsii. Nyt ei kylläkään ole höpinöitä poistettu pitkään aikaan.
Mutta jos Puustisella on kaikki verikokeiden arvot OK (Kolesterolit, Sokerit jne.) niin silloinhan tuo vähähiilihydraattinen ravinto toimii.
No ei. Puustisen "loistavista" veriarvoista ei ole tietoa. Loistavat veren rasvat ovat LDL-kolesteroli alle 1.8 mmol/l, HDL yli 1.5 mmol/l ja triglyseridit alle 1. mmol/l. Toisaalta Puustinen tuulettaa Dahlqvistin veriarvojen olevan loistavia vaikka LDL on 4.5 mmol/l joten tuskinpa Puustinen edes tietää mitkä ovat hyvät kolesteroliarvot. Puustinen onkin keksinyt oman mittarin eli kun HDL:n ja kokonaiskolesterolin suhde on alle 5 niin kaikki on hyvin ... . Tuo tulee luonnollisesti siitä, että rasvaajien kokonaiskolesteroli on tyypillisesti erittäin korkea 7.5 mmol/l mutta HDL 1.5 joten suhdeluvuksi tulee 5.
Yhden ihmisen perusteella ei voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä ruokavalion terveellisyydestä muille. Osalla ihmisistä ravinto vaikuttaa todella paljon veren rasvoihin ja toisilla ei juuri lainkaan. Merkittävin geneettinen syy on APOE-geeni, jos molemmat alleelit ovat e2 niin ruoka ei juurikaan vaikuta, e4 niin vaikuttaa todella paljon. e3 on noiden välissä. Itse olen e3/e4 ja minulla kovan rasvan vaihto pehmeään laski LDL-kolesterolia 65%.
Tässä on Puustisen ruokapöytä
http://iloapp.fix4you.se/blog/terveydeksesi?ShowFile&image=1441523582.jpg
Ei tuo niin huonolta näytä. Ei se pelkkää voita ole.
Tippa öljyä ei auta jos päivittäin syö 220 g rasvaa ja loput on kovaa rasvaa.
Kasviksia nyt voi syödä paljon jos ei karppaakaan ja kuvasta puuttui pekoni, grillimakkara ym. jota Puustinen keuhkoaa syövänsä paljon aamiaiseksi.
Kokeilin siirrtymistä vähitellen karppariksi. Kolesterolit heitahtivat kummasti ylöspäin. LDL on aiemmin ollut n. 2 mutta nousi 3,2:een kolmessa kuukaudessa. Samassa ajassa Trigly nousi 0,82:sta 1,25:een !
Puustinen, onko tämä hyvää vaiko huonoa kehitystä, jatkanko samalla tiellä kohti alakarppausta vai pitäisikö lopettaa jos kolesterolit nousee. Minne asti saavat nousta että olisi vaarallista? Kokeilisin mielellänikin karppausta mutta en enää tiedä uskallanko jatkaa.
Suotta siltä mitään kysyt kun eihän se osaa vastata kummiskaan muuten kuin herjauksin. Sen hurmatila kun ei salli keskustelemista. Se sallii vain samojen tekstien postaamisen ja rähjäämisen.
Kaikki sen tietää ja varottelee, että noin juuri siinä käy.
Jos joku 1-tyyppinen, joka on todistettavasti lukenut tätä palstaa, lopettaa insuliinin pistämisen ja alkanut hoitaa tautiaan rasvoilla kuolee niin annan omaisille neuvon: HAASTAKAA HERRA PUU STINEN OIKEUTEEN KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA.
Onko paljonkin lääketehtaiden osakkeita, kun pitää möykätä palstalla mitään ymmärtämättä. Ymmärrätkö edes mihin diabetes lopulta johtaa, jos jatkaa lääkitystä koko ikänsä. Nimittäin lopulta tulee tilanne, ettei lääkkeet enään tehoa. Jalkoihin alkaa tulla parantumattomia haavaumia. Tämän jälkeen usein joudutaa abutoimaan, jokin jäse, kuten varpaat. Eräskin potilas uskoi VHH-ruokavalioon vasta, kun häneltä katkaistiin pari varvasta.
Kyllä asia on niin, että sairautensa hyväksi myös itse on tehtävä jotain.
Sokeripitoisten ruokien välttäminen on ensten tärkeintä. Pitäisi sitä typeränkin ihmisen älytä, että mitä enemmän tankataan sokeria, niin sitä enemmän tarvitaan insuliinia tai päinvastoi.
Myös diabetes ykköstä sairastava pääsee suhteellisen vähällä insuliini määrällä, jos pidetää hiilihydraatit minimissä, käsitätkö?
Lääkkeet eivät ole mitenkään autuaaksi tekevä . Mutta tehän pyritte vain kiusantekoon.Teikäläiset pitäisi haastaa oikeuteen. Tehän juuri yritätte estää vaihtoehtoisen tietojen levittämistä.
------Sokeripitoisten ruokien välttäminen on ensten tärkeintä.-----
Kovien rasvojen syöminen ja siten huonon kolesterolin LDL nostaminen ylöspäin on ERI asia kuin sokerin välttäminen. Teikäläiset koetatte salakavalasti juonimalla vetää yhtäläisyysmerkit sokerin välttämisen ja kovien rasvojen syömisen välille ikäänkuin sokerin vältteleminen tarkoittaisi automaattisesti kovien rasvojen mättämistä tilalale. EI TARKOITA, EI !
Minä vältän sokeria mutta se ei aiheuta minulle minkäänlaista pakkoa alkaa syömään voita, rasvaisi juustoja, pekonia yms. ällörasvaa. Voin aivan mainiosti syödä pehmeitä eli juoksevia rasvoja ja sitä kehotan muitakin tekemään.
TAJUATKOS ??!!!
PS. Lue vielä kerran avuus jos osaat niin huomaat, että siinä ei sanallakaan neuvota tai kehoteta syömään sokeria joten pysy asiassa, jookos. Onko liikaa vaadittu?
Suomalainen uusi tutkimus, jossa todetaan, että kolesterolipitoinen ruoka ei vaikuta... Lue itse mihin ja miten!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/847489/Runsaskolesterolinen ruoka ei lisaa sydaninfarktin riskia
Ruuan kolesteroli ei yleensä lisää veren kolesterolia. Sen sijaan kova rasva lisää veren LDL-kolesterolia ja pehmeä rasva vähentää sitä.
Mun mielestäni pitäisi menetellä seuraavasti: jos joku diabeetikko lakkkaa voinsyöttäjien neuvosta pistämästä ja kärsii siitä vaurioita niin erilaiset voikiihottajat pitäisi ihan kokeeksi haastaa oikeuteen ja panna vastaamaan opetuksistaan.
Nyt ne saavat touhuta ja myydä kirjojaan aivan estotta ja diabeeetikot kärsivät seuraukset mikä on ihan väärin.