Tarvitsen viisaampien neuvoa tälläisessä asiassa:
Ystäväni äiti on ollut 10 vuotta naimisissa, hänellä on lapsia edellisestä liitosta, miehellä ei. Yhteisiä lapsia ei ole. Nyt mies kuoli. Heillä oli yhteistä omaisuutta (mm. asunto). Miehen sisko on nyt vaatimassa asuntoa itselleen.
Eikai hänellä ole mitään oikeutta vaatia koko omaisuutta itselleen. Mitään testamenttia ei ole. Miten noin yleensä nämä ositukset menee? Olenko väärässä, mielestäni puolet omaisuudesta on vaimon. Kenelle toinen puoli kuuluu? Mitä kuolleen miehen sisko voi vaatia kuolleen veljensä omaisuudesta?
Toivoisin pikaista vastausta kaikilta vähänkin lakia paremmin tuntevilta. Ystäväni äiti on pulassa näiden rahanahneiden miehensä sukulaisten kanssa.
Ystäväni äiti on ollut 10 vuotta naimisissa, hänellä on lapsia edellisestä liitosta, miehellä ei. Yhteisiä lapsia ei ole. Nyt mies kuoli. Heillä oli yhteistä omaisuutta (mm. asunto). Miehen sisko on nyt vaatimassa asuntoa itselleen.
Eikai hänellä ole mitään oikeutta vaatia koko omaisuutta itselleen. Mitään testamenttia ei ole. Miten noin yleensä nämä ositukset menee? Olenko väärässä, mielestäni puolet omaisuudesta on vaimon. Kenelle toinen puoli kuuluu? Mitä kuolleen miehen sisko voi vaatia kuolleen veljensä omaisuudesta?
Toivoisin pikaista vastausta kaikilta vähänkin lakia paremmin tuntevilta. Ystäväni äiti on pulassa näiden rahanahneiden miehensä sukulaisten kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei miehen siskolla ole tapauksessa mitään oikeutta saada pesästä mitään. Mikäli ystäväpariskunnallasi ei ollut avioehtoa, jakaantuu omaisuus osituksessa puoliksi vaimolle ja miehelle.
Miehen omaisuuden periminen: Lapsethan perivät ensin. Mikäli lapsia ei ole, on perijänä puoliso. Vasta mikäli aviopuolisoakaan ei ole, perivät jäämistön vanhemmat ja sisarukset.
Näin ollen ystäväsi saa koko omaisuuden. Puolet avio-oikeuden nojalla ja puolet perintönä.
Niin, siis tarkoitin että ystäväsi äiti saa kaiken, ei suinkaan ystäväsi ; )
Kiitos Justica! Tämä uutinen ilahduttaa varmasti ystävääni ja hänen äitiään.
mitään osaa naimisissa olleen veljensä omaisuuteen, ellei joistain aiemmista perinnönjaoista ole tehty testamenttia tai ole olemassa jotain muuta ehtoa, esim. mikäli asunto on ostettu miehen vanhemmilta perityllä omaisuudella, saattaa olla olemassa jokin vanhempien laatima ehto.
Silti leskeä ei saa heittää ulos yhteisestä asunnosta, vaikka omistussuhteista tulisikin kiistaa.
Ystäväsi äidin tulee kohteliaasti mutta päättäväisesti pyyttää siskoa pitämään huolen omista asioistaan, ja mikäli asiat eivät selkiinny, on paras kääntyä pikaisesti lakimiehen puoleen.
Koko potti menee rintaperillisille, eli puolisolle, lapsille tai vanhemille ellei muuta ole sovittu esim testamentilla. Ja vaikka tstamentti olisikin tehty, on rintaperillisillä aina oikeus lakiosaan, joka on muistaakseni 1/3 omaisuuden arvosta.
Eli vainajan sisarukset eivät voi vaatia mitään, ellei ole esittää testamenttia tai vastaavaa vainajan viimeistä tahtoa.
TJ: näissä lakiasioissa ei parane antaa neuvoja mikäli ei ole varma asiasta.
Korjauksia viestiisi: Puoliso ja vanhemmat eivät suinkaan ole rintaperillisä! Lapset ovat rintaperillisiä (ja lastenlapset jne.).
Ja lakiosa on puolet perintöosasta!
Jollei edesmennyt mies jättänyt jälkeensä testamenttia, perii vaimo hänet kun hän kuolee rintaperillisittä. Vaimon kuoleman jälkeen miehen osuutta eivät peri vaimon sukulaiset, vaan miehen sillä hetkellä elossa olevat perilliset, ns. toissijaiset perilliset.