Uskottu mies haluaa nähdä perukirjan ennen perunkirjoitusta. onko estettä tälle?
uskottu mies ja perukirja
mietinpä
17159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei jos hän on uskovainen.
Outoja mietit! Uskotut miehethän juuri sen perukirjan lain mukaan perunkirjoituksessa pesän ilmoittajan ilmoituksesta laativat. He vakuuttavat, että he ovat kaiken ilmoitetun oikein perukirjaan merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan kykynsä mukaan.
PK 20:6.3
"Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että =>he<= ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan."
ajattelin vain, kun perukirja pitää perunkirjoitustilaisuudessa (vasta?) käydä läpi toisen uskotun miehen kanssa.
Uskotut miehet tekee perukirjan ja perilliset antaa kaiken tiedon heille ja kaiken perintöä koskevan tiedon antaminen on perillisten vastuulla.
Siksikö Lesket ovat auliita antamaan tarvittavat tiedot,kun
perilliset kantaa vastuun.
Pesänilmoittaja valaehtoisesti vakuuttaa, että perunkirjoitusta varten annetut tiedot ovat oikeat, eikä mitään ole tahallisesti jätetty ilmoittamatta.
Uskotut miehet puolestaan todistavat perukirjassa olevan oikein merkityksi, jonka lisäksi he ovat arvioineet pesän omaisuuden parhaan ymmärryksensä mukaan.
Allekirjoituksillaan ko. osapuolet varmistavat edellisen.
Tarkoititko kenties että uskottu mies haluaa nähdä TESTAMENTIN ennen perunkirjoitusta?
Kukaan ei ala uskotuksi mieheksi, jos et ihan kaikkea pesää koskevaa tietoa näytä. Anna asianajajalle perukirjan teko. Kiikutat hänelle ihan kaikki paperit mitkä pesään kuuluvat. Myös jakokirja kannattaa tehdä mahdollisimman nopeasti. Jos testamentin näyttäminen on jo vaikeaa riittää soppaa jatkossa.
Että miksi ei uskottu mies saisi tutustua etukäteen asiakirjoihin jotka hän joutuu nimellänsä vhvistamaan?
Eikös se koko tapahtuma suju helpommin kun tiedetään faktat.
Vai onko nyt niin että ei haluta että uskottu mies voisi arvioida esim. kiinteistöjä oikein, vai onko mukana esim koruja joita väitetään kopioiksi?
Uskottu mies voi viheltää pelin poikki ja päättää jatkaa jonain toisena päivänä kun on ensin tutustunut asiaan paremmin.
Kaikkien etu on että perunkirjoitus hoituu mahdollisimman sujuvasti.
Salassapito on esteenä. Jos olet virallinen selvittäjä, et saa antaa mitään perittävän taloudellisia olosuhteita koskevia tietoja ulkopuolisille. Uskottu mieskin on pesän ulkopuolinen, ennen kuin on tehtävässään perunkirjoitustilaisuudessa.
Höpsistä! Kaikkea sitä näkeekin! Mutta täällähän siihen on saanut tottua.
Kyllä uskotun miehen tehtävä edellyttää, että hän voi valmistua siihen ennen perunkirjoitustoimitusta tutustumalla kaikkeen aineistoon, mikä on perunkirjoituksen pohjana. Ei se niin käy, että hänelle toimituksessa lyödään eteen paperipinkka ja sanotaan, että teepä noista perukirja ja arvioi siihen omaisuudelle käypä hinta. Kyllä se uskotun miehen tehtävä siten alkaa jo ennen perunkirjoitustoimitusta.
Heheh! Taas sitä esitetään niin tietävää, vaikka ei ole hajuakaan lainsäädännöstä. Salassapitosäännökset ovat erittäin tärkeitä eikä niistä saa poiketa kevyin perustein. Vähintäänkin on saatava vaitio-olositoumus, jos ryhtyy joihinkin "soveltaviin" järjestelyihin asiassa.
Mutta tähän on saanut tottua nix_nax nimimerkin jutuissa. Seuraavaksi hän inttää sitten juurta jaksaen jotakin "oikeuslähdettään" siteeraten, vaikka se ei edes liity aiheeseen mitenkään. Pömpöösi on niin suurta, ettei ego mahdu kauluksesta sisään.
No esitäpä täällä ne säännökset, jotka mielestäsi perunkirjoituksen uskottua miestä koskevat. Suuri suu sinulla on, mutta aivoissa tuskin muuta kuin sahajauhoja. Oletkohan yhdessäkään perunkirjoituksessa toiminut uskottuna miehenä? Tuskinpa, kun "hajusi" viittaa vain huusin perälle.
Kun nyt vetoat tuohon salassapitovaatimukseen niin mietitäänpä myös milloin uskotun miehen "pesti" alkaa?
Alkaako se siitä kun hänen kanssa sovitaan perunkirjoituksesta vai alkaako se silloin kun itse tilaisuus alkaa vai vasta kun maksataan tehdystä työstä?
Jos jatellaan esim. yritysmaailmasta milloin sopimus syntyy, se syntyy silloin kun sovitaan asiasta, ei luovutushetkellä eikä maksuhetkellä.
En tunne sivilipuolen lainsäädäntöä mutta esim. asianajajia olen käyttänyt ja kyllä asianajaja alkaa toimia heti puheluni saatuaan, eli hänen tehtävä alkaa tilauksesta, ei esim. käräjäistunnon alkaessa.
Eli uskotun miehen toimi alkaa siitä hetkestä kun hänet pyydetään/tilataan tehtävään.
Tilaushetkellä hän ei enään ole ulkopuolinen, joten häen kuuluu saada hänen tehtävään kuuluvat asiapaperit käyttöönsä.
"Uskottu mieskin on pesän ulkopuolinen, ennen kuin on tehtävässään perunkirjoitustilaisuudessa."
Tämä arvaus meni nyt pieleen. Uskotuille miehille ei ole asetettu pätevyysvaatimuksia, vaan heidän tulee olla ainoastaan oikeustoimikelpoisia ja täysivaltaisia. Uskotuilta miehiltä ei vaadita esteettömyyttä, vaikka se onkin toivottavaa. Jopa vainajan leski tai lapset voivat toimia uskottuina miehinä.
Uskotut miehet todistavat perukirjassa olevan oikein merkityksi, jonka lisäksi he ovat arvioineet pesän omaisuuden parhaan ymmärryksensä mukaan. Pääpaino on sanalla arvioineet, ja väärin arvioidusta omaisuudesta saattaa seurata erilaiset veroseuraamukset jatkossa. Vaikkapa veronkorotuksista eivät vastuussa kuitenkaan ole uskotut miehet, vaan perilliset.
"Tuskinpa, kun "hajusi" viittaa vain huusin perälle."
Sahajauhoihin päässä ja huussin perän hajuun viittaaminen on tässä yhteydessä täysin asiatonta! Nix naxin hermot taas oireileivat eli rauhoitu, hyvä mies.
"Tilaushetkellä hän ei enään ole ulkopuolinen, joten häen kuuluu saada hänen tehtävään kuuluvat asiapaperit käyttöönsä."
Irrelevanttia, koska uskotuille miehille ei ole asetettu todellisia pätevyysvaatimuksia. Myös vainajan lapset tai leski saattavat toimia uskottuina miehinä.
//Sahajauhoihin päässä ja huussin perän hajuun viittaaminen on tässä yhteydessä täysin asiatonta! Nix naxin hermot taas oireileivat eli rauhoitu, hyvä mies.//
Näin hurskastelee nimimerkki, joka sitä ennen oli asiallista kommenttiani arvioinut näin:
"Heheh! Taas sitä esitetään niin tietävää, vaikka ei ole =>hajuakaan<= lainsäädännöstä. Mutta tähän on saanut tottua nix_nax nimimerkin jutuissa. Seuraavaksi hän inttää sitten juurta jaksaen jotakin "oikeuslähdettään" siteeraten, vaikka se ei edes liity aiheeseen mitenkään. Pömpöösi on niin suurta, ettei ego mahdu kauluksesta sisään."
Kuten olen monelle vastaavalle harrastelija-hurskastelijalle jo kertonut, saatan väliin vastata niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan -tyylillä, kuten tässäkin kävi. Ajanhukkaa kuitenkin olisi moisten typerysten kanssa pitempään jatkaa, joten jatkon suon tässäkin heikäläiselle.
Äläpä nyt sotke kirjoittajia toisiinsa, hyvä mies, vaan rauhoitu. Eivät kaikki ole Sinun vihollisiasi.