Hei!
Mihin rikokseen aikuinen henkilö on syyllistynyt jos on ostanut verkkokaupasta ja siten tuonut maahan laserosoittimen jonka teho on poliisin toteamana 1000 mW eli jopa tuhat kertaa yli sallitun? Entä jos laite päätyy hänen lapselleen joka vahingoittaa sillä toista lasta? Alaikäinen lapsi ei tietenkään ole rikosoikeudellisessa vastuussa mutta onko laitteen ostanut aikuinen syyllistynyt rikoksiin?
Mihin rikokseen aikuinen henkilö on syyllistynyt jos on ostanut verkkokaupasta ja siten tuonut maahan laserosoittimen jonka teho on poliisin toteamana 1000 mW eli jopa tuhat kertaa yli sallitun? Entä jos laite päätyy hänen lapselleen joka vahingoittaa sillä toista lasta? Alaikäinen lapsi ei tietenkään ole rikosoikeudellisessa vastuussa mutta onko laitteen ostanut aikuinen syyllistynyt rikoksiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
se lapsi on tietenkin vahingonkorvausvelvollinen ja tässä tapauksessa se vahingonkorvausvelvoite todennäköisesti laitettaisiin laserin omistavalle vanhemmalle.
Riippuu ihan täysin lapsen iästä ja kehitystasosta. Mitenkään itsestäänselvästi tai kategorisesti vanhemmat eivät ole korvausvastuussa lapsensa aiheuttamasta vahingosta. Ainoastaan mahdollisesti, jos ovat laiminlyöneet asiasta ymmärtämättömän lapsen valvonnan. Vaikea nähdä, että pelkästään omistamalla laittoman laserin vanhempi tässä tapauksessa joutuisi korvausvastuuseen, jos ei sitten ole laiminlyönyt normaaliin tapaan huolehtia, että lapsi ei siihen pääse käsiksi.
Lapsen osalta taasen vahingonkorvauksen määrää mahdollisesti soviteltaisiin mm. iän mukaan, riippuen minkä ikäisestä lapsesta on kyse.
On siis mahdollista, että kukaan ei maksaisi juuri mitään, jos vanhempien ei katsottaisi syyllistyneen laiminlyöntiin, ja lapsen katsottaisiin olevan ikänsä puolesta rajoitetusti tai ei ollenkaan korvausvastuussa. Kyseessä olisi vain vahinko ilman kenenkään tuottamusta tai tahallisuutta, ja tuolloin se jää vahinkoa kärsineen omalle kontolle.
Aloittajan yleisluontoiseen kysymykseen on siis mahdotonta vastata muuten kuin yhtä yleisluontoisesti: riippuu monista olosuhteista ja on tilannekohtaista, mutta joko lapsi olisi itse (mahdollisesti rajoitetusti) korvausvastuussa, vanhemmat olisivat korvausvastuussa tai sitten kukaan ei olisi korvausvastuussa.
Entä onko laitteen ostanut lapsen huoltaja syyllistynyt tullirikkomukseen tai muuhun rikokseen tuodessaan maahan Suomessa kielletyn laitteen ja luovuttaessaan sen lapsen käyttöön?
Todennäköisesti kyse on RL 46 luvun rikoksista, mihin huoltaja on syyllistynyt 6a ja 9 §§. Lievä tulliselvitysrikos ja lievä laittomaan tuontitavaraan ryhtyminen.