KAKSINAAMAISTA TOUHUA

Saammeko vielä listan heistä jotka päättivät rakentaa Keinu- ja kaivoparkin?

Erilaisten maksujen korotushankkeet ja ihmisten kustannusten omavastuiden nostaminen näyttävät edelleen valitettavasti jatkuvan.

Tällä kertaa vuorossa ovat alueelliset sähköverkkoyhtiöt, joiden siirtomaksujen hinnankorotussuunnitelmat hipovat täysin kohtuutonta 30 % korotustasoa. Yhtiöillä on alueellaan hintamonopoli eli sähköverkkojen siirtomaksuja kuluttaja ei voi sähkön hinnan tapaan kilpailuttaa. Yhteiskunnan valvonta ja kohtuuttomuuksiin puuttuminen voi tapahtua olevan lainsäädännön mukaan vasta 4 vuoden jälkeen, jolta ajalta hintaselvitykset tehdään

Mahdollisuudet kustannustason hallintaan jälkikäteen ovat hankalat, samoin kuin hinnan- nousujen tasaamiseen ovat muullakin tavalla haasteelliset.

Sähköverkkoyhtiöt perustelevat nousuja uuden lain velvoitteilla turvata sähkön saaminen kaikissa olosuhteissa. Tätä toteutetaan nyt mm verkoston uusimisella ja maakaapeloinnin lisäämisellä. Suunnitelmien toteutusaikaa tuleekin pidentää ja käyttää kaapelointitöiden kustannuksiin myös jo aiemmin kerättyjä siirtomaksuja ja jokaisessa sähkölaskussa asiakkaalta perittävän perusmaksun tuloja ja näin vähentää siirtomaksujen nousupaineita.

Valitettavasti sähkön hinnankorotukset kohdistuvat merkittävästi vähävaraiseen eläkeläisväestöön ja erityisesti yksinään omakotitaloissaan asuviin henkilöihin, joita rasittaa asumisen kustannuksissa myös nousseet kiinteistöverot .

Kerrostaloissa vastaavat kustannukset nostavat taas ko. väestönosan vuokria, joiden tukijärjestelmiä on jo vuoden alusta vähennetty

Hämeenlinnan Eläkkeensaajat ry toteaa että alueellisten sähköverkkoyhtiöiden korotussuunnitelmiin tulee yhteiskunnan toimivaltaisten tahojen puuttua välittömästi, selvityttää korotushankkeiden perusteet ja vaatia nostopäätösten toteuttamisessa riittävää kohtuullisuutta.

Tarvittaessa Eduskunnan tulee puuttua asiaan ja ryhtyä valmistelemaan säädösmuutoksia, joilla em. kohtuuttomuudet voidaan poistaa.

Todettakoon, että em. asiassa eniten kielteistä julkisuutta korotushankkeillaan saaneen alueellisen Caruna verkkoyhtiön Suomesta keräämät tuotot ovat siirtyneet veroparatiiseihin ja yhteiskunnan saamat verotulotkin ovat jääneet tavanomaisten yhtiön konserni/verojärjestelyjen vuoksi periaatteessa nollatasolle. Samanlaisia järjestelyjä löytyy valitettavasti muistakin yhtiöistä, olisiko aika selvittää, mitä niille voisi tehdä.

Hämeenlinnan Eläkkeensaajat Ulla Pullola puheenjohtaja

Missäs on se lista noiden parkkitalojen rakennuttajista, niissäkin kun on omavastuuosuus jatkuvasti vaan kasvaa. Eikä edes torille avattu ilmaisparkki täyty.

Omistajasta riippumatta loppukäyttäjä maksaa aina kaiken. Siksi olisi viisaampaa pitää nuo luonnolliset monopolit valtion ja kaupunkien omistuksessa ja hallinnassa. Nyt kun nuo sijoitusyhtiöt myyvät firmaa parin vuoden välein eteenpäin joudumme aina vaan uudelleen ko kaupan maksumiehiksi.

Näin todella on kaksinaamaista touhua, Ullahan oli Hassisen vasen käsi tässä Energian myynnissä. Ja tuossa toimiva linkki http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274501-sahkosiirtomaksujen-korotus-hankkeet-ovat-kohtuuttomia

Kiitos toimivasta linkistä.Kiitos Pullola sinun ansiostasi maksetaan elenialle kovaa siirtomaksua.Suosittelen että eläkkeensaajat potkivat tämän kaksinaamaisen puheenjohtajansa pellolle.

Aika kuultaa muistot ja Ulla säätää nyt eläkeläisten asioita varmaankin ihan loistavaan kuosiin.

Vattenfall lupasi että hinnat eivät nouse ja että kaikki työpaikat säilyvät Hämeenlinnassa. Minkä mä teen, jos näin ei käyny? Pakko kai siitä on edes jotain vinkua.

Loistava kauppa huippuhinnalla.

No Suomessa sähköverkko on pitkä ja mitä pidempi se on, sitä kalliimmaksi tulee sen ylläpitäminen. Sähköverkko maksaa saman, siirrettiin siinä sitten vähän tai paljon sähköä. Kaupungeissa jokaista kuluttajaa kohti on paljon vähemmän sähköverkkoa ja siksi siirto tulee halvemmaksi, tosin ei se sähkölaskussa näy koska käytännössä kaupunkilainen maksaa maaseudun sähköverkonkin ylläpitämisestä. Ehkä pitäisi harkita siirtymistä kahteen eri taksajärjestelmään. Kaupungeissa sähkönsiirron pitää maksaa vähemmäs, koska siirtokulut/asiakas jäävät pienemmiksi.

Toisaalta tämä episodi myös kertoo siitä, että kun maassa on vallalla tälläinen yksityistämisen uskonto, niin siinä helposti tapahtuu myös emämunauksia. Ei kannattaisi yksityistää yhteiskunnan kannalta elintärkeitä toimintoja eikä myöskään sellaisia aloja/yrityksiä joilla käytännössä vallitsee ns. luonnollinen monopoli. Sähkönsiirto on hyvä esimerkki tälläisestä luonnollisesta monopolista. Jotta kilpailu ihan oikeasti toimisi, pitäisi jokaisen sähkönsiirtoyhtiön rakentaa oma sähköverkkonsa jokaiselle kuluttajalle ja se taas maksaisi niin paljon ettei siinä ole mitään järkeä. Käytännössä siis sähkön siirtoyhtiö hallitsee tiettyä verkon osaa ja tällä alueella sillä on monopoli.

Yksityistäminen on aika metkaa toimintaa, aikanaan veronmaksajien kustannuksella rakennettiin maahan infrastruktuuri, kuten sähköverkot jotta saatiin sähköt joka taloon. Nyt verkot yksityistetään ja yksityinen firma tahkoaa tuhottomasti rahaa verkolla, jonka veronmaksajat aikanaan kustansivat. Ihan vain heittona: luuleeko joku, että jos Suomeen olisi ikinä kyetty yksityisellä rahalla rakentamaan kattava sähköverkko? Ei taatusti, jos yksityiset firmat olisivat vastanneet sähköverkon rakentamisesta, niin maaseudulla oltaisiin agregaattien varassa, koska ei kukaan firma olisi rakentanut sähköverkkoa suurella rahallaa alueelle jossa on liian vähän maksajia.