Brittiläisen arvostetun autolehden WHAT CAR arvioinnissa Skoda on kerännyt meriittejä monessa eri sarjassa.
CATEGORY WINS
2016 SMALL CAR OF THE YEAR: Fabia 1.2 TSI 90 SE
2016 FAMILY CAR: Octavia 1.2 TSI 110 SE
2016 ESTATE CAR: Superb Estate 2.0 TDI 150 SE Business
PRICE POINTS
CITY CAR (less than £10,000) Citigo 1.0 60 SE 5dr
SMALL CAR (£12,000-£15,000) Fabia 1.2 TSI 90 SE
FAMILY CAR (£16,000-£19,000) Octavia 1.2 TSI 110 SE
ESTATE (less than £18,000) Fabia Estate 1.2 TSI SE
ESTATE (£18,000-£25,000) Superb Estate 2.0 TDI 150 SE Business
COMPACT EXECUTIVE CAR (less than £25,000) Superb Hatch 2.0 TDI 150 SE Business
http://awards.whatcar.com/
CATEGORY WINS
2016 SMALL CAR OF THE YEAR: Fabia 1.2 TSI 90 SE
2016 FAMILY CAR: Octavia 1.2 TSI 110 SE
2016 ESTATE CAR: Superb Estate 2.0 TDI 150 SE Business
PRICE POINTS
CITY CAR (less than £10,000) Citigo 1.0 60 SE 5dr
SMALL CAR (£12,000-£15,000) Fabia 1.2 TSI 90 SE
FAMILY CAR (£16,000-£19,000) Octavia 1.2 TSI 110 SE
ESTATE (less than £18,000) Fabia Estate 1.2 TSI SE
ESTATE (£18,000-£25,000) Superb Estate 2.0 TDI 150 SE Business
COMPACT EXECUTIVE CAR (less than £25,000) Superb Hatch 2.0 TDI 150 SE Business
http://awards.whatcar.com/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Taitaa olla aika pihalla toi "lehti" jos nimi on "WHAT CAR?????? "
Kysymys ja vastus: Skoda.
Tää on taas tätä. Pelkkää ulistystä ja kehua. Eikö Skodassa ole kenenkään mielestä mitään huonoa tai heikkoa? Ihme palsta.
Onhan täällä koko ajan yksi trolli jonka mielestä Skodassa ei ole mitään hyvää. Eiks se ole ok, oikeilla skodisteillahan ei ole syytä valittaa. Muutenhan Skoda vaihtuisi muihin merkkeihin aikanaan ja rekisteröintitilastot ei tätä tue edelleenkään markkinaosuuksien muutosten perusteella. Uutena suosittu menee hyvin kaupaksi myös käytettynä. Eikä siinä edes tarvitse olla jakoketjua eikä DSG:tä.
Trollaamisen ja vihakirjoittelun idea on olla löytämättä m i t ä ä n hyvää.
Siksikö on niin hankalaa, jos Skodassa olisi jopa paljon hyvää?
Jep jep. Kun ei riittävästi vikoja löydy, niin trollit yrittävät väkisin keksiä sellaisia. Kirjoituksia sepitetään sormanpäät punaisina ja yleensä mennään roisisti valehtelun puolelle, asiattomista solvauksista puhumattakaan.
Näin. Ja kun "arvostelee" valehtelua ja solvauksia, onkin henkilökohtaisuuksiin menevä riehuva-jorma. Trollillahan ei ole mitään identiteettiä tai persoonaa, joka edes voisi valehdella tai solvata. Hänen tulostuksensa on "yleisesti tiedossa olevaa faktaa, jota julli ei vain usko". Sellasta.
Mutta tällaista keskustelua ei oikeastaan saisi käydä, koska palstalla on tarkoitus keskustella vain Skodasta, eli sen lukuisista vakavista vioista ja ongelmista, joita ei korjata koskaan eikä milloinkaan. Tämähän on yleisesti tiedettu personoimaton totuus, ei mielipide.
Missään ei sanottu miten tutkimusaineisto oli kerätty. Kuulostaa hyödyttömältä nollatutkimukselta millä ei ole mitään arvoa.
Tee parempi.
katso linkki aloituksesta.
Eipä löydy mitään tekstiä menetelmistä, ei arvosteluperusteista, painotuksista saati yhtään mistään. Pelkkää esson baarin tasoista mutua ja höpinää.
Älä täällä inkuta. Tee valitus sinne What car-lehdelle. Tosin se vaatii englannin kielen taitoa.
Eipä kiinnosta viiden puupennin höpölehdet. Taas havaittavissa sellaista lapsen uskoa, että jos jossain lehdessä satutaan ylistämään jotain rassia niin että se olisi sitten se ainut oikea totuus. Sitten kuitenkin suurin osa autolehdistä ei ole samaa mieltä, meneekö se siis niin että se jossa on "haluttu tulos" on sitten se oikea?
Ja rahallahan nämä lehdet pyörii. Ja kenen hintaan syöt, sen tekstejä toistat. Se on kylmä fakta.
Juu juu. Skoda on maksanut englantilaiselle autolehdelle i-s-o-n summan rahaa. Sitähän sinä trolli tarkoitat?
Sanoisin, että tässä on havaittavissa vahvaa vainoharhaisuutta, eikö niin?
Juu u eiku ne ovat päättäneet ihan huvikseen ilmaiseksi alkaa kehumaan skeidaa
Taas silmitöntä Skodan kehumista ja "perusteet" haettu saunan takaan Tirkkosen paskakärryillä.
Milloin tämä Helkaman maksama valehtelu lopetetaan palstalla?
Olen kertonut tällä palstalla, että olen tyytyväinen omaan Skoda Rapidiin. Helkama ei ole maksanut siitä ilosta minulle yhtään mitään. Jos omassa Skodassa olisi vikoja, kertoisin kyllä niistä julkisesti.
Kohta varmaan se Rabbit-asiantuntija alkaa latelemaan omia "kokemuksiaan".
Ole sinä jorma hiljaa. Täällä ei helkaman rengit juhli.
Tulee Venäjän valta ja kaikki saadaan mersut.
Siis englantilainen arvostettu Whar Car-lehti on sinun mielestäsi paskakärryt? Väität siis että Helkama on maksanut tuolle lehdelle ? Sekö on valehtelemista jos referoi autolehden kirjoituksia? Et kai nyt vaan trollaa?
Tirkkonen itte maksanut suuret rahat, äläkä viisastele ettei ole Tirkkonen Helkamalla töissä. On se Julli ei vaan usko. Homeinen kapiini sekottaa jorman pään. kylmäkin vielä on skoda.
Skoda-jorma aina vääristelee ja loukkaa. Kyllä saa selvästi sanoa jos valehtellaan Skodasta jatkuvasti jotta Vemixin myyntiä saatais etiäppäin.
Ai juu, tsori. Niinhän se on. Eihän tätä Venäjällä valmistettua kaalivankkuria muuten menisi kaupaksi yhtään, ellei Tirkkonen voitelisi kaikkia maailman autolehtiä. Niin se on, täytyyhän tämä uskoa. Totta mooses. Silmäni avautuivat.
Kyllä skeida-jullikin uskoo kunn hetkeks avaa kylmän kapiinin luukkua ja saa raikasta
Heikkous on turhan suuri kulutus kokoisekseen,siis käytänössä ei siis eu kulutus.
Sama "heikkous" vaivaa muitakin automerkkejä
Millä koneella sinun Rapid on? Minulla on 1.2 tsi tehokkaampi versio. Keskikulutukset on yleensä reilusti alle 6 litran työmatkaliikenteessä. Mökkimatkoilla mennään jo alle 5 litran satasella.
En ole ollut TM:n tilaaja yli kymmeneen vuoteen. Testien seuraaminen on siis myös vähentynyt rutkasti. Voihan olla , että tämä "testien tulosten maksamalla tilaaminen" on uudempi kulttuuri... ;)
Aiemmin vakuutuin monen onnistuneen ostoksen myötä siitä, että testeissä menestynyt (ei välttämättä voittaja) tuote on aika varmasti hintansa arvoinen. Mopopoikien ja automiehien, sun muiden "kehujien" luulot erikseen.
Jos minä autotoimittajana kirjoitan johonkin lehteen että skooda on ihan paska niin miksei se kelpaa silloin totuudeksi? Siksikö että lukijalle kelpaa vain päinvastainen informaatio?
No. Miksi et kirjoita? Onko olemassa tutkimus, että lukijalle kelpaa vain "maksettu kehuja"? Miten olis "maksettu haukkuja"?
Katsos autoinformaatikko, kirjoituksen täytyy perustua todellisuuteen. Jos vahvasti pystyt osoittamaan väiitteesi todeksi, toki se silloin on ihan ok. Mutta tuulesta temmatut mielipteet eivät oikein sovellu autotoimittajalle. Lukijat huomaavat sen kuitenkin. Kuten tälläkin palstalla, sävelletyt kirjoitukset pistävät silmään jo kaukaa.
Jos minä autotoimittajana. Ihme kuvittelua. Et sinä ole mikään autotoimittaja. Ei kukaan palkkaa tuollaisella ajatuksenjuoksulla varustettua pönttöä mihinkään hommiin. Saatikka autolehden toimittajaksi.