Kokkolan kaupunki päätti hiljattain, että kaupunki ottaa tästä lähtien 30 pakolaista joka vuosi, tähän asti joka toinen vuosi. Nyt ely-keskukset huutavat kurkku suorana Pohjois-Suomen kuntia lisäämään kuntapaikkoja, koska Suomeen on tullut niin paljon turvapaikanhakijoita viime vuonna. Tästäkö oli kyse Kokkolan paikkojen lisäyksessä? Oliko tämä Jutta Urpilaisen kuningasajatus? Nyt ilmeisesti onkin niin, että turvapaikan saakin 70 % laittomista tunkijoista eikä 30 %. Eikä näitä loppujakaan saa pois Suomesta elleivät lähde vapaaehtoisesti. Meitä on viilattu koko ajan linssiin. Täytyy etsiä itselleen uusi asuinpaikkakunta, sellainen joka ei ota väärin perustein laittomasti maahan tulleita hoteisiinsa. Kyllä siinä vastaanottohalut kunnilta menee, jos hyvät veronmaksajat lähtee. Tänään kuulimme, että käräjäoikeus lähtee sekä Kokkolasta että Ylivieskasta. Ei tarvi olla kummoinen ennustaja - seuraavaksi lähtee ammattikorkeakoulu. Lähettäkää Paavo Väyryselle kannatuskortteja, jotta päästään EUsta eroon.
Laittomia pakolaisia Kokkolaan?
suomiparka
1394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pysy siellä kokkolassa vaan. Teikäläisiä ei muualla tarvita
Iltalehdessä on luettelo paikkakunnista, joihin laittomia maahanmuuttajia sijoitetaan JA KYLLÄ - KOKKOLAAN TULEE 30! Saadaankohan 30 irakilaista sotarikollista vai elävältä tyttöjä polttavia afgaaneja? Urpilainen on umpitollo! Tänne on perustettava katupartio suojelemaan tyttöjä ja naisia.
Mikä ihmeen into on ottaa pakolaisiksi hyväkuntoisia nuoria miehiä, eikä naisia ja lapsia, jotka turvapaikkaa eniten tarvitsevat.
Samoin miksi ei oteta enemmän pakolaisia aasiasta pakolaisleireiltä ja sieltäkin naisia ja lapsia, jotka ovat suurimmassa hädässä.
Aasialaiset ovat muutenkin ystävällisiä ja ahkeria ihmisiä.
Urpilainenko se suosii ja haluaa irakilaisia miesturvapaikanhakijoita, jotka ovat aihettaneet epävarmuutta suomeen.
Minun mielestäni naiset ja lapset ovat etusijalla, kun otetaan maahanmuuttajia ja pakolaisia, koska he ovat heikoimmassa asemassa, vai onko Urpilaisen mielestä mies heikompi, kuin nainen tai lapsi.
Mikä ihmeen into on ottaa pakolaisiksi hyväkuntoisia nuoria miehiä, eikä naisia ja lapsia, jotka turvapaikkaa eniten tarvitsevat.
Samoin miksi ei oteta enemmän pakolaisia aasiasta pakolaisleireiltä ja sieltäkin naisia ja lapsia, jotka ovat suurimmassa hädässä.
Aasialaiset ovat muutenkin ystävällisiä ja ahkeria ihmisiä.
Urpilainenko se suosii ja haluaa irakilaisia miesturvapaikanhakijoita, jotka ovat aihettaneet epävarmuutta suomeen.
Minun mielestäni naiset ja lapset ovat etusijalla, kun otetaan maahanmuuttajia ja pakolaisia, koska he ovat heikoimmassa asemassa, vai onko Urpilaisen mielestä mies heikompi, kuin nainen tai lapsi.
Eivätkös nämä Kokkolan ottamat pakolaiset ole ihan laillisia ja UNHCR:n leireiltä tulevia. Ainakin aikaisemmin ovat olleet.
Niin minäkin luulin, ja se olisi ollut hyväksyttävämpää. Iltalehden uutisen mukaan nämä kuntapaikat on näille tp-hakijoille, jotka saa jäädä maahan. Valehdeltiinko kokkolalaisille?
Käräjäoikeus saa mennä.......huonoa työtä. Pakolaisia emme tarvi.
Maahanmuutosta ja pakolaisten sijoituksista ei päätetä puupääpersujen torikokouksissa.
Ei kun ne päätetään dalidomini seurapiireissä....valitettavasti.
Kokkolan kaupungin hllituksen urvelot ovat lintsanneet matematiikan tunneilta. Elon laskuoppi on heille hepreaa. Tulijoiden todellinen määrä kasvaa perheen yhdistämisten kautta satakertaisesti tulevaisuudessa. plus musu naiset ovat lapsentekokoneita. Heitä on kohta kuin hiekkaa ja kokkolalaiset jäävät syrjityksi vähemmistöksi. Sehän kelpaa kokkolan naisille, He kun ovat aina olleet ulkolaisten perään alkaen ryssän morsiamista. Natsisaksan sotilaat ne vasta saivatkin nautiskella Kokkolan naisten antimista.
Kokkolan naiset -perse pyörii ku onnenpyörä, paljon lupaa mutt mitään ei anna.- näin se on ainakin kantaväestön kesken.
Kuulemma isokaluista porukkaa...
Keppi nova täynnä niitä💪👈🏿