Kaikista eniten vituttaa sellaiset ihmiset jotka..

Luulee tietävänsä jostain asiasta perehtymättä asiaan muuta kuin löhöämällä tv/pc edessä.
14196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nykyään suurin uutis/info virta tulee mediasta..Mistäs muualta tietoa saisi? Elämänkokmus on asia erikseen, mutta muutoin argumentit pääasiallisesti tulee hankittua tv:stä ja netistä...

Äänestä
  • Vajaaälyiset luulevat tietävänsä jotain katsottua teeveestä asiasta. Jos on oikeasti niin saatanan ennakkoluuloinen eikä voi ottaa selvää asiasta saisi työntää pään silmukan läpi. En tarkoita sinua toki vaan mielipuolisia idiootteja.

    Äänestä

  • etrwy kirjoitti:

    Vajaaälyiset luulevat tietävänsä jotain katsottua teeveestä asiasta. Jos on oikeasti niin saatanan ennakkoluuloinen eikä voi ottaa selvää asiasta saisi työntää pään silmukan läpi. En tarkoita sinua toki vaan mielipuolisia idiootteja.

    Mun mielestä riippuu mitä katsoo, dokumentteja ym katsoessa ainakin oppii melkein aina uutta, mutta tottakai kaikkeen pitää suhtautua varauksella...

    Äänestä

Tv:n uutisista saa yleismaailmallista tietoa tapahtumista, sota, politiikka ja semmosta. Netistä saa sellaisen vastauksen kysymykseen kuin haluaa, miltei joka asiasta, jos vähän liioitellaan. Ihmiset kirjoittelee mitä sattuu, jopa tahallaankin vääristellään, omaksi hyödyksi ja muiden harmiksi.
Jos faktatietoa haluaa, niin kannattaa lukea useampi artikkeli monista eri lähteistä, ja siltikään ei voi aina olla 100% varma, jos ei ole omaa kokemusta ja sekään ei aina riitä, kun voi olla erilaisia kokemuksia samasta aiheesta, ja syystä että?
On siis melko turha väittää tietävänsä varmaksi jos ei ole kunnolla ottanut asiasta selvää.

Äänestä
  • Jos käsitys jonkun maan olosuhteista tulee teeveen kautta pitäisi kyllä älytä ettei kaikki ole samanlaista kun jossain teeveessä esitetään. Ei teevee ole mikään faktalaatikko josta saa täydentävää tietoa.

    Äänestä

- satelliitti kanavilta tulee paljon paremmat uutiset ainakin

Äänestä

Joo kyllä ne on aika vittumaisia jotka tulevat tänne esittämään luulojaan toisten tietävyydestä.

Kaikki mitä sanotaan on jo sanottu satoja kertoja.

Ymmärtäminen onkin sitten jo aivan toinen juttu ja suomessa se on aika heikkotasoista ainakin jos katsoo kansalaisten mielipiteitä jotka seuraavat mediantuottamaa sontaa.

Äänestä
  • Nyt olikin kyse sellaisista jotka luulevat tietävänsä eikä muista!

    Äänestä

  • dgeh kirjoitti:

    Nyt olikin kyse sellaisista jotka luulevat tietävänsä eikä muista!

    Entäpä jos onkin niin että luulet itse tietäväsi vaikka et tiedäkään. Monesti on niin että joku kuvittelee tietävänsä asian jos on lukenut siitä kirjoista tai netistä tai kuullut joltain.
    Jos ei ole asiasta omakohtaista kokemusta ei siis toisen käden tietoa jota saa netistä, kirjoista ja kuulopuheena. ON TIETO VAIN KALPEA AAVISTUS TOTUUDESTA
    Annan esimerkin et ole koskaan maistanut LIHAA. Mutta olet lukenut siitä kaiken netistä ja kirjoista ja paras kaverisi on lihamestari tai kokki ja hän on myös kertonut sinulle miltä liha maistuu. Uskot tietäväsi kaiken lihan mausta mutta tiedätkö jos et ole koskaan sitä maistanut et vaan KAIKKI TIETOSI ON SILTI VAIN KALPEA AAVISTUS TOTUUDESTA. Eikö niin vai oletko eri mieltä ja väärässä.

    Äänestä

  • kokemus-on-tietoa kirjoitti:

    Entäpä jos onkin niin että luulet itse tietäväsi vaikka et tiedäkään. Monesti on niin että joku kuvittelee tietävänsä asian jos on lukenut siitä kirjoista tai netistä tai kuullut joltain.
    Jos ei ole asiasta omakohtaista kokemusta ei siis toisen käden tietoa jota saa netistä, kirjoista ja kuulopuheena. ON TIETO VAIN KALPEA AAVISTUS TOTUUDESTA
    Annan esimerkin et ole koskaan maistanut LIHAA. Mutta olet lukenut siitä kaiken netistä ja kirjoista ja paras kaverisi on lihamestari tai kokki ja hän on myös kertonut sinulle miltä liha maistuu. Uskot tietäväsi kaiken lihan mausta mutta tiedätkö jos et ole koskaan sitä maistanut et vaan KAIKKI TIETOSI ON SILTI VAIN KALPEA AAVISTUS TOTUUDESTA. Eikö niin vai oletko eri mieltä ja väärässä.

    Jos kuulee joltain asiantuntijalta eikä toisen ja kolmannen käden tietoja niin varmaan tietää paremmin kuin joku johon on pinttynyt ennakkoluulot jostain teeveestä katselemasta ohjelmasta.

    ulkomailla asuvat varmasti tietävät paremmin oman maan asioista kuin joku joka kuvittelee tietävänsä "nähtyään" teeveestä.

    Äänestä

  • Tietos-on-kuvitelmaa kirjoitti:

    Jos kuulee joltain asiantuntijalta eikä toisen ja kolmannen käden tietoja niin varmaan tietää paremmin kuin joku johon on pinttynyt ennakkoluulot jostain teeveestä katselemasta ohjelmasta.

    ulkomailla asuvat varmasti tietävät paremmin oman maan asioista kuin joku joka kuvittelee tietävänsä "nähtyään" teeveestä.

    Elikkä: Jos olet kuullut joltain asiantuntialta miltä liha maistuu tiedät paremmin kuin sellainen joka on syönyt lihaa.
    Näin väität sinä mutta valitettavasti minun on nyt pakko kertoa että sinä olet väärässä tässä asiassa voit kyllä inttää ja väittää mutta väärässä olet se on tieteellinen fakta jota ei voi valehtelemalla muuttaa.

    Äänestä

  • kokemus-on-tietoa kirjoitti:

    Elikkä: Jos olet kuullut joltain asiantuntialta miltä liha maistuu tiedät paremmin kuin sellainen joka on syönyt lihaa.
    Näin väität sinä mutta valitettavasti minun on nyt pakko kertoa että sinä olet väärässä tässä asiassa voit kyllä inttää ja väittää mutta väärässä olet se on tieteellinen fakta jota ei voi valehtelemalla muuttaa.

    Sinulla on tietenkin mielestäsi silmät jotka kykenevät maistamaan teeveen läpi joten tämä keskustelu on over and out.

    Äänestä

  • TöööTTööT kirjoitti:

    Sinulla on tietenkin mielestäsi silmät jotka kykenevät maistamaan teeveen läpi joten tämä keskustelu on over and out.

    ilmeisesti viimein tajusit ainakin jollain tasolla asian ytimen että maistamatta lihaa et voi tietää miltä se maistuu vai ymmärsitkö. Teoria ja kuulopuheet(toisen käden tieto) eivät koskaan vastaa todellista kokemusta

    Äänestä

  • kokemus-on-tietoa kirjoitti:

    ilmeisesti viimein tajusit ainakin jollain tasolla asian ytimen että maistamatta lihaa et voi tietää miltä se maistuu vai ymmärsitkö. Teoria ja kuulopuheet(toisen käden tieto) eivät koskaan vastaa todellista kokemusta

    Kokemuskaan ei anna täydellistä totuutta koska kokemukset ovat erilaisia. Emme ole samasta muotista tulleet. Makuasioista ei voi edelleenkään kiistellä.
    Tehtaalta tulleen sähköhammasharjan kierrosnopuden tietäminen akun varauksen ollessa aivan Full, ja jonka akku on aina varausominaisuuksiltaan identtinen muiden kanssa.. plaa plaa .. mitattu insinööri kettusen laitteellaa kotioloissa halpis multimittarilla.. plaa plaa ... ja mitä sitte.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eput-eppukouluun kirjoitti:

Luulee tietävänsä jostain asiasta perehtymättä asiaan muuta kuin löhöämällä tv/pc edessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu