arkastajattöihinpian
11.2.2016 18:33
UUSI
Nyt kun Iisalmen kansliakin lakkautetaan olis hyvä ottaa käytäntöön tarkastuksia tehdystä työstä ja töiden oikeellisuudesta! Näin toimitaan pankeissa. Siellä tehdään lainakantaan tarkistuksia ja tsekataan onko kaikki tehty ohjeistuksen mukaisesti! ? Tehdyistä virheitä opitaan. Oikeuslaitoksessa tehtyjä virheitä ei saisi ollenkaan hyväksyä...ne voisivat olla jopa rangaistava teko, riippuen asian luonteesta!
Näin pitäisi nyt pikaisesti Iisalmessa tehdä.
Vakavana henkirikoksena alkanut murhan ja murhanyrityksen tutkinnan muuttaminen ilman perusteluja tapon ja taponyrityksen tutkinnaksi olisi pantava syyniin oikeuspaikan siirtyessä toisaalle!
Syyäjä joka ei vedä virkansa puolesta tällaista räikeää tapausta hoviin, olisi pantava tiukkaan syyniin! Syyttäjän tehtävänä on syyttää eikä suojella syytettyä! Jokainen kivi olisi käännettävä! Vertailun vuoksi kananttaa lukea minkälaiseen tutkintaprosessiin seinäjokelainen murhaaja joutui! Samoin Porissa afgaani joka murhasi nuoren naisen!Kahdeksana perättäisenä viikonloppuna Seinäjoen tyttöä kuulusteltiin ja lopulta tyttö tunnusti. Hänkin esitteli ensin muita vaihtoehtoja mm. tuntematon henkilöä...musta- aukko joten ei pysty muistamaan mitään! Lapinlahtelaisen kohdalla musta-aukko hyväksyttiin, vaikka poliiskuulustelupöytäkirja todistaa miehen valehtelevan härskisti! Hän muistaa täysin koko päivän tapahtumat! Tutkinta oli -0 luokkaa ja tutkintahaluttomuus oli silmiin pistävää!
Syyttäjä joka ei ihmettele henkirikoksentekijän poliisikuulustelupöytäkirjassa antamia ristiriitaisia lausuntoja ja jossa syytetty mm. täysin selvästi ilmoittaa harkinneensa huvilanomistajien murhaamista jo aikaisin murhapäivänä ei ole ammattitaitoinen syyttäjä. Miksi hän ummistaa silmänsä tosiasioilta? Tässä kohtaa on jo tarkastajan herattävä todellisuuteen! Mikä ohjaa syyttäjää, onko hän niin nuori ja kokematon vai mistä kiikastaa?Miksi syyttäjä ei kiinnostunut yhtään murhaajan vaimon liikkeistä murhan aikaan, vaikka hän oli lesken tontilla heti kolmannen laukauksen jälkeen!
Miksi murhaajan vaimoa ei kuulusteltu, miksi murhaajan molempia tyttäriä ei kuulusteltu, vaikka nuorempi heistä suorastaan asui vanhempiensa kanssa niemessä? Miksi murhatun miehen tytärtä kuulusteltiin vaikkei hän ollut koko kesänä edes käynyt niemessä? Miksi murhatun tyttäreltä kyseltiin"millainen isäsi oli " ja "oliko hän pitempiäa aikoja poissa kotoa"? Mitä nämä asiat ylipäätään liittyvät murhaan ja yritykseen murhata myöskin toinen ? Syyttäjän kohdalla jo yksitään tässä esitetyt miksi-kysymykset ovat jäävuorenhuippua!
Miksi poliisi, joka saapui murhapaikalle ensimmäisenä, alottaen tutkimuksen murhan ja murhanyrityksenä "hyllytettiin" ja hänen tilalleen tuli toinen poliisi, joka muutti tukimuksen tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi?
Hänen perustelunsa tukimuksestaan ovat suorastaan hupaisia... ikäänkuin hänelle olisi joku antanut valmiin nimikkeen henkirikokselle, jota hän robottimaisesti alkoi tukimaan "säätäjänsä" toivomaan suuntaan! Kuka hänelle antoi uuden tutkimusnimikkeen eli tappo ja taponyritys? Tämä on tärkeääkin tärkeämpää! Tässä kohtaa tarkastajan kellot pitäisi soitta jo lujaa!
Onko edes laillista toimia niin, että tutkimukset alkanut poliisi hyllytetään tutkimuksista ja uusi tutkimukseen asetettu poliisi kuulustelee tutkimuksen murhana ja murhanyrityksenä alkanutta ja murhapaikalle ensimäisenä saapunutta poliisia!? Kuka tästä hyötyi? Vastaus on murhaaja ja murhaajan vaimo!
Onko luvallista, että poliisivahteimestari soittaa leskelle pikaisesti edellisenä päivänä ennen käräjäoikeudenistuntoa, kertoen, että hänellä on leskelle haaste! Lesken pitäisi nyt ottaa se puhelinilmoituksen peusteella vastaan. Poliisi kertoo, ettei näin saisi toimia, mutta kun ei muuten sitä enää kerkiä teille toimittaa. Poliisvahtimestari suostuttelee leskeä, sanomalla se on teille eduksi! Miten vahtimaestarilla on tietoa haasteen sisällöstä? Onko se luvallista..en usko!
Tähän kokonaisuuteen liittyy niin omituisia piirteitä, tosiasioiden peittelyä ja laiminlyöntejä jotka kaikki koituivat murhaajan ja hänen vaimonsa hyödyksi! Puhumattakaa murhaajan ja hänen vaimonsa pikaisesti kyhäämistä syytöksistä leskeä kohtaa mm. "salakatselu" ja "kivienpyörittely" vakinaapurin liiterin takana ja kanaverkkoaidan rikkoontuminen siinä rytäkässä! Leski kiisti kaiken!Nyt hovista vertailuvuoksi tilaamani "salakatselukuvat" eivät ole samoja mitä hovissa esiteltiin! Näillä ei saa tuomiota kuin murhaajalle, siitä että on katkaissut /repinyt lesken puurivistöön aukon josta kyykistelee ja kurkkii lesken tontille! Hän itse kuvaa naapurinsa tonttia !? Sakot siitä ja sakot, että on katkaissut(taas) aukon lesken istuttamaan puurivistöön!
Miksi huvilanomistajien määräystä v. 2012 ja 2013 tutkia oletettua halkovarkautta ei koskaan tutkittu mahdollisena syynä murhaan ? Miksi poliisi tuhosi murhatun miehen tietokoneelta todistusaineiston kuvatallenteista joissa vakinaapurin vaimo tyttärineen nakkelee klapeja koriinsa
11.2.2016 18:33
UUSI
Nyt kun Iisalmen kansliakin lakkautetaan olis hyvä ottaa käytäntöön tarkastuksia tehdystä työstä ja töiden oikeellisuudesta! Näin toimitaan pankeissa. Siellä tehdään lainakantaan tarkistuksia ja tsekataan onko kaikki tehty ohjeistuksen mukaisesti! ? Tehdyistä virheitä opitaan. Oikeuslaitoksessa tehtyjä virheitä ei saisi ollenkaan hyväksyä...ne voisivat olla jopa rangaistava teko, riippuen asian luonteesta!
Näin pitäisi nyt pikaisesti Iisalmessa tehdä.
Vakavana henkirikoksena alkanut murhan ja murhanyrityksen tutkinnan muuttaminen ilman perusteluja tapon ja taponyrityksen tutkinnaksi olisi pantava syyniin oikeuspaikan siirtyessä toisaalle!
Syyäjä joka ei vedä virkansa puolesta tällaista räikeää tapausta hoviin, olisi pantava tiukkaan syyniin! Syyttäjän tehtävänä on syyttää eikä suojella syytettyä! Jokainen kivi olisi käännettävä! Vertailun vuoksi kananttaa lukea minkälaiseen tutkintaprosessiin seinäjokelainen murhaaja joutui! Samoin Porissa afgaani joka murhasi nuoren naisen!Kahdeksana perättäisenä viikonloppuna Seinäjoen tyttöä kuulusteltiin ja lopulta tyttö tunnusti. Hänkin esitteli ensin muita vaihtoehtoja mm. tuntematon henkilöä...musta- aukko joten ei pysty muistamaan mitään! Lapinlahtelaisen kohdalla musta-aukko hyväksyttiin, vaikka poliiskuulustelupöytäkirja todistaa miehen valehtelevan härskisti! Hän muistaa täysin koko päivän tapahtumat! Tutkinta oli -0 luokkaa ja tutkintahaluttomuus oli silmiin pistävää!
Syyttäjä joka ei ihmettele henkirikoksentekijän poliisikuulustelupöytäkirjassa antamia ristiriitaisia lausuntoja ja jossa syytetty mm. täysin selvästi ilmoittaa harkinneensa huvilanomistajien murhaamista jo aikaisin murhapäivänä ei ole ammattitaitoinen syyttäjä. Miksi hän ummistaa silmänsä tosiasioilta? Tässä kohtaa on jo tarkastajan herattävä todellisuuteen! Mikä ohjaa syyttäjää, onko hän niin nuori ja kokematon vai mistä kiikastaa?Miksi syyttäjä ei kiinnostunut yhtään murhaajan vaimon liikkeistä murhan aikaan, vaikka hän oli lesken tontilla heti kolmannen laukauksen jälkeen!
Miksi murhaajan vaimoa ei kuulusteltu, miksi murhaajan molempia tyttäriä ei kuulusteltu, vaikka nuorempi heistä suorastaan asui vanhempiensa kanssa niemessä? Miksi murhatun miehen tytärtä kuulusteltiin vaikkei hän ollut koko kesänä edes käynyt niemessä? Miksi murhatun tyttäreltä kyseltiin"millainen isäsi oli " ja "oliko hän pitempiäa aikoja poissa kotoa"? Mitä nämä asiat ylipäätään liittyvät murhaan ja yritykseen murhata myöskin toinen ? Syyttäjän kohdalla jo yksitään tässä esitetyt miksi-kysymykset ovat jäävuorenhuippua!
Miksi poliisi, joka saapui murhapaikalle ensimmäisenä, alottaen tutkimuksen murhan ja murhanyrityksenä "hyllytettiin" ja hänen tilalleen tuli toinen poliisi, joka muutti tukimuksen tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi?
Hänen perustelunsa tukimuksestaan ovat suorastaan hupaisia... ikäänkuin hänelle olisi joku antanut valmiin nimikkeen henkirikokselle, jota hän robottimaisesti alkoi tukimaan "säätäjänsä" toivomaan suuntaan! Kuka hänelle antoi uuden tutkimusnimikkeen eli tappo ja taponyritys? Tämä on tärkeääkin tärkeämpää! Tässä kohtaa tarkastajan kellot pitäisi soitta jo lujaa!
Onko edes laillista toimia niin, että tutkimukset alkanut poliisi hyllytetään tutkimuksista ja uusi tutkimukseen asetettu poliisi kuulustelee tutkimuksen murhana ja murhanyrityksenä alkanutta ja murhapaikalle ensimäisenä saapunutta poliisia!? Kuka tästä hyötyi? Vastaus on murhaaja ja murhaajan vaimo!
Onko luvallista, että poliisivahteimestari soittaa leskelle pikaisesti edellisenä päivänä ennen käräjäoikeudenistuntoa, kertoen, että hänellä on leskelle haaste! Lesken pitäisi nyt ottaa se puhelinilmoituksen peusteella vastaan. Poliisi kertoo, ettei näin saisi toimia, mutta kun ei muuten sitä enää kerkiä teille toimittaa. Poliisvahtimestari suostuttelee leskeä, sanomalla se on teille eduksi! Miten vahtimaestarilla on tietoa haasteen sisällöstä? Onko se luvallista..en usko!
Tähän kokonaisuuteen liittyy niin omituisia piirteitä, tosiasioiden peittelyä ja laiminlyöntejä jotka kaikki koituivat murhaajan ja hänen vaimonsa hyödyksi! Puhumattakaa murhaajan ja hänen vaimonsa pikaisesti kyhäämistä syytöksistä leskeä kohtaa mm. "salakatselu" ja "kivienpyörittely" vakinaapurin liiterin takana ja kanaverkkoaidan rikkoontuminen siinä rytäkässä! Leski kiisti kaiken!Nyt hovista vertailuvuoksi tilaamani "salakatselukuvat" eivät ole samoja mitä hovissa esiteltiin! Näillä ei saa tuomiota kuin murhaajalle, siitä että on katkaissut /repinyt lesken puurivistöön aukon josta kyykistelee ja kurkkii lesken tontille! Hän itse kuvaa naapurinsa tonttia !? Sakot siitä ja sakot, että on katkaissut(taas) aukon lesken istuttamaan puurivistöön!
Miksi huvilanomistajien määräystä v. 2012 ja 2013 tutkia oletettua halkovarkautta ei koskaan tutkittu mahdollisena syynä murhaan ? Miksi poliisi tuhosi murhatun miehen tietokoneelta todistusaineiston kuvatallenteista joissa vakinaapurin vaimo tyttärineen nakkelee klapeja koriinsa
Vastaukset 49
Vanhimmat
Henkirikosten tutkinnassa ei saa löytä tuollaisa "mokia"! Laki ja järjestys voimaan! Jos tuota asiaa ei "aukaista" eivätkä viranomaiset tutki asiaa uudelleen se on rikollisten suojelua ! Leskeä ja hänen perhettään ei ole kohdeltu lain edelyttämällä tavalla! Asiassa on useita henkirikoksen tekijän suojeluun liittyviä pelottaviakin piirteitä. Poliisin työskentelytapa mm. tutkivan poliisin siirtäminen pois tutkimuksista kesken kaiken ja rikoksen luonteen muuttaminen perusteitta ei luulisi tyydyttävän itseään arvostavaa poliisijohtoa? Onko Itä-Suomessa sellaista?
Miksi leskeä ja hänen perhettään kuulusteltiin, mutta henkirikoksen tekijän vaimo ja täysi-ikäiset lapset jätettiin kuulematta? Se herättä epäilyksiä? Kuinka voi olla mahdollista, että murhaajan pikaisesti väsäämät peitetarinat otettiin käsittelyyn ja vietiin jopa hovioikeuteen asti, mutta vakavat rikokset murha ja murhanyritys jätettiin vähäisen tutkimisen varaan?Miksi huvilanomistajan pyytämää oletettua halkovarkautta ei ole tutkittu? Missä on poliisijohdon päättelykyky ja ohjaus koko asian laajuuden ymmärtämisessä? Kaiken tukimuksen perusta pitäisi olla rehellisyys ja avoimuus mutta ne tuntuvat puuttuvan tutkimuksesta. Miten voi poliisijohto antaa hyväksymisensä tämän kaltaiselle tutkimukselle? Miksi murhaajaa ja hänen perhettään "hyyssättiin" ja leski jätettiin yksin vaikeassa elämäntilntessaan? Itä-Suomelle on nyt auennut mahdollisuus johonkin suurempaan tämän henkirikoksen kokonaisuuden uudelleen tutkimisen kautta!
siinä oli hyvä ja asiallinen selvitys Lapinlahdella tapahtuneen henkirikoksen (murha ja murhayritys,olen seurannut palstaa )tutkimatta ja selvittämättä jättämisestä.
Kummallisuuksia on siinä asiassa paljon ja yhtä paljon vastaamattomia kysymyksiä, etten sanoisi jopa pimittämistä!
Vai vahtimestaritkin on jo asialla! Syyttet pitänee antaa tiedoksi syytetylle ajoissa, että kerkiää hakea KUNNOLLISEN asianajajan! Vai että oikein "edullista"!
Kukahan tuonkin kokoon kyhäsi!
KAUHEAA!!
Eihän vahtimestari saa suositella ottamaan vastaan tuollainen pikapikakyhätty saasttta! Mitä siellä on oikein touhuttu...lesken juostessa murhaaja pakoon, hänen vaimonsa puhelin .."Mitä se He..ki-poika täällä touhuilee?" Syyttäjäkin on touhuilun mestari......kuinka se uskalsi olla tutkimatta...touhuili ihan turhaan todistellen haukkopatruunoiden tappuvuutta, kun ihmistä ammutaan selkään? Miksi ei kysynyt niitä tärkeitä kuolemanvakavia kysymyksiä ja selvittänyt kokonaisuutta? Tarkka tutkimus puuttui täysin!
Perustan käsitykseni murhasta ja murhanyrityksestä Ville MYkkäsen alkuperäiseen ja totuudenmukaiseen tutkimukseen suoraan murhapaikalta heti sen tapahduttua!
Tuas on ylläpito on jootunu poestamaan jonkun uhkaaksen, ketä liene tuokii kirjotus harmittanu niin että vastaaus piti säävyllisyyvenimissä poestoo viran puolesta oekeen? Vahtimestariako se asia harmittaa noen kaaheesti?Pakko näetä on julkituuva kun ee oekeevesa niin tiällä sitten.
Mittee sitä pittä murhoojia suojella..suokoot kovat tuomiot......ja maksakoot yhteeskunnalle kaekki kulunsa ite....on tälläki rahoo maksoo ite syömisesä ja juomissa...samoin peskööt koppisa ite!
Tuossa olisi hyvä runko uusinta tukimuksen perustaksi. Turkiva poliisi joka vaihdettiin Ville Mykkäsen tilalle(miksi?) eli Jari Ryhänen osoitti suurta epävarmuutta ja hän oli itseasiassa jopa pelokkaan tuntuinen kommentoidessaan tukimustaan ja sen vähäisyyttä! Asiaa tutkivien poliisien olisi nyt Ville Mykkäsen johdolla oltava rohkeita! Tutkimusjohtaja Veli Pallonen ja Jari Rytkönen nyt miettimään, kuka valvoi OIKEESTI tätä tukimusta ja olivatko muut pelinappuloita?
Älkää unohtako myöskään Jyri Haapalaa, ottakaa mukaan yhteiseen istuntoonne!
Hän ei uskaltanut kysyä poliisien oikeusvalvonnan kokouksessa elokuu/2015 rikosylikomisaari Juha Makkoselta sitä tärkeää kysymystä:"Miksi hän otti tietokoneen haltuunsa? Miksi hän piti sitä hallussaan murhapäivästä käräjäoikeuden päivään saakka? MIKSI HÄN OLI POISTANUT KUVATALLENTEET murhatun miehen tietokoneelta? Hänenhän piti niitä tukia oletettu halkovarkaus? Miksi hän ei ymmärtänyt oman laajan rikostuntemuksensa pohjalta, että murhaajan vaimon ja aikuisen tyttären jääminen riistakamerakuviin nakkelemassa halkoja koriinsa, voisi olla syy tapahtuneeseen murhaan ja murhanyritykseen!? Halkovarkaustutkimusta vaadittiin kesällä 2013. Ei ole sattumaa, että leski oli viemässä muistitikkua Juha Makkoselle Iisalmeen käteen ma 26.8.2013. Mies ammuttiin verandalle la 24.8.2013?! Miksi tämäkään ei herättänyt Makkosen mielenkiintoa henkirikosta kohtaan?Tämä asia JÄTETTIIN vaille huomiota henkirikosoikeudenkäynnissä! Tämä peli ei vetele!
Sekin on uskallettava ajatella läpi, miksi tietokone toimitettiin minulle evasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen? Jari Rytkönen toi tietokoneen Iisalmen käräjäoikeuden eteen minulle ruskeassa paperipussissa saate sanoinaan."Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta ja että kuvat ovat tallella koneella." Alkakaa jo toimia ja tehkää uranuurtavaa työtä siellä Savossa!
Mikä se tämä Juha Makkonen jonka tekemisiä ja tekemättäjättämisiä ei uskalla Haapalat eikä kukaan tutkia? Kysykää siltä yksi kysymys onko oikein, että hän poisti murhatun miehen tietokoneelta todistusaineiston oletetusta halkovarkaudesta? Kysykää Makkoselta miksi hän ei sitä tutkinut vaikka tiesi, että asiaan liitty henkirikos, jonka syy oli mitä ilmeisemmin se että murhaajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa jäi riistakamerakuviin huvilanomistajan tontilla kori kädessä nakellen klapeja koriinsa? Aikatalu passaa hyvin, huvilnomistajan piti viedä muistitikku Makkoselle 26.8.2013. Mies ammuttiin verandalleen 24.8.2013?! Murhaajan vaimo kertoo tulleensa erittäin ahistuneeksi juuri kesällä 2013?! Mikä riivattu tässä on, ettei selvää asiaa saada tutkituksi!?
Makkosella oli jopa liikekuva tallenokset tietokoneella ja sitten hän kehtasi ne sieltä poistaa? Kysykää onko rikos tuhota todistusaineisto oletetusta rikoksesta? Kysykää mikä on tuomio tuollaisesta rikoksesta? KYSYKÄÄÄ!!!!!Kertokaa se Helenalle!
Iisalmessa on kaikki samassa piiripieniyörii-leikissä.....syyttäjää myöten....muistan kuinka kaikki siinä istuntoa odotellessa toisiaan tervehtivät...kato armeijakaverikin on täällä.. .kaikki "ystäviä" keskenään ja puhetta piisas....minä leski yksin ja asianajani oli vain olevinaan asianajajani!
Tiällä on tuas ootettu vastausta suamatta jo liiannii kauan...ee vastoo polliisi eekä vakipuolen porukat..eekä ite Makkonenkaan....näetäkö minun pitäs nyt vetee hoviin uusintakierrokselle.......tietäähän tuo mitä ne kaekki yhessä kyhäävät vastaakses...Suomessa oekeus on loattu! Ee voe luottoo kehenkään kaekki suojelovat toinen toistaan...suatte vielä nähä, kun asiat alkaavat selviämmään silloin koeattaa häppeenpäevä kaekille venkuloille!
Syyttäjät,poliisit,tuomarit ja asianajajat ovat kaiffareita vapaamuurari kerhossa
Kun tietäävät rikoksen niin heidän on sitten helppo keksiä siihen syyllinen
Tässä nimenomaisessa tapauksessa en ymmärrä mitä tekemistä vapaamuurariudella olisi tämän murhan ja murhanyrityksen kanssa? Enpä uskoo, että serkkuni olisi kuulunut kloosseihin, hän oli vaan ihan tavallinen kauppiaan poika jolla oli rahavaroja??Jos ei sitten joku heidän tuttavansa olisi ollut vapaamuurari joka auttoi tuttavaansa?! Murhan jälkeen poliisiautossa rötköttäessään se sanoi olevansa vaikutusvaltainen mies ....ja että se oli kahjo teko se oli kahjo teko! Tunnusti siis heti ensikättelyssä tehneensä teon jolla ei ole perustetta eikä mitää järkeä! Myöhemmin keksi peitetarinoita teolleen...pikapika kyhättyjä ...raukka ei uskalla vastata teoistaan vieläkään! Miten se luulee voivansa jatkaa"tavallista" elämäänsä murha ja murhanyrity tunnollaan sekä kaikki sen pe rkeleellinen kiusa mitä teki 20 v?Mutta näin on kuten olen kirjoitellut, mies pääsi murhasta ja murhanyrityksestä kun se ILMAN PERUSTEITA, ILMAN NÄYTTÖÄ muutettiin tapoksi ja taponyritykseksi! Ja vaimo jätettiin kuulustelematta! ASIA ON JULKEAN TÖRKEÄ JA PILAA USKOTTAVUUDEN OIKEUTEEN JA POLIISIVOIMIIN!
Hyvä että poliisilaitoksia vähennetään,suomi ei tarvitse paskalakkeja. Ihmiset saa elää rauhassa ilman kyttiä,ilman seurantaa ja kyttäilyä pusikoissa
Virkavalta on pantu pahaatekevien rangaistukseksi, enkä usko, että maailma oilsi tullut niin valmiiksi, ettei rikollisia enää olisi! Tässä nimenomaisessa tapausessa se ei toiminut, vaan murhamies sai määritellä tuomionsa......."en minä ole mitekään suunnitellut henkirkosta".....ajatus vaan yllätti minut ja otin aseen mukaani....kävelin toisen tontille..koputin nurkaan ja loput tiedättekin! Luutetko, että poliisiaaseman lakakuttaminen vähentää rikoksia? Poliisi en tehnyt suuren virheen ja täydellisen "diplomityönsä" tässä murhan ja murhanyritystukinnassa ja siihen liittyvissä muissa asioissa! KORJATKAA ITSE TEKEMÄNNE VIRHEET.... perustakaa tukintanne Ville Mykkäsen tukimuksen perustalle, hän tuli murhapaikalle heti murhan tapahduttua ja totesi sen vakavaksi henkirikokseksi eli murhan ja murhanyritykseksi!Kun kerran virheellisyydet on nyt tuotu ilmi sentähden poliisin on nyt velvollisuus alkaa uusi tutkimus! Murhaajan vaimo mukaan tutkimuksiin ja tarkkaan syyniin! Tyttäriltä on myöskin kysyttävä minkälaiselta heidän isänsä oli vaikuttanut viime aikoina ja muutenki miten hän on elämäänsä elänyt?Onhan heidän täytynyt nähdä se kaikki kiusanteko joista olen tällä palstalla jo ketonut useastikin!?
oo hupattamatta jootavia ,mielkuvitukses tekköö tuas temput
"oo hupattamatta jootavia, mielikuvitukses tekee tuas tamput" Tuo on sitä sinun retoriikkaasi, mutta minä luen tietoni poliisinkuulustelupöytäkirjasta! Kuulustelun suoritti Ville Mykkänen, se rehellinen poliisi! Totuus on se mitä luen poliisinekuulustelupöytäkirjasta...kaikki muu on teatteria!
Korjatkaa tekemänne virheet ja vääryydet! Itsekin tiedätte että olette tehneet ihan väärin, miten sen asian kanssa luulette pystyvänne elämään? Vaikka olettehan jo 2,5 vuotta jaksaneet "kivirekeä" vetää! Sinun pitäisi pystyä perustelemaan väitteesi, sen että minä kuvittelisin....muutoin esityksesi on mielivaltaa ja väärää todistusta minusta taas kerran! Osoittaudut vääräksi todistajaksi! Luuletko että Ville Mykkänen kuvitteli sen mitä näki murhapaikalta heti murhan tapahduttua? Vastaappa kuka olet muuten?
Onpa öykkärimäinen ja tyhmä kirjoitus? Kuka tällaista pöljää kehtaa edes kirjoittaa? Tämä osoittaa selvääkin selvemmin, että salattavaa on!
Taespa pistee ommaantuntoon, kun noen älähit!
ja viihettä piisoooo.....
Tästä on viihde kaukana! Tuollainen kommentti on tunnetasoltaan 2-3 vuotiaan tasolla olevan kommnetti. Narsistinen luonne on tunnetasoltaan tätä luokkaa....kysymys ei ole älykkyydestä vaan tunneelämän tasosta ja jostain syystä sen kehityksen pysähtymisestä.
Lapsi 2-3 vuotias ei tunne tehneensä mitään väärää esim.vaikka työntäisi naulan toisen silmään...kysymys on tästä!
Kysymys ei ole älykkyydestä, tällainen ihminen voi olla hyvinkin älykäs ja myös ovela ja pystyy petkuttamaan elämänpiirissään olevia ihmisiä helposti. Yleinen mainita hänestä on, että hän on sitten mukava, miellyttävä ja seurallinen ihminen! Mutta jos et susotu hänen "piirileikkiinsä", vaan elät omaa elämääsi...hänestä tulee vihollisesi ja joka lopultakin jopa tappaa!
Raimo Mäkelä:" Kolmanneksi, liian suurpiirteinen ja vapaa kasvatus, jossa ei ole asetetturajoja, saattaa saada lapsen kuvittelemaan, että muut ihmiset ovat vain siksi, että heistä
voisi hyötyä.
tällaisesta kommentista voi päätellä minkälaisen henkilön kanssa ollaan oltu tekemisissä jo 20 vuotta! Kaikki on vain viihdettä...... hänet on saatava nopeasti mielentilatukimukseen ...henkilö ei välitä katsoa ns. peiliin ja todeta minä olen murhaaja tai minä olen murhaajan kanssa samaa mieltä....henkirikokset ovat meille vain viihettä!
On se kumma että tämä murhaaja perheineen ei pysty sanomaan yhtään tosi asiaa jolla kumoaisi minun kirjoitukseni...heidän puheensa on vain yhtä ja samaa tyhjän jauhamista.....faktat esille, jos niitä kerran on ja joutavat vihjailut pitää pystyä näyttämään toteen!
MITÄ ME TEILLE TEIMME ETTÄ PITI TULLA MURHAAMAAN! Vastaus on yksinkertainen, ei yhtään mitään, menin omaan ansaani ja kateuksissani lopulta päädyin tuohon kamalaan tekoon, niinkuin poliisiautossa rötköttäessäni koko ajan hoinkin....se oli kahjo teko se oli kahjo teko....kahjotarkoittaa siis, jos joku ei tiedä, että teko oli täysin perusteeton ja siihen ei ollut mitään syytä! Voi kun saisin jotenkin mieheni takaisin elämää...minulta meni liian paljon! Lisäksi hänen murhansa on jätetty tutkimatta ja rikolliset edelleenkin käyttäytyvät häpeilemättömästi ja julkeasti tapansa mukaan! Miksi oikeus ei toiminut tämän murhaajan ja hänen perheensä kohdalla ?
Iisalmessa parkatilla ovat vieraan vallan vakoilijat tappaneet kymmenien vuosien aikana kymmeniä iisalmelaisia ja poliisi ei ole voinut tutkia asiaa ollenkaan koska valtion viranomaiset eivät anna tutkia. Tapetut ovat olleet toisin ajattelijoita,ovat ammuttu ja haudattu ratapenkkaan ja nykyään rataa ei enää korjata siltä kohdin koska ruumisläjät tulisivat muuten näkyviin
voi hyvän päivää
Tässä on hyvä runko uutta tutkimusta varten! Totuus pitää tulla esiin ja rikolliset IHAN KAIKKI on rangaistava asianmukaisesti!
Kyllä vapaamuurarit ovat muuranneet monia ruumiita talojen uuneihin,sitä varten koko järjestö on kehitelty ja tuomarit jättävät syyttämättä jos eukko on tapettu ja muurattu uuniin niin talo lämpiää nopeammin koska henget puhaltavat lämmintä ilmaa kuin ilmalämpöpumppu mutta sillä pumpulla ei ole mitään tekemistä penispumpun kanssa jos haluaa ison jorman seisovat mutta ufot ovat lakaisseet ruumiita jo pitkän tovin mutta ensin pitää tutkia
Onko tämä Iisalmen poliisin vastaus asialliseen pyyntöön tutkia lopultakin halkovarkaus ja vastaus myös kysymykseen miksi poliisi tuhosi todistusmateriaalin tutkittavana olevaan halkovarkauteen! Rikoskomisari Juha Makkonen poisti murhatun miehen tietokoneelta kuvatallenteet halkovarkaudesta, joka hänen piti tutkia! Miksi murhatun miehen tietokone otettiin poliisin haltuun murhapäivästä ja pidettiin poliisin hallinnassa aina käräkäoikeuden päivään saakka? Miksi Juha Makkonen ei toimitatnut tutkimustaan käräjäoikeuteen, vaan vaikeni koko asiasta? Jari Rytkönen tietää myöskin asiasta, koska toimitti minulle tietokoeen Iisalmen käräjäoikeuden edessä istunnon jälkeen! Alkakaapa toimia....kunnianne meni jo mutta maineenne kasvaa!
Odotamme oikeuden toteutuvan pian!
Lain koura on pitkä!
Nämä kirjoitukset kannattaisi Itä-Suomen oikeuslaitoksen ja poliisin huomioida.........oikeuden on toteudutatva Itä-Suomessakin! Härsiä toimintaa se on ollut kun lukee lesken kirjoitusta päivästä päivään viikosta toiseen.....tehkää parannus ja tutkikaa ville Mykkäsen tutkimuksen perusteella kaikki uudestaan!
Haloilla on varmaan lämmitetty poliisilaitosta ja ostettu ilman kuittia
Ee sitä tiijä minne ovat halot kuljettanneet, selekee polku kulukee tontin läpi ovat tallanneet korallikannukasaetoo ja poloku johtaa nuapurin liiterin taakse...onha heellä ollut erittäin kattava valavontajärjestelmä johon on suattanut joku kuvvii jiähä. No heleppohan se on kuvaloita poestoo, poliisit on ammattiimmeesiä ja kaekkesa yrittäävät suahakseen kaeken näättämään siltä kun tillaaja haluu!
No se on nähtävä, että aenakiin kun ol piättänyt nuopurinsa tappoo ol ukko ottanu valovonann poes piältä....miksiköhän lienee niin tehny...polliisi ei sitä oekeen piässy käsityksiin ruapi vuan piätään ja kae viellälkii ruapii, voe varoo ettei jiä tikkuja kynsiin alle, tulehusvuaro on aena sellasissa tappaaksissa olemassa. Liäkärin sen ossoo hoetoo ja yhteeskunta maksoo eli minä....minä kae se joovun poliisille maksamaan jootavanpäeväsestä työstä jootavan päeväsen palkanniin...elekee unohtoo, että minä joovun maksamaan sen murhoojan elättämisen ja kaeken puoleisn ylöspiton! Suomessa elämien on täättä pa skoo ja vihervasemmisto on kaeken kurjuuven suana akoon....ne siälii murhjoojoo enemmä kun sitä jolle murhoojo vahinkoa tuotti! Kuolemanrangastukset voemaan nii loppuu tappamiset het! Nii oes ollut tämänkii murhan kans, ee oes tehny muruhoo, jos oes ollu mahollissuus suoha kuolemanrangaestus !Kaekkee hyvää vua sinne polliisilaetokselle koettakee vua suaha niitä työmatkallaan ajavia kiinni, aena se on kottiin päen kun sua sakottoo niitä joella on vielä mistä ottoo...on se 7 km/tuntivaahin ylitys ihan hermojariipivä kokemus....tarkuuttaa vua työntekkoon ja laenrikkojat kurrii!
Lopettaako ne sen pollisiaseman Iisalamessa...ee kannat lämmittöö kun laetoin halakoni liiteriin... voette yrittöö hakkee teitten varsilta olevista pinoista halakonne...se on kae siellä nii....ee pie laettoo näätille halokojaan varas voe ymmätee viärin....vua eehän se oo oekeestaan varas vuan tarpeessa oleva immeenen!
vastaus nim.halkovarkaus 29.2.2016
ne sai halkonsa varmaan hyvin halvalla! Olisi luullut poliisin ymmärtävän,että on "ugglor på mossan"! Varastettua ei saa ostaa. Mutta eipähän ne siellä niin nuukia ole.poistihan se "rikosylikostaapeli kuvia kameroilta,eikä hän vieläkään ole saanut minkäänlaista tuomiota,eikä asiaa ole tutkittukaan,vaikka eihän he ole tutkineet mitään muutakaan. Uskovat sokeasti vakiasukkaita! On se hyvä,kun on tuttuja lakituvassa!
Tuttava lakituvassa.....vaarallinen tie...ei ole minun Suomeni!
Annoin hyvä mallin rungoksi uusinta tukintaan , mutta haluatte jatkaa itsepäisesti väärään suuntaan!
Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä ovat kumpikin Herralle kauhistus. Snl 17:15
Eräs yksityisetsivä otti minuun yhteyttä ja oli halukas tutkimaan tapausta. Nyt pitäisi vain tietää mikä on ollut maaperä missä halkopuut ovat kasvaneet koska vain sitä kautta saadaan halkojen dna:ta tutkittua ja eliminoitua pois väärät halot. Kasvualusta on tärkeä todiste
Mitä mieltä olet siitä, että rikoskomisari Juha Makkonen tuhosi murhatun miehen tietokoneelta todistusaineiston? Tekikö Juha Makkonen rikollisen teon? Onko sinusta ihmeteltävvä, ettei riksokomisari Juha Makkonen "älynnyt", että hänen poistamansa ja tukittavakseen ottamansa todistusmateriaali olisi pitänyt tuoda käräjäoikuteen mahdollisena syynä murhaan ja murhanyritykseen?Miksi rikoskomisari Juha Makkonen ylipäätään otti murhatun miehen tietokoneen halttunsa? Miki hän piti sitä hallinnassaan useita kuukausia aina käräjäoikeuden päivään saakka? Miksi hän toimitti tietokoneen vasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen? Miksi poliisien laillisuusvalvonta/Jyrki Haapala ei kysynyt rikoskomisari Juha Makkoselta...MIKSI HÄN TUHOSI TODISTUSMATERIAALIN OLETETUSTA HALKOVARKAUDESTA? Aloitetaan asiantukiminen tästä...kaikki muu selviää sen jälkeen itsestään! Oletko Iisalmen poliisin palkkaamana hupattamassa.....palstalla kirjoitti eräs poliisi, että poliisi on täydessä työntouhussa........ettäs kehtaattakin leikitellä rikollistten tahtipuikon tahtiin!
Mikä v...n henkirikos palsta tää on?
Onhan Lapinlahden kohdalla muitakin palstoja...eipä ole paljoa ketään kiinostanut!
Ottakaa nyt vastaan vinkki ja tukikaan laiminlyönnit joita tekivät syyttäjä Tiina Karppinen, Jari Rytkösen tukimus on ala-arvoinen, tukimuksenjohtajana toiminut Veli Pallonen ei seurannut koko tutkimusta, muutoin ei tuollaisia virheitä ja laiminlyöntejä olisi päässyt tapahtumaan! Vihjeitten peruteellahan selvitetään monia huumerikosia ja se on hyvää toimintaa...selvittäkää nyt tämä murha ja murhanyritys sekä siihen myöhemmn ympätyty peitetarina kokonaisuutena minun LESKEN vihjeen perusteella, ja saattakaa kunnialliseen loppuun ala-arvoinen esityksenne! Ja JUha Makkosen todistusmateriaalin tuohamista unohtamatta!
Poliisien määrää on kuuleman vähennettävä ministeri Orpo kertoo huolestuneena....tehkää historiaa ja uudistakaa tutkinta vihjeen perusteella! Se voi auttaa teitä tulevissa neuvotteluissa...siitähän voisi tulle ns. maantapa!
No myöpä ruvetaan hommiin!!
No teeppäs se! Minä odotan mitenkä nopeasti poliisi toimii asiassa, jonka on heidän oman toimintansa uudelleen arviointia ja virheitten oikaisua! On mielenkiitoista kuulla mistä tämä eriskummallinen murhan ja murhanyrityksen tutkinta johtui?
..tehkää siitä ns. maantapa kuten vinkin jo saittekin......minä en USKALLA lähteä uuteen oikeuskäsittelyyn, koska olen huomannut, että jokin muu kuin totuus ja oikeudenmukaisuus on ollut tutkinnan perusteena! ONko se raha....vastaappa, kerro vain minulle, ei kerrota kenellekään!
Hämeessä ollaan hitaita.....nyt ollaan Savoossa joko tapahtuu!?
Ee myö taieta ruvettakkaan hommiin, niinhän tuo raakasoo!
valehteleeko teidän päällystönne ? He ilmoittivat tällä palstalla poliisien Iisalmessa tomivan täydellä teholla ja kuumeisesti rikosten selvittämiseksi. näin minä oli jo päätellytkin..valhetta valheen perästä sieltä suolletaan!
Sherlok Holmes alkaa tutkimaan kun onanoinnilta joutaa
UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 29.3.2016 klo 13:00 | päivitetty 29.3.2016 klo 13:11
Esitutkinta valmistui: Karhu-ryhmän ylikonstaapelia epäillään vakavista rikoksista
Helsingin poliisin Karhu-erikoisryhmän ylikonstaapelia epäillään useista rikoksista. Jutun esitutkinta on valmistunut, ja paperit ovat tänään lähteneet loppulausuntokierrokselle.
Poliisi
Kuva: Petteri Paalasmaa / AOP
Helsingin poliisin Karhu-ryhmässä työskennelleen ylikonstaapelin epäillään syyllistyneen useisiin rikoksiin. Ylikonstaapelia on esitutkinnan perusteella syytä epäillä törkeästä lahjuksen ottamisesta, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, tiedottaa Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto.
Ylikonstaapelin lisäksi juttukokonaisuudessa epäillään yhden yrityksen johtohenkilöä muun muassa törkeästä lahjuksen antamisesta, kahdesta törkeästä veropetoksesta, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.
Tutkinta alkoi viime vuoden helmikuussa. Ylikonstaapelin epäillään valmistelleen Karhu-ryhmälle vuosina 2006–2012 tehtyjä hankintoja kyseisestä yrityksestä, vaikka hän oli esteellinen. Hankintojen arvo oli syyttäjänviraston mukaan yli 400 000 euroa.
Lisäksi ylikonstaapelin epäillään saaneen yhtiöstä virkatoimintansa perusteella oikeude