kuulin jotain viimevuonna että 2016 pitää vartijoiden käyttää samanlaista nimilappua kuin poliisien. menikös tää laki sit läpi vai riittäkö pelkkä henkilökoodin käyttö josta tunnistaa tarvittaessa henkilön.
Tulikos vartijoille nimilaattapakko?
bakuma
29485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viittaatko tähän?
http://www.intermin.fi/download/58378_VN-asetus_vartijan_asu_ja_koulutus.pdf?17f1c962e7e4d288
Ainakaan ensimmäinen vaihe, eli 2017 voimaantuleva uusi LYTP ei moista määräystä näemmä tunne.
Näemmä muillekin kuin putkavahdeille moinen on luonnoksella.
http://www.intermin.fi/download/58386_SM-asetus_jarjestyksenvalvojan_asut_ja_tunnukset.pdf?1152eb62e7e4d288
Luonnos asiasta kyllä tehty, mutta aiheutti niin kovaa vastarintaa kenttäpuolelta että laitettiin harkintaan.
monissa vartijan työtehtävissä tuo ei ole kyllä mitenkään oleellista. toisin kuin esim jv tehtävissä puututaan lähes aina asiakkaan perusoikeuksiin. Vartija on kuitenkin velvollinen näyttämään kohdehenkilölle vartijakortin, mutta eipä kaikki taida näyttää ?
No on se JV:kin velvollinen sen kortin näyttämään pyydettäessä. Mitään järkeä ei sen sijaan ole siinä, että näiden työntekijöiden tarvitsisi henkilöään julistaa vaatteissaan kaikenlaisille hölmöille ja hörhöille, joita töissään kohtaa.
Olen jo pitkään ihmetellyt sitä poliisin virka-asussakin. Aivan hyvin riittäisi, että sen tilalla olisi numero, jolla asiallisilla asioilla tehtyjen yhteydenottojen tiimoilta voitaisiin poliisi yksilöidä.
Se on pelko kun saa vastustaan tunnistettavissa olevan itsensä likoon laittamista. koska tietää tekevänsä laittomuuksia. rehellisen poliisin tai vartian ei tarvi moista pelätä. kunnia heille. ja rupu sakista työ tovereistaan viis.
Niinjoo, koskaanhan ei mitään kostotoimia tai häiriköintiä ole kohdistettu asiallisesti töitään hoitaneita poliiseja tai yksityisen turvallisuusalan edustajia kohtaan. Ei ikinä. Hölmöhön minä olin kun moista edes ajattelin.
Ongelma on se, että suurin osa tämän alan edustajista käyttää väärin valtaansa ja organisaatio suojelee sitten. Yleensähän kuvittelvat, että on jotain oikeuitta käyttää voimaa vaikka näin ei ole.
Taasko sinä?
Eikö tuota sinun virheellistä käsitystäsi voimankäytöstä oiottu ihan huolella silloin aikanaan? Unohditko jo?
Olen aina sanonut että "jos näet aiheelliseksi niin soita poliisi, hänelle kerron nimeni, en sinulle". Pyydelköön sitä jv-korttia vaikka kuinka.
Joo, harvapa siitä sen kummempaa prosessia on valmis nostamaan, varsinkin jos samalla pitäisi myöntää oma hölmöily. Kortin näyttämättä jättäminen kun ei ole edes rikos. Eipä siitä ainakaan ensimmäisellä kerralla sormen heristelyä kummempaa edes seuraisi.
Näin ollen on paljon parempi vain jättää täystyperä laki vaille huomiota, tai jos korttinsa näyttää, ainakin ihan vain vahingossa pitää sormea ainakin sukunimen päällä. Jostain kohdasta sitä korttiahan on kiinni pidettävä, eikä sitä tarvitse katsojalle itselleen luovuttaa.
Olipa tyhmä kommentti. Sillä jos joku haluaa kostaa jostain niin eiköhän löydy helposti siitä kauppakeskuksessa jossa on töissä vartijana.
No tämä oikeuttaa jo sinun kiinniottamiseen ja riittää kun sinut toimitettaan poliisille ja siitä sitten lähdet putkaan. Sitten sinulta otetaan se kortti pois.
Täh? Siis ihanko tosissasi meinaat, että järkkärikortista "ihan vahingossa" nimen peittäminen on yleiseen kiinniotto-oikeuteen oikeuttava rikos? Ja minkähän lainkohdan perusteella näin kuvittelet? Edes kokonaan kortin näyttämättä jättäminen ei ole sellainen rikos, joka yleiseen kiinniotto-oikeuteen oikeuttaisi.
Ja poliisi nyt todellakaan ei mihinkään putkaan sillä perusteella ketään vie. Kyllä se on ihan tavallinen RV-juttu.
Siis mitä? Ettäkö joku venkula ihan oikeasti kostaisi sille järkkärille itselleen vieläpä keskellä kirkasta päivää tämän ollessa niissä samoissa työtehtävissä, joissa se kostonaihe on syntynyt? Tervetuloa maanpinnalle.
Ehei. Sitä nimeä ei anneta ihan sen vuoksi, että venkula kostaa sen järkkärin autolle, lapselle, asunnon ikkunoille tai muulla vastaavalla yhtä "miehekkäällä" tavalla.
Kyllä se firman kuvallinen työkortti on ihan riittävä.
Järkkäreille ilmeisesti myös liiviin tulossa keltaiselle pohjalle tummin kirjaimin sukunimi. Mitenkä ovella toimitaan, eikai sentään lisää keltaista?
Ei ole tulossa.
Missäs niin lukee ettei olisi tulossa? Asetus luonnoksessa nimilaatta pakko on ainakin EDELLEEN kirjattuna. Jos nimen kantaminen rinnassa aiheuttaa yökötyksiä ajatuksena niin kannatta pohtia miksi olla koko alalla ja ennemmin pysyä himassa kun tulla hengailemaan vaaralliselle alalle jossa kaikki ketkä saavat tietää sukunimesi tulee liimaamaan yöllä kostoksi marsunne kattoon. Kannatta miettiä omia toimintatapoja jos pelkää nimensä kantamista rinnassa.
Kerro terveisiä muille sinne utopiaasi.
Eipä tuota valtioneuvoston asetusta yksityisistä turvallisuuspalveuista ole ainakaan vielä muutettu, joten kun laki menee vuodenvaihteessa uusiksi niin asetus pysyy samana.
Hieman pieleen.
Lain kumoutuessa kumoutuu sen nojalla annettu alempiasteinen säädös, koskapa vaadittavaa lakivaltuutusta ei enää ole (alempiasteinen säädös vaatii aina valtuutuksen lain tasolta). Monesti vanhat asetukset ja päätökset halutaan kuitenkin jättää voimaan, ja tästä on silloin tavallisesti uuden lain siirtymäsäännöksissä maininta. Nyt kuitenkaan näin ei ole.
Myös viittaamasi asetuksen viitetiedot säädöstietokannassa vahvistavat tämän:
"Valtioneuvoston asetus yksityisistä turvallisuuspalveluista
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Hallinnonala: Sisäasiainministeriö
Voimaantulo: 01.10.2002
Huomautus: kumoutuu 1.1.2017, ks. L 1085/2015 113 "
Tilanne 1.1.2017 lienee siis se, että alempiasteista säädöstä vartijan asusteista ja sen merkinnöistä ei ole olemassa, jos noista tässäkin ketjussa esitetyistä luonnoksista ei päästä tuloksiin.
Uudessa laissa kyllä on lakivaltuutus alempiasteisille säädöksille. Lain 111 §:ssä annetaan Sisäasiainministeriölle asetuksenantovaltuutus koskien mm. vartijan asun merkkejä ja tekstejä.
Se on vähän silläviisiin että niin kauan kun ei olle virkamiehiä, niin nimeä ei ole pakko ilmaista. Etunimen voin kyllä laittaa näkyville, suurin osa asiakkaista sen tietää jo muutenkin. Oikeastaan se olisi ihan fiksua. Sukunimi on sen verran harvinainen (pirkanmaan alueella 3) että sitä en suostu paljastamaan.
Alaa tuntematon hyvin usein ajattelee juuri näin että "käyttäytyy niin ettei tarvii pelätä nönnönnöö" mutta ku kännisen ihmisen poistat baarista, tai eväät pääsyn, niin se riittää jo osalle porukasta koston aiheeksi.
Itse asiassa järjestyksenvalvojille ravintoloihin pitäisi saada samat keltaiset huomiovärit, kuin muuallekin. Yleensä asuna on "seksikäs" musta, jota et oieesti erota salissa. Mitä selkeämpi asu, sitä turvallisempaa olisi työntekokin. Kukaan ei vahingossa tirpaise turpaan, kun joutuu menemään tappeluun väliin...
Tässä olen samoilla linjoilla. Mutta musta väri koetaan asialliseksi ja neutraaliksi. Näkyvyyttä tosin voisi parantaa sillä, että järjestyksenvalvojan tunnus olisi sallittu myös työvaatteen selustassa. Seksikkyydestä ei omalla kohdalla voi puhua, sillä mikään vaatteen väri ei pelasta naamaa.
Englannissa näkyy pokeilla olevan huomiokeltaisia (toppa)takkejakin baarin ulko-ovilla.
Siellähän poliisikin pukeutuu kyllä keltaiseen.
Ja siellä Englannissa ihmiset on kännissä ollessaan paljon sekopäisempiäkin
Englannissa on vieläkin kahdenlaisia järjestyksenvalvojia. On niitä jotka kurssitetaan viranomaisen toimesta, ja sitten niitä baarien/yökerhojen omia miehiä. Oikeudet ja velvollisuudet täysin samat, mutta toiset "joutuvat" pitämään niitä huomioliivejä, nämä kurssitetut.
Tuossa asetusluonnoksessa on muutenkin hiottavaa; Esim; "Vartijan käyttämän päällimmäisen asusteen selkämyksessä on oltava merkittynä teksti "VARTIJA" tai "VÄKTARE" taikka sanapari "VARTIJA – väktare" tai "VÄKTARE – vartija". Isompi teksti on kirjoitettava vähintään 50 millimetrin ja pienempi teksti vähintään 25 millimetrin korkuisin selvästi erottuvin kirjaimin"
Osassa vartiointitehtäviä kun käytetään esim. respavaatetusta (suorat housut pikkutakki kauluspaita jne) niin pitääkö oikeasti sen pikkutakin selkämykseen läntätä joku teksti tai onko kukaan koskaan missään nähnyt pikkutakkien selkämyksissä muutoinkaan mitään ja olisiko lainsäädäntöneuvos Kerttula itse muotiguruna valmis kehittelemään jonkun patenttiratkaisun tähän????