Kunnantalon päiväkodissa tapahtuu, ryhmä Leppäkertut ne vähän kokousteli.Laadittiinpa siitä oikein pöytäkirja, otsikolla "Tekninen lautakunta Pöytäkirja".
Valittiinpa vielä oikein pöytäkirjalle 2 kpl tarkastajia jotta näyttäisi ihan niinku iskän ja äiskän pöytäkirjoilta ja taidettiinpa sitä jälkeenpäin tuoksuakin ihan kokoukselle.
Muutoinhan se menikin sitten niinku leppäkertut-ryhmällä yleensä.
Nythän on niin että pöytäkirja on asiakirja, jolla on oikeudellinen arvo, sen oikeellisuudesta VASTAA kokouksen puheenjohtaja, kokouksen sihteeri kirjaa asiat ylös (siksi ilmeisesti vaatimus luku- ja kirjoitustaidosta sekä näiden taitojen älyllisestä yhteensovittamisesta). Kokouksen jälkeen puheenjohtaja ja sihteeri allekirjoittavat pöytäkirjan, tämä lisäksi valitut kaksi pöytäkirjantarkastajaa tarkastaa pöytäkirjan asiasisällön oikeellisuuden ja varmentavat sen allekirjoituksellaan. Tähän asti meni
kaikki ihan kuin iskällä ja äiskällä mutta sitten alkoi Pirjo Petterit ja Tiina Tanelit herpaantua takaseinällä valvovista ohjaajista huolimatta, niinpä taas niinkuin aina homma kimposi kurarukkasesta ja meni munillensa. Merkittiin sinne pöytäkirjaan vähän mitä sattuu.
Mainitun 02.02.2016 kokouksen 9§ Ilmoitusasiat, kolmas asia; lainaus pöytäkirjasta
"Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 29.1.2016, jolla hylätty SyViRa Oy:n valitus
teknisen lautakunnan päätöksestä"
Todellisuudessa meidän aikuisten oikeesti samaisen oikeuden päätöksessä lukee;
"Hallinto- oikeuden ratkaisu ja perustelut
Hallinto- oikeus ei tutki valitusta." Perusteluina edelleen koska valittaja ei ole tehnyt oikaisuvaatimusta ja näin oikeutta tehdä kunnallisvalitus ei ole muodostunut.
Mitä tästä voisi päätellä. Jos puheenjohtaja ymmärtää asemansa ja tiedostaa tehtävänsä hän ei ole tehnyt virhettä? Jos päytäkirjantarkastajat ymmärtää asemansa ja tiedostaa tehtävänsä he eivät ole tehneet viehettä?? Mitä siis olikaan jäljellä.
Jäljelle jäi esittelijä sekä sihteeri, tässä tapauksessa molempi sama henkilö, Harri-poikahan se niissä hommissa hääri. Ja vieläpä virkamies, toimipa vielä esittelijänä
jolloin astuu kuvaan ESITTELIJÄN VASTUU, (vaikea sana jota tulisi kaikissa päiväkodin kokouksissa harjoitella esim. kuorolausumalla).
Virkamies- virkavastuu, esittelijä- esittelijän vastuu, lähtökohtana se että muut toimivat oikein, onko näin ollen kysyttävä toimittiinko asiassa tarkoitushakuisesti
väärin. Silloinhan kuvaan astuu tasavallan laki, siellä on hyvinkin tarkasti määrätty
mitä on virkavelvollisuus, mitä on sen rikkominen ja mitkä ovat sanktiot.
Mitäpä jos päiväkodin johtaja ottaisi nyt asian hoitoonsa, laittaisi Leppäkertut ryhmän pojankoltiaiset kerralla kuriin, nämä hommat menee nyt sitä vauhtia päin sitä itteään ettei tälle kohta voi muutakuin nauraa (ja laittaa hommat hoitumaan sitä kaikkien kannalta ikävintä reittiä.
Ps Kuinkahan paljon vastaavaa potaskaa on jo arkistoitu? Ja onhan siinä samassa pöytäkirjassa vähän muutakin peräänkysyttävää mutta siitä sitten myöhemmin lisää.
Valittiinpa vielä oikein pöytäkirjalle 2 kpl tarkastajia jotta näyttäisi ihan niinku iskän ja äiskän pöytäkirjoilta ja taidettiinpa sitä jälkeenpäin tuoksuakin ihan kokoukselle.
Muutoinhan se menikin sitten niinku leppäkertut-ryhmällä yleensä.
Nythän on niin että pöytäkirja on asiakirja, jolla on oikeudellinen arvo, sen oikeellisuudesta VASTAA kokouksen puheenjohtaja, kokouksen sihteeri kirjaa asiat ylös (siksi ilmeisesti vaatimus luku- ja kirjoitustaidosta sekä näiden taitojen älyllisestä yhteensovittamisesta). Kokouksen jälkeen puheenjohtaja ja sihteeri allekirjoittavat pöytäkirjan, tämä lisäksi valitut kaksi pöytäkirjantarkastajaa tarkastaa pöytäkirjan asiasisällön oikeellisuuden ja varmentavat sen allekirjoituksellaan. Tähän asti meni
kaikki ihan kuin iskällä ja äiskällä mutta sitten alkoi Pirjo Petterit ja Tiina Tanelit herpaantua takaseinällä valvovista ohjaajista huolimatta, niinpä taas niinkuin aina homma kimposi kurarukkasesta ja meni munillensa. Merkittiin sinne pöytäkirjaan vähän mitä sattuu.
Mainitun 02.02.2016 kokouksen 9§ Ilmoitusasiat, kolmas asia; lainaus pöytäkirjasta
"Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 29.1.2016, jolla hylätty SyViRa Oy:n valitus
teknisen lautakunnan päätöksestä"
Todellisuudessa meidän aikuisten oikeesti samaisen oikeuden päätöksessä lukee;
"Hallinto- oikeuden ratkaisu ja perustelut
Hallinto- oikeus ei tutki valitusta." Perusteluina edelleen koska valittaja ei ole tehnyt oikaisuvaatimusta ja näin oikeutta tehdä kunnallisvalitus ei ole muodostunut.
Mitä tästä voisi päätellä. Jos puheenjohtaja ymmärtää asemansa ja tiedostaa tehtävänsä hän ei ole tehnyt virhettä? Jos päytäkirjantarkastajat ymmärtää asemansa ja tiedostaa tehtävänsä he eivät ole tehneet viehettä?? Mitä siis olikaan jäljellä.
Jäljelle jäi esittelijä sekä sihteeri, tässä tapauksessa molempi sama henkilö, Harri-poikahan se niissä hommissa hääri. Ja vieläpä virkamies, toimipa vielä esittelijänä
jolloin astuu kuvaan ESITTELIJÄN VASTUU, (vaikea sana jota tulisi kaikissa päiväkodin kokouksissa harjoitella esim. kuorolausumalla).
Virkamies- virkavastuu, esittelijä- esittelijän vastuu, lähtökohtana se että muut toimivat oikein, onko näin ollen kysyttävä toimittiinko asiassa tarkoitushakuisesti
väärin. Silloinhan kuvaan astuu tasavallan laki, siellä on hyvinkin tarkasti määrätty
mitä on virkavelvollisuus, mitä on sen rikkominen ja mitkä ovat sanktiot.
Mitäpä jos päiväkodin johtaja ottaisi nyt asian hoitoonsa, laittaisi Leppäkertut ryhmän pojankoltiaiset kerralla kuriin, nämä hommat menee nyt sitä vauhtia päin sitä itteään ettei tälle kohta voi muutakuin nauraa (ja laittaa hommat hoitumaan sitä kaikkien kannalta ikävintä reittiä.
Ps Kuinkahan paljon vastaavaa potaskaa on jo arkistoitu? Ja onhan siinä samassa pöytäkirjassa vähän muutakin peräänkysyttävää mutta siitä sitten myöhemmin lisää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keksitkö ihan ite vai pitääkö paikkansa, jos pitää niin sikamaista on tuhertelu. Kannattasko tosiaan sen "päiväkodin" johtajan tehdä jotain, meininkihän on kuin suoraan Pirun pelto- nimisestä tv-sarjasta. Tämäkö on nyt se paljon mainostettu Sysmän linja. Eikös johtajan pitäny olla varajuomari, eihän tällästa ja muutakaan vastaavaa mitä palstoilla on luettavissa sais tapahtua. Tehkää nyt hitossa jotain!
Mitään en ymmärtänyt, mutta kuka olet? Kiinnostaa ihan tosissaan tietää kuka tänne avautuu oikeesti :D
Luepa uudelleen ajatuksella, kyllä se avautuu!
Näiden ja muiden munausten vuoksiko ,ei teknisen puolen päätöksiä nettiin;-).
Siksipä juuri, siksipä juuri!