"Huutoäänestys vallasta" eli "kulttuuritoimiston siirto Galleria Lambertiin testaa demokratian rajoja Heinolassa" olivat Itä-Hämeen otsikko ja kuvateksti sivistystoimenjohtaja Hepo-ojan haastattelussa.
"Demokratian rajoja" testattiin aiemmin samasta asiasta v. 2012, kun sivitystoimenjohtaja Hepo-oja teki viranomaispäätöksen kulttuuritoimiston siirrosta Galleria Lambertiin. Valmistelu ontui tuolloinkin. Katso kaupunginhallituksen pöytäkirja 19.11.2012 vuoden 2013 talousarvio ja taloussuunnitelma vuosille 2014 - 2016. Hallitukselta ei otettu tuolloinkaan pois "spontaania esittelyvaltaa", kun se päätti v. 2012, että Lambertista tehdään kulttuuritoimiston konttori - vai otettiinko, kun kulttuurilautakunta käytti sille kuuluvaa valtaa viranomaisen eli Hepo-ojan sijaan?
Kulttuurilautakunnan silloinen puheenjohtaja Rauhala käytti otto-oikeuttaan Hepo-ojan viranomaispäätökseen ja esti galleria Lambertin käyttötarkoituksen muutoksen konttoriksi. Aiemmassa kulttuurilautakunnassa asiasta on siis äänestetty jo ennen nykyistä liikunta-ja kulttuurilautakuntaa ainakin kahdesti. Kun kulttuurilautakunta ei hyväksynyt kulttuurisihteerin ja sivistytoimenjohtajan päätöksiä, niin kulttuurilautakunta lopetettiin ja yhdistettiin liikunta- ja kulttuurilautakunnaksi.
Aika ovelaa "enemmitödemokratiaa" vai mitä? Uuden yhdistetyn lautakunnan esityslistalle sama Lambert-asia tuotiin uutena ja perustelut olivat samat. Heinolalaiset keräsivät Lambertin puolesta adressin myös edellisellä kerralla, jossa oli yli 600 nimeä, tässä toisessa adressissa nimiä oli jo 1640. Huuto-adressit!!!
Miksi kulttuuritoimiston pitäisi olla näyttelytilaksi rakennetussa galleria Lambertissa? Pitääkö kulttuuritoimiston sijaita kesäteatterin lähellä ja mikä on Heinolan kulttuuritoimen merkitys ja tehtävä kulttuurilain mukaisesti? Sivistystoimen johtajan pitäisi pohtia kulttuuripalvelujen toteuttamista lain mukaisesti, jotta demokratia toteutuu pohtiessaan hallintokulttuuria. Se sisältö? Minkälaisia kulttuuripalveluja pitää lain mukaan tuottaa ja mitä tuotetaan?
"Hepo-ojan mielestä julkisessa huutoäänestyksessä yritetään korjata VIRHE, jota ei ole tehty", todetaan IH:n artikkelissa "Huutoäänestys vallasta". Hepo-oja kysyy: "Jos enemmistödemokratian tulos, valtuuston päätös ei miellytä, pitäkö budjetti aina repiä siltä kohdin auki? Kuinka kuntataloutta voidaan suunnitella eteenpäin, jos päätöksiin ei voi enää luottaa?"
Olisiko pitänyt luottaa kulttuurilautakunnan tekemään päätökseen?
Hepo-oja näyttää unohtavan tekemänsä viranomaispäätöksen, jonka lautakunnan enemmistö torppasi. Lautakunnan puheenjohtaja käytti otto-oikeutta, kun viranomaispäätös oli tehty Hepo-ojan demokatiakäsityksen mukaisesti eli Hepo-ojan itensä päättämänä ilman lautakunnan käsittelyä. Kuntalaki on se demokratian ohjenuora, jota myös Heinolan "enemmistödemokratiassa" tulisi noudattaa. Asukkailla on kuntalain mukaan osallistumisoikeus, tiedonsaantioikeus ja oikeus saada edustajia kunnan monitoimielimiin eli lautakuntiin, joissa asioita tulisi valmistella.
Sivistystoimenjohtaja Hepo-oja esitti viranomaispäätöksensä lisäksi, edellisessä Lambert-riidassa, että lautakunta jättää asian kaupungin valtuuton päätettäväksi talousarvion yhteydessä. Kulttuurilautakunta päätti toisin. Lambert pysyi 2012 - 2015 näyttelytilana lautakunnan päätöksen mukaisesti. Kulttuurilautakunta lopetettiin ja sama farssi aloitettiin v. 2015 alusta, nytkin lautakunta sivuutettiin varmuuden vuoksi päätöksenteosta ja asia valmisteltiin TALOUSARVION OHJEELLISEEN OSAAN. Talousarvion sitovaan osaan kirjattiin, että WPK-talon toiminnallinen ja taloudellinen selvitys on tehtävä huhtikuun 2016 loppuunmennessä - kuten valtuusto hyväksyi.
Sivistystoimenjohtajan "enemmistödemokratia" on erittäin omituista, kun tiedetään taustat ja aiemmin tehdyt päätökset LAMBERT-RIITELYSSÄ. Viimeistään nyt kesäteatterin lipunmyynti tulisi siirtää kokonaan nettiin ja esimerkiksi kirjastoon, jotta sopivat tilat löytyvät sekä kulttuuritoimistolle että kesäteatterin tuottajalle muualta kuin galleriasta. Lisäksi Heinolassa pitää noudattaa kulttuurilakia ja järjestää kulttuuripalvelut lain mukaisesti. Kesäteatterifarssi Heinolan tapaan, ei ole kulttuurilain mukaista kulttuuripalvelua.
"Demokratian rajoja" testattiin aiemmin samasta asiasta v. 2012, kun sivitystoimenjohtaja Hepo-oja teki viranomaispäätöksen kulttuuritoimiston siirrosta Galleria Lambertiin. Valmistelu ontui tuolloinkin. Katso kaupunginhallituksen pöytäkirja 19.11.2012 vuoden 2013 talousarvio ja taloussuunnitelma vuosille 2014 - 2016. Hallitukselta ei otettu tuolloinkaan pois "spontaania esittelyvaltaa", kun se päätti v. 2012, että Lambertista tehdään kulttuuritoimiston konttori - vai otettiinko, kun kulttuurilautakunta käytti sille kuuluvaa valtaa viranomaisen eli Hepo-ojan sijaan?
Kulttuurilautakunnan silloinen puheenjohtaja Rauhala käytti otto-oikeuttaan Hepo-ojan viranomaispäätökseen ja esti galleria Lambertin käyttötarkoituksen muutoksen konttoriksi. Aiemmassa kulttuurilautakunnassa asiasta on siis äänestetty jo ennen nykyistä liikunta-ja kulttuurilautakuntaa ainakin kahdesti. Kun kulttuurilautakunta ei hyväksynyt kulttuurisihteerin ja sivistytoimenjohtajan päätöksiä, niin kulttuurilautakunta lopetettiin ja yhdistettiin liikunta- ja kulttuurilautakunnaksi.
Aika ovelaa "enemmitödemokratiaa" vai mitä? Uuden yhdistetyn lautakunnan esityslistalle sama Lambert-asia tuotiin uutena ja perustelut olivat samat. Heinolalaiset keräsivät Lambertin puolesta adressin myös edellisellä kerralla, jossa oli yli 600 nimeä, tässä toisessa adressissa nimiä oli jo 1640. Huuto-adressit!!!
Miksi kulttuuritoimiston pitäisi olla näyttelytilaksi rakennetussa galleria Lambertissa? Pitääkö kulttuuritoimiston sijaita kesäteatterin lähellä ja mikä on Heinolan kulttuuritoimen merkitys ja tehtävä kulttuurilain mukaisesti? Sivistystoimen johtajan pitäisi pohtia kulttuuripalvelujen toteuttamista lain mukaisesti, jotta demokratia toteutuu pohtiessaan hallintokulttuuria. Se sisältö? Minkälaisia kulttuuripalveluja pitää lain mukaan tuottaa ja mitä tuotetaan?
"Hepo-ojan mielestä julkisessa huutoäänestyksessä yritetään korjata VIRHE, jota ei ole tehty", todetaan IH:n artikkelissa "Huutoäänestys vallasta". Hepo-oja kysyy: "Jos enemmistödemokratian tulos, valtuuston päätös ei miellytä, pitäkö budjetti aina repiä siltä kohdin auki? Kuinka kuntataloutta voidaan suunnitella eteenpäin, jos päätöksiin ei voi enää luottaa?"
Olisiko pitänyt luottaa kulttuurilautakunnan tekemään päätökseen?
Hepo-oja näyttää unohtavan tekemänsä viranomaispäätöksen, jonka lautakunnan enemmistö torppasi. Lautakunnan puheenjohtaja käytti otto-oikeutta, kun viranomaispäätös oli tehty Hepo-ojan demokatiakäsityksen mukaisesti eli Hepo-ojan itensä päättämänä ilman lautakunnan käsittelyä. Kuntalaki on se demokratian ohjenuora, jota myös Heinolan "enemmistödemokratiassa" tulisi noudattaa. Asukkailla on kuntalain mukaan osallistumisoikeus, tiedonsaantioikeus ja oikeus saada edustajia kunnan monitoimielimiin eli lautakuntiin, joissa asioita tulisi valmistella.
Sivistystoimenjohtaja Hepo-oja esitti viranomaispäätöksensä lisäksi, edellisessä Lambert-riidassa, että lautakunta jättää asian kaupungin valtuuton päätettäväksi talousarvion yhteydessä. Kulttuurilautakunta päätti toisin. Lambert pysyi 2012 - 2015 näyttelytilana lautakunnan päätöksen mukaisesti. Kulttuurilautakunta lopetettiin ja sama farssi aloitettiin v. 2015 alusta, nytkin lautakunta sivuutettiin varmuuden vuoksi päätöksenteosta ja asia valmisteltiin TALOUSARVION OHJEELLISEEN OSAAN. Talousarvion sitovaan osaan kirjattiin, että WPK-talon toiminnallinen ja taloudellinen selvitys on tehtävä huhtikuun 2016 loppuunmennessä - kuten valtuusto hyväksyi.
Sivistystoimenjohtajan "enemmistödemokratia" on erittäin omituista, kun tiedetään taustat ja aiemmin tehdyt päätökset LAMBERT-RIITELYSSÄ. Viimeistään nyt kesäteatterin lipunmyynti tulisi siirtää kokonaan nettiin ja esimerkiksi kirjastoon, jotta sopivat tilat löytyvät sekä kulttuuritoimistolle että kesäteatterin tuottajalle muualta kuin galleriasta. Lisäksi Heinolassa pitää noudattaa kulttuurilakia ja järjestää kulttuuripalvelut lain mukaisesti. Kesäteatterifarssi Heinolan tapaan, ei ole kulttuurilain mukaista kulttuuripalvelua.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä on avaaja aika lailla sekaisin.
Lambert-pöllöyttä!
Miten niin sekaisin. Kysyn vaikka tiedän ettet vastaa. Tiedän myös miksi et vastaa. Sinä olet vielä enemmän sekaisin.
Et saavuta tuolla kirjoittelulla yhtään mitään, päätökset on tehty. Anna jo olla. Kuntalaisten edustajat ovat asian käsitelleet, ja sen johdosta galleria toiminta siirtyy muualle. Asiasta ei tarvinnut lehtitietojen mukaan edes äänestää. Siinäpä se, pyhässä yksinkertaisuudessaan.
Rakkikoirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Kuntalaisten edustajat käsittelivät kulttuurilautakunnassa v. 2012 Lambertin säilyttämisen galleriana. Kultuurilautakunta päätti, että kulttuuritoimistolle etsitään konttoritilat muualta kuin galleria Lambertista. Miksi sama asia tuotiin ja vieläpänä uutena talousseminaariin viime marraskuussa? Miten asia valmisteltiin valtuustolle, joka teki sitovan päätöksen talousarvion SITOVAAN OSAAN:
"WPK-talon toiminnallinen ja taloudellinen selvitys on tehtävä huhtikuun 2016 loppuun mennessä". Oliko selvitys tehty ennen liikunta- ja kulttuurilautakunnan käsittelyä?
On erittäin tärkeää, että asukkaiden osallistumisoikeus turvataan. Salailun, pimittämisen ja oman edun tavoittelun sijaan pitäisi noudattaa kuntalakia, kulttuurilakia ja jo tehtyjä päätöksiä. Valtuutettujen tulisi ymmärtää tekemiensä päätösten vaikutukset sekä kaupungin tulevaisuuden että demokratian osalta. Heinolassa voidaan sanoa demokratialle hyvästit, jos päätöksenteko on kaikissa muissakin asioissa yhtä surkeaa ja kaupungin edun sekä kulttuuri- ja kuntalain vastaista kuin mitä se on ollut Galleria Lambert -asiassa vuosien ajan.
Sekaisin ovat!
Me tavalliset ihmiset ja varmasti valtuutetut ymmärtävät päätösten vaikutukset, ne ovat talouden ja toiminnan kannalta erittäin hyviä.
Se että muutamilla kukkahattutädeillä on ymmärtämisvaikeuksia mahdollisesti, on täysin ymmärrettävää, heidän jo korkean ikänsä
vuoksi. Ilmaisia lounaita ei heillekään, vaikka ovat saattaneet aikaisemmin niitä saadakin. Pomo on vaihtunut.
Minka talouden ja toiminnan kannalta? Kesäteatterinko? Missä on kesäteatterin tilinpäätös. Mitä ovat todelliset menot ja tulot - entä veronmaksajien rahaa, paljonko sitä on käytetty ja mihin? Mikä on kultuuritoimiston tehtävä, pitäisikö järjestää paikallista kulttuuria vaiko kesäteatteria kerran kesässä?
Heinolalaiset näyttävät ymmärtävän, kulttuuritoimea lukuunottamatta paikallisen kulttuuritoiminnan merkityksen ja vaativat paikallista kulttuuria jopa adressein. Miten valtuutetutkin ymmärtäisivät, että kulttuurilakia tulisi noudattaa? Heinolassa on tehty päätös v. 2012, että kulttuuritoimisto ei muuta Lambertiin. Miksi kulttuurilautakunnan päätös on pitänyt purkaa ja aloittaa sama farssi uudestaan asukkaiden vastustuksesta huolimatta? Tietävätkö valtuutetut edellisen farssin lopputuloksen, kun sivistystoimenjohtaja Hepo-ojan viranomaispäätös tyrmättiin ja Lambert saatiin säilytettyä galleriana?
On ihan sama, missä kulttuuritoimisto sijaitsee. Samantekevää ei sen sijaan ole kulttuuritoiminnan sisältö. Kulttuurilaki määrittää sisällön. Kesäteatterin tuottaminen ja järjestäminen on yksityistettävä kesäteatteriyhdistykselle, ja kaupungin tuen kesäteatterille on oltava samaa luokkaa kuin muille kulttuuijärjestöille eli keskimäärin 1.000 euroa/vuosi. Se on tarkkaa taloudenpitoa, jota Heinola tarvitsee.
Heinola on toiminut hienosti kulttuuritoimilain mukaan,
Heinola voisi myydä tyhjillään olevat museonsa. Onneksi nyt tyhjiä varastotiloja muutetaan takaisin toimistokäyttöön, säästöjä tulee.
Toivotaan että uusi museonjohtaja paneutuisi myös
taloudenhoitoon, edelliseltä se ei onnistunut, tykkäsi
enemmän kahvitella yläluokan kukkahattutätien ja
viimeisinä vuosina piirtäjämummojen kanssa.
Onnistuen siinä tehtävässä kiitettävästi.
Ei ole kesäheinolalaisella kulttuurilaki eli laki kuntien kulttuuritoiminnasta hallussa, jos väittää Heinolassa lakia noudatettavan. Kesäteatterin järjestäminen tai kulttuuritoimen tavoite: kesäteatterin tulojen tulee kattaa menot, ei ole lain mukaista kulttuuripalvelua. Luehan laki, vaika netistä. Kirjoita sitten, mitä kulttuuripalveluja Heinolan kaupunki järjestää ja mitä järjestävät paikalliset kulttuurijärjestöt talkootyönä ilman harjoitus-, esiintymis- tai näyttelytiloja.
Kyllä on syntynyt säälittävä kuva kaupungin päätöksenteon tasosta. Se on positiivista, että kaupunkilaiset ovat saaneet lukea lehdestä miten kuntapäättäjät toimivat vastoin kunnan etua. Ei ole jäänyt epäselväksi kuka tästä kaikesta hyötyy ja valitettavasti se ei ole kaupunki.
Noin se justiinsa menee! (lainaus nimim. kesäteatterifarssi)
"On ihan sama, missä kulttuuritoimisto sijaitsee. Samantekevää ei sen sijaan ole kulttuuritoiminnan sisältö. Kulttuurilaki määrittää sisällön. Kesäteatterin tuottaminen ja järjestäminen on yksityistettävä kesäteatteriyhdistykselle, ja kaupungin tuen kesäteatterille on oltava samaa luokkaa kuin muille kulttuuijärjestöille eli keskimäärin 1.000 euroa/vuosi. Se on tarkkaa taloudenpitoa, jota Heinola tarvitsee."
Miksi ihmeessä kulttuuripalvelun lipunmyyntiä ei ole järjestetty nettiin, kirjastolle, kaupungintalon ala-aulaan tai entisen virastotalon ala-aulaan.
Tarvitaanko me tosiaankaan jotakin suurellista/ erillistä kulttuuritoimistoa Heinolan kesäteatterin kausiluontoisen kulttuuritapahtuman järjestämiseksi? Miksi viedään pois kuvataiteelta ne vähäisetkin näyttelytilat mitä meillä on ollut?
Ennen kaikkea me tarvitsisimme ammattitaitoisen kulttuurisihteerin, jolla olisi laaja-alainen osaaminen ja tuntemus kulttuurin monipuolisuudesta ja vastuullaan olevasta työkentästään.
Henkilökohtaisesti minua on jo vuosia tympinyt asioida Heinolan kulttuuritoimistossa. Monesti olenkin siksi valinnut mieluummin vierailun Lahden kaupungin teatterissa (tilannut liput netistä) tai jossakin muualla lähialueen teattereissa ja kulttuuritapahtumissa. (Nämä ovat henkilökohtaisia valintoja.)
Kulttuuritapahtumissa käynti pitää olla iloinen asia ja juhlamieli jo lippujen hankinnasta asti.
Kukkahattutädit boikotoivat varmaan tämän illan rantatapahtumaa, kun siellähän on musiikkikultturia tarjolla Kulttuuritoimiston toimesta, eikä YHTÄÄN KUKKAHATTUJEN SPONSOROIMAA taulua näy mailla halmeilla! Sutitaide ei saa yhtään arvostusta. Voi kyynel, taas sutitätejä sorretaan!
Minä käsitin, että musiikki oli tarjolla veronmaksajien rahojen toimesta. Ilotulitus oli todella kekseliäs, oli neronleimaus keksiä niin omaperäinen kulttuurishow iloksemme.
Niin oli veronmaksajien rahoilla. Enhän mä niistä kirjoittanutkaan. Ja kappas, se omaperäinen ilotulitus vaan veti rannan, sillat ja kaikki virran äären pöheiköt täyteen porukkaa. Oli muuten enemmän ihmisiä liikkeellä kuin Lambertin adressisa. Et ei ihan turha "idea" meitä veronmaksajia huvittamaan.
Eikös sitä ilotulitusta juuri kehuttu? Tarvitaanko sen järjestämiseen kuitenkaan kulttuuritoimistoa, jolla varmasti riittää paljon työtä laadukkaiden kulttuuripalveluiden tuottamisessa ja yhteistyön tekemisessä paikallisten järjestöjen kanssa.
Jos kävijämäärät ratkaisisivat, olisi miltei kaikki Suomen museot suljettu. Tilalla vaikka ilmaista viinaa. Se ei kuitenkaan ole kulttuuritarjontaa eikä kulttuurin tuottamisessa ole kyse ensisijaisesti kävijämäärästä. Sen ymmärtää ammattilainen :)
Mummojen piirustusnäyttelyt on sitä todellista kylttyyriä.
Voi kuinka sinua keljuttaa Luikunoita, koska et itse osaa "piirtää". Etkä varmaankaan ole koskaan uskaltanut käydä taidenäyttelyssäkään. Ei se taide ole mikään "mummojen" harrastus, vaan kaikkien iästä ja sukupuolesta riippumatta. Vaatiihan taiteen harrastaminen kyllä ahkeruutta, uskallusta ja kokeilunhalua. Niitäköhän sinulta puuttuu, koska pilkaten kirjoittelet taideharrastuksista?
Onko niin, että kulttuuripuolen osaaminen rajoittuu kesäteatteriin ja kaikesta oman osaamisalueen ulkopuolisesta halutaan eroon?
Jos joku kulttuurin osa-alue on vieras, kannattaa kouluttautua sillä saralla ja näin saa eväät huolehtia kulttuurin koko kirjosta, ei vain esittävästä taiteesta.
Ammattitaito punnitaan nimenomaan siinä, osaako hallita kokonaisvaltaisten kulttuuripalveluiden tuottamisen kulttuurin koko kirjo huomioiden. Ammattitaitoa olisi myös nähdä monipuoliset palvelut mahdollisuutena, eikä tuhota niitä viemällä niiden toimintaedellytykset.
Heinolan tilanteesta saa sen kuvan, ettei kulttuurikentän hallinta ole tällä hetkellä yhdelläkään viranhaltijalla hallussa. Siksi suosittelisin lisäkoulutusta.
Asia on kovin yksinkertainen: Jäppinen ja Hilden eivät ymmärrä eivätkä tarvitse kulttuuria, heille riittää yksi viihdekesäteatteriesitys ja onhan se myös perheen pääelinkeino. Skandaalit ja savustukset ja kaiken pahanolon aiheuttaa se että tuo bisnes on kaupungin hallinnon sisällä. Ja että Jäppinen on kulttuuritoimiston johtajana samaan aikaan. Tästä syystä Heinolan 20 000 asukasta on vailla kulttuuria...eihän siitä rauhaa tule koskaan. Asia olisi viimein korjattava tavalla tai toisella.
Kehnot tai todennäköisesti korruptoituneet virkamiehet eivät tee mitään - kaupunginjohtajan olisi pitänyt tarttua tähänkin asiaan heti mutta hänkin taitaa olla täysin kyvytön. Näillä ihmisillä Heinolan onnettomuudet vain jatkuvat...
Miksi annamme idioottien johtaa meitä?
Miten kouluttamaton nainen voi ajaa vuosikausia omia etujaan ja savustaa sekä työtoverinsa että puoluetoverinsa? Helposti, sillä Heinolassa on kaksi teatteria: kaupungintalossa yksi ja kesäteatterissa toinen. Niillä on yhteinen johtaja: Raili Hilden, SDP, eläkeläinen, 70 vuotta.
Miten ihmeessä Jäppinen voi ilmoittaa olevansa Heinolan kesäteatterin tuottaja? Hänellä itselläänhän ei ole henkilökohtaisesti mitään yrittäjän riskejä toiminnastaan, kuten muilla yrittäjillä/ tapahtumatuottajilla. Heinolan kaupunkihan kustantaa koko kulttuuritoiminnan budjetistaan. Vähäinen tuottajan tulee kesäteatterin lipputuotoista. Kaupunkilaiset kantavat lopun tuottajariskeistä.
Tuottajan nimikkeellä työskentelevällä ei tarvitsekaan olla yritäjän taloudellisia riskejä. Tämänkin asian olisit saattanut saada Googlen avulla selville alta kymmenen sekunnin.
seppä sälleineen päässyt irti.
Ja Mäntti-Masa kirjoittaa juuri niinkuin nimensä velvoittaa. Kirjoitus ei sisällä mitään asiaa.
Kas Jäppisen paras ystävä on sivistystoimenjohtaja Hepo-Oja, joka pitää kaverinsa bisnestä pystyssä äiti Hildenin pitäessä tarkkaa vahtia, että asiat menevät niin kuin hän haluaa. Neljäs koplasta on Malin, Hildenin palkintopallilla ja käskytettävänä hänkin. Siinä meillä Heinolan soma nelikko, paljon ovatkin saaneet pahaa aikaiseksi. Toimintanäyte löytyy ihan verkosta, seuraukset - siis nykyiset virat ovat palkkioita edellisistä "ansioista" :
http://www.adressit.com/tukea_hildenille_malinille_ja_jappiselle
Joo, lepo vaan, kyllä veroeurojen maksaja osaa googlettaa tarvitsemiaan tietoja. Tulinpa vaan tulleeksi ihmetelleeksi. Kuin vaan maksajat löytyy niin voihan sitä vaikka hoidella oikeusministerin postia vailla oikeustieteellisiä tutkintoja. Noin se menee! Mikähän tuokin heitto oikein oli sepän sälleistä tässä yhteydessä? Kyllä olen ihan itsenäinen ajattelija, toimija, veronmaksaja ja huomioitsija siitä mitä täällä Heinolassa on menossa. . Kaikki yrittäjät ja tapahtumien tuottajat ei vaan olla samassa asemassa täällä kaupungissa.
Näin Heinolassa, Sysmässä toimittaisiin aivan toisin. Toiminnan tulokset on nähty jo vuosikymmeniä. Kulttuuritoimisto jatkaa parhaansa mukaan Heinolan hajottamista
Hildenin huomassa. Muuttavat Lambertiin vaikka väkisin. Lambertiahan ei olisi ilman Kokkia. Kyllä se nyt kelpaa...Tosi surullista mitä muutama ihminen valtaan päästyään on tehnyt tälle kaupungille.