Maanviljelijöitten parjaaja saisi kuolla

Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.


investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,

mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!

ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,

Onko sinulla isot kirjaimet ja pisteet loppu mutta pilkkuja liikaa?

huyt654e kirjoitti:

Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.


investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,

mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!

ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,

Lue lisää

Kun kotimainen omistaja möi sähköverkon omistuksen ulkolaiselle sijoittajalle ja sijoittaja ryhtyy nostamaan verkkomaksuja voittojen maksimoimiseksi, niin nousee melkoinen poru. Näin se vain markkinatalous toimii, joten suut suppuun. Lypsävä lehmä myytiin.

Jos luovutaan kotimaisesta ruuan tuotannosta, niin antaudutaan tyystin ulkomaisten markkinavoimien käsiin.
Tiedät sen itsekkin.

Lyhyt kasvukausi pohjoisessa luo kilpailuedun ulkomaisille tuottajille, joten jotta kotimainen tuotanto pysyy pystyssä, se tarvitsee tukea.

EiMaaJussi kirjoitti:

Kun kotimainen omistaja möi sähköverkon omistuksen ulkolaiselle sijoittajalle ja sijoittaja ryhtyy nostamaan verkkomaksuja voittojen maksimoimiseksi, niin nousee melkoinen poru. Näin se vain markkinatalous toimii, joten suut suppuun. Lypsävä lehmä myytiin.

Jos luovutaan kotimaisesta ruuan tuotannosta, niin antaudutaan tyystin ulkomaisten markkinavoimien käsiin.
Tiedät sen itsekkin.

Lyhyt kasvukausi pohjoisessa luo kilpailuedun ulkomaisille tuottajille, joten jotta kotimainen tuotanto pysyy pystyssä, se tarvitsee tukea.

Lue lisää

Juuri näin. Pohjoisen lyhyt mutta valoisa kasvukausi kumminkin tuottaa heinäsadoissa kilpailukykyisen sadon verrattuna muualle, ostettavat monopoli tuotantokustannukset ja pohjoiseen soveltuvien eläinrakennusten takia tuottaminen on väkisin kalliimpaa

Ihme porukkaa nuo suvakit,vaikeeta ymmärtää niiden tavoitteita. maatalouden ne haluaa tuhota Suomesta ja tuoda väkisin islamilaisen kulttuurin maahamme. Silloin Suomi olisi täysin muiden maiden armoilla mitä syötäisiin ja milloin ja keiden kanssa. Täysin isänmaatonta touhua, nälissään tuollaiset suvakit saisi olla ja pitkään siinä aloittaja on täytellisesti oikeassa

huyt654e kirjoitti:

Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.


investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,

mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!

ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,

Lue lisää

Nyt on sitten kirjallista faktaa saatavilla duunareitten työnteko innosta suhteessa korkeaan palkkaan, turha lässyttää maajusseista enää mitään, te maapallon laiskimmat "elätit"
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/etlan-raportti-suomessa-pitaisi-tehda-enemman-toita/5746040
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan raportin mukaan suomalaiset tekevät huomattavasti muita pohjoismaalaisia vähemmän töitä. Etlan tutkimuspäällikkö Antti Kauhanen ja toimitusjohtaja Vesa Vihriälä toteavat, että osallistumis- ja työllisyysaste on Suomessa alhainen ja työttömyystaso korkea muihin Pohjoismaihin verrattuna kaikilla koulutusasteilla.
Sekä koko- että osa-aikaiset tekevät Suomessa vähemmän työtunteja vuodessa kuin muissa Pohjoismaissa.
Osa-aikainen työ on Suomessa muita Pohjoismaita vähäisempää. Tämän vuoksi kaikki työlliset huomioiden työssä olevat tekevät Suomessa keskimäärin hieman enemmän tunteja kuin muissa Pohjoismaissa

Maanviljelijä pääsee eläkkeelle jo 56-vuotiaana!!!!



maanviljelijä voi nykysäädösten mukaan päästä eläkkeelle 56-vuotiaana, ja "uinuvalle" eläkkeelle jo 51-vuotiaana.

Kun maanviljelijä alkaa halutessaan 56-vuotiaana saada ns. luopumistukea, sitä ei kutsuta eläkkeeksi, vaan se on kepun terminologiassa "eläkkeen tyyppinen korvaus". Kaiken lisäksi maanviljelijöiden eläkkeet maksetaan sataprosenttisesti valtion varoista.

"sama mikä nimi, mutta se mahdollistaa joka tapauksessa vetäytymisen maatalouden yrittäjätyöelämästä huomattavasti aiemmin kuin palkansaajat. Luopujien puolisot voivat vetäytyä yrittäjä-työelämästä vielä aiemmin."

Kun pellot luovutetaan lähisukulaiselle, pääsee luopumistuelle 56-vuotiaana ja "uinuvalle" luopumistuelle jo 51-vuotiaana, jolloin tukea aletaan maksaa luopujan täyttäessä 56 vuotta. Lähisukulaisiksi katsotaan luopujan tai hänen puolisonsa lapset aviopuolisoineen sekä luopujan tai hänen puolisonsa sisarusten lapset puolisoineen.

http://naskinen.blogspot.com/2009/03...keelle-56.html

Demarin haastattelema SAK:n apulaisjohtaja Kaija Kallinen arvelee, että maanviljelijät pääsevät jatkossakin eläkkeelle jo 56-vuotiaina ja niin sanotulle uinuvalle eläkkeelle jo 51-vuotiaana.

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen eläkepäätös ei koske maanviljelijöitä. Sosiaalidemokraattien äänenkannattaja Uutispäivä Demari kertoo keskiviikkona, että maataloudesta voi päästä edelleen eläkkeelle 56-vuotiaana ja "uinuvalle" eläkkeelle jo 51-vuotiaana.

Keskustassa katsotaan lehden mukaan, että luopumistuki ei ole eläke ollenkaan, vaan "eläkkeen tyyppinen korvaus",

Lahden haastattelema SAK:n apulaisjohtaja Kaija Kallinen sanoo, että tätä eläkkeen tyyppinen korvaus mahdollistaa joka tapauksessa maatalouden harjoittajan vetäytymisen yrittäjätyöelämästä huomattavasti aiemmin kuin palkansaajat.

Kallisen mukaan luopujien puolisot voivat vetäytyä yrittäjätyöelämästä vielä aiemmin.

Kallinen sanoo lehdessä, ettei voi ottaa kantaa siihen, aikooko hallitus säilyttää maatalouden eläkkeet ennallaan, koska hallitus ei ole kertonut asiasta mitään. Hallituksen politiikkariihessä ei siitä ole sanottu halaistua sanaa.

http://www.esaimaa.fi/Online/2009/03...200916722996/4

En ole kepulainen enkä pummi, ede koko suvussani ei ole maatilallisia. Olen kaupunkien mies, tavallinen työläinen.

En ole koskaan äänestänyt Keskustaa. Väyryselle voisi äänenen antaakin, jos olisi mahdollista antaa kaksi ääntä, mutta Halla-aholle ääni menee varmuudella.

Niin!
Tai kuvittelee, että suomalaiset selviää pelkällä tuonti ruualla?

viisaampisanoonyt kirjoitti:

En ole kepulainen enkä pummi, ede koko suvussani ei ole maatilallisia. Olen kaupunkien mies, tavallinen työläinen.

En ole koskaan äänestänyt Keskustaa. Väyryselle voisi äänenen antaakin, jos olisi mahdollista antaa kaksi ääntä, mutta Halla-aholle ääni menee varmuudella.

Lue lisää

aloittelija on siis perssvajakki

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!



Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448

po96709 kirjoitti:

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!



Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448

Lue lisää

Suomessa on Euroopan matalimmat tuottajahinnat ja esim. suomalaiset maksaa saksalaisten siansaparotuet.Kasvatusehdot ja säännöt suomalaisilla paljon tiukemmat kuin muualla niin eläin kuin kasvimaailmassa silti kilpaillaan samoilla markkinoilla. Joihinkin " "" huuhaa"""tutkimuksiin kannattaa suhtautua kriittisesti

Syötkö sinä koskaan mitään, vai elätkö vain huumeilla ja viinalla?

kerrohan.narkki kirjoitti:

Syötkö sinä koskaan mitään, vai elätkö vain huumeilla ja viinalla?

Kelan kortilla syödään, jos ei viinaa saada

jfussufiina kirjoitti:

Kelan kortilla syödään, jos ei viinaa saada

TROLLI!

Mitä KATKERA SOSIALISTI urputtaa taas?

cgfgdx kirjoitti:

Mitä KATKERA SOSIALISTI urputtaa taas?

Olet vainoharhainen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jos et tiedä maataloudesta mitään niin ole sitten hiljaa, sorry.

xjtgr kirjoitti:

Jos et tiedä maataloudesta mitään niin ole sitten hiljaa, sorry.

samoin

Puhut ASIAA. Sivutoimisilta viljelijöiltä tuet pois eli maksakoon harrasteviljelynsä ITSE.

Viime elokuussakin oli loistavat ilmat korjata vilja pelloilta, mutta sinne se vaan jätetiin, koska ei ollut jäkevää korjata. Sitten ihan syksyllä vaan silputtiin peltoon. Viljelijä saa siitä rahan kuinka paljon on peltoa viljelyksessä.

hghyuyh kirjoitti:

Viime elokuussakin oli loistavat ilmat korjata vilja pelloilta, mutta sinne se vaan jätetiin, koska ei ollut jäkevää korjata. Sitten ihan syksyllä vaan silputtiin peltoon. Viljelijä saa siitä rahan kuinka paljon on peltoa viljelyksessä.

Lue lisää

Maajussit pyrkivä noudattamaan määräyksiä ja samalla maksimoimaan tulonsa. Ei ole maajussin vika että säännöt on tehty hullujenhuoneen suljetulla osastolla.

hghyuyh kirjoitti:

Viime elokuussakin oli loistavat ilmat korjata vilja pelloilta, mutta sinne se vaan jätetiin, koska ei ollut jäkevää korjata. Sitten ihan syksyllä vaan silputtiin peltoon. Viljelijä saa siitä rahan kuinka paljon on peltoa viljelyksessä.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi että viljassa pitää olla jyviä ennen kun ne voi korjata talteen? Viime kesänä elokuussa oli vasta kortta.
Huhti-toukokuulla on yleensä parhaat puintisäät. Jostain syystä maajussit vain makuuttavat puimureitaan vaikka ilmat olisivat mitä parhaat,

Kannattaisi varmaan perehtyä maatalouteen, tukien maksuihin ja niiden perusteihin myös muissa maissa...

Suomessa on noin 55 000 tilaa ja se on LIIKAA. Sivutoimiset tilat pois HETI ja kansallisia maataloustukia ALENNETTAVA. FAKTA. Valtiolla ei enää ole nykyisessä velkatilanteessa varaa sivutoimivlijelijöiden maataloustukiin. Suomen valtion velkatilanne tässä http://www.velkakello.fi

dkjgfz kirjoitti:

Suomessa on noin 55 000 tilaa ja se on LIIKAA. Sivutoimiset tilat pois HETI ja kansallisia maataloustukia ALENNETTAVA. FAKTA. Valtiolla ei enää ole nykyisessä velkatilanteessa varaa sivutoimivlijelijöiden maataloustukiin. Suomen valtion velkatilanne tässä http://www.velkakello.fi

Lue lisää

Tilojen lukumäärällä ei ole merkitystä. Tuki maksetaan hehtaareille ja ne eivät katoa minnekään vaikka isäntä pistää hanskat naulaan.

Pientilat tietääkseni ei tukiaisia saa, nalle kyllä kun on maata 3000 h,
mutta se maa maksaa 5000-7000 hehtaari,
menkää nyt kateelliset ostamaan aa ta ja viljelkää, tulkaa sitt kertomaan oliko se niinhelppoa kuin luulitte.

Muuten jos sota syttyy niin olisi hyvä jos naapurista saisi ostaa
tuotteita, kaupat kun siinä vaiheessa myy ei oota.

Eikä ne tuhovuodetkaan varmaan lopussa ole,
tullee heinäsirkat, tulvat, auringon paahde,halla,
pane puolet petäjäistä.

Venäjällä oli jättiläissirkkoja viime kesänä ja ne teki tehokasta työtä,
mitään ei jäänyt vierailun jälkeen.

nariskaasitten kirjoitti:

Pientilat tietääkseni ei tukiaisia saa, nalle kyllä kun on maata 3000 h,
mutta se maa maksaa 5000-7000 hehtaari,
menkää nyt kateelliset ostamaan aa ta ja viljelkää, tulkaa sitt kertomaan oliko se niinhelppoa kuin luulitte.

Muuten jos sota syttyy niin olisi hyvä jos naapurista saisi ostaa
tuotteita, kaupat kun siinä vaiheessa myy ei oota.

Eikä ne tuhovuodetkaan varmaan lopussa ole,
tullee heinäsirkat, tulvat, auringon paahde,halla,
pane puolet petäjäistä.

Venäjällä oli jättiläissirkkoja viime kesänä ja ne teki tehokasta työtä,
mitään ei jäänyt vierailun jälkeen.

Lue lisää

Niin. Paskapäät tienaa viime sodassakin mustan pörssin ansiosta.

Mistä sinä tiedät sen mihin ne sirkkaparvet lentää. Osaatko ennustaa kesän sedekauden Keski_Euroopassa ja kuivuuden Austraaliassa ?

hmmmm....säälittävä ruikuttaja! Oman ruoan tuotanto EI ole meille elinehto. Ennen meillä oli 2 vuoden tarve varastoituna viljaa, sitä on pienennetty vuoteen. Me voimme pitää varmuusvarastoja viljasta vaikka 4 vuotta ostoviljalla, no problem.
Olet siis itse passskanmossottaja/säälittävä ruikuttaja.

näinoikeasti kirjoitti:

hmmmm....säälittävä ruikuttaja! Oman ruoan tuotanto EI ole meille elinehto. Ennen meillä oli 2 vuoden tarve varastoituna viljaa, sitä on pienennetty vuoteen. Me voimme pitää varmuusvarastoja viljasta vaikka 4 vuotta ostoviljalla, no problem.
Olet siis itse passskanmossottaja/säälittävä ruikuttaja.

Lue lisää

Mites sitten se viides vuosi? edesmennyt isäni oli viimesodassa 5 vuotta ja 2 kuukautta, neljän vuoden varastosi olisivat loppuneet kirkkaasti kesken!
Ne maajussien tukiaisetkin satavat loppujen lopuksi kuluttajien laariin, halvempana ruokana ! Ruuasta voitot vetävät välikädet, eivät maajussit!


Late Lapista. SSSS Ry!

näinoikeasti kirjoitti:

hmmmm....säälittävä ruikuttaja! Oman ruoan tuotanto EI ole meille elinehto. Ennen meillä oli 2 vuoden tarve varastoituna viljaa, sitä on pienennetty vuoteen. Me voimme pitää varmuusvarastoja viljasta vaikka 4 vuotta ostoviljalla, no problem.
Olet siis itse passskanmossottaja/säälittävä ruikuttaja.

Lue lisää

Varmuusvarastoja supistettiin, jotta saadaan helpommin aikaan se nälänhätä, joka on suunnitelmissa Suomeenkin ollut jo kauan. Ei siksi, ettei varmuusvarastoja tarvittaisi.

Kunkin omat kasvimaat nousevat arvoon arvaamattomaan pian, ja jo nyt, jos haluaa syödä normaalia puhdasta ruokaa, eikä roundupilla höystettyjä askoja. Miten kauan sitten on kaupasta saatavilla normaaleja siemeniä? Milloin ne korvataan Mosnanton yksivuotisilla geenimanipuloiduilla hirviösiemenillä?

Maailmalla ihmisiä kuolee nälkään tälläkin hetkellä. Eikö asia kiinnosta meitä, kunnes nälkä saapuu Suomeenkin? Kuvittelemme vain, että lähikaupasta kyllä saa ruokaa, ei sitä tarvitse viljellä? Possupataan löytyy muoviin pakattuna valmiiksi paloitellut kuutiot, ei maajussien tarvitse likaisia sikoja elätellä. Vai? Maitoakin saa purkista, pilattuna kuumentamisella, homogenoinnilla, kuorinnalla ja lisukkeilla - ei sitä tarvitse lehmien koipivälistä lutkuttaa.

Onneksi Suomessa ei muita velkaisia ja nuoria ole kuin maanviljelijät.

Tukien maksamista tapahtuu joka Eu maassa, toisissa maissa tuet ovat vain Eu:n omaa budjettirahaa. Suomessa huonojen isänmaattomien neuvottelijoiden takia maksetaan kansallisia tukia omasta kassasta.
Kyse ei todellakaan ole maajussien ahneudesta tai heidän aiheuttamasta ongelmasta. Kuten eräs kateellinen ja tietämätön vihervasemmistolainen täällä' väittää.
http://intokustannus.fi/esko-seppanen-kertoo-sen-mista-suomi-vaikenee/

nimimerkille ajatelkaaedes... Hyvä on haukkua mutta jos työläisen palkka ei nouse joka välissä niin heti LAKKO LAKKO LAKKO!!!

Täytyy vain toivoa että Suomen herrat onnistuvat suututtamaan Putinin niin että miehittää Suomen. Venäjällä ei ole maataloustukiaisia.

No onpas kummallinen kommentti, siitäkö iloa repisit. Ei nuo ihmiset Venäjälläkään nälkäisiltä näytä, vaikkei ole tukiaisiakaan, täällä kyllä ollaan liian lihavia.
Ei noita tukia kokonaan tietysti tarvitsisi poistaa, mutta jos kaikilta muilta leikataan, niin kyllä siitä pöhöttyneestä maksuautomaatista on varmasti varaa leikata. Onko se joku pyhä asia, jonka edestä toivot todella ihmisten kuolevan ja sotaa kanssa.
Olen mää monenlaisist uskonnoista kuullut, mutta että maataloustuki on jollekiin uskontoa, niin on kyllä ihan uutta.

ghmgg kirjoitti:

No onpas kummallinen kommentti, siitäkö iloa repisit. Ei nuo ihmiset Venäjälläkään nälkäisiltä näytä, vaikkei ole tukiaisiakaan, täällä kyllä ollaan liian lihavia.
Ei noita tukia kokonaan tietysti tarvitsisi poistaa, mutta jos kaikilta muilta leikataan, niin kyllä siitä pöhöttyneestä maksuautomaatista on varmasti varaa leikata. Onko se joku pyhä asia, jonka edestä toivot todella ihmisten kuolevan ja sotaa kanssa.
Olen mää monenlaisist uskonnoista kuullut, mutta että maataloustuki on jollekiin uskontoa, niin on kyllä ihan uutta.

Lue lisää

Jokaista toimivaa maatilaa kohti on 3,2 virkamiestä, joiden palkat ja muut menot lasketaan myös maatalouden tueksi. Tuostakin varmaan löytyisi leikattavaa.

höpön höpön, meitä on EU väestöstä noin 1% siis vain sadasosa. Siis pieni osa EU:n nykyisestä ylituotannosta riittää suomalaisia ruokkimaan. Sitä paitsi leipäviljaa on vuosikaudet tuotu ulkoa merkittävässä määrin. Limpun hinta halpenee tietysti reilusti mikäli esim kansallinen tuki lopetetaan.

näinoikeasti kirjoitti:

höpön höpön, meitä on EU väestöstä noin 1% siis vain sadasosa. Siis pieni osa EU:n nykyisestä ylituotannosta riittää suomalaisia ruokkimaan. Sitä paitsi leipäviljaa on vuosikaudet tuotu ulkoa merkittävässä määrin. Limpun hinta halpenee tietysti reilusti mikäli esim kansallinen tuki lopetetaan.

Lue lisää

Olet täysi pölvästi ! Viljaa myös viedään paljon ulos, sillä Eu pitää sillä Euroopan viljamarkkinoiden hintaa tasapainossa.

Euroopan viljamarkkinat ovat Eu:n yhteiset, eikä sitä Suomi yksin sääntele.

Maatalouden ympärillä pyörii noiden 500 000 työpaikkaa ja tukien lopettaminen lopettaisi suuren osan myös työpaikoista.

pölvästinpötkylä kirjoitti:

Olet täysi pölvästi ! Viljaa myös viedään paljon ulos, sillä Eu pitää sillä Euroopan viljamarkkinoiden hintaa tasapainossa.

Euroopan viljamarkkinat ovat Eu:n yhteiset, eikä sitä Suomi yksin sääntele.

Maatalouden ympärillä pyörii noiden 500 000 työpaikkaa ja tukien lopettaminen lopettaisi suuren osan myös työpaikoista.

Lue lisää

Juuri näin kuin sanot. Lisäksi viljasadon määrää ei kukaan missään maassa kylväessä vielä tiedä. Ylimääräinen myydään sinne missä siitä on vajausta eli huonompi sato. Sadoissa on muitakin tekijöitä kuin pelkät kilomäärät per hehtaari ja tuki. Viljelijän saaman korvauksen sadosta ja sen vaikutus johonkin limppuun on naurettava alle 5% ja joku typerä luulee saavansa limpun halvemmalla kun viljelijä luopuu maataloustuesta .......Maanviljely ei ole niin yksinkertaista kuin yksinkertaisimmat väittävät.

Kokkaretrolli jauhaa taas kateusmantraansa. Se on nyt FAKTA että maataloustukia on pakko karsia koska valtio on persaukinen.

Kiitän myös aloituksesta. Paljon maatalouden ympärillä pyörivää kateutta, tietämättömyyttä, tyhmyyttä, vastakkainlietsontaa, katkeruutta ja tarkoituksen hakuista maatalousvähättelyä väärillä arvoilla ja tunnuksilla esiintyy tiettyjen "suomalaisten" taholta nykyään turhankin ahkerasti. Jonkin sortin isänmaallinen tervepohjainen maatalous keskustelun avaus on aina tervetullut..........

rehtirenki kirjoitti:

Kiitän myös aloituksesta. Paljon maatalouden ympärillä pyörivää kateutta, tietämättömyyttä, tyhmyyttä, vastakkainlietsontaa, katkeruutta ja tarkoituksen hakuista maatalousvähättelyä väärillä arvoilla ja tunnuksilla esiintyy tiettyjen "suomalaisten" taholta nykyään turhankin ahkerasti. Jonkin sortin isänmaallinen tervepohjainen maatalous keskustelun avaus on aina tervetullut..........

Lue lisää

Sipilän hallitus karsii muitakin sosiaalitukia joten myös maataloustuista on karsittava koska valtiontalous velkavetoinen.

dclkfjhfs kirjoitti:

Kokkaretrolli jauhaa taas kateusmantraansa. Se on nyt FAKTA että maataloustukia on pakko karsia koska valtio on persaukinen.

Laitappas edes joskus väittämääsi miten maataloustukien karsiminen muka vaikuttaisi valtion kassaan positiivisesti... (muita persaukisia ei taida olla kuin sinä sekin johtuu siitä kun olet jatkuvasti pää auki (tämä on Fakta))

jhdojhorjihäjhe kirjoitti:

Laitappas edes joskus väittämääsi miten maataloustukien karsiminen muka vaikuttaisi valtion kassaan positiivisesti... (muita persaukisia ei taida olla kuin sinä sekin johtuu siitä kun olet jatkuvasti pää auki (tämä on Fakta))

Lue lisää

Maatlaoustukien karsiminen vähentää velkarahanottoa joten aivan paikallaan. Sivutoimiviljelijöiltä tuet pois heti aluksi. Harrasteviljelijät voivat maksaa harrastuksensa itse. FAKTA.

dsljhgfs kirjoitti:

Sipilän hallitus karsii muitakin sosiaalitukia joten myös maataloustuista on karsittava koska valtiontalous velkavetoinen.

Aivan.

djhgfds kirjoitti:

Maatlaoustukien karsiminen vähentää velkarahanottoa joten aivan paikallaan. Sivutoimiviljelijöiltä tuet pois heti aluksi. Harrasteviljelijät voivat maksaa harrastuksensa itse. FAKTA.

Lue lisää

Mitä jos vähennettäisiin valtaisaa maatalousvirkamiesten armeijaa vaikka Ruotsin mukaiseksi? Nyt jokaista toimivaa maatilaa kohti on Suomessa 3,2 virkamiestä ja Ruotsissa 0,7.

Tuki_jussi kirjoitti:

Mitä jos vähennettäisiin valtaisaa maatalousvirkamiesten armeijaa vaikka Ruotsin mukaiseksi? Nyt jokaista toimivaa maatilaa kohti on Suomessa 3,2 virkamiestä ja Ruotsissa 0,7.

Lue lisää

Niitäkin voi vähentää ja samoin myös tukia.

xnbvd kirjoitti:

Niitäkin voi vähentää ja samoin myös tukia.

Virkakoneiston kulut maksetaan maataloustuesta.

xnbvd kirjoitti:

Niitäkin voi vähentää ja samoin myös tukia.

Tuottaja hinnat pitäisi ensimmäiseksi saada Suomessa vähintään yhtä korkealle kuin Keski-Euroopassa ja Ruotsissa. Sen jälkeen voitaisiin tarkastella Suomen tukitasoja joita on kyllä jo karsittu n.7,3% edellisestä tukikaudesta vaikka täällä ilmeisesti se sama töistä pois potkittu lomittaja muuta väittääkin. Tuottajahinnat niin liha kuin viljatuotteet makaavat Suomessa liian alhaisella tasolla johtuen maatalouskauppojen monopolista eli raha ahneudesta ja lihatalojen Venäjän seikkailuista jotka maksatetaan tuottajilla.
Maataloustueksi lasketaan hyvin paljon sellaista joka ei suoranaista maataloutta ole eikä täten maanviljelijöille kohdistu...tukea saa mm. eri yhteisöt ja järjestöt metsästysseurat, kyläyhteisöt, armeija jopa petoeläin vahingot laskettiin maataloustueksi eli mitä kaikkea vaaditaankin vähennettäväksi. Millä perusteella Suomi hakee Eu:ta jäsenmaksuistaan palautuksia jos maatalous hylättäisiin niin kuin entisenä maatalouslomittajana ehdotat??
Kouvolan Sanomat 23.6.2015 otettu alla oleva teksti sanoo lukevalle joka ymmärtää lukemansa paljon eli maataloustukitasoja on laskettu alaspäin ennakkoon. siis....
Suomessa maksettiin maataloustukia vuonna 2013 yhteensä 1,8 mrd. € (Mavi). Vuonna 2015 alkaneen ohjelmakauden tukineuvotteluissa (kansalliset ja EU-rahoitteiset tuet) maataloustukien kokonaismäärä laskee 7,3 prosenttia verrattuna edelliseen ohjelmakauteen. Maataloustukea vuonna 2013 maksettiin 33 900€/tila. Pelkästään maataloudesta verotettavan tulon saavat tilat ovat vähentyneet, mutta edelleen Suomessa on tiloja, joita hoidetaan perheviljelminä, suomalaisten tilojen keskimääräinen peltopinta-ala on 43 hehtaaria. Maatalouden tulorakenne on muuttunut ja tuottajahinnat ovat laskeneet tasaisesti jo useiden vuosien ajan. Tuotannon kannattavuus on heikko ja viljelijöiden tulevaisuudennäkymät vaikuttavat haastavilta.
Tuotantokustannusten nousu koskettaa maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja. Samalla maksettavat tuet ja tuottajahinnat laskevat, lopputuleman jokainen vähänkin taloutta ymmärtävä osaa päätellä.

EU:n maatalouspolitiikan keskeisenä lähtökohtana on varmistaa kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saatavuus kuluttajille.Markkinoilta saatavat maataloustuotteiden myyntitulot kattavat vain osan tuotantokustannuksista.

EU:n liittymisvuoden 1995 jälkeisten hallitusten ohjelmiin on sisältynyt kotimaisen ruoantuotannon turvaaminen, kuten myös Sipilän hallituksen ohjelmaan. Jokaisen viimeaikaisen hallituksen leikkaukset ovat koskeneet myös maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja ja aiheuttaneet tuotantokustannusten kohoamista.

kerronpatotuuden kirjoitti:

Tuottaja hinnat pitäisi ensimmäiseksi saada Suomessa vähintään yhtä korkealle kuin Keski-Euroopassa ja Ruotsissa. Sen jälkeen voitaisiin tarkastella Suomen tukitasoja joita on kyllä jo karsittu n.7,3% edellisestä tukikaudesta vaikka täällä ilmeisesti se sama töistä pois potkittu lomittaja muuta väittääkin. Tuottajahinnat niin liha kuin viljatuotteet makaavat Suomessa liian alhaisella tasolla johtuen maatalouskauppojen monopolista eli raha ahneudesta ja lihatalojen Venäjän seikkailuista jotka maksatetaan tuottajilla.
Maataloustueksi lasketaan hyvin paljon sellaista joka ei suoranaista maataloutta ole eikä täten maanviljelijöille kohdistu...tukea saa mm. eri yhteisöt ja järjestöt metsästysseurat, kyläyhteisöt, armeija jopa petoeläin vahingot laskettiin maataloustueksi eli mitä kaikkea vaaditaankin vähennettäväksi. Millä perusteella Suomi hakee Eu:ta jäsenmaksuistaan palautuksia jos maatalous hylättäisiin niin kuin entisenä maatalouslomittajana ehdotat??
Kouvolan Sanomat 23.6.2015 otettu alla oleva teksti sanoo lukevalle joka ymmärtää lukemansa paljon eli maataloustukitasoja on laskettu alaspäin ennakkoon. siis....
Suomessa maksettiin maataloustukia vuonna 2013 yhteensä 1,8 mrd. € (Mavi). Vuonna 2015 alkaneen ohjelmakauden tukineuvotteluissa (kansalliset ja EU-rahoitteiset tuet) maataloustukien kokonaismäärä laskee 7,3 prosenttia verrattuna edelliseen ohjelmakauteen. Maataloustukea vuonna 2013 maksettiin 33 900€/tila. Pelkästään maataloudesta verotettavan tulon saavat tilat ovat vähentyneet, mutta edelleen Suomessa on tiloja, joita hoidetaan perheviljelminä, suomalaisten tilojen keskimääräinen peltopinta-ala on 43 hehtaaria. Maatalouden tulorakenne on muuttunut ja tuottajahinnat ovat laskeneet tasaisesti jo useiden vuosien ajan. Tuotannon kannattavuus on heikko ja viljelijöiden tulevaisuudennäkymät vaikuttavat haastavilta.
Tuotantokustannusten nousu koskettaa maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja. Samalla maksettavat tuet ja tuottajahinnat laskevat, lopputuleman jokainen vähänkin taloutta ymmärtävä osaa päätellä.

EU:n maatalouspolitiikan keskeisenä lähtökohtana on varmistaa kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saatavuus kuluttajille.Markkinoilta saatavat maataloustuotteiden myyntitulot kattavat vain osan tuotantokustannuksista.

EU:n liittymisvuoden 1995 jälkeisten hallitusten ohjelmiin on sisältynyt kotimaisen ruoantuotannon turvaaminen, kuten myös Sipilän hallituksen ohjelmaan. Jokaisen viimeaikaisen hallituksen leikkaukset ovat koskeneet myös maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja ja aiheuttaneet tuotantokustannusten kohoamista.

Lue lisää

EU:n liittymisvuoden 1995 jälkeisten hallitusten ohjelmiin on sisältynyt kotimaisen ruoantuotannon turvaaminen, kuten myös Sipilän hallituksen ohjelmaan. Jokaisen viimeaikaisen hallituksen leikkaukset ovat koskeneet myös maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja ja aiheuttaneet tuotantokustannusten kohoamista.
_voi tulla hallituksia joitten ohjelmaan tuo ei kuulu, olette te perkeleen keput nyt niiin rajusti duunarin niskassa, ettekä edes häpeä. Toivon että seuraava hallitus ensimmäisenä työnään lakkauttaa kansallisen maataloustuen. Potut pottuina.

Kiitos asiallisesta vastauksesta (ilman yhtäkään tappouhkausta). Osaatko vielä sanoa, onko nykyisin sellaista ylituotantoa jostakin tuotteesta kuin aikaisemmin? Miten paljon vaikuttaa nuo EU:n venäjäpakotteet maanviljelijän tuloihin?

pottuapotulle kirjoitti:

EU:n liittymisvuoden 1995 jälkeisten hallitusten ohjelmiin on sisältynyt kotimaisen ruoantuotannon turvaaminen, kuten myös Sipilän hallituksen ohjelmaan. Jokaisen viimeaikaisen hallituksen leikkaukset ovat koskeneet myös maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja ja aiheuttaneet tuotantokustannusten kohoamista.
_voi tulla hallituksia joitten ohjelmaan tuo ei kuulu, olette te perkeleen keput nyt niiin rajusti duunarin niskassa, ettekä edes häpeä. Toivon että seuraava hallitus ensimmäisenä työnään lakkauttaa kansallisen maataloustuen. Potut pottuina.

Lue lisää

Et siis tajua... Eu maatalouspolitikka ohjaa myös eri maitten maataloutta. Sinun odottama hallitus ei voi toivettasi täyttää ellei Suomi eroa Eu:sta. Tämän kaiken vitutuksen lisäksi sinun on muistettava v.1994 Eu liittymis vaaleissa lähes kaikki maanviljelijät vastusti liittymistä.

xnbvd kirjoitti:

Niitäkin voi vähentää ja samoin myös tukia.

Asumistukien ja työttömyys tukien vähennyksillä ja leikkauksilla saataisiin jotain aikaan

pottupäälle kirjoitti:

Et siis tajua... Eu maatalouspolitikka ohjaa myös eri maitten maataloutta. Sinun odottama hallitus ei voi toivettasi täyttää ellei Suomi eroa Eu:sta. Tämän kaiken vitutuksen lisäksi sinun on muistettava v.1994 Eu liittymis vaaleissa lähes kaikki maanviljelijät vastusti liittymistä.

Lue lisää

Suomi voi milloin vaan lakkauttaa kansallisen maataloustuen, ei eu suinkaan vastusta, eikä vastustaisi sitäkään mikäli kieltäytyisimme vastanottamasta eu tukia maatalouteen. Itseasiassa voisimme neuvotella nettomaksumme alennusta perusteena maataloustuista luopumiselle, win win.

pottuapotulle kirjoitti:

Suomi voi milloin vaan lakkauttaa kansallisen maataloustuen, ei eu suinkaan vastusta, eikä vastustaisi sitäkään mikäli kieltäytyisimme vastanottamasta eu tukia maatalouteen. Itseasiassa voisimme neuvotella nettomaksumme alennusta perusteena maataloustuista luopumiselle, win win.

Lue lisää

Eli täyttä harhaisen utopiaa ja pihalla olevan unta joka toteutuessaan olisi maalle kuin maalle painajainen eli katastrofi. Onko Eu:ssa sellaista maata, valtioa joka on kieltäytynyt ottamasta vastaan Eu tukia tai jättänyt jäsenmaksunsa maksamatta? Ei ole koska Eu:n alueella harjoitetaan yhtenäistä maatalouspolitiikkaa josta yksikään Eu:n liittynyt maa ei noi vain voi livetä.(Hyvin monen maan virkamiehet ovat saaneet neuvoteltua omalle maalleen parempia jäsenmaksu sopimuksia ja helpotuksia kuin Suomen nöyrät"virkamiehet")...HUOM. Eu jäsenmaksut koostuvat bruttokansantulon, arvolisäkertymien, unionin keräämien maatalousTULLIEN ja TUONTImaksujen mukaan kuinka sinä perustelet noihin helpoituksia hylkäämällä Suomen maatalouden???kun samalla tuonnin määrä nousee ! Jäsenmaksuista joita maksamme, niistä on mahdollista saada edes osittain jotain takaisin on juuri nuo jatkuvasti alenevat Suomen maataloustuet. Kansallisten tukien alasajohan heijastuisi myös Eu maksamiin maataloustukiin alenevasti.
Jos sinä ajat Suomen eroa Eu:sta ja se tapahtuu, silloin on hypoteesisi mahdollinen myös käytännössä. Jäsenmaksut Eu:lle ovat sen tärkein tulonlähde budjetti tehdään aina 7v kerrallaan nyt 2014-2020
Jäsenmaat sopivat yhdessä unionin rahoituskehyksestä. Jäsenmaksuista koostuvien unionin omien varojen summa voi olla korkeintaan 1,23 prosenttia jäsenvaltioiden yhteenlasketusta bruttokansatulosta.Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja .Vuonna 2014 Suomen nettomaksu Euroopan unionille oli 809 miljoonaa euroa eli noin 148 euroa asukasta kohden siis jokaista asukasta, kumma kun sinä et tätä nosta pöydälle. Nettomaksu kasvoi 205 miljoonalla eurolla toissa vuodesta, jolloin se oli 604 miljoonaa euroa. Voi yrittää itsekukin arvata mihin suuntaan summat ovat menossa Kataisen et & kumppanien jäljiltä... niin no onko sillä väliä kunhan raha ei vain päädy suomalaiselle eikä varsinkaan maajussille

pottupäälle kirjoitti:

Eli täyttä harhaisen utopiaa ja pihalla olevan unta joka toteutuessaan olisi maalle kuin maalle painajainen eli katastrofi. Onko Eu:ssa sellaista maata, valtioa joka on kieltäytynyt ottamasta vastaan Eu tukia tai jättänyt jäsenmaksunsa maksamatta? Ei ole koska Eu:n alueella harjoitetaan yhtenäistä maatalouspolitiikkaa josta yksikään Eu:n liittynyt maa ei noi vain voi livetä.(Hyvin monen maan virkamiehet ovat saaneet neuvoteltua omalle maalleen parempia jäsenmaksu sopimuksia ja helpotuksia kuin Suomen nöyrät"virkamiehet")...HUOM. Eu jäsenmaksut koostuvat bruttokansantulon, arvolisäkertymien, unionin keräämien maatalousTULLIEN ja TUONTImaksujen mukaan kuinka sinä perustelet noihin helpoituksia hylkäämällä Suomen maatalouden???kun samalla tuonnin määrä nousee ! Jäsenmaksuista joita maksamme, niistä on mahdollista saada edes osittain jotain takaisin on juuri nuo jatkuvasti alenevat Suomen maataloustuet. Kansallisten tukien alasajohan heijastuisi myös Eu maksamiin maataloustukiin alenevasti.
Jos sinä ajat Suomen eroa Eu:sta ja se tapahtuu, silloin on hypoteesisi mahdollinen myös käytännössä. Jäsenmaksut Eu:lle ovat sen tärkein tulonlähde budjetti tehdään aina 7v kerrallaan nyt 2014-2020
Jäsenmaat sopivat yhdessä unionin rahoituskehyksestä. Jäsenmaksuista koostuvien unionin omien varojen summa voi olla korkeintaan 1,23 prosenttia jäsenvaltioiden yhteenlasketusta bruttokansatulosta.Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja .Vuonna 2014 Suomen nettomaksu Euroopan unionille oli 809 miljoonaa euroa eli noin 148 euroa asukasta kohden siis jokaista asukasta, kumma kun sinä et tätä nosta pöydälle. Nettomaksu kasvoi 205 miljoonalla eurolla toissa vuodesta, jolloin se oli 604 miljoonaa euroa. Voi yrittää itsekukin arvata mihin suuntaan summat ovat menossa Kataisen et & kumppanien jäljiltä... niin no onko sillä väliä kunhan raha ei vain päädy suomalaiselle eikä varsinkaan maajussille

Lue lisää

Aha, kuvittelet että asiat ovat kiveen hakattuja, tiedoksesi, eivät ole, kaikki on neuvoteltavissa.
Tukijussit ovat Suomen syöpä, niistä on päästävä eroon.

potutpottuina kirjoitti:

Aha, kuvittelet että asiat ovat kiveen hakattuja, tiedoksesi, eivät ole, kaikki on neuvoteltavissa.
Tukijussit ovat Suomen syöpä, niistä on päästävä eroon.

Höh, sinä vähäpoika luulet oman elämäsi olevan yhteiskunnalle ilmaista kun nostelet työttömyyskorvausta asumistuen lisäksi... viet sossun maksettavaksi omat lääkkeesi ja seikkailusi, luuletko tosiaan elämäntyylisi olevan paras ja ikuinen

potutpottuina kirjoitti:

Aha, kuvittelet että asiat ovat kiveen hakattuja, tiedoksesi, eivät ole, kaikki on neuvoteltavissa.
Tukijussit ovat Suomen syöpä, niistä on päästävä eroon.

Aloittaja kertoo tuolla ylhäällä sinunlaisesta kaiken

Ja taas kateusmantra pyörii.

Jos mitään kadehdittavaa ei ole, niin kerroppa, mihin väitteesi kadehtimisesta perustuu?

Vastasitko väärällä palstalla?Maatalouden puolustaja ei voi olla kateellinen minnekkään, puolustaja on realistinen isänmaallinen ihminen. Kateellisimmat ovat valtion asuntotuen nostajat, sosialisti kommari ja vihervasuritukielätti jotka maataloutta vihaavat

xcvlhgfs kirjoitti:

Ja taas kateusmantra pyörii.

Tilan pojista löytyy kyllä vielä sitkeyttä jatkaa mutta tyttärille ei tuota tuskaa sitten pistää tilat tyhjilleen kun ihan 90-luvun alussa rempattuja ja laajennettuja tiloja jo tyhjillään kun vävyjä vaan ei kiinnosta.

Joku kommunistihippielättivajakkivihervasurityötön on koko talven itkenyt maatalouskateusmantrapalstallaan, Maatalouden tukeen yli 570000 jne mitä mahtaa tyypistä kertoa tuollainen jatkuva viestintä

Modulaattori kirjoitti:

Joku kommunistihippielättivajakkivihervasurityötön on koko talven itkenyt maatalouskateusmantrapalstallaan, Maatalouden tukeen yli 570000 jne mitä mahtaa tyypistä kertoa tuollainen jatkuva viestintä

Lue lisää

Ongelmia latvassa ehkä kasvi tms

Modulaattori kirjoitti:

Joku kommunistihippielättivajakkivihervasurityötön on koko talven itkenyt maatalouskateusmantrapalstallaan, Maatalouden tukeen yli 570000 jne mitä mahtaa tyypistä kertoa tuollainen jatkuva viestintä

Lue lisää

Eräänlaista työssäkäyntiä se on

työ on kovaa? Tuskinpa vaan, tiesitkös että töitä on vain maidontuottajilla, mutta niitä on vain vajaa viidennes viljelijöistä. Siis reilut 80% viljelijöistä vetää lonkkaa (makaa pankolla) suurimman osan vuodesta.

näinoikein kirjoitti:

työ on kovaa? Tuskinpa vaan, tiesitkös että töitä on vain maidontuottajilla, mutta niitä on vain vajaa viidennes viljelijöistä. Siis reilut 80% viljelijöistä vetää lonkkaa (makaa pankolla) suurimman osan vuodesta.

Lue lisää

Vittu kun olet vajaa ja harhainen idiootti. Mitä saat tuosta valehtelusta ja liioittelusta?

et.tiedä.MITÄÄN kirjoitti:

Vittu kun olet vajaa ja harhainen idiootti. Mitä saat tuosta valehtelusta ja liioittelusta?

hehheh, no kerropa ihan itse mitäs ne viljan viljelijät nyt niin ankarasti pelloillaan touhuavat? Tarkkailevatko lumen sulamista?
Niin ja maidontuottajia on noin 8000, ei sen enempää. Ne tekevät töitä oikeasti, jopa tietävät mitä työ on.

näinoikein kirjoitti:

hehheh, no kerropa ihan itse mitäs ne viljan viljelijät nyt niin ankarasti pelloillaan touhuavat? Tarkkailevatko lumen sulamista?
Niin ja maidontuottajia on noin 8000, ei sen enempää. Ne tekevät töitä oikeasti, jopa tietävät mitä työ on.

Lue lisää

Mitäpä tuollaisen valehtelevan, mistään mitään tietämättömän idiootin kanssa alkaa jankkaamaan.

h65h65r kirjoitti:

Mitäpä tuollaisen valehtelevan, mistään mitään tietämättömän idiootin kanssa alkaa jankkaamaan.

joopajjjooo, mitäpä sitä, kun ei ole vastinetta, olisit edes yrittänyt keksimällä keksiä viljelijälle viljelytyötä näin talvisydämellä. Vaikeaahan se tietysti on "raskaan työn raatajille", HHEEEEEHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

h65h65r kirjoitti:

Mitäpä tuollaisen valehtelevan, mistään mitään tietämättömän idiootin kanssa alkaa jankkaamaan.

Olet oikeassa, ei kannata tuhlata energiaa ihmisiin jotka eivät mistään mitään tiedä, eivätkä edes ymmärrä vaikka selittäisi.

Se on jo mahdollista. Vuokraa palsta ja ryhdy kasvattamaan itse perunoita, porkkanoita ja kaikenmaailman herkkuja, kuten teen vaimoni kanssa. Työtä on paljon ja hinta tulee noin nelin- viisinkertaiseksi verrattuna kaupasta ostettuihin.
Maanparannukseen kompostoimme itse kaiken jätteen.
Todellista hintaa tuotteille en loppujen lopuksi tiedä , mutta hyvää on.

Kyllä sinä luuseri minunkin mielestäni saisit kuolla.

Luulisin...Kyse ei ole pelkästään asioiden ajattelemisesta eri tavalla. Vaan...Suoranaisten valehteluiden, väärien tietojen ja arvojen levittämisestä, maapallon tärkeimmän ammattiryhmän vähättelystä, panettelusta sekä suoranaisesta rasismista suomalaista maataloutta kohtaan.(maataloushan on samanlaista muissakin maissa) Mielestäni ne jotka tälläistä harrastaa täytyy olla joko älyllisesti ja kehityksellisesti vajaita tai mielenterveydellisesti järkkyviä "trolleja" (eräänlaisia narsisteja) viimeinen mahdollinen ryhmä on maksetut Sak " trollit" ne siis toimivat rahan voimalla. Joskus turhankin kova kieli on aiheellinen avaamaan silmät, jota ei ilmeisesti vielä ole kaikilla tapahtunut............ps..en ole aloittaja

olet.valehteleva.paska kirjoitti:

Kyllä sinä luuseri minunkin mielestäni saisit kuolla.

Taidatkin olla tavallista fiksumpi tukijussi, joko on tämän päivän tukieurot laskettu ja uuteen traktoriin yhdytty?
Kerrohan nyt että kuinka kysymys voi olla valhetta, vai eikö vähäinen järki kykene erottamaan kysymystä ja väittämää toisistaan?
kulkeeko tuo säihkyvä äly ja rautainen ymmärrys teillä ihan suvussa, vai oletko sinä vaan erityisen lahjakas?

analyysiykkönen kirjoitti:

Luulisin...Kyse ei ole pelkästään asioiden ajattelemisesta eri tavalla. Vaan...Suoranaisten valehteluiden, väärien tietojen ja arvojen levittämisestä, maapallon tärkeimmän ammattiryhmän vähättelystä, panettelusta sekä suoranaisesta rasismista suomalaista maataloutta kohtaan.(maataloushan on samanlaista muissakin maissa) Mielestäni ne jotka tälläistä harrastaa täytyy olla joko älyllisesti ja kehityksellisesti vajaita tai mielenterveydellisesti järkkyviä "trolleja" (eräänlaisia narsisteja) viimeinen mahdollinen ryhmä on maksetut Sak " trollit" ne siis toimivat rahan voimalla. Joskus turhankin kova kieli on aiheellinen avaamaan silmät, jota ei ilmeisesti vielä ole kaikilla tapahtunut............ps..en ole aloittaja

Lue lisää

vai maksetut SAKn trollit?? Heh, tsiisus sentään.
Ettet vaan olisi maksettu MTK:n trolli? HEHHHEH

vainiiiiiin kirjoitti:

vai maksetut SAKn trollit?? Heh, tsiisus sentään.
Ettet vaan olisi maksettu MTK:n trolli? HEHHHEH

Onhan näitä oman maan maatalouden likaajia aina ollut maksettuja tai aivopestyjä. tais osua kumpi sie oot??
Puolueet ja media ovat kilpailleet maatalouskielteisyydellä ilman, että toistettuja muotihokemia olisi sen enempää vaivauduttu todistamaan.

Tapa talonpoika päivässä" iskulauseen vauhdittamana tuli 1960-luvulla eduskuntaan vasemmistoenemmistö. "Syökö Heikki Haaviston väki pöydästäsi", säesti SAK maatalousvastaista vaalikampanjaa 1980-luvulla. Maatalousmafia syö rahamme, yritti Iltasanomien A P Pietilä valistaa vielä 1994.

Maataloudelta voidaan leikata 5 mrd mk -tunnuksin kävi Paavo Lipponen vaalikamppailua EU-jäsenyyden kynnyksellä. Sai komean vaalivoiton ja kutsui hallituksensa valtiovarainministeriksi aatetoverinsa kokoomuksen Iiro Viinasen.

"Kohtuutta iltalypsyyn" pääkirjoitus SK:ssä 11.3.1994 tukipakettikäsittelyn aikana. "Tukipaketti pitää mitoittaa niin, ettei se karkota kyllä-äänestäjiä" (Iiro Vinanen 1994). "Tukipaketti oli Sammon ryöstö" (Iiro Viinanen 1995 )

"Onhan Suomen kansan helppo hyväksyä tukipaketti kun saavat EU-jäsenyydessä elintarvikkeet 10 mrd mk halvemmalla" (EU-jäsenyyden innokas ajaja Peter Fazer yritysjohtajana talouden lakeja ymmärtäen).

Maatalousleikkaukset olivat kohtuullisia ja oikeudenmukaisia, totesi maatalousministeriksi kelpuutettu puolueeton Kalevi Hemilä kun budjetin leikkaukset kurittivat maanviljelijöitä samalla tavalla kuin muitakin Suomen kansalaisia. Silti piti leikata ylimääräisesti 1,2 mrd mk maatalous-nimikkeen taakse kätkeytyen.

Nyt loppuu isäntien uho, totesi Lipponen EU-jäsenyyden tultua hyväksytyksi vaikka 43% oli jäsenyyttä vastaan. Ruotsin pääministeri lausui samassa tilanteessa: Kuinka voisimme tulevassa toiminnassamme huomioida vähemmistöön jääneet? Nyt näytetään MTK:lle kaapin paikka, yhtyi Hemilä Lipposen maatalouskaunaiseen linjaan.

https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
https://www.youtube.com/watch?v=jed0F8QVwaA

maatalouden likaajia? totta turiset, maanviljelijt ovat yksi pahimmista ympäristön pilaajista, sekin vielä, hyvä kun muistutit. Ei siis riitä tukipummille pelkkä järjetön tuki, vaan pitää vielä ympäristökin paskoa pilalle.

niiiinvai kirjoitti:

maatalouden likaajia? totta turiset, maanviljelijt ovat yksi pahimmista ympäristön pilaajista, sekin vielä, hyvä kun muistutit. Ei siis riitä tukipummille pelkkä järjetön tuki, vaan pitää vielä ympäristökin paskoa pilalle.

Lue lisää

Tämäkään sinun väittämäsi ei kestä mitään päivänvaloa ja kriittistä puolueetonta tarkastelua jonka maatalouden ulkopuolelta teen.On helppo väittää sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja jos joku vaatii väittämälle todentaa aina voi vastata jotain päätöntä tms. Maataloutta on Suomessa harjoitettu virkamiesten, neuvojien ja alan asiantuntijoiden neuvojen ja sääntöjen mukaan mikäli neuvot,säännöt ja ohjeet ovat olleet väärät onko syy työntekijässä?
Itämeren ympärillä on muitakin maita kuin Suomi ja näissä maissa leväperäistä toimintaa on ollut aina...en tiedä maantiedon taitojasi, mutta ehkä olet kuullut maista mm. Puola, Venäjä.Googlaa vaikka Venäjän fosforipäästöt
Suomen metsien jalostajat paperitehtaat ja heidän historian saatossa aiheuttamat päästöt, niitä sinä et varmaankaan huomioisi kun on otollisempi kohde olemassa. Entä kaupungit ja taajamat? Tiedätkö joka kymmenes paska ja virtsa jonka sinä tai joku muu siellä tekee päätyy suoraan vesistöön, lasketko tuotteesi ympäristö päästöksi nostaessasi sossusta kämppäsi asumistukea jota esim. maajussi ei koskaan saa. Minne ne loput yhdeksän kakkaa ja virtsaa päätyy?? Et tietenkään tiedä etkä haluakkaan tietää koska ne sotkee ympäristöämme eniten. eikö? jos kiireiltäsi kerkiet kehotan tutkimaan asiaa lupaan sitten osallistua myötä häpeääsi.
Lämpöisinä kesinä lähes aina sinilevä ym lautat seilaavat suurten asutuskeskuksien vaikutusalueilla mutta esim. voimakkaan maataloutta harjoittavan Pohjanmaan edustalla ei pahemmin näy vaikka jokia laskee mereen .. miksiköhän? sinä näsäviisaana tiedät http://www.syke.fi/fi-FI/Tutkimus__kehittaminen/Itameren_vesistojen_ja_vesivarojen_kestava_kaytto/Valtakunnallinen_levakatsaus_2472014_Mer(30609)

Jätevedenpuhdistamoista valuu vesistöihin lähes 200 tonnia fosforia sateisina kesinä. Jos se kaikki on liukoista, määrä vastaa noin miljoonan peltohehtaarin luonnollista huuhtoutumaa. tiedoksi.. Miljoona hehtaaria on puolet viljellystä alasta.
Normaalivuosina taajamien jätevedenpuhdistamot kuormittavat vesiä noin 160 fosforitonnilla ja noin 11 000 typpitonnilla, on julkisuuteen tuonut tiedoksi tälläinen herra kuin ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.)
Tiedän että et järkevästi huomio näitäkään esille tuomia tietoja etkä liioin järjellä vastaa.............mutta so what ............ehkä joku muu

Olipas jytkyä tietoa ja asiaa maatalouden puolesta

analyysiykkönen kirjoitti:

Tämäkään sinun väittämäsi ei kestä mitään päivänvaloa ja kriittistä puolueetonta tarkastelua jonka maatalouden ulkopuolelta teen.On helppo väittää sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja jos joku vaatii väittämälle todentaa aina voi vastata jotain päätöntä tms. Maataloutta on Suomessa harjoitettu virkamiesten, neuvojien ja alan asiantuntijoiden neuvojen ja sääntöjen mukaan mikäli neuvot,säännöt ja ohjeet ovat olleet väärät onko syy työntekijässä?
Itämeren ympärillä on muitakin maita kuin Suomi ja näissä maissa leväperäistä toimintaa on ollut aina...en tiedä maantiedon taitojasi, mutta ehkä olet kuullut maista mm. Puola, Venäjä.Googlaa vaikka Venäjän fosforipäästöt
Suomen metsien jalostajat paperitehtaat ja heidän historian saatossa aiheuttamat päästöt, niitä sinä et varmaankaan huomioisi kun on otollisempi kohde olemassa. Entä kaupungit ja taajamat? Tiedätkö joka kymmenes paska ja virtsa jonka sinä tai joku muu siellä tekee päätyy suoraan vesistöön, lasketko tuotteesi ympäristö päästöksi nostaessasi sossusta kämppäsi asumistukea jota esim. maajussi ei koskaan saa. Minne ne loput yhdeksän kakkaa ja virtsaa päätyy?? Et tietenkään tiedä etkä haluakkaan tietää koska ne sotkee ympäristöämme eniten. eikö? jos kiireiltäsi kerkiet kehotan tutkimaan asiaa lupaan sitten osallistua myötä häpeääsi.
Lämpöisinä kesinä lähes aina sinilevä ym lautat seilaavat suurten asutuskeskuksien vaikutusalueilla mutta esim. voimakkaan maataloutta harjoittavan Pohjanmaan edustalla ei pahemmin näy vaikka jokia laskee mereen .. miksiköhän? sinä näsäviisaana tiedät http://www.syke.fi/fi-FI/Tutkimus__kehittaminen/Itameren_vesistojen_ja_vesivarojen_kestava_kaytto/Valtakunnallinen_levakatsaus_2472014_Mer(30609)

Jätevedenpuhdistamoista valuu vesistöihin lähes 200 tonnia fosforia sateisina kesinä. Jos se kaikki on liukoista, määrä vastaa noin miljoonan peltohehtaarin luonnollista huuhtoutumaa. tiedoksi.. Miljoona hehtaaria on puolet viljellystä alasta.
Normaalivuosina taajamien jätevedenpuhdistamot kuormittavat vesiä noin 160 fosforitonnilla ja noin 11 000 typpitonnilla, on julkisuuteen tuonut tiedoksi tälläinen herra kuin ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.)
Tiedän että et järkevästi huomio näitäkään esille tuomia tietoja etkä liioin järjellä vastaa.............mutta so what ............ehkä joku muu

Lue lisää

Siis selität että 60 000 viljelijää saastuttaa saman verran kuin 3 000 000 taajamissa asuvaa? hmmmm mikäs tuosta tulee suhdeluvuksi....50, siis yksi viljelijä saastuttaa 50 kertaa enemmän kuin taajamassa asuva, no voi helevetti sentään kyllä nyt on jo kiire saada viljely loppumaan tästä maasta ennen kuin vesistömme pilaantuu lopullisesti.
Maatalous suurin yksittäinen vesistöjen fosforin lähde.

noh, tarkemmin tutkittuani tilanne on vielä kauheampi, maatalous Suomessa aiheuttaa 64% fosforipäästöistä itämereen, herranjestas sentään mitä järkyttävää touhua.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Meri/Mika_on_Itameren_tila/Itameren_fosforikuorma_Suomesta(31444)

vainnniiiin kirjoitti:

Siis selität että 60 000 viljelijää saastuttaa saman verran kuin 3 000 000 taajamissa asuvaa? hmmmm mikäs tuosta tulee suhdeluvuksi....50, siis yksi viljelijä saastuttaa 50 kertaa enemmän kuin taajamassa asuva, no voi helevetti sentään kyllä nyt on jo kiire saada viljely loppumaan tästä maasta ennen kuin vesistömme pilaantuu lopullisesti.
Maatalous suurin yksittäinen vesistöjen fosforin lähde.

Lue lisää

Et siis ymmärrä mitä eroa on luontaisilla huuhtoutumilla vesistöön ja yhdyskunta peräisillä huuhtoutumilla. Etkä myöskään ole perillä mitä on maatalous meillä ja muualla, on aivan sama syötkö ulkomaista tai kotimaista ruokaa kasvi tai eläin kasvaessaan missä vain tarvitsee ravinteita eikä niitä noin vain ilmassa leiju...aivan kuin sinä idiootti tarvitset valitettavasti jotain suuhusi, tuotat paskaa eli päästöjä sama missä olet..... sinilevä sinut paljastaa..........logiikan mukaan vesistömme pelastuisi jos sinunlaisia ei olisi eikä ruokaa tarvitsisi missään maapallolla tuottaa

vainnniiiin kirjoitti:

Siis selität että 60 000 viljelijää saastuttaa saman verran kuin 3 000 000 taajamissa asuvaa? hmmmm mikäs tuosta tulee suhdeluvuksi....50, siis yksi viljelijä saastuttaa 50 kertaa enemmän kuin taajamassa asuva, no voi helevetti sentään kyllä nyt on jo kiire saada viljely loppumaan tästä maasta ennen kuin vesistömme pilaantuu lopullisesti.
Maatalous suurin yksittäinen vesistöjen fosforin lähde.

Lue lisää

Suomen asukasmäärä on yli 5,4 milj. Maatiloja n 53 000 eli yksi maatila elättää yli 100 sinunlaista tyyppiä jotka sotkevat omilla tuotteillaan ympäristön syyttämällä muita.Vanha kikka. pieraista itse ja katsoa syyttävästi muita.
http://www.dissidentti.org/miksiluovuinvesivessasta

analyysiykkönen kirjoitti:

Et siis ymmärrä mitä eroa on luontaisilla huuhtoutumilla vesistöön ja yhdyskunta peräisillä huuhtoutumilla. Etkä myöskään ole perillä mitä on maatalous meillä ja muualla, on aivan sama syötkö ulkomaista tai kotimaista ruokaa kasvi tai eläin kasvaessaan missä vain tarvitsee ravinteita eikä niitä noin vain ilmassa leiju...aivan kuin sinä idiootti tarvitset valitettavasti jotain suuhusi, tuotat paskaa eli päästöjä sama missä olet..... sinilevä sinut paljastaa..........logiikan mukaan vesistömme pelastuisi jos sinunlaisia ei olisi eikä ruokaa tarvitsisi missään maapallolla tuottaa

Lue lisää

"Et siis ymmärrä mitä eroa on luontaisilla huuhtoutumilla vesistöön ja yhdyskunta peräisillä huuhtoutumilla"
Etkös ymmärtänyt antamassani linkissä ollutta kuormitusesitystä? Tiedoksesi "maatalouden fosforipäästöt" ovat maatalouden fosforipäästöjä, eikä mitään luontaista huuhtoumaa vesistöön. Joten turhaan selittelet.
Tosiasia on tässä: Mikäli maatalous Suomesta lopetettaisiin kokonaan, putoaisivat fosforipäästöt Suomesta itämereen 64%, ehdoton fakta.

hyiolkoo kirjoitti:

Suomen asukasmäärä on yli 5,4 milj. Maatiloja n 53 000 eli yksi maatila elättää yli 100 sinunlaista tyyppiä jotka sotkevat omilla tuotteillaan ympäristön syyttämällä muita.Vanha kikka. pieraista itse ja katsoa syyttävästi muita.
http://www.dissidentti.org/miksiluovuinvesivessasta

Lue lisää

"Suomen asukasmäärä on yli 5,4 milj. Maatiloja n 53 000 eli yksi maatila elättää yli 100 sinunlaista tyyppiä jotka sotkevat omilla tuotteillaan ympäristön syyttämällä muita.Vanha kikka. pieraista itse ja katsoa syyttävästi muita."
Vai elättää? noh, mihinkäs te niitä tukiaisia sitten tarvitsette? Tuet pois vaan, katsotaan sitten kuka elättää ja ketä. Kaupoista kyllä löytyy muualla tuotettua ruokatarviketta ihan riittävästi.

vainnniiinnnn kirjoitti:

"Et siis ymmärrä mitä eroa on luontaisilla huuhtoutumilla vesistöön ja yhdyskunta peräisillä huuhtoutumilla"
Etkös ymmärtänyt antamassani linkissä ollutta kuormitusesitystä? Tiedoksesi "maatalouden fosforipäästöt" ovat maatalouden fosforipäästöjä, eikä mitään luontaista huuhtoumaa vesistöön. Joten turhaan selittelet.
Tosiasia on tässä: Mikäli maatalous Suomesta lopetettaisiin kokonaan, putoaisivat fosforipäästöt Suomesta itämereen 64%, ehdoton fakta.

Lue lisää

Ravinteiden kuormitus on yhteydessä sään vaihteluihin ja erityisesti joissa virtaavan veden määrään. Runsassateisina vuosina maaperästä valuu enemmän ravinteita vesistöihin kuin kuivempina vuosina. 2000-luvulla lämpimät talvet ovat lisänneet ravinteiden valuntaa, sillä maa on ollut aiempaa lyhyemmän ajan jäinen ja lumipeitteinen.
Suomen jokien fosforivirtaama Itämereen on hieman vähentynyt 1990-luvulta lähtien, mutta koska vuosittaiset vaihtelut ovat suuria, vähenemän suuruuden tarkka arviointi on vaikeaa.

Yllä oleva teksti on suoraan kopioitu sinun linkistä, miten sinä sitä luet jos et ymmärrä poimia sään merkitystä huuhtoutumiin ja päästöihin???
Yhdyskunta päästöihin ei säällä ole juurikaan mitään vaikutusta, puhdistamojen puhdistuskapasiteetti ei koskaan ole lähelläkään 100% Pienemille puhdistamoille ei taida olla edes rajoja mitä ne touhuaa. Esim. Helsingin asukasmäärän perusteella vähintään 60 000 ihmistä laskee joka päivä ulosteensa suoraan mereen, ei voi olla näkymättä meressä, se ei tietysti tule kenenkään silmille koska poistoputket ovat kilometrien päässä syvällä merellä. Sitten kun sinilevä kukkii on helppo syyttää maataloutta.Nykyinen maatalous ei kuitenkaan mahda mitään yhdyskunta jätteelle. Puhdistamo lietteet levitetään mm. kaupungien viheralueille, puistoihin, moottoriteiden luiskoihin ja golf kentille, näissä kaikissa infraskulttuurin takia tämän lietteen huuhtoutuminen onkin tehokasta vaikka vihreänä kasvaakin...Pelloille sitä ei voi levittää ??raskasmetallien, huume- ja lääkejäämien takia....puhumattakaan miten jytkyä typen ja fosforin määrien perusteella se olisi. Eli vaikka maatalous loppuisi päästöt eivät.
Fosfori on yksi tärkeimmistä ravinteista, jota kasvi tarvitsee toimivaan energia-aineenvaihduntaansa. Suomessa on käytetty fosforia väkilannoitteena jo vuosikymmeniä, eniten 1970- 80-luvulla, jolloin määrät olivat jopa 30 kg/ha. Nykyiset käyttömäärät ovat vain kolmannes kyseisistä määristä. Pellolle laitettu fosfori ei päädy kokonaisuudessaan kasvin ja prosessoinnin kautta kuluttajan suuhun, vaan sitä häviää etenkin maataloudessa, mutta myös koko tuotanto- ja kulutusketjun aikana luontoon. Vesistöön päästessään fosfori aiheuttaa rehevöitymistä, mikä näkyy vesien samentumina, levien kasvuna vesistöissä, happikatoalueina sekä jopa kalojen kuolemina.
Fosforia saatetaan peltoon joko epäorgaanisena väkilannoitteena, tai orgaanisena lannoitteena eläimen lantana, puhdistamolietteinä tai vaikkapa turpeen ja lannan seoksena. Kasvi ottaa fosfori-ravinteensa liuenneessa muodossa, fosfaattina. Näin ollen orgaanisessa muodossa olevan fosforin (lannassa tai muussa orgaanisessa aineksessa) pitää ensin mineralisoitua mikrobien hajotustyön toimesta ennen kuin pystyy siirtymään kasviin.
- See more at: http://nutrient.fi/fi/content/fosforin-kierto-maatalousmaassa#sthash.qlCHDLoY.dpuf

analyysiykkönen kirjoitti:

Ravinteiden kuormitus on yhteydessä sään vaihteluihin ja erityisesti joissa virtaavan veden määrään. Runsassateisina vuosina maaperästä valuu enemmän ravinteita vesistöihin kuin kuivempina vuosina. 2000-luvulla lämpimät talvet ovat lisänneet ravinteiden valuntaa, sillä maa on ollut aiempaa lyhyemmän ajan jäinen ja lumipeitteinen.
Suomen jokien fosforivirtaama Itämereen on hieman vähentynyt 1990-luvulta lähtien, mutta koska vuosittaiset vaihtelut ovat suuria, vähenemän suuruuden tarkka arviointi on vaikeaa.

Yllä oleva teksti on suoraan kopioitu sinun linkistä, miten sinä sitä luet jos et ymmärrä poimia sään merkitystä huuhtoutumiin ja päästöihin???
Yhdyskunta päästöihin ei säällä ole juurikaan mitään vaikutusta, puhdistamojen puhdistuskapasiteetti ei koskaan ole lähelläkään 100% Pienemille puhdistamoille ei taida olla edes rajoja mitä ne touhuaa. Esim. Helsingin asukasmäärän perusteella vähintään 60 000 ihmistä laskee joka päivä ulosteensa suoraan mereen, ei voi olla näkymättä meressä, se ei tietysti tule kenenkään silmille koska poistoputket ovat kilometrien päässä syvällä merellä. Sitten kun sinilevä kukkii on helppo syyttää maataloutta.Nykyinen maatalous ei kuitenkaan mahda mitään yhdyskunta jätteelle. Puhdistamo lietteet levitetään mm. kaupungien viheralueille, puistoihin, moottoriteiden luiskoihin ja golf kentille, näissä kaikissa infraskulttuurin takia tämän lietteen huuhtoutuminen onkin tehokasta vaikka vihreänä kasvaakin...Pelloille sitä ei voi levittää ??raskasmetallien, huume- ja lääkejäämien takia....puhumattakaan miten jytkyä typen ja fosforin määrien perusteella se olisi. Eli vaikka maatalous loppuisi päästöt eivät.
Fosfori on yksi tärkeimmistä ravinteista, jota kasvi tarvitsee toimivaan energia-aineenvaihduntaansa. Suomessa on käytetty fosforia väkilannoitteena jo vuosikymmeniä, eniten 1970- 80-luvulla, jolloin määrät olivat jopa 30 kg/ha. Nykyiset käyttömäärät ovat vain kolmannes kyseisistä määristä. Pellolle laitettu fosfori ei päädy kokonaisuudessaan kasvin ja prosessoinnin kautta kuluttajan suuhun, vaan sitä häviää etenkin maataloudessa, mutta myös koko tuotanto- ja kulutusketjun aikana luontoon. Vesistöön päästessään fosfori aiheuttaa rehevöitymistä, mikä näkyy vesien samentumina, levien kasvuna vesistöissä, happikatoalueina sekä jopa kalojen kuolemina.
Fosforia saatetaan peltoon joko epäorgaanisena väkilannoitteena, tai orgaanisena lannoitteena eläimen lantana, puhdistamolietteinä tai vaikkapa turpeen ja lannan seoksena. Kasvi ottaa fosfori-ravinteensa liuenneessa muodossa, fosfaattina. Näin ollen orgaanisessa muodossa olevan fosforin (lannassa tai muussa orgaanisessa aineksessa) pitää ensin mineralisoitua mikrobien hajotustyön toimesta ennen kuin pystyy siirtymään kasviin.
- See more at: http://nutrient.fi/fi/content/fosforin-kierto-maatalousmaassa#sthash.qlCHDLoY.dpuf

Lue lisää

Alkaa olla jo säälittävää sinun selittelysi, vielä kerran: Linkissä on esitetty selkeinä prosenttilukina maatalouden osuus Suomen fosforipäästöistä itämereen, mikä hän siinä on vielä epäselvää? jos maatalouden osuus on 64%, se on silloin 64%. toki siinä voi olla virhettä, mutta suuntaan tai toiseen.
Ei yksittäiset sateet tai sadekesät ole olennaisia, kysehän on keskimääräisistä pidemmällä aikavälillä saaduista tuloksista. Joten lopeta selittely.
Siellä (linkissä) on kyllä ne muut fosforin lähteet esitetty, myös yhdyskuntien, enkä ole väittänytkään että fosforipäästöt loppuisivat, vaan vähenisivät maatalouden osuuden verran, fakta.

vainnnnäinnn kirjoitti:

Alkaa olla jo säälittävää sinun selittelysi, vielä kerran: Linkissä on esitetty selkeinä prosenttilukina maatalouden osuus Suomen fosforipäästöistä itämereen, mikä hän siinä on vielä epäselvää? jos maatalouden osuus on 64%, se on silloin 64%. toki siinä voi olla virhettä, mutta suuntaan tai toiseen.
Ei yksittäiset sateet tai sadekesät ole olennaisia, kysehän on keskimääräisistä pidemmällä aikavälillä saaduista tuloksista. Joten lopeta selittely.
Siellä (linkissä) on kyllä ne muut fosforin lähteet esitetty, myös yhdyskuntien, enkä ole väittänytkään että fosforipäästöt loppuisivat, vaan vähenisivät maatalouden osuuden verran, fakta.

Lue lisää

Hyvä että vihdoinkin vainnäin ymmärtää siirryt seuraavaksi tämän laitteen hankintaan, niin olet tulevaisuuden osalta osasi kaupungissa tehnyt
Ekovessa, on sinun valmistauduttava seuraavaan:

1. Kompostikäymälä maksaa kalleimmillaan 1200 euroa. Tällöin design sopii mannermaista bideekulttuuria vaativille. Halvin mallikin maksaa 300 euroa.

2. Sinun on saatava vessasta poistoputki virtsalle, joka johdetaan mieluiten viileään maanalaiseen kaivoon. Kellaritiloista saattaa löytyä öljysäiliö, saneeraa siitä virtsakaivo.

3. Vessapönttöön on saatava ilmastointiputki. Nykykodissa se ei ole ongelma, koska talot on ilmastoitu. Putki voidaan porata myös seinästä ulos.En tiedä asutko kerrostalossa mutta ikkunan kauttakin ehkä mahdollista

4. Vessassa käynti vaatii hiukan erilaisia toimenpiteitä kuin istuminen ja vesinappulan painaminen.

5. Ulosteelle on oltava kompostointitilaa. Ei vaadita kuin puutarha tai kukkapenkki,parvekkeella tai tyhjässä huoneessa koska jäte on valmiissa lannoitemuodossa. Virtsakaivosta neste lennätetään mieluiten kastelulaitteen tapaisella ympäri kasvimaata tai parkkialuetta

Säästöäkin syntyy, koska 80 prosenttia (8 dl per asukas päivässä) vessan huuhteluvedestä säästyy ja ekovessa tuottaa lannoitetta. Koska virtsa erotellaan, se pysyy hapettomana ja siksi hajuttomana.

Kompostikäymälän ansiosta vesistöjen typpikuormitus laskee jopa nolla prosenttiin. Keskitetty typenpoisto ei ole enää tarpeellista ja suurin erä kunnallisen puhdistuslaitoksen kalleudesta poistuu.

analyysiykkönen kirjoitti:

Hyvä että vihdoinkin vainnäin ymmärtää siirryt seuraavaksi tämän laitteen hankintaan, niin olet tulevaisuuden osalta osasi kaupungissa tehnyt
Ekovessa, on sinun valmistauduttava seuraavaan:

1. Kompostikäymälä maksaa kalleimmillaan 1200 euroa. Tällöin design sopii mannermaista bideekulttuuria vaativille. Halvin mallikin maksaa 300 euroa.

2. Sinun on saatava vessasta poistoputki virtsalle, joka johdetaan mieluiten viileään maanalaiseen kaivoon. Kellaritiloista saattaa löytyä öljysäiliö, saneeraa siitä virtsakaivo.

3. Vessapönttöön on saatava ilmastointiputki. Nykykodissa se ei ole ongelma, koska talot on ilmastoitu. Putki voidaan porata myös seinästä ulos.En tiedä asutko kerrostalossa mutta ikkunan kauttakin ehkä mahdollista

4. Vessassa käynti vaatii hiukan erilaisia toimenpiteitä kuin istuminen ja vesinappulan painaminen.

5. Ulosteelle on oltava kompostointitilaa. Ei vaadita kuin puutarha tai kukkapenkki,parvekkeella tai tyhjässä huoneessa koska jäte on valmiissa lannoitemuodossa. Virtsakaivosta neste lennätetään mieluiten kastelulaitteen tapaisella ympäri kasvimaata tai parkkialuetta

Säästöäkin syntyy, koska 80 prosenttia (8 dl per asukas päivässä) vessan huuhteluvedestä säästyy ja ekovessa tuottaa lannoitetta. Koska virtsa erotellaan, se pysyy hapettomana ja siksi hajuttomana.

Kompostikäymälän ansiosta vesistöjen typpikuormitus laskee jopa nolla prosenttiin. Keskitetty typenpoisto ei ole enää tarpeellista ja suurin erä kunnallisen puhdistuslaitoksen kalleudesta poistuu.

Lue lisää

Joka viherpojan ja -tytön on ehdottomasti rakennettava tämä ennen kuin puuttuvat muiden yritys- ja elinkeinotoimintaan

Ei sillä mitään väliä ole, löytyykä tuotteelle ostaja, tuotetaan vaan kun joku maksaa. Normaaliyrittäjällähän on riski,jos ei menet tuote kaupaksi, niin konkurssi tulee.
Sitäpaitsi uudet asukkaamme eivät syö perinteistä viljaa eivätkä maitotuotteita eivätkä sikaa, nyt kannattaisi ruveta viljelemään riisiä.

Minä taas avaan laadukkaan viini pullon aina kun duunarin sosiaaliturvaan tulee heikennyksiä. Niitähän ei ole aikaisemmin tullut (Viinit ovat siis jo vuosikertaviinejä menneiltä vuosilta) päinvastoin lakkoilemalla ja yhteiskuntarauhaa rikkomalla, uhkailemalla on saatu aikaan etuisuuksia joita ei missäänpäin muualla maapallolla ole korkean palkan lisäksi. On pekkasia, lomarahaa, lomalta paluu rahaa, työllistämis tukea, sunnuntailisää, ylityökorvausta, työttömyysturvaa, ansiosidonnaista, peruspäivärahaa, työmarkkinatukea, vuorottelu vapaata ja korvausta, vastavalmistuneen tukea, aikuiskoulutustukea, palkkatukea, asumistukea jne loput puuttuvat tiedät kun niitä nostat.
Vain yksi kolmesta työikäisestä elättää itsensä tuloillaan, saamatta yhteiskunnalta tällaista tukea. 13,6 miljardia euroa vuodessa menee noihin turhuuksiin, ei kenenkään järjissä olevan tarvitse ihmetellä miksi Suomi velkaantuu. Maajussithan ei tälläisiä tukeja saa joten aivan kuin sinäkin on juhlan aika kun piiloKommunismi ja rahajako automaatti kitketään tulevien tarpeellisten sosiaalileikkausten avulla Suomesta pois, muiden valtioiden tasolle. Tulee normaali arki työvieroksujan entiseen juhlapöytään, leipäjonosta kun annetaan Keski-Eurooppalainen kova patonki ja kylmä katse ilmaiseksi...Juhlitaan tahoillamme ja tavoillamme

hehhehehehee X monta

Agrikultur kirjoitti:

Minä taas avaan laadukkaan viini pullon aina kun duunarin sosiaaliturvaan tulee heikennyksiä. Niitähän ei ole aikaisemmin tullut (Viinit ovat siis jo vuosikertaviinejä menneiltä vuosilta) päinvastoin lakkoilemalla ja yhteiskuntarauhaa rikkomalla, uhkailemalla on saatu aikaan etuisuuksia joita ei missäänpäin muualla maapallolla ole korkean palkan lisäksi. On pekkasia, lomarahaa, lomalta paluu rahaa, työllistämis tukea, sunnuntailisää, ylityökorvausta, työttömyysturvaa, ansiosidonnaista, peruspäivärahaa, työmarkkinatukea, vuorottelu vapaata ja korvausta, vastavalmistuneen tukea, aikuiskoulutustukea, palkkatukea, asumistukea jne loput puuttuvat tiedät kun niitä nostat.
Vain yksi kolmesta työikäisestä elättää itsensä tuloillaan, saamatta yhteiskunnalta tällaista tukea. 13,6 miljardia euroa vuodessa menee noihin turhuuksiin, ei kenenkään järjissä olevan tarvitse ihmetellä miksi Suomi velkaantuu. Maajussithan ei tälläisiä tukeja saa joten aivan kuin sinäkin on juhlan aika kun piiloKommunismi ja rahajako automaatti kitketään tulevien tarpeellisten sosiaalileikkausten avulla Suomesta pois, muiden valtioiden tasolle. Tulee normaali arki työvieroksujan entiseen juhlapöytään, leipäjonosta kun annetaan Keski-Eurooppalainen kova patonki ja kylmä katse ilmaiseksi...Juhlitaan tahoillamme ja tavoillamme

Lue lisää

Taidan tehdä samoin kuulostaa hienolta

Ehkä unissasi.

Sinä oletkin homo pelle ja isänmaanpetturi.

buahhahaaa kirjoitti:

Sinä oletkin homo pelle ja isänmaanpetturi.

Ainakin isänmaapetturi tuollainen on

Kaikki isänmaattomat suvakit saisi painelle sinne mistä matut ovat tulleet

No ei kyllä mikään uusi tuleminen eikä uusi ilmiö, palstan vajakki on kait "hoitovapaalla" ainoana työnä maatalouden mollaus ymmärtämättä talouden periaatteista mitään.......muistuttaa Jussufin metodia

Samoin kananmunista.

xjgted kirjoitti:

Samoin kananmunista.

Elintarvikkeiden vienti Venäjälle laski viime vuonna n. 67% edelisestä vuodesta. Vaikutukset tuotantoon?

Mahtaako noista maajusseista olla edes kunnon lannoitteeksi, eiväthän ne osaa mitään muutakaan hyödyllistä tehdä?
Pelkkää paskaa tuottavat ja vielä maailman älyttömimmillä tukiaisilla.

Maan tapa tuhlata rahaa paskaan, siis tukea aina niitä huonoimpia vaihtoehtoja.