Saisi nälkäkuolemaan kuolla, koska parjaa maaniviljelijöitä.
Haluan kaupunkilaisena antaa aivan toista viesti teille maatilallisille, jotka teette erittäin tärkeää työtä siellä:
Arvostan teidät korkealle, vaikka suvussani ei ole maatilallisia, sillä ymmärrän hyvin 49-ikävuoteen, mikä merkitys omalla maataloudella on jokaiselle kansalle.
Tiedän, että tiloja on mennyt vuosien ajan joka kuukausi nurin kannattamattomina ja pahoittelen palstalla esiintyvää Jussufia (sitä samaa, joka nyt ei enää halua käyttää sitä nimeä), joka vuodesta toiseen kirjoittelee maatilallisia ja maataloustukia mollaten, suorastaan räikeään RASISMIIN valkoisia vastaan syyllistyy.
Ruoan tuotantoa pitää tukea. Energia on toinen, mutta kummassakin turhat tuet pitää saada pois. Maataloudessa ei turhaa tukea enää pahemmin jaella, mutta esim. tuulitariffeista on makseltu miljardeja ja sähköyhtiöt ovat kaapineet vuosien varrella liikoja. Nuo energiabisnekset saisivat olla valtion hallussa, jos tuollaisia juuri tulleita hinnankorotuksia esiintyy vielä. Ruoan ja energian varassa elämme täällä, pidämme hyvinvointia yllä.
Jos joitain musuterrorisja täällä haluaa lytätä suomalaista työtä maaseudukka, niin jätetään heidät omaan arvottomuuteensa.
Haluan kaupunkilaisena antaa aivan toista viesti teille maatilallisille, jotka teette erittäin tärkeää työtä siellä:
Arvostan teidät korkealle, vaikka suvussani ei ole maatilallisia, sillä ymmärrän hyvin 49-ikävuoteen, mikä merkitys omalla maataloudella on jokaiselle kansalle.
Tiedän, että tiloja on mennyt vuosien ajan joka kuukausi nurin kannattamattomina ja pahoittelen palstalla esiintyvää Jussufia (sitä samaa, joka nyt ei enää halua käyttää sitä nimeä), joka vuodesta toiseen kirjoittelee maatilallisia ja maataloustukia mollaten, suorastaan räikeään RASISMIIN valkoisia vastaan syyllistyy.
Ruoan tuotantoa pitää tukea. Energia on toinen, mutta kummassakin turhat tuet pitää saada pois. Maataloudessa ei turhaa tukea enää pahemmin jaella, mutta esim. tuulitariffeista on makseltu miljardeja ja sähköyhtiöt ovat kaapineet vuosien varrella liikoja. Nuo energiabisnekset saisivat olla valtion hallussa, jos tuollaisia juuri tulleita hinnankorotuksia esiintyy vielä. Ruoan ja energian varassa elämme täällä, pidämme hyvinvointia yllä.
Jos joitain musuterrorisja täällä haluaa lytätä suomalaista työtä maaseudukka, niin jätetään heidät omaan arvottomuuteensa.
Vastaukset 135
Vanhimmat
KepuTROLLI Kalliossa aivopieree.
Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.
investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,
mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!
ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,
Onko sinulla isot kirjaimet ja pisteet loppu mutta pilkkuja liikaa?
Kun kotimainen omistaja möi sähköverkon omistuksen ulkolaiselle sijoittajalle ja sijoittaja ryhtyy nostamaan verkkomaksuja voittojen maksimoimiseksi, niin nousee melkoinen poru. Näin se vain markkinatalous toimii, joten suut suppuun. Lypsävä lehmä myytiin.
Jos luovutaan kotimaisesta ruuan tuotannosta, niin antaudutaan tyystin ulkomaisten markkinavoimien käsiin.
Tiedät sen itsekkin.
Lyhyt kasvukausi pohjoisessa luo kilpailuedun ulkomaisille tuottajille, joten jotta kotimainen tuotanto pysyy pystyssä, se tarvitsee tukea.
Juuri näin. Pohjoisen lyhyt mutta valoisa kasvukausi kumminkin tuottaa heinäsadoissa kilpailukykyisen sadon verrattuna muualle, ostettavat monopoli tuotantokustannukset ja pohjoiseen soveltuvien eläinrakennusten takia tuottaminen on väkisin kalliimpaa
Ihme porukkaa nuo suvakit,vaikeeta ymmärtää niiden tavoitteita. maatalouden ne haluaa tuhota Suomesta ja tuoda väkisin islamilaisen kulttuurin maahamme. Silloin Suomi olisi täysin muiden maiden armoilla mitä syötäisiin ja milloin ja keiden kanssa. Täysin isänmaatonta touhua, nälissään tuollaiset suvakit saisi olla ja pitkään siinä aloittaja on täytellisesti oikeassa
Nyt on sitten kirjallista faktaa saatavilla duunareitten työnteko innosta suhteessa korkeaan palkkaan, turha lässyttää maajusseista enää mitään, te maapallon laiskimmat "elätit"
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/etlan-raportti-suomessa-pitaisi-tehda-enemman-toita/5746040
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan raportin mukaan suomalaiset tekevät huomattavasti muita pohjoismaalaisia vähemmän töitä. Etlan tutkimuspäällikkö Antti Kauhanen ja toimitusjohtaja Vesa Vihriälä toteavat, että osallistumis- ja työllisyysaste on Suomessa alhainen ja työttömyystaso korkea muihin Pohjoismaihin verrattuna kaikilla koulutusasteilla.
Sekä koko- että osa-aikaiset tekevät Suomessa vähemmän työtunteja vuodessa kuin muissa Pohjoismaissa.
Osa-aikainen työ on Suomessa muita Pohjoismaita vähäisempää. Tämän vuoksi kaikki työlliset huomioiden työssä olevat tekevät Suomessa keskimäärin hieman enemmän tunteja kuin muissa Pohjoismaissa
Maanviljelijä pääsee eläkkeelle jo 56-vuotiaana!!!!
maanviljelijä voi nykysäädösten mukaan päästä eläkkeelle 56-vuotiaana, ja "uinuvalle" eläkkeelle jo 51-vuotiaana.
Kun maanviljelijä alkaa halutessaan 56-vuotiaana saada ns. luopumistukea, sitä ei kutsuta eläkkeeksi, vaan se on kepun terminologiassa "eläkkeen tyyppinen korvaus". Kaiken lisäksi maanviljelijöiden eläkkeet maksetaan sataprosenttisesti valtion varoista.
"sama mikä nimi, mutta se mahdollistaa joka tapauksessa vetäytymisen maatalouden yrittäjätyöelämästä huomattavasti aiemmin kuin palkansaajat. Luopujien puolisot voivat vetäytyä yrittäjä-työelämästä vielä aiemmin."
Kun pellot luovutetaan lähisukulaiselle, pääsee luopumistuelle 56-vuotiaana ja "uinuvalle" luopumistuelle jo 51-vuotiaana, jolloin tukea aletaan maksaa luopujan täyttäessä 56 vuotta. Lähisukulaisiksi katsotaan luopujan tai hänen puolisonsa lapset aviopuolisoineen sekä luopujan tai hänen puolisonsa sisarusten lapset puolisoineen.
http://naskinen.blogspot.com/2009/03...keelle-56.html
Demarin haastattelema SAK:n apulaisjohtaja Kaija Kallinen arvelee, että maanviljelijät pääsevät jatkossakin eläkkeelle jo 56-vuotiaina ja niin sanotulle uinuvalle eläkkeelle jo 51-vuotiaana.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen eläkepäätös ei koske maanviljelijöitä. Sosiaalidemokraattien äänenkannattaja Uutispäivä Demari kertoo keskiviikkona, että maataloudesta voi päästä edelleen eläkkeelle 56-vuotiaana ja "uinuvalle" eläkkeelle jo 51-vuotiaana.
Keskustassa katsotaan lehden mukaan, että luopumistuki ei ole eläke ollenkaan, vaan "eläkkeen tyyppinen korvaus",
Lahden haastattelema SAK:n apulaisjohtaja Kaija Kallinen sanoo, että tätä eläkkeen tyyppinen korvaus mahdollistaa joka tapauksessa maatalouden harjoittajan vetäytymisen yrittäjätyöelämästä huomattavasti aiemmin kuin palkansaajat.
Kallisen mukaan luopujien puolisot voivat vetäytyä yrittäjätyöelämästä vielä aiemmin.
Kallinen sanoo lehdessä, ettei voi ottaa kantaa siihen, aikooko hallitus säilyttää maatalouden eläkkeet ennallaan, koska hallitus ei ole kertonut asiasta mitään. Hallituksen politiikkariihessä ei siitä ole sanottu halaistua sanaa.
http://www.esaimaa.fi/Online/2009/03...200916722996/4
Varmaan joku helsinkiläinen pummi, jonka ainoa kosketus maanviljelyyn on kannabiksen kasvattaminen.
En ole kepulainen enkä pummi, ede koko suvussani ei ole maatilallisia. Olen kaupunkien mies, tavallinen työläinen.
En ole koskaan äänestänyt Keskustaa. Väyryselle voisi äänenen antaakin, jos olisi mahdollista antaa kaksi ääntä, mutta Halla-aholle ääni menee varmuudella.
Niin!
Tai kuvittelee, että suomalaiset selviää pelkällä tuonti ruualla?
aloittelija on siis perssvajakki
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!
Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448
Suomessa on Euroopan matalimmat tuottajahinnat ja esim. suomalaiset maksaa saksalaisten siansaparotuet.Kasvatusehdot ja säännöt suomalaisilla paljon tiukemmat kuin muualla niin eläin kuin kasvimaailmassa silti kilpaillaan samoilla markkinoilla. Joihinkin " "" huuhaa"""tutkimuksiin kannattaa suhtautua kriittisesti
Sosiaalipumminarkkari on paljon hyödyllisempi yhteiskunnalle kun maajussi.
Syötkö sinä koskaan mitään, vai elätkö vain huumeilla ja viinalla?
Kelan kortilla syödään, jos ei viinaa saada
TROLLI!
Aloitus on TÄYTTÄ KEPUPASKAA.
Mitä KATKERA SOSIALISTI urputtaa taas?
Olet vainoharhainen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ennen kuin tekee päätöstä siitä onko maatilallisena olo pelkkää lököilyä ja rahantuloa niin ehkäpä olisi hyvä käydä tutustumassa miten homma toimii. En ole aloittaja enkä maanviljelijäsuvusta ym. mutta luulen, että homma on monin verroin raskaampaa ja köyhempää kuin luullaan. Toki on niitä Nalle Wahlrooseja jotka vetää välistä tässäkin hommassa mutta se perusviljelijä ei sitä varmaankaan ole. Se, että meillä noin yleensäkin on kotimaista tuotantoa olevaa lihaan, viljaa, perunaa jne. on todella tärkeä asia. Ne ulkomaalaiset tuotokset kun ei aina ole läheskään yhtä hyviä kun niitä ties millä gm-myrkyillä tuotetaan. Asia on siis äärimmäisen tärkeä. En menisi haukkumaan.
Jos et tiedä maataloudesta mitään niin ole sitten hiljaa, sorry.
samoin
Suomessa on maanviljelijöitä jotka tekevät työtä tosissaan ja tukiviljelijöitä jotka kasvattavat rikkaruohoja tukien vuoksi ilman minkäänlaista pyrkimystä kunnolliseen sattoon. Maataloustuet tulisi muuttaa satoon perustuvaksi näin pääsisimme eroon rikkaruohon kasvattajista.
Puhut ASIAA. Sivutoimisilta viljelijöiltä tuet pois eli maksakoon harrasteviljelynsä ITSE.
Viime elokuussakin oli loistavat ilmat korjata vilja pelloilta, mutta sinne se vaan jätetiin, koska ei ollut jäkevää korjata. Sitten ihan syksyllä vaan silputtiin peltoon. Viljelijä saa siitä rahan kuinka paljon on peltoa viljelyksessä.
Maajussit pyrkivä noudattamaan määräyksiä ja samalla maksimoimaan tulonsa. Ei ole maajussin vika että säännöt on tehty hullujenhuoneen suljetulla osastolla.
Oletko tullut ajatelleeksi että viljassa pitää olla jyviä ennen kun ne voi korjata talteen? Viime kesänä elokuussa oli vasta kortta.
Huhti-toukokuulla on yleensä parhaat puintisäät. Jostain syystä maajussit vain makuuttavat puimureitaan vaikka ilmat olisivat mitä parhaat,
..miksi , ihmeessä, meidän pitää tukea maataloutta. Tuet maksavat yli 6 miljardia euroa.
Näillä leveysasteilla ei ola kannattavaa viljellä, tai jos joku haluaa, so what!
Ei kukaan halveksi maanviljelijää! Ostakoot eripuolilat maailmaa tiloja ja viljelkööt siten. Että se maksaa mitä markkinoilla maksetaan.
On aina mahdottoman hullua maksaa järjettömiä summia maatalouden tukiin!...
Kannattaisi varmaan perehtyä maatalouteen, tukien maksuihin ja niiden perusteihin myös muissa maissa...
Suomessa ei todellakaan ole mitään järkeä ilmastollisista syistä viljellä, Joka kesä on hirmuiset valitukset että sato kuivuu ,sadolle on liian kylmä liian kuuma vetta sataa liikaa, ja sitten jos sattuukin hyvä sato niin pitää maksaa ylituotannossa.
Jotkut eläintenpitämiset ovat vielä järkeviä ammatteja, mutta viljeleminen on onnenkauppaa ja maksaa järjettömästi veronmaksajille.
Suomessa on noin 55 000 tilaa ja se on LIIKAA. Sivutoimiset tilat pois HETI ja kansallisia maataloustukia ALENNETTAVA. FAKTA. Valtiolla ei enää ole nykyisessä velkatilanteessa varaa sivutoimivlijelijöiden maataloustukiin. Suomen valtion velkatilanne tässä http://www.velkakello.fi
Tilojen lukumäärällä ei ole merkitystä. Tuki maksetaan hehtaareille ja ne eivät katoa minnekään vaikka isäntä pistää hanskat naulaan.
Päinvastoin valkoisenruusun Leijona tammenlehvien kera !
Pistäpä linkkiä maanviljelijöiden konkursseihin. Turha muuten huudella.
Pientilat tietääkseni ei tukiaisia saa, nalle kyllä kun on maata 3000 h,
mutta se maa maksaa 5000-7000 hehtaari,
menkää nyt kateelliset ostamaan aa ta ja viljelkää, tulkaa sitt kertomaan oliko se niinhelppoa kuin luulitte.
Muuten jos sota syttyy niin olisi hyvä jos naapurista saisi ostaa
tuotteita, kaupat kun siinä vaiheessa myy ei oota.
Eikä ne tuhovuodetkaan varmaan lopussa ole,
tullee heinäsirkat, tulvat, auringon paahde,halla,
pane puolet petäjäistä.
Venäjällä oli jättiläissirkkoja viime kesänä ja ne teki tehokasta työtä,
mitään ei jäänyt vierailun jälkeen.
Niin. Paskapäät tienaa viime sodassakin mustan pörssin ansiosta.
No miksi sitten pitäisi isolla rahalla kylvää jotain, jos ne sirkat tulee ja syö ne viljat. Jos ostaisi viljaa sieltä, missä on parempi ilmasto, niin riittäisi rahat paremmin.
Mistä sinä tiedät sen mihin ne sirkkaparvet lentää. Osaatko ennustaa kesän sedekauden Keski_Euroopassa ja kuivuuden Austraaliassa ?
Suomen ruokatuotannon tappajat eivät näe varpaitaan pitemmälle, mites poijjaat naamat väännetään kriisin sattuessa ja rajojen sulkeuduttua? jos Suomessa ei ole omaa ruokatuotantoa se voi tulla lapsukaiset holotna hyvinkin äkkiä, K- ja S -kauppojen varastot eivät riitä pitkällekään nälkää sammuttamaan !
Late Lapista. SSSS Ry!
Maksan ennemmin maanviljelijöille, jotka tekekevät koko kansan eteen tärkeää työtä, kuin tällä palstalla ruikuttaville kortistopummeille. Oma ruoan tuotanto on meille elinehto. Ottakaa kommunistien äpärät selvää asioista, ennekuin mossotatte paskaa.
Itse kaupunkilaisyrittäjänä olen kiitollinen turnisjusseille, että leipä riittää.
Moni maanviljelijä on nuori ja pirun velkainen. Teillä kortistokommareilla ei rohkeus
riittäisi manviljelijäksi. Muistakaas käydä kommarien akitaatiokokouksissa ja sossussa myös!!!
hmmmm....säälittävä ruikuttaja! Oman ruoan tuotanto EI ole meille elinehto. Ennen meillä oli 2 vuoden tarve varastoituna viljaa, sitä on pienennetty vuoteen. Me voimme pitää varmuusvarastoja viljasta vaikka 4 vuotta ostoviljalla, no problem.
Olet siis itse passskanmossottaja/säälittävä ruikuttaja.
Mites sitten se viides vuosi? edesmennyt isäni oli viimesodassa 5 vuotta ja 2 kuukautta, neljän vuoden varastosi olisivat loppuneet kirkkaasti kesken!
Ne maajussien tukiaisetkin satavat loppujen lopuksi kuluttajien laariin, halvempana ruokana ! Ruuasta voitot vetävät välikädet, eivät maajussit!
Late Lapista. SSSS Ry!
Varmuusvarastoja supistettiin, jotta saadaan helpommin aikaan se nälänhätä, joka on suunnitelmissa Suomeenkin ollut jo kauan. Ei siksi, ettei varmuusvarastoja tarvittaisi.
Kunkin omat kasvimaat nousevat arvoon arvaamattomaan pian, ja jo nyt, jos haluaa syödä normaalia puhdasta ruokaa, eikä roundupilla höystettyjä askoja. Miten kauan sitten on kaupasta saatavilla normaaleja siemeniä? Milloin ne korvataan Mosnanton yksivuotisilla geenimanipuloiduilla hirviösiemenillä?
Maailmalla ihmisiä kuolee nälkään tälläkin hetkellä. Eikö asia kiinnosta meitä, kunnes nälkä saapuu Suomeenkin? Kuvittelemme vain, että lähikaupasta kyllä saa ruokaa, ei sitä tarvitse viljellä? Possupataan löytyy muoviin pakattuna valmiiksi paloitellut kuutiot, ei maajussien tarvitse likaisia sikoja elätellä. Vai? Maitoakin saa purkista, pilattuna kuumentamisella, homogenoinnilla, kuorinnalla ja lisukkeilla - ei sitä tarvitse lehmien koipivälistä lutkuttaa.
Onneksi Suomessa ei muita velkaisia ja nuoria ole kuin maanviljelijät.
Tukijussin toimeentulo, 3/4 tulee tuista jne ja 1/4 myydyistä tuotteista. Tämä on ns, nyrkkisääntö. Ja vielä erikoisempaa on se että näitä tukijussilisiä jaetaan ammattikouluille, paikallisille sähköliikkeille, siis ihan minne vaan. Ei ole mielikuvituksella rajoja kun jaetaan. Sitten kun 1% vähennetään jostain momentista niin hirmuinen rutina päälle ja ruikutetaan kuinka köyhää elämä on ja sitten ollaan marttyyreja kun pitää muita elättää mukamas ?
Tukien maksamista tapahtuu joka Eu maassa, toisissa maissa tuet ovat vain Eu:n omaa budjettirahaa. Suomessa huonojen isänmaattomien neuvottelijoiden takia maksetaan kansallisia tukia omasta kassasta.
Kyse ei todellakaan ole maajussien ahneudesta tai heidän aiheuttamasta ongelmasta. Kuten eräs kateellinen ja tietämätön vihervasemmistolainen täällä' väittää.
http://intokustannus.fi/esko-seppanen-kertoo-sen-mista-suomi-vaikenee/
nimimerkille ajatelkaaedes... Hyvä on haukkua mutta jos työläisen palkka ei nouse joka välissä niin heti LAKKO LAKKO LAKKO!!!
Tuo on niin järkyttävä summa, että jos siitä osakin ohjattaisiin vaikka vanhusten hoitoon, niin olisi elämä Suomessa vähän inhimillisempää. Eihän ne tosin ole mitään ihmisarvon arvoisia ihmisiä, ovat vain käyneet ikänsä töissä,että ovat saaneet maksaa tukiaisia viljelijöille.
Minkähänlainen sota se viiden vuoden sota Suomessa olisi, että ei kukaan muu maa vielä tulisi elintarvikeapua jostain. Melkoisen kallista varautumista.
Nykyaikana sodatkin tapahtuu nopeasti. Ei niitä ajoiteta satokausien mukaan.
Täytyy vain toivoa että Suomen herrat onnistuvat suututtamaan Putinin niin että miehittää Suomen. Venäjällä ei ole maataloustukiaisia.
No onpas kummallinen kommentti, siitäkö iloa repisit. Ei nuo ihmiset Venäjälläkään nälkäisiltä näytä, vaikkei ole tukiaisiakaan, täällä kyllä ollaan liian lihavia.
Ei noita tukia kokonaan tietysti tarvitsisi poistaa, mutta jos kaikilta muilta leikataan, niin kyllä siitä pöhöttyneestä maksuautomaatista on varmasti varaa leikata. Onko se joku pyhä asia, jonka edestä toivot todella ihmisten kuolevan ja sotaa kanssa.
Olen mää monenlaisist uskonnoista kuullut, mutta että maataloustuki on jollekiin uskontoa, niin on kyllä ihan uutta.
Jokaista toimivaa maatilaa kohti on 3,2 virkamiestä, joiden palkat ja muut menot lasketaan myös maatalouden tueksi. Tuostakin varmaan löytyisi leikattavaa.
Nimimerkki näin oikeasti.
Luulet vain tietäväsi ja ymmärtävän asiat. Niin ne eivät vain ole kuten luulet. Maailmassa alkaa olemaan viljelymaasta pula pikkuhiljaa. Ei meitä aseteta missään päin maailmaa etusijalle viljan saannissa. Mitä mahtaa limpulle tulla hinnaksi, jos ei ole omaa tuotantoa. Kysynnän ja tarjonnan laki määrää marsijärjestyksen. Viljelymaita ei voi metsittää, niitä on viljeltävä.
höpön höpön, meitä on EU väestöstä noin 1% siis vain sadasosa. Siis pieni osa EU:n nykyisestä ylituotannosta riittää suomalaisia ruokkimaan. Sitä paitsi leipäviljaa on vuosikaudet tuotu ulkoa merkittävässä määrin. Limpun hinta halpenee tietysti reilusti mikäli esim kansallinen tuki lopetetaan.
Olet täysi pölvästi ! Viljaa myös viedään paljon ulos, sillä Eu pitää sillä Euroopan viljamarkkinoiden hintaa tasapainossa.
Euroopan viljamarkkinat ovat Eu:n yhteiset, eikä sitä Suomi yksin sääntele.
Maatalouden ympärillä pyörii noiden 500 000 työpaikkaa ja tukien lopettaminen lopettaisi suuren osan myös työpaikoista.
Juuri näin kuin sanot. Lisäksi viljasadon määrää ei kukaan missään maassa kylväessä vielä tiedä. Ylimääräinen myydään sinne missä siitä on vajausta eli huonompi sato. Sadoissa on muitakin tekijöitä kuin pelkät kilomäärät per hehtaari ja tuki. Viljelijän saaman korvauksen sadosta ja sen vaikutus johonkin limppuun on naurettava alle 5% ja joku typerä luulee saavansa limpun halvemmalla kun viljelijä luopuu maataloustuesta .......Maanviljely ei ole niin yksinkertaista kuin yksinkertaisimmat väittävät.
kiitos asiallisesta aloituksesta. kyllä ne palstan pummit tänne vähän väliä ovat vuosikausia kirjoittaneet kateuksissaan valheita viljelijöistä.
Kokkaretrolli jauhaa taas kateusmantraansa. Se on nyt FAKTA että maataloustukia on pakko karsia koska valtio on persaukinen.
Kiitän myös aloituksesta. Paljon maatalouden ympärillä pyörivää kateutta, tietämättömyyttä, tyhmyyttä, vastakkainlietsontaa, katkeruutta ja tarkoituksen hakuista maatalousvähättelyä väärillä arvoilla ja tunnuksilla esiintyy tiettyjen "suomalaisten" taholta nykyään turhankin ahkerasti. Jonkin sortin isänmaallinen tervepohjainen maatalous keskustelun avaus on aina tervetullut..........
Sipilän hallitus karsii muitakin sosiaalitukia joten myös maataloustuista on karsittava koska valtiontalous velkavetoinen.
Laitappas edes joskus väittämääsi miten maataloustukien karsiminen muka vaikuttaisi valtion kassaan positiivisesti... (muita persaukisia ei taida olla kuin sinä sekin johtuu siitä kun olet jatkuvasti pää auki (tämä on Fakta))
Maatlaoustukien karsiminen vähentää velkarahanottoa joten aivan paikallaan. Sivutoimiviljelijöiltä tuet pois heti aluksi. Harrasteviljelijät voivat maksaa harrastuksensa itse. FAKTA.
Aivan.
Mitä jos vähennettäisiin valtaisaa maatalousvirkamiesten armeijaa vaikka Ruotsin mukaiseksi? Nyt jokaista toimivaa maatilaa kohti on Suomessa 3,2 virkamiestä ja Ruotsissa 0,7.
Niitäkin voi vähentää ja samoin myös tukia.
Virkakoneiston kulut maksetaan maataloustuesta.
Tuottaja hinnat pitäisi ensimmäiseksi saada Suomessa vähintään yhtä korkealle kuin Keski-Euroopassa ja Ruotsissa. Sen jälkeen voitaisiin tarkastella Suomen tukitasoja joita on kyllä jo karsittu n.7,3% edellisestä tukikaudesta vaikka täällä ilmeisesti se sama töistä pois potkittu lomittaja muuta väittääkin. Tuottajahinnat niin liha kuin viljatuotteet makaavat Suomessa liian alhaisella tasolla johtuen maatalouskauppojen monopolista eli raha ahneudesta ja lihatalojen Venäjän seikkailuista jotka maksatetaan tuottajilla.
Maataloustueksi lasketaan hyvin paljon sellaista joka ei suoranaista maataloutta ole eikä täten maanviljelijöille kohdistu...tukea saa mm. eri yhteisöt ja järjestöt metsästysseurat, kyläyhteisöt, armeija jopa petoeläin vahingot laskettiin maataloustueksi eli mitä kaikkea vaaditaankin vähennettäväksi. Millä perusteella Suomi hakee Eu:ta jäsenmaksuistaan palautuksia jos maatalous hylättäisiin niin kuin entisenä maatalouslomittajana ehdotat??
Kouvolan Sanomat 23.6.2015 otettu alla oleva teksti sanoo lukevalle joka ymmärtää lukemansa paljon eli maataloustukitasoja on laskettu alaspäin ennakkoon. siis....
Suomessa maksettiin maataloustukia vuonna 2013 yhteensä 1,8 mrd. € (Mavi). Vuonna 2015 alkaneen ohjelmakauden tukineuvotteluissa (kansalliset ja EU-rahoitteiset tuet) maataloustukien kokonaismäärä laskee 7,3 prosenttia verrattuna edelliseen ohjelmakauteen. Maataloustukea vuonna 2013 maksettiin 33 900€/tila. Pelkästään maataloudesta verotettavan tulon saavat tilat ovat vähentyneet, mutta edelleen Suomessa on tiloja, joita hoidetaan perheviljelminä, suomalaisten tilojen keskimääräinen peltopinta-ala on 43 hehtaaria. Maatalouden tulorakenne on muuttunut ja tuottajahinnat ovat laskeneet tasaisesti jo useiden vuosien ajan. Tuotannon kannattavuus on heikko ja viljelijöiden tulevaisuudennäkymät vaikuttavat haastavilta.
Tuotantokustannusten nousu koskettaa maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja. Samalla maksettavat tuet ja tuottajahinnat laskevat, lopputuleman jokainen vähänkin taloutta ymmärtävä osaa päätellä.
EU:n maatalouspolitiikan keskeisenä lähtökohtana on varmistaa kohtuuhintaisten elintarvikkeiden saatavuus kuluttajille.Markkinoilta saatavat maataloustuotteiden myyntitulot kattavat vain osan tuotantokustannuksista.
EU:n liittymisvuoden 1995 jälkeisten hallitusten ohjelmiin on sisältynyt kotimaisen ruoantuotannon turvaaminen, kuten myös Sipilän hallituksen ohjelmaan. Jokaisen viimeaikaisen hallituksen leikkaukset ovat koskeneet myös maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja ja aiheuttaneet tuotantokustannusten kohoamista.
EU:n liittymisvuoden 1995 jälkeisten hallitusten ohjelmiin on sisältynyt kotimaisen ruoantuotannon turvaaminen, kuten myös Sipilän hallituksen ohjelmaan. Jokaisen viimeaikaisen hallituksen leikkaukset ovat koskeneet myös maataloutta siinä missä muitakin tuotannonaloja ja aiheuttaneet tuotantokustannusten kohoamista.
_voi tulla hallituksia joitten ohjelmaan tuo ei kuulu, olette te perkeleen keput nyt niiin rajusti duunarin niskassa, ettekä edes häpeä. Toivon että seuraava hallitus ensimmäisenä työnään lakkauttaa kansallisen maataloustuen. Potut pottuina.
Kiitos asiallisesta vastauksesta (ilman yhtäkään tappouhkausta). Osaatko vielä sanoa, onko nykyisin sellaista ylituotantoa jostakin tuotteesta kuin aikaisemmin? Miten paljon vaikuttaa nuo EU:n venäjäpakotteet maanviljelijän tuloihin?
Et siis tajua... Eu maatalouspolitikka ohjaa myös eri maitten maataloutta. Sinun odottama hallitus ei voi toivettasi täyttää ellei Suomi eroa Eu:sta. Tämän kaiken vitutuksen lisäksi sinun on muistettava v.1994 Eu liittymis vaaleissa lähes kaikki maanviljelijät vastusti liittymistä.
Asumistukien ja työttömyys tukien vähennyksillä ja leikkauksilla saataisiin jotain aikaan
Suomi voi milloin vaan lakkauttaa kansallisen maataloustuen, ei eu suinkaan vastusta, eikä vastustaisi sitäkään mikäli kieltäytyisimme vastanottamasta eu tukia maatalouteen. Itseasiassa voisimme neuvotella nettomaksumme alennusta perusteena maataloustuista luopumiselle, win win.
Eli täyttä harhaisen utopiaa ja pihalla olevan unta joka toteutuessaan olisi maalle kuin maalle painajainen eli katastrofi. Onko Eu:ssa sellaista maata, valtioa joka on kieltäytynyt ottamasta vastaan Eu tukia tai jättänyt jäsenmaksunsa maksamatta? Ei ole koska Eu:n alueella harjoitetaan yhtenäistä maatalouspolitiikkaa josta yksikään Eu:n liittynyt maa ei noi vain voi livetä.(Hyvin monen maan virkamiehet ovat saaneet neuvoteltua omalle maalleen parempia jäsenmaksu sopimuksia ja helpotuksia kuin Suomen nöyrät"virkamiehet")...HUOM. Eu jäsenmaksut koostuvat bruttokansantulon, arvolisäkertymien, unionin keräämien maatalousTULLIEN ja TUONTImaksujen mukaan kuinka sinä perustelet noihin helpoituksia hylkäämällä Suomen maatalouden???kun samalla tuonnin määrä nousee ! Jäsenmaksuista joita maksamme, niistä on mahdollista saada edes osittain jotain takaisin on juuri nuo jatkuvasti alenevat Suomen maataloustuet. Kansallisten tukien alasajohan heijastuisi myös Eu maksamiin maataloustukiin alenevasti.
Jos sinä ajat Suomen eroa Eu:sta ja se tapahtuu, silloin on hypoteesisi mahdollinen myös käytännössä. Jäsenmaksut Eu:lle ovat sen tärkein tulonlähde budjetti tehdään aina 7v kerrallaan nyt 2014-2020
Jäsenmaat sopivat yhdessä unionin rahoituskehyksestä. Jäsenmaksuista koostuvien unionin omien varojen summa voi olla korkeintaan 1,23 prosenttia jäsenvaltioiden yhteenlasketusta bruttokansatulosta.Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja .Vuonna 2014 Suomen nettomaksu Euroopan unionille oli 809 miljoonaa euroa eli noin 148 euroa asukasta kohden siis jokaista asukasta, kumma kun sinä et tätä nosta pöydälle. Nettomaksu kasvoi 205 miljoonalla eurolla toissa vuodesta, jolloin se oli 604 miljoonaa euroa. Voi yrittää itsekukin arvata mihin suuntaan summat ovat menossa Kataisen et & kumppanien jäljiltä... niin no onko sillä väliä kunhan raha ei vain päädy suomalaiselle eikä varsinkaan maajussille
Aha, kuvittelet että asiat ovat kiveen hakattuja, tiedoksesi, eivät ole, kaikki on neuvoteltavissa.
Tukijussit ovat Suomen syöpä, niistä on päästävä eroon.
Höh, sinä vähäpoika luulet oman elämäsi olevan yhteiskunnalle ilmaista kun nostelet työttömyyskorvausta asumistuen lisäksi... viet sossun maksettavaksi omat lääkkeesi ja seikkailusi, luuletko tosiaan elämäntyylisi olevan paras ja ikuinen
Aloittaja kertoo tuolla ylhäällä sinunlaisesta kaiken
Aloitus on maatalouden ympärillä pyörivää kateutta, tietämättömyyttä, tyhmyyttä, vastakkainlietsontaa, katkeruutta ja tarkoituksen hakuista halua tappaa asiakkaat ja tuen maksajat.
Ja taas kateusmantra pyörii.
Jos mitään kadehdittavaa ei ole, niin kerroppa, mihin väitteesi kadehtimisesta perustuu?
Vastasitko väärällä palstalla?Maatalouden puolustaja ei voi olla kateellinen minnekkään, puolustaja on realistinen isänmaallinen ihminen. Kateellisimmat ovat valtion asuntotuen nostajat, sosialisti kommari ja vihervasuritukielätti jotka maataloutta vihaavat
Tilan pojista löytyy kyllä vielä sitkeyttä jatkaa mutta tyttärille ei tuota tuskaa sitten pistää tilat tyhjilleen kun ihan 90-luvun alussa rempattuja ja laajennettuja tiloja jo tyhjillään kun vävyjä vaan ei kiinnosta.
kommunisti hippejä vituttaa ku joku tienaa. menisvät töihin loppuis ainainen toisten rahoista itkeminen.
Joku kommunistihippielättivajakkivihervasurityötön on koko talven itkenyt maatalouskateusmantrapalstallaan, Maatalouden tukeen yli 570000 jne mitä mahtaa tyypistä kertoa tuollainen jatkuva viestintä
Ongelmia latvassa ehkä kasvi tms
Eräänlaista työssäkäyntiä se on
Harva maanviljelijä edes tienaa hyvin, ja työ on kovaa. Maajussien vihaajalla on vain jotain mielenterveysongelmia ja harhoja.
työ on kovaa? Tuskinpa vaan, tiesitkös että töitä on vain maidontuottajilla, mutta niitä on vain vajaa viidennes viljelijöistä. Siis reilut 80% viljelijöistä vetää lonkkaa (makaa pankolla) suurimman osan vuodesta.
Vittu kun olet vajaa ja harhainen idiootti. Mitä saat tuosta valehtelusta ja liioittelusta?
hehheh, no kerropa ihan itse mitäs ne viljan viljelijät nyt niin ankarasti pelloillaan touhuavat? Tarkkailevatko lumen sulamista?
Niin ja maidontuottajia on noin 8000, ei sen enempää. Ne tekevät töitä oikeasti, jopa tietävät mitä työ on.
Mitäpä tuollaisen valehtelevan, mistään mitään tietämättömän idiootin kanssa alkaa jankkaamaan.
joopajjjooo, mitäpä sitä, kun ei ole vastinetta, olisit edes yrittänyt keksimällä keksiä viljelijälle viljelytyötä näin talvisydämellä. Vaikeaahan se tietysti on "raskaan työn raatajille", HHEEEEEHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Olet oikeassa, ei kannata tuhlata energiaa ihmisiin jotka eivät mistään mitään tiedä, eivätkä edes ymmärrä vaikka selittäisi.
Tuet voi loppua muutenkin,jos uusi tekniikka saapuu kaikkien ulottuville ja jokainen voi alkaa kasvattamaan tai tekemään ruokansa kotona itse(keinolihat,keinokasvit, -kasvikset,keinomaito,keinomunat,keinorasvat,keinomehut jne).
Tuolloin ei enää maatiloja tarvittaisi missään,eikä ruokaansa tarvitse ostaa mistään.
Tekniikan myötä maailma muuttuu ja hyvä niin,itse ainakin siirryn itsetuottajaksi,niin pian kuin se on mahdollista.
Se on jo mahdollista. Vuokraa palsta ja ryhdy kasvattamaan itse perunoita, porkkanoita ja kaikenmaailman herkkuja, kuten teen vaimoni kanssa. Työtä on paljon ja hinta tulee noin nelin- viisinkertaiseksi verrattuna kaupasta ostettuihin.
Maanparannukseen kompostoimme itse kaiken jätteen.
Todellista hintaa tuotteille en loppujen lopuksi tiedä , mutta hyvää on.
Yksi kysymys avaajalle, minkälainen kusipää toivoo julkisesti toisen kuolemaa vain sen takia että toinen ajattelee asioista eri tavalla?
Jos kuka niin sinä ansaitset somaleiden kansallistervehdyksen, syö paskaa ja kuole.
Kyllä sinä luuseri minunkin mielestäni saisit kuolla.
Luulisin...Kyse ei ole pelkästään asioiden ajattelemisesta eri tavalla. Vaan...Suoranaisten valehteluiden, väärien tietojen ja arvojen levittämisestä, maapallon tärkeimmän ammattiryhmän vähättelystä, panettelusta sekä suoranaisesta rasismista suomalaista maataloutta kohtaan.(maataloushan on samanlaista muissakin maissa) Mielestäni ne jotka tälläistä harrastaa täytyy olla joko älyllisesti ja kehityksellisesti vajaita tai mielenterveydellisesti järkkyviä "trolleja" (eräänlaisia narsisteja) viimeinen mahdollinen ryhmä on maksetut Sak " trollit" ne siis toimivat rahan voimalla. Joskus turhankin kova kieli on aiheellinen avaamaan silmät, jota ei ilmeisesti vielä ole kaikilla tapahtunut............ps..en ole aloittaja
Taidatkin olla tavallista fiksumpi tukijussi, joko on tämän päivän tukieurot laskettu ja uuteen traktoriin yhdytty?
Kerrohan nyt että kuinka kysymys voi olla valhetta, vai eikö vähäinen järki kykene erottamaan kysymystä ja väittämää toisistaan?
kulkeeko tuo säihkyvä äly ja rautainen ymmärrys teillä ihan suvussa, vai oletko sinä vaan erityisen lahjakas?
vai maksetut SAKn trollit?? Heh, tsiisus sentään.
Ettet vaan olisi maksettu MTK:n trolli? HEHHHEH
Onhan näitä oman maan maatalouden likaajia aina ollut maksettuja tai aivopestyjä. tais osua kumpi sie oot??
Puolueet ja media ovat kilpailleet maatalouskielteisyydellä ilman, että toistettuja muotihokemia olisi sen enempää vaivauduttu todistamaan.
Tapa talonpoika päivässä" iskulauseen vauhdittamana tuli 1960-luvulla eduskuntaan vasemmistoenemmistö. "Syökö Heikki Haaviston väki pöydästäsi", säesti SAK maatalousvastaista vaalikampanjaa 1980-luvulla. Maatalousmafia syö rahamme, yritti Iltasanomien A P Pietilä valistaa vielä 1994.
Maataloudelta voidaan leikata 5 mrd mk -tunnuksin kävi Paavo Lipponen vaalikamppailua EU-jäsenyyden kynnyksellä. Sai komean vaalivoiton ja kutsui hallituksensa valtiovarainministeriksi aatetoverinsa kokoomuksen Iiro Viinasen.
"Kohtuutta iltalypsyyn" pääkirjoitus SK:ssä 11.3.1994 tukipakettikäsittelyn aikana. "Tukipaketti pitää mitoittaa niin, ettei se karkota kyllä-äänestäjiä" (Iiro Vinanen 1994). "Tukipaketti oli Sammon ryöstö" (Iiro Viinanen 1995 )
"Onhan Suomen kansan helppo hyväksyä tukipaketti kun saavat EU-jäsenyydessä elintarvikkeet 10 mrd mk halvemmalla" (EU-jäsenyyden innokas ajaja Peter Fazer yritysjohtajana talouden lakeja ymmärtäen).
Maatalousleikkaukset olivat kohtuullisia ja oikeudenmukaisia, totesi maatalousministeriksi kelpuutettu puolueeton Kalevi Hemilä kun budjetin leikkaukset kurittivat maanviljelijöitä samalla tavalla kuin muitakin Suomen kansalaisia. Silti piti leikata ylimääräisesti 1,2 mrd mk maatalous-nimikkeen taakse kätkeytyen.
Nyt loppuu isäntien uho, totesi Lipponen EU-jäsenyyden tultua hyväksytyksi vaikka 43% oli jäsenyyttä vastaan. Ruotsin pääministeri lausui samassa tilanteessa: Kuinka voisimme tulevassa toiminnassamme huomioida vähemmistöön jääneet? Nyt näytetään MTK:lle kaapin paikka, yhtyi Hemilä Lipposen maatalouskaunaiseen linjaan.
https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
https://www.youtube.com/watch?v=jed0F8QVwaA
maatalouden likaajia? totta turiset, maanviljelijt ovat yksi pahimmista ympäristön pilaajista, sekin vielä, hyvä kun muistutit. Ei siis riitä tukipummille pelkkä järjetön tuki, vaan pitää vielä ympäristökin paskoa pilalle.
Tämäkään sinun väittämäsi ei kestä mitään päivänvaloa ja kriittistä puolueetonta tarkastelua jonka maatalouden ulkopuolelta teen.On helppo väittää sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja jos joku vaatii väittämälle todentaa aina voi vastata jotain päätöntä tms. Maataloutta on Suomessa harjoitettu virkamiesten, neuvojien ja alan asiantuntijoiden neuvojen ja sääntöjen mukaan mikäli neuvot,säännöt ja ohjeet ovat olleet väärät onko syy työntekijässä?
Itämeren ympärillä on muitakin maita kuin Suomi ja näissä maissa leväperäistä toimintaa on ollut aina...en tiedä maantiedon taitojasi, mutta ehkä olet kuullut maista mm. Puola, Venäjä.Googlaa vaikka Venäjän fosforipäästöt
Suomen metsien jalostajat paperitehtaat ja heidän historian saatossa aiheuttamat päästöt, niitä sinä et varmaankaan huomioisi kun on otollisempi kohde olemassa. Entä kaupungit ja taajamat? Tiedätkö joka kymmenes paska ja virtsa jonka sinä tai joku muu siellä tekee päätyy suoraan vesistöön, lasketko tuotteesi ympäristö päästöksi nostaessasi sossusta kämppäsi asumistukea jota esim. maajussi ei koskaan saa. Minne ne loput yhdeksän kakkaa ja virtsaa päätyy?? Et tietenkään tiedä etkä haluakkaan tietää koska ne sotkee ympäristöämme eniten. eikö? jos kiireiltäsi kerkiet kehotan tutkimaan asiaa lupaan sitten osallistua myötä häpeääsi.
Lämpöisinä kesinä lähes aina sinilevä ym lautat seilaavat suurten asutuskeskuksien vaikutusalueilla mutta esim. voimakkaan maataloutta harjoittavan Pohjanmaan edustalla ei pahemmin näy vaikka jokia laskee mereen .. miksiköhän? sinä näsäviisaana tiedät http://www.syke.fi/fi-FI/Tutkimus__kehittaminen/Itameren_vesistojen_ja_vesivarojen_kestava_kaytto/Valtakunnallinen_levakatsaus_2472014_Mer(30609)
Jätevedenpuhdistamoista valuu vesistöihin lähes 200 tonnia fosforia sateisina kesinä. Jos se kaikki on liukoista, määrä vastaa noin miljoonan peltohehtaarin luonnollista huuhtoutumaa. tiedoksi.. Miljoona hehtaaria on puolet viljellystä alasta.
Normaalivuosina taajamien jätevedenpuhdistamot kuormittavat vesiä noin 160 fosforitonnilla ja noin 11 000 typpitonnilla, on julkisuuteen tuonut tiedoksi tälläinen herra kuin ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.)
Tiedän että et järkevästi huomio näitäkään esille tuomia tietoja etkä liioin järjellä vastaa.............mutta so what ............ehkä joku muu
Olipas jytkyä tietoa ja asiaa maatalouden puolesta
Siis selität että 60 000 viljelijää saastuttaa saman verran kuin 3 000 000 taajamissa asuvaa? hmmmm mikäs tuosta tulee suhdeluvuksi....50, siis yksi viljelijä saastuttaa 50 kertaa enemmän kuin taajamassa asuva, no voi helevetti sentään kyllä nyt on jo kiire saada viljely loppumaan tästä maasta ennen kuin vesistömme pilaantuu lopullisesti.
Maatalous suurin yksittäinen vesistöjen fosforin lähde.
noh, tarkemmin tutkittuani tilanne on vielä kauheampi, maatalous Suomessa aiheuttaa 64% fosforipäästöistä itämereen, herranjestas sentään mitä järkyttävää touhua.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Meri/Mika_on_Itameren_tila/Itameren_fosforikuorma_Suomesta(31444)
Et siis ymmärrä mitä eroa on luontaisilla huuhtoutumilla vesistöön ja yhdyskunta peräisillä huuhtoutumilla. Etkä myöskään ole perillä mitä on maatalous meillä ja muualla, on aivan sama syötkö ulkomaista tai kotimaista ruokaa kasvi tai eläin kasvaessaan missä vain tarvitsee ravinteita eikä niitä noin vain ilmassa leiju...aivan kuin sinä idiootti tarvitset valitettavasti jotain suuhusi, tuotat paskaa eli päästöjä sama missä olet..... sinilevä sinut paljastaa..........logiikan mukaan vesistömme pelastuisi jos sinunlaisia ei olisi eikä ruokaa tarvitsisi missään maapallolla tuottaa
Suomen asukasmäärä on yli 5,4 milj. Maatiloja n 53 000 eli yksi maatila elättää yli 100 sinunlaista tyyppiä jotka sotkevat omilla tuotteillaan ympäristön syyttämällä muita.Vanha kikka. pieraista itse ja katsoa syyttävästi muita.
http://www.dissidentti.org/miksiluovuinvesivessasta
"Et siis ymmärrä mitä eroa on luontaisilla huuhtoutumilla vesistöön ja yhdyskunta peräisillä huuhtoutumilla"
Etkös ymmärtänyt antamassani linkissä ollutta kuormitusesitystä? Tiedoksesi "maatalouden fosforipäästöt" ovat maatalouden fosforipäästöjä, eikä mitään luontaista huuhtoumaa vesistöön. Joten turhaan selittelet.
Tosiasia on tässä: Mikäli maatalous Suomesta lopetettaisiin kokonaan, putoaisivat fosforipäästöt Suomesta itämereen 64%, ehdoton fakta.
"Suomen asukasmäärä on yli 5,4 milj. Maatiloja n 53 000 eli yksi maatila elättää yli 100 sinunlaista tyyppiä jotka sotkevat omilla tuotteillaan ympäristön syyttämällä muita.Vanha kikka. pieraista itse ja katsoa syyttävästi muita."
Vai elättää? noh, mihinkäs te niitä tukiaisia sitten tarvitsette? Tuet pois vaan, katsotaan sitten kuka elättää ja ketä. Kaupoista kyllä löytyy muualla tuotettua ruokatarviketta ihan riittävästi.
Ravinteiden kuormitus on yhteydessä sään vaihteluihin ja erityisesti joissa virtaavan veden määrään. Runsassateisina vuosina maaperästä valuu enemmän ravinteita vesistöihin kuin kuivempina vuosina. 2000-luvulla lämpimät talvet ovat lisänneet ravinteiden valuntaa, sillä maa on ollut aiempaa lyhyemmän ajan jäinen ja lumipeitteinen.
Suomen jokien fosforivirtaama Itämereen on hieman vähentynyt 1990-luvulta lähtien, mutta koska vuosittaiset vaihtelut ovat suuria, vähenemän suuruuden tarkka arviointi on vaikeaa.
Yllä oleva teksti on suoraan kopioitu sinun linkistä, miten sinä sitä luet jos et ymmärrä poimia sään merkitystä huuhtoutumiin ja päästöihin???
Yhdyskunta päästöihin ei säällä ole juurikaan mitään vaikutusta, puhdistamojen puhdistuskapasiteetti ei koskaan ole lähelläkään 100% Pienemille puhdistamoille ei taida olla edes rajoja mitä ne touhuaa. Esim. Helsingin asukasmäärän perusteella vähintään 60 000 ihmistä laskee joka päivä ulosteensa suoraan mereen, ei voi olla näkymättä meressä, se ei tietysti tule kenenkään silmille koska poistoputket ovat kilometrien päässä syvällä merellä. Sitten kun sinilevä kukkii on helppo syyttää maataloutta.Nykyinen maatalous ei kuitenkaan mahda mitään yhdyskunta jätteelle. Puhdistamo lietteet levitetään mm. kaupungien viheralueille, puistoihin, moottoriteiden luiskoihin ja golf kentille, näissä kaikissa infraskulttuurin takia tämän lietteen huuhtoutuminen onkin tehokasta vaikka vihreänä kasvaakin...Pelloille sitä ei voi levittää ??raskasmetallien, huume- ja lääkejäämien takia....puhumattakaan miten jytkyä typen ja fosforin määrien perusteella se olisi. Eli vaikka maatalous loppuisi päästöt eivät.
Fosfori on yksi tärkeimmistä ravinteista, jota kasvi tarvitsee toimivaan energia-aineenvaihduntaansa. Suomessa on käytetty fosforia väkilannoitteena jo vuosikymmeniä, eniten 1970- 80-luvulla, jolloin määrät olivat jopa 30 kg/ha. Nykyiset käyttömäärät ovat vain kolmannes kyseisistä määristä. Pellolle laitettu fosfori ei päädy kokonaisuudessaan kasvin ja prosessoinnin kautta kuluttajan suuhun, vaan sitä häviää etenkin maataloudessa, mutta myös koko tuotanto- ja kulutusketjun aikana luontoon. Vesistöön päästessään fosfori aiheuttaa rehevöitymistä, mikä näkyy vesien samentumina, levien kasvuna vesistöissä, happikatoalueina sekä jopa kalojen kuolemina.
Fosforia saatetaan peltoon joko epäorgaanisena väkilannoitteena, tai orgaanisena lannoitteena eläimen lantana, puhdistamolietteinä tai vaikkapa turpeen ja lannan seoksena. Kasvi ottaa fosfori-ravinteensa liuenneessa muodossa, fosfaattina. Näin ollen orgaanisessa muodossa olevan fosforin (lannassa tai muussa orgaanisessa aineksessa) pitää ensin mineralisoitua mikrobien hajotustyön toimesta ennen kuin pystyy siirtymään kasviin.
- See more at: http://nutrient.fi/fi/content/fosforin-kierto-maatalousmaassa#sthash.qlCHDLoY.dpuf
Alkaa olla jo säälittävää sinun selittelysi, vielä kerran: Linkissä on esitetty selkeinä prosenttilukina maatalouden osuus Suomen fosforipäästöistä itämereen, mikä hän siinä on vielä epäselvää? jos maatalouden osuus on 64%, se on silloin 64%. toki siinä voi olla virhettä, mutta suuntaan tai toiseen.
Ei yksittäiset sateet tai sadekesät ole olennaisia, kysehän on keskimääräisistä pidemmällä aikavälillä saaduista tuloksista. Joten lopeta selittely.
Siellä (linkissä) on kyllä ne muut fosforin lähteet esitetty, myös yhdyskuntien, enkä ole väittänytkään että fosforipäästöt loppuisivat, vaan vähenisivät maatalouden osuuden verran, fakta.
Hyvä että vihdoinkin vainnäin ymmärtää siirryt seuraavaksi tämän laitteen hankintaan, niin olet tulevaisuuden osalta osasi kaupungissa tehnyt
Ekovessa, on sinun valmistauduttava seuraavaan:
1. Kompostikäymälä maksaa kalleimmillaan 1200 euroa. Tällöin design sopii mannermaista bideekulttuuria vaativille. Halvin mallikin maksaa 300 euroa.
2. Sinun on saatava vessasta poistoputki virtsalle, joka johdetaan mieluiten viileään maanalaiseen kaivoon. Kellaritiloista saattaa löytyä öljysäiliö, saneeraa siitä virtsakaivo.
3. Vessapönttöön on saatava ilmastointiputki. Nykykodissa se ei ole ongelma, koska talot on ilmastoitu. Putki voidaan porata myös seinästä ulos.En tiedä asutko kerrostalossa mutta ikkunan kauttakin ehkä mahdollista
4. Vessassa käynti vaatii hiukan erilaisia toimenpiteitä kuin istuminen ja vesinappulan painaminen.
5. Ulosteelle on oltava kompostointitilaa. Ei vaadita kuin puutarha tai kukkapenkki,parvekkeella tai tyhjässä huoneessa koska jäte on valmiissa lannoitemuodossa. Virtsakaivosta neste lennätetään mieluiten kastelulaitteen tapaisella ympäri kasvimaata tai parkkialuetta
Säästöäkin syntyy, koska 80 prosenttia (8 dl per asukas päivässä) vessan huuhteluvedestä säästyy ja ekovessa tuottaa lannoitetta. Koska virtsa erotellaan, se pysyy hapettomana ja siksi hajuttomana.
Kompostikäymälän ansiosta vesistöjen typpikuormitus laskee jopa nolla prosenttiin. Keskitetty typenpoisto ei ole enää tarpeellista ja suurin erä kunnallisen puhdistuslaitoksen kalleudesta poistuu.
Joka viherpojan ja -tytön on ehdottomasti rakennettava tämä ennen kuin puuttuvat muiden yritys- ja elinkeinotoimintaan
Kuolemalla uhkaillaan.... kohta myös Saksa...
Avaan joka kerta kuohuviini pullon kun olen saanut tiettää 100 maatilan menneen konkurssiin ja nyt lidliin ostamaan ulkomaisia elintarvikkeita niin saamme jokainen pienellä panokseella kiihdytettyä maatilojen lopettamisia ja mieluiten konkurssien kautta niin ei voi kukaan jatkaa, tilat vähenee tuet vähenee ruoka halpenee oma mieli virkistyy kun tietää että laki löytyy näille ikänsä sosiaaliavustuksilla eläville pankko makaajille.Näin häviää kommunismi suomesta viimeinkin.
Ei sillä mitään väliä ole, löytyykä tuotteelle ostaja, tuotetaan vaan kun joku maksaa. Normaaliyrittäjällähän on riski,jos ei menet tuote kaupaksi, niin konkurssi tulee.
Sitäpaitsi uudet asukkaamme eivät syö perinteistä viljaa eivätkä maitotuotteita eivätkä sikaa, nyt kannattaisi ruveta viljelemään riisiä.
Minä taas avaan laadukkaan viini pullon aina kun duunarin sosiaaliturvaan tulee heikennyksiä. Niitähän ei ole aikaisemmin tullut (Viinit ovat siis jo vuosikertaviinejä menneiltä vuosilta) päinvastoin lakkoilemalla ja yhteiskuntarauhaa rikkomalla, uhkailemalla on saatu aikaan etuisuuksia joita ei missäänpäin muualla maapallolla ole korkean palkan lisäksi. On pekkasia, lomarahaa, lomalta paluu rahaa, työllistämis tukea, sunnuntailisää, ylityökorvausta, työttömyysturvaa, ansiosidonnaista, peruspäivärahaa, työmarkkinatukea, vuorottelu vapaata ja korvausta, vastavalmistuneen tukea, aikuiskoulutustukea, palkkatukea, asumistukea jne loput puuttuvat tiedät kun niitä nostat.
Vain yksi kolmesta työikäisestä elättää itsensä tuloillaan, saamatta yhteiskunnalta tällaista tukea. 13,6 miljardia euroa vuodessa menee noihin turhuuksiin, ei kenenkään järjissä olevan tarvitse ihmetellä miksi Suomi velkaantuu. Maajussithan ei tälläisiä tukeja saa joten aivan kuin sinäkin on juhlan aika kun piiloKommunismi ja rahajako automaatti kitketään tulevien tarpeellisten sosiaalileikkausten avulla Suomesta pois, muiden valtioiden tasolle. Tulee normaali arki työvieroksujan entiseen juhlapöytään, leipäjonosta kun annetaan Keski-Eurooppalainen kova patonki ja kylmä katse ilmaiseksi...Juhlitaan tahoillamme ja tavoillamme
hehhehehehee X monta
Taidan tehdä samoin kuulostaa hienolta
Suomessa on ainakin 2 milj. maatalouden "parjaajaa". Tapetaan vaan kaikki, tulee tilaa matuille ja maanviljelijöiden tukiaisten innokkaille maksajille. Possua pöytään!
Ehkä unissasi.
..ostan aina ulkomaalaista jos mahdolista. Joitakin valion juustoja tulee ostettua, puoli-vahingossa, mutta vältän ostamasta suomen maatalouden tuotteita.
Samoin Alkon. Virosta vaan..
Sinä oletkin homo pelle ja isänmaanpetturi.
Ainakin isänmaapetturi tuollainen on
Kaikki isänmaattomat suvakit saisi painelle sinne mistä matut ovat tulleet
Onkohan tämä palstalla riehuva sekopäinen maalaisten vihaaja Jussufin uusi tuleminen?
No ei kyllä mikään uusi tuleminen eikä uusi ilmiö, palstan vajakki on kait "hoitovapaalla" ainoana työnä maatalouden mollaus ymmärtämättä talouden periaatteista mitään.......muistuttaa Jussufin metodia
Suomessa on vuodesta toiseen ylituotantoa maitotuotteista, lihasta ja viljasta ja niitä joudutaan viemään ulkomaille pilkkahintaan tuotantokustannuksiin nähden. Miksi näin annetaan vaan jatkua eikä tuotantoa edes yritetä sopeuttaa.
Samoin kananmunista.
Elintarvikkeiden vienti Venäjälle laski viime vuonna n. 67% edelisestä vuodesta. Vaikutukset tuotantoon?
Mitä niitä maanviljelijöitä parjaamaan, pelloillehan ne pitäisi levittää, on ne niin avutonta paskasakkia.
Kyvyt kun ei riitä mihinkään muuhun tukien kerjäämiseen ja kepuleiden äänestämiseen, tuskin on olemassakaan alhaisempaa rosvojoukkoa.
Mahtaako noista maajusseista olla edes kunnon lannoitteeksi, eiväthän ne osaa mitään muutakaan hyödyllistä tehdä?
Pelkkää paskaa tuottavat ja vielä maailman älyttömimmillä tukiaisilla.
Jo riittää noiden tyhjäntoimittajien glorifiointi, nuo laiskat tukijussit ovat pelkästään järjetön menoerä tälle yhteiskunnalle.
Maan tapa tuhlata rahaa paskaan, siis tukea aina niitä huonoimpia vaihtoehtoja.