Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ?
Kenen puolella olet?
Jos vastauksesi on Helenan niin voisitko avata vähän näitä syitä?
Onko vainoaminen ok?
Kenen puolella olet?
Jos vastauksesi on Helenan niin voisitko avata vähän näitä syitä?
Onko vainoaminen ok?
Vastaukset 232
Vanhimmat
Nyt on tärkeintä lapset ja haukkumiset on molemista lasten vanhemmista loputtava. Tärkeintä on, että saavat vanhemmat yhteishuoltajuuden ja Helena Koivu on saanut asunto asiansa kuntoon.
Mutta se asunto asia ei ole tässä se joka ratkaisee.
Oikein sanoi yksi henkilö. Täytyy olla todellakin rikki ihmisen, jos hyökkää henkilön kimppuun haukkuen ja vaatien pois omalta vanhemmiltaan lasten huoltajuutta. Eikä tiedä totuuden häivää edes koko asioista.
Helena ei ole lapsille turvallinen. Onhan se nyt nähty jo 😅 ja kyllä mä ainakin tiedän totuuden asioista.
Niin olet tiennyt monen muunkin henkilöiden totuuden ja aina olet joutunut kuitenkin liukastuu omaan paskaasi takaisin 💩.
Mitä sä selität? Ensimmäinen juttu täällä tai missään keskustelupalstalla. Eikä nämä ole mitään mielipide asioita.
Kenen paskaan se heluna liukastelee :D
Lapset turvaan niinku olis jo.
Täsmäase
Kyllä on.
Kakskerta hyvä paikka 🤭
Tuo Heluna on muuten todella ilkeän näköinen nainen. Oletko huomannut?
Juuu...pitkä nenä ihan kuin sadun n.akalla.
Tää kommentoija on siis....
Ei ihan yhtä ilkeä kuin tei K äää
Onko tää perhe sulle tuttu?kuuluuko sulle tän perheen asiat?
Katkera exä ei hyväksy eroa , josta jo viisi vuotta. Menis töihin, lopetras turhat oikeus jutut. Muijalla sama levy pyörii monta vuotta. Hyvin kelpasi luxus elömä kartanossa. Olisi halunnut jäädä kartanoon ja ex mies elättänyt, rattopojua.. muija tiesi uran jälkeen tulevat Suomeen.
Määkijä liukastuu omaan liukumiinaan, saa syyttää vaan itseään.
Itse en ota kantaa en käänny kummankaan puolelle.Luen vaan joskus sujuvasti.Netissä voi nimettömänä suoltaa vaikka mitä.
Onko turvallinen aikuinen sellainen joka murtautuu toisten mökeille/maalittaa viranomaisia/levittelee lastensa salassa pidettäviä asiakirjoja tuhansille seuraajille/aiheuttaa puheillaan väkivallan vaaraa muille/aiheuttaa lapsilleen kaappaamis vaaran jakamalla harrastus yms muut menot tuhansille ihmisille/on itse toteuttamassa lapsikaappausta/panttaa LASTEN passeja jotka kuuluvat LAPSILLE ei vanhemmille ihan vaan kiusatakseen toista vanhempaa sekä LAPSIA yms yms yms
Vastauksia kiitos.
Tappelu jäähallilla seuraavaks
Natalie vastaan Helena.
heluna vastaan heluna, on itsensä pahin vihollinen
Natalie ei ole osapuolena mitenkään. Ex akka kiusaa häntä elättävää exää huvikseen. Mikään sovinto ei kelpaa riehuu lopun ikäänsä.
Eihän Natalie ole riidan osapuoli, Helena saa tapella yksinään.
Natalie ei tappele.En usko että Helenakaan.
Mikon ehdottomasti ❤️
Minä Helenan
Mikko ei olennu riehuvan exän tasolle. Hän ei ole puinut eroa julkisuudessa,kuten riehuva ex muija.
Mikko isänä ajattelee ensin lapsia.Sitten sanoo asian.
Ei kahta sanaa heikomman tietenkin.
Sama täällä, lasten puolella helunaa vastaan!
Totta lapset turvaan näiltä.
Lapset ovat turvassa isän luona. Eikä asia kuulu ulkopuolisille.
Somessa emme päätä lasten huoltajista.
Raivostuttava nalkuttaja se on
Mites se adressi asia etenee?
Helena❤️
Mikä adressi, Suomessa oikeus ratkaisee , asiat eikä mikään höpö höpö adressi.
Mikä adressi, yhtä tyhjän kanssa, Suomessa oikeus tekee ratkaisut, mitkään adressit eivät vaikuta mitään.
Toivottavasti Helena tajuaa jonain päivänä miten paljon kärsimystä aiheutti lapsilleen rahan takia. Eron olis voinut hoitaa fiksusti, Mikko tarjosi rahaa ja Helena olis voinut hyväksyä. Mutta ei, Helena halus jatkaa jenkkieloa Mikon maksamana.
Totta.
Sekava ihminen ei näe omia virheitään vasn kääntää kaiken muiden syyksi tai aihettamaksi. Tässä geississä sen näkee selvästi.
Helena on näyttäytynyt ahneena, manipuloivana ja hyvin itsekkäänä. Antaisi jo olla tämän oikeuskäsittelyn jälkeen.
Onko äiti turvallinen, kun vei lapset kesken koulupäivän, Helsinkiin turvakotiin. Heitä ei kukaan eikä mikään uhannut. Onneksi soittivat isän hakemaan lapset kotiinsa. Mitä ex muija tällä performanssilla halusi, näkyvyyttä itselleen. Exän pitäisi tajuta ovat eronneet monta vuotta sitten. Olis ollu aikaa hankkia asunto ja työpaikka.
Ja uusi ihmissuhde..
Eipä taida enää jenkkilän uskonsisaret auttaa riehuvaa daamia. Joko sai jenkkilän auton myytyä.
Helena on sekava ihminen, lapsellinen..ja mitä vielä.Jätä Mikko ja uusi vaimo rauhassa.Kasvaa aikuinen..hankki ammatti tai ota kunnon työ.Kyllä aika tule ..kun Helena löytää se oikea rakkaus.Minun mielestä Helena pitäis hävetä..hän pitäis jatkaa elämää..mennä eteenpäin !
Tuskin kukaan haluaa olla riehuvan kauhuttaren kanssa missään tekemisissä. Kauhutar vaatii kaikkea muilta, rahaa, ison kartanon, kymmenen piikaa passaamaan, ja miljoonia shoppailu rahaa. Miehellä ei ole mitään arvoa, kunhan tienaisi miljoonia akan tuhlattavaksi.
Huhuh kkaan ei uskalla alkaa suhteeseen määkijän kanssa, kohta joutus käräjille tyhjän takia.
Eipä tuota uskalla koskea sormellakaan. Joutus oikeuteen tyhjästä syytettynä, ja joutus maksamaan miljoona korvaukset. Kukaan ei halua riehuvaa elätti lokkia riwsakseen.
Helenan. Pettäjän pitää maksaa aina eli Mikon.
En kyllä yhtään ihmettele, jos Mikko petti. Jos tuo ex on ollut puoletkin tuosta hulluudesta, kyllä mies lähti. Eikä takaisin mennyt. Moni mies lähtisi tulettuun, jos emäntä kirjoittelee satojen tuhansien shekkejä.
Mikko maksoi jo aivan liikaa, nyt saa heluna maksaa kun pettänyt aviolupauksen "myötä- ja vastoinkäymisissä", varmaan pettänyt muutenkin kiuten naiset yleensäkin. Ahneus kostautuu.
On jo maksettu yli miljoona. Mikään ei ahneelle riitä. Lapset saavat elatuksen, ex muija saa elatus apua. Ei voi vaatia, elatusta mahdolliselle uudelle rattopojulle, enää ei saa miljoona kartanoa ja kymmeniä piikoja.
Onhan jo miljoona maksettu, ahneelle ei riitä mikään. Onko kukaan nähnyt oletettuja pettämisiä.
Vai Helenan.
Maksaako hellu lapsista elatusta.Tuskin.Lapsilla on isä huoltaa heidät Isän sydänmellä on nuo kolme lasta.
pettihän rahaa hellu.
Eipä ole naikkoset tulleet kehumasn olleensa tään miehen kanssa sexi suhteessa.
Ei aina.Lapset Mikko huoltaa.
Eiköhän Mikko ole tarpeeksi maksanu.Tuo pettäminen onko totta.Mikko halusi heti eron Pettäminen jouduttaa eroa.Ei tartte kauaa roikkua löyhässä hirressä.
Helena voisi myös maksaa Mikolle.Ehkä vihapuheilla.
Kenen vaivoina Heluna nyt asustelee? Toivottavasti ei loisi veronmaksajien kustannuksella... uskonveljien ja armonsiskojen soisi huolehtia pipipäästä karitsastaan...
Naurettavinta oli se että Helenalle oli tarjottu isoa asuntoa hyvältä paikalta Turussa mutta valitsi mökin ulkorakennuksen päästäkseen esittämään marttyyria.
Mitä kuvittelet?
Oli liian iso asunto.Siivoamista liikaa.
Armon sisaret kiertää kaukaa.Avustavat ettei kadulla norkoile.Armon veljet vartioii jos asuu kadulla.
Oli tarjottu. Asunto ei kelvannut, siellä oli muka tehty vaikka mitä. Helunaluulee tietävänsö kaiken.
Joutaa itse siivoamaan. Kun ei ole töissä.
Ex maksaa elatus apua, terve ihminen voi mennä töihin, niin mekin ollaaa työllä elätetty itsemme ja lapset.
Hellu voi ihan itse etsiä aaunnon.Paljon noissa ulkorakennuksissa asuu asunnottomia.
Ilman muuta Helenan puolella. Hän on yksin ja tarvii tukea. Lapset kaipaavat äitiään enemmän kuin isäänsä. Isän tyttöystävät vaihtuu ja tämä ei ole lapsille hyvä kun on vieraita naisia isillä. Eikä nää tyttöystävät pidä mistään äitipuolen roolista noin monelle.
Troy on hyvä esimerkki lapsille.
Mistä sinä lasten kaipauksen tiedät?
Isän tyttöystävät ei ole vaihtuneet, vaan hänellä on ollut Natalie monta vuotta ja hän on Mikon vaimo.
Helenalla oli Troy. Tiedä sitten pitikö hän isäpuolen roolista.
Voi herrantähden mitä sekoa, Mikko ja Natalie pn seurustelleet usean vuoden, avioliitossa ovat joten missä hitossa sä näet muita naisia? Pariskunta pitää yhdessä huolta Mikon lapsista, myös Mikon vanhemmat ja muut läheiset tukee heitä. Äitinsä luona on vain raamattu ja uskonyhteisö.
Lapset haluaa olla isänsä luona enkö ihmettee yhtään. Yleensäkin pojat pitäsi antaa erossa aina isälle, ei naisista ole poikien kasvattajiksi yksinään tai isäpuolten kanssa mitä niillä vierailee jopa monta illassa.
Mitä sä sekoilet?
Koskaan ei tiedä ja kuinka voi toiset äiti puolet voivat sekoittaa lasten päät, valheilla ja uhkauksilla.
Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.
Miten muija yksin, varmaan monet ottaneet ritolat ahneesta muijasta. Miten tyttö ystävät vaihtuu, isä on uusissa naimisissa. Entä helunan rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti, tämä unohtuu määkijältä.
Taitaa Hellu kirjoitella Ex miehestä puuta heinää. Mitkä vaihtuvat tyttö ystävät. Turha Hellun vedota raamattuun, kun ei noudata raamatun kehotuksia.
Meillä lasten isä kuoli tapaturmassa. Kasvatin lapset yksin ilman mitään tukia. Kävin töissä. Monet isät renttuilee ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.
Katkera ex muija määkii samaa levyä monta vuotta. Miksei nämä oletetut lortot ole tulleet julkisuuteen. NHL on kovaa keliä, millä ajalla vielä juoksisi akkojen perässä.
Kirjoitatko ex-avioliitosta vai nykyisestä?
Onko sulla oikein sisäpiiritietoa "pettänyt koko avioliiton ajan" vai kirjoitatko omasta kokemuksesta, koska vaikutat todella katkeralta.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, on ollut nykyisen vaimonsa kanssa jo aika kauan ja onhan erosta exäänkin tosi kauan.
Jokainen, joka on lukenut tämän ex-rouvan touhuista, niin huomaa, ettei ihan täysillä käy. Ihan itse on antanut itsestään julkisuuteen "kauhea ämmä" -kuvan. Ei kukaan muu.
On eri asia olla leski kuin omasta halustaan yh-äiskä, ellei sitten ole peräti aiheuttanut miehen kuolemaa, sekään ei ole harvinaista.
Minulla äiti kuoli sairauteen. Isä kasvatti lapset hyvän äitipuolen kanssa. Hyvin monet yh-äiskät renttuilee , horoilee, käyttää huumeita ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan. Pahimmillaan tappavat lapsetkin itse tai narkin isäpuolen kanssa kuten Joensuussa. ja monissa muissa tapauksissa
(Yh-)äidit tappaa lapsia paljon enemmän kuin isät ja yh-äitien pojilla tutkitusti paljon enemmän ongelmia, huono koulumenstys, päihteiden käyttöä, rikollisuutta, itsemurhia...
Mitähän sinäkin höpöttelet? Ei sinun omat kokemukset tai elämä liity mitenkään Koivujen asiaan.
Aivan..käyttivät Mikon miljoonat mihin lie..rahat kun loppu niin lähti gigollokin muita rikkaita muijia kusettamaan. Helene vain yritti tehdä Mikon mustasukksiseksi toyboyn avulla mutta Mikko oli vain huolissaan lapsistaan. Olihan tuo Helenan toyboy huumehörhö joka ei saanut tavata omiakaan lapsia muuten kuin valvotusti.
Tekopyhä. Kaiken käärii siihen että näyttelee uskovaista ja että Jeesus auttaa...tässä tapauksessa oikeuslaitos auttaa..lapsia Ja isä Mikkoa.
Nattekin on uskovainen 😁
Kukahan tässä oikein määkii. Hupaisaa.
Niin ja käyvät vieraissa.
Joo ihme tyyppi tää.
Monet äiditkin ryystävät viinaa ,eivätkä kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.
Olen elinikäisen avioliiton ja uskollisuuden puolella. Se pn perhejärjestely puolisoiden ja lasten hyväksi.
Se onkin outoa että näin hartaat kristityt ei pidä minään pettämistä, uutta avioliittoa ja eroa.
Isällä uusi vaimo. Entä pyhää äitiä leikkivä diiva itse, jolla oli huume ukko poikaystävä, ukko sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti. Diiva ei muista omia tekojaan.
Varmaan Troy piti ilmaisesta asumisesta luksus kartanossa akka elätti rattopojua exän kartanossa exän rahoilla. Autot ym käytössä, onneksi retostelu loppui, rattopoju saa etsiä uudenelättäjänvaihha vanhan kurpan.
Mitkä isän tyttöystävät, ollut saman kanssa ja uusissa naimisissa. Taitaa unohtua vosun rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan vaan valvotusti. Turha leikkiä pyhimystä, kun itsellä epämääräinen rattopoju.
Onko pettämisestä mitään todisteita. Ei mitään kuin pelkkiä olettamuksia. Ketkään akat ei ole kehuneet ollensa yhdessä kyseisen henkilön kanssa.
Olen ollut åiti puoli en tappanut ketään. Olen pitänyt huolen lapsista, kun oma äiti juossut miesten perässä., ja sekoillut umpi kännissä.
Ketään ei voi pakottaa olemaan väkisin naimisissa. Monet ukot eivät hyväksy eroa, tappavat lastensa äidin, lapset jää orvoiksi isä lusimassa äiti tapettu.
Mikon jälkeen.
Vaihtuu äidinkin miehet.Mikko nyt ainakin on selväjärkinen.Raha hanat kiini.Ei tuhlata vaan lapsille kunnon elatus.Mikon sydänmellä on lapset heidän elatus.Helena haluaisi lapset sossun luukulle.Mikko rehtinä suomalaisena torppaa nämä lapset haluaa isänä heidät elättää helluakin miten sossu määrää,Hellun miestä ei kuulu rahoittaa.Tästä on ollut eri näkemyksiä.
Ei pettänyt lapsia.Huoltaa heidät kuskaa harrastuksiin.Käy sossun puhuttelussa helena ei aluksi ymmärtänyt kaikki tarkistetaan.Nuo pettämiset onkohan totta.Voi olla tai ei.On vaan isä.
Mutta pettikö.Lapset huolsi ja huoltaa.Kerran isä aina isä.
Huheijaa olen ollut äiti puoli enkä koskaan valehdullut lapselle, jota hoidin samoin kuin omiani.
Oliko pettäminen totta.On kurjaa jos pettämisasioita pitää ratkoa somessa.Mikko on huoltanu lapset Oikeastaan en usko näihin pettämis tarinoihin.Isän kunniaksi pitää lapset pois julkisuudesta vaateettaa heidät säädyllisesti.Arvostan isää joka osaa pukea lapset hyvin.Ole vaan isä.
Ei taida olla totta.Miksi pitää vatvoa pettämisiä.
Kyllä lapset kaipaa isän luokse.Äidit ei ole ihme naisia.Minunkin isä petti.Hänen vaimonsa piti meistä.Kävin häntä katsomassa vanhainkodissa.Vein toimivia vaatteita.Ulkona kävimme jos ilma salli.En pitänyt häntä puolikkaana naisena vaan isäni vaimona näin äiti neuvoi.Hän oli hyvä ihminen.Kerran vein hänet teatteriin hoitajat puki hänet tyylikkäästi.Hiukset kauniisti laitettuna.Kävimme kahvilla kesällä torilla.Muistelen häntä lämmöllä.
Eihän se huonoa isää tee jos pettää.Minunkin isä petti mutta ei minua.Muistan nuotio hetket isän kanssa ulkoilimme Isä osti ja tilasi ruuat.Ei ollut oikein ruuan laittaja mutta nälkää en kokenut.Hän oli hyvä isä.Urheiluvälineet hoiti osti uimahalliin liput.Äiti ei moittinut isää.
Tuo kahdeksas käsky on aika vaikea,
Isäkin tarvitsee puolensa.Isä ei tuo lapsia julkisuuteen tietää somen vaarat.Minä selaan vielä kuvia ehkä hellu ei enää laita niitä.
Oletko ihan varma.En usko koko pettämisjuttuihin.Tää alkoi siitä kun valmetajan vaimo kertoi pettämisistä.Lopuksi tuli selville valmentaja oli ra hapulassa keksivät tän jutun.Olisi vaan kertonu Mikolle rahapulasta Mikko olisi jelppinyt.Asiat selviää myös ne ullakko huoneet.Pieni koppi romuja täys,Sinnekö pyörien sahojen keskellekö Mikko olisi hellun vienyt.Ei Mikko ei tee niin.Mikko vie parhaaseen hotelliin silkkilakanat ruusun terälehdillä huone koristeltu näin tekee Mikko.Ottakaapa selville.
Astuisin erittäin mielelläni kakkoseen.
Kakkonen on ykkönen.
Jaa kaikkoseen astuisit,senkin kepuli.
Tietysti.
Sehän on selvä se.
Lyhyesti kiteytettynä.... Turmion Kätilöt: Pyhä maa lyrics.
Helenan puolella ehdottomasti. ❤️
Miljonääri pesee rahalla tekosiaan niin läpinäkyvää. Onko niin huono omatunto, että on pakko yrittää mustamaalata Helenaa keinolla millä hyvänsä? Siltä se näyttää.
Ei Helenaa tarvii mustamaalata.
Hän tekee sen ihan itse itselleen
Hellu on itse mustamaalannut itsensä, Miestä parjaavalla naikkosella ei ole edes omatuntoa. Elatusrahat kelpaa ja yhä jatkaa parjaamista. Joko akka myynyt Jenkeissä olevan auton.
Kuinkas monta kertaa M.K. on retostellut mustamaalamassa törkyturpa-Hellua lehtien palstoilla?
Päinvastoin, tilanne taitaa olla törkyturpa-Hellun eduksi 100-5.
Totta. Helena nolaa itsensä ihan joka välissä ja ihan omatoimisesti.
Oli omantun to.Lapset tarvitsee kunnon elatuksen.Säännölliset aikataulut. Puhevälit jos ei ole.on välittäjät.Helenalla oikeus hakea apua juristin kin saa.En ole löytänyt Mikon viestejä missä mustamaalaa hellua.Lankkuaitaa taitaa maalata.
Lankkuaita maalattu.Lapsukaiset auttoi.Ovat ahkeria osaavia.
Yllätys sopu.
Hametta kaikille päälle
Kyllä nyt mieleni muutin Mikosta.
Fire !
Nahkarotsi päälle ja varissuolle Mikko
🙏❤️
Te ette tiedä mistään mitään
Hyvä Helena.
Taisteluvoitto Helenalle ❤️
Olen iloinen Helenan puolesta ❣️
Mistä taisteluvoitto.Mikon kanssa ei tarvitse taistella.Vai se mies joka ei saan omaa lasta huoltaa.
Todellakin on.
Eronneena naisena ja lasten asioista myös ex miehen kanssa vääntäneenä. Sympatiat on Helenan puolella. Siksi, että kaikkien tietojen valossa, Mikko on yksipuolisesti sanellut ehtonsa ja pyrkinyt elämään sen mukaan. Helenan mielipiteistä piittaamatta. Niin jo se, että Helenan saadessa toiveensa läpi, eli yhteishuoltajuus, on hyvä asia. Ja omaan korvaani kuullostaa siltä, että Mikko halusi yksinhuoltajuuden vain siksi, ettei tarvitse maksaa Helenalle lapsista elatusmaksuja.
Asiaa kirjoitit. Kiitos !
Jos on yhteishuoltajuus, ei kummankaan tarvitse maksaa ja Mikko antaa lapsille aivan varmasti kaiken mitä tarvitseat, helunan korkea aika alkaa elättää itse itsensä.
Kun helunalla ei kerran mitkään rahat riitä elämiseen niin parempi ettei lapset ole aiheuttamassa lisää kuluja, Mikko tuskin vaatii elatusmaksuja.
Faktaa kirjoitit. Kiitos !
Varmaan uusi morsmaikku on kauhulla seurannut tätä episodia ja mahdollisuutta että hänestä mahdollisesti leivotaan yksinhuoltajaisän puolisona äitipuoli joka työttömänä hoitaa toisen naisen 3 lasta kun lasten isä itse huitelee muualla. Naisethan joutuu ne lapset hoitamaan kuitenkin. Mikko matkustaa työmatkoilla ja pornotähtiä tapaamassa, ei hän voi hoitaa ja huolehtia samalla lapsista.
Mikko maksa kaikki lasten kulut.
Mikko maksaa mutta ei sitä onnenonkijaa.Olisiko hellu jaksanut huoltaa lapset.Mikko maksaa lastensa kulut kaikki.Sitä miestä joka asui hellun kanssa ei.Mikkokin kyllä ollut heitä kohtaan reilu.Mikko maksaa lastensa elatuksen.Mihin hellu käyttää rahat ei kuulu meille.Annetaan Koivujen huoltaa raha-asiat itse sekä lapset.
Mitäs ne kolme lastenhoitajaa teki vuorokaudessa Istuivat katselivat vai.Hoitivatko lapset tekivät ruuat pesivät pyykit.Ei Helena töistä rasittunut.Tuo pornotähti oliko häntä edes.
Minäkin erosin aikanani.Onneksi ei ollu somea,mutta töitä oli.
Mikko on tosi kiitettävästi elättänyt lapset sekä hellun.Hellun miestä ei elättänyt.Tietojen mukaan Mikko ollu tosi reilu häntä kohtaan.
Oliko pornotähti edes totta. lastenhoitajat hoiti kun Mikko oli pelaamassa.Heitä oli kolme vuorokaudessa.Mikko huolehti lapset että hellun kun oli pelaamassa,hellun miesystävää ei huoltanut,Tästä miesystävän elatuksesta oli erimielisyyttä.Se käännettiin niin ettei Mikko elätä lapsiaan eikä hellua.Nämä tiedot löytyy ei tartte kaivaa esille.
Aivan turhaan haastoi Mikko Helenan oikeuteen. Olisi voinut lapsia säästää tältäkin riidalta. Mitähän Mikko seuraavaksi keksii?
Miksi ei haittaa kun heluna jatkuvasti nostamassa oikeusjuttuja lapsista piittaamatta :ja häikiköi muutenkin lehtijuttujen lisäksi :D
Turvaa lastensa elannon.Kunnon asunto.Asuuko hellu vielä mökillä.Mikko ei keksi mitään.Huoltaa lapset.Käykö vielä sossun puheilla vai onko hellu rauhottunut.Ole vaan isä.
Eihän Mikko keksi.
Mikko menee töihin. Luojan kiitos. Toivottavasti tulee rankka liigakausi ja pääsevät finaalipeleihin
Kunpa Helenakin saisi töitä sekä hankkisi asunnon itselleen ja lapsilleen.
Helena ei itse hanki asuntoa eikä välitä töistä.Mikko välittää tehdä töitä.Lapset tarttee kunnon elatuksen.Lapsista kun on kyse Mikon kukkaro aukeaa.
Ihan sama, mutta olet varmasti itsekin huomannut, kumpi sen ilkeän puolensa on näyttänyt?
Kuitenkin etusijalla pitäisi aina olla ne lapset. Lapset, jotka on täysin syyttömiä tähänkin episodiin.
Kumpi on ulvonnut, teettänyt otsikoita, enemmän?
Lapset on jo senverran isoja, että ymmärtävät lööpit, seilaavat netissä. Eivät voi välttyä näkemästä ja vaistoavat sen ihan kotioloissakin.
Mietin tätä ihan omakohtaisesti. Sanoisinko tavallinen ero? Annoin monessa periksi ihan pelkästään lasten takia, en mollannut toista osapuolta missään tilanteessa muille. Totuuden sanoin vain kysyttäessä ja vain, kun lapset ei ollut kuulemassa (olivat jo melkein teinejä). En kommentoinut, kun syytettiin siitä ja tästä. Niiden syytösten todenperäisyys selvisi aikanaan muillekkin. Ollutta ja mennyttä. Minä jatkoin elämääni, lapset on jo isoja ja omassa elämässään kiinni. Kaikesta on kuitenkin vain vähän aikaa ja joskus tulee mieleen, että missä lähti menemään "vinoon", teinkö jotain ja mitä väärin? Ikinä en enää
vastausta/selitystä saa.
Jos Seiskalehti lopettaisi kirjoittelemisen tästä Helenasta ketä kiinnostaisi koko tyyppi. Tätihän pyörittää Somea, mediaa kuin joku suuri uhri. Itse aiheuttanut ongelmansa ja vikinä senkuin jatkuu. Lapsiaan käyttää hyväkseen tässä uhriutumusessa törkeällä tavalla. Viimeisen oikeudenkäynninkin jälkeen kun kaikki piti olla ok.osapuolten kesken niin eikun lisää pukkaa paskapuhetta Hellulta.
Ottaa taitaa haukkujaa kovasti pääkoppaan, koska Mikko Koivun oikeuteen vetämä ex- puoliso, on voittaja koko naurettavassa oikeudenkäynnissä.
Kerro toki lisää, mitä kaikkea Helena "naurettavassa oikeudenkäynnissä" voitti. Voittiko valvottujen tapaamisten lopettamisen vai voittikin oikeuden pitää piilottelemansa lasten passit. Vai voittiko peräti oikeuden palata takaisin luvatta valtaamaansa Kakskerran vierasmökkiin?
Kerro toki mitä kaikkea tämä voittaja voitti.
Olisi kiva joskus saada jotain faktaa tai todisteita pelkän tuuleen huutelun tilalle.
Hyvä antaa seiskan kirjoittaa.Voisi muutkin lehdet kirjoittaa ehkä Mikon mielipiteitä.
Suomessa on aina akka vahvoilla ei muualla läheskään aina?
Ja täällä akat haukkuivat sadoilla kommenteilla Helenaa, että Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden lapsista. Ei se haukkumalla asiat hoidu, sitä varten on oikeuslaitos olemassa joka toimii oikeuden mukaisesti.
Siis eihän oikeus tässä mitään päättänyt.
Helena ja Mikko sopivat keskenään jotain mitä emme tiedä? No Helena anto vähän jo osviittaa tulevasta eli kaikki jatkuu..
Et sitten tajua miksi asia ylipäätään käsiteltiin oikeudessa?
Koska osapuolet eivät kyenneet sopimaan asiasta keskenään ja koska kyse oli niinkin vakavasta asiasta kuin lasten huoltajuudesta, se käsiteltiin oikeudessa.
Hemmetin hyvä erityisesti lasten kannalta jos äitinsäkin on vähän rauhoittunut ja lasten huoltajuudesta ja hoidosta vastaavat vanhemmat normaalien erotapausten tavoin vaikka vuoroviikoin.
Oikeudenkäynti keskeytettiin koska pääsivät itse sopuun, lue lehtiä.
Uskon että ne naiset jotka on Mikon puolella on uusperheen uusia naisia, nyxiä, jotka tuntee kaunaa miehen exää kohtaan ja samaistuu Nataliehen. Sitten taas ne jotka on Hellun puolella samaistuu pettäjämiehen vaimon, exän asemaan.
Miehet taas puolustaa Mikkoa, koska näkevät vain miehen näkökulman eli sen, että mies saa tehdä mitä huvittaa, eli käydä vieraissa, pornoilemassa, tehdä lapsia muiden vastuulle ja hoidettavaksi. Ämmien tulee tyytyä siihen mitä mies haluaa antaa. Ja ämmät saa hoitaa ne siitetyt kakarat. Ne on miehelle vain omaisuutta josta tapellaan, muut ne hoitaa ja muut rakastaa. Ne voi jättää aina uuden puolison tai tyttöystävän hoitoon. Exästä pitää päästä eroon kun se ei enää kiinnosta ja on joku uusi kiikarissa ja kaikki kanssakäyminen exän koetaan kiusalliseksi ja kun exä paljastelee kaikkia noloja juttuja avioliitosta jotka tulee sen uuden muijan ja yleisön ja kaverien tietoon. Siksihän Mikko yrittää hiljentää Hellua. Uusi muija saa samalla ikävästi tietää millaista on mahdollisesti tulossa itsellekin kun Mikko kyllästyy ja tuntee taas uuden jännittävän himon poltteen uuden pitkätukkaisen urheilullisen naisen kanssa, joka muistuttaa erehdyttävästi entisiä, käyttää lippalakkia ja vetää suupielet alaspäin kun haluaa näyttää määrätietoiselta.
Sanoisin vaan, jos Natalielle jonkun neuvon vois antaa, että älä tee lapsia kun se on miehelle tapa saada muijalle pallo jalkaan ja sama kuvio toistuu taas. On helpompi lähteä eikä tarvi tapella. Kun muija on paksuna, ja kiinni lapsissa lähtee Mikon tyyppinen pettäjämies, hakemaan himoon helpotusta. Ihmiset ei muutu puolisoa vaihtamalla.
Natalie on ihan järkevä ei tartte somen neuvoja.Mikko pettikö.Sitä sietää pohtia.
Entä Helenan tyyppinen nainen Rahastaa.Se nainen joka kertoi pettämisiä sai reilusti rahaa ei Mikolta vaan lehdeltä.Vai olisi pettäjä lapset elätti .Ole vaan isä näitten juttujen yläpuolella.
Himoon emme somessa saa vastausta,Mikko rahoittaa lastensa tarpeet.Hellu on työkykyinen jenkki tuomari näin sanoi,
Kyllä on röyhkeä virotar,mihin se ne miljoonat hukkasi. Nyt töihin ja elättäköön itsensä.Miten kehtaa naamaansa näyttää Turussa.
Miljoonat upposi ylelliseen elämiseen rakastajan kanssa..joka oli joku huumejannu jolla ei ollut kuin valvotut tapaamiset lapsiensa suhteen. Samaa Mikko vaatii ilmeisesti nyt Helenalta. Lasten vuoksi homma pitäisi jo ratkaista..lapset kärsii eniten kun heitä käytetään pelinappuloina likaisessa välien selvittelyssä.
Siivoomaan vaikka ihan nakuna aijai että..
Jokainen täysjärkinen mies suutelee maata jota ihana Helena on suloisilla jaloillaan astellut.
Kyllä näin on jämpti!
Rumat naiset, lopettakaa jo Helenan parjaaminen, mulle tulee teidän uikutuksesta mikreeni.
Miksi sitten roikut täällä lukemassa niitä "ruikutuksia", jos migreenin niistä saat.
Ei vaikuta kovin järkevän ihmisen toiminnalta.
Hänelle tuleekin mikreeni...
Helenaa pitää puolustaa.
Niinpä, ja niiden puolustuspuheiden kannattais pohjautua faktoihin. Silloin puolustus olisi uskottavampaa, eikä pilaisi enempää puolustettavan uskottavuutta.
Helena osaa pitää puolensa ihan itse.
Kuis kävi oikeudessa?...onko Hellu jo kertonut että tuliko yhteishuoltajuus jne.jne?
Ei kai ole kertonut. On ilmeisesti nyt oppinut pitämään lasten asiat pois julkisuudesta.
Syksyllä 21.10.2025 on seuraavat käräjät, joilla käsitellään Helenaa vastaan nostetut kolme eri rikoksessyytettä, varkaus, kotirauhan rikkominen ja salakatselu. (tämä tieto kirveslehdestä)
Okei..jokohan syksyn käräjät olisi viimeiset..kaikkinensa ikäviä nuo käräjöinnit.
Voi olla viimeiset jos lopettaa riehumisen ja perättömien ilmiantojen tekemisen.
Ja miten niin ?????????
Toi on niin hyvä toi "riehuminen". Sanontaa käytettiin 70-luvulla riehuvista lapsista. Lapset, ei saa riehua tai äiti suuttuu.
Sanonnan voisi päivittää tälle vuosikymmenelle: Äiti, ei saa riehua tai la-su puuttuu asiaan.
Eihän tuossa puhuttu äidin riehumisesta vaan lasten riehumisesta. Tuossa puhuttiin että äiti suuttuu. Kyllä vanhemmat saa edelleen suuttua lapsilleen jos kovapäisiin lapsiin ei "voi, rakas kulta, älä nyt kiipeä sinne katolle" ei tehoa. Silloin ja monesti muutenkin on pakko korottaa ääntä ja aivan lapsen turvallisuuden takia. Kyllä ne kouluissa ja päiväkodeissakin korottavat ääntään. Meinaatko nyt tehdä la-sun jonnekin suuntaan jostakin koska luentunymmärryksessä näyttää olevan häikkää?
Juuri luin jostain että aivan ilkeämielisen ja valheellisen lehtijutunkin perusteella joku onneton oman elämänsä tunari voi tehdä kadehtimastaan julkisuuden henkilöstä la-sun. Pitääkö tuo sana kirjoittaa noin väliviivalla?
Median ja myös niinsanotun median kannattaisi ajatella ensteks että pitääkö niitä sairaiden vainoajien tekstejä jostain oksennuspalstoilta tuoda esille että suuri yleisökin ne näkisi ja tehdä niistä lehtijuttu.
Siis lauantaista sunnuntaihin..?
Yliksellä mielenkiintoinen kommentti: Eiköhän se tule vielä laajempaankin tietoon. Mutta kyllä, kaikkea ei viety eli valvotut jatkuvat. Jos ne omalla toiminnallaan lakkauttaa, seuraavaksi pääsee maksamaan itse elareita Mikolle. Tietäjät tietää.
Pirun tietäjä taaskin on asialla ja joka kerta toisensa jälkeen, liukastuu omaan paskaansa.
Helena on hyvä äiti ja kai ketä vaan veettäisi jos mies pettää ja sit kusettaa vielä omaisuuden kanssa. Voimia vaan Helenalle. Mikon onni ei tuu kestää. Sillon kun rakentaa raunioille ja aiheuttaa pahaa Karma kuittaa kyllä.
Höpö höpö,
Kerro toki tarkemmin, miten Mikko on kusettanut rahan kanssa. Hellu sai jo avioehdon mukaisen millinsä ja ylikin.
Kun on pettäjäluonne niin ei mies miksikään muutu. Max 5 vuotta ja sama kuvio Mikolla.
Toivottavasti Helena sai 50/50 niin kuin kuuluu.
No nyt kertoo Helena et tekee oman podcastin ja myöhemminkin kirjoittaa vielä kirjankin, joten jatkuu edelleen Mikko Koivun harmiksi ex-puoliso tunnustuksiaan.
Onko noiden kirja- ja podcast uhoamisten takana ainoastaan yritys saada Mikko harmistumaan? Hehhe.
No, Mikko tuskin piittaa pätkääkään, mitä exänsä touhuaa. Mikko elää omaa elämäänsä Natalien kanssa ja Helena voi huutaa tuuleen, niin paljon kuin jaksaa.
Eihän sieltä sen enempää voi tulla mitä Helena on tässä vuosien aikana keksinyt ja mitä näyttää eräs Helenan opetuslapsi tuossa jo toistelevankin. Kaikki pelkkää valhetta. "Katkaisi sähköt" koska alueella oli myrsky ja alueelta meni sähköt poikki. "Katkaisi veden" koska lämminvesivaraaja meni rikki. Kun sitä tultiin korjaamaan niin Helena alkoi kuvaamaan ja ahdistelemaan ja tekikö jopa rikosilmoituksen? "Maksullisia naisia" eli Mikko oli vienyt jonkun aikuisviihdetähden poikien iltaan kuten poikien tapana on. Ei vielä tapaillut siihen aikaan Helenaa koska tuo tapahtui kesällä ja aloittivat suhteen vasta syksyllä. Ei edes Helena ole väittänyt tuollaista mutta tuo aikuisviihdetähti rehennellyt ja sai Seiskankin tekemään asiasta jutun. Nyt vasta Mikko korjasi asian kun sitä alettiin jokapuolella kirjoittelemaan ja Seiska syytti Mikkoa että miksi ei ollut silloin korjannut asiaa. Mikon olisi pitänyt amerikassa kun vielä pelasi seurata että mitä joku aikuisviihdetähti julkisuushakuisuudessaan Seiskan avustamana kertoilee.
Amerikassa on oikeuden päätös siitä että kiinteistö on kokonaan Mikon ja näyttää siltä että ei Helenalla ole sinne asiaa eli kyllä se niin vain on. Helena muutti mielensä kiinteistön suhteen kun ei saanutkaan jäädä amerikkaan.
Tuossakin asiassa media on siinä välissä ollut sekaamassa koko ajan.
Kertoo paljon kun kukaan ei halunnut mennä sinne kiinteistölle eikä varsinkaan yksin. Ja yksi kiinteistönhoitaja istui jopa käräjillä kun oli mennyt tekemään sinne kiinteistön hoitotöitä mistä hänellä yrittäjänä on sopimus kiinteistön omistajan Mikon kanssa.
Alueella ei ollut myrskyä silloin, jos puhut tästä Jari-myrskystä.
Miten tämä Mikko Koivu voi olla lastenparissa valmentajana ja kuka valinnan on tehnyt.
Kiusannut Helenaa vuosia, lapsia ja katkaissut sähköjä, kylmää vettä ja nyt pakotti Helenan lähetemään heidän asunnostaan pois.
Maanmittauslaitoksen mukaan asunto on heidän puoliksi. Mutta Mikon täytyi saada asunto tyhjäksi kesäkis kun Natalien uskovainen suku saapuu suomeen lomailemaan.
Mitähän tämä Natlie näkee vanhassa ukossa, uskovainen nainen. Toivotaan, että ei lapsia hanki koska mikkohan ei hoida lapsia ja hänhän on pettänyt jokaisessa parisuhteessa, jopa maksullisia naisia.
Lpaset eivät varmaan voi hyvin, kun Mikkohan ei ole hoitanut heitä lainkaan ja mikä isä tuollainen on ja nyt tekee kiusaa yrittämällä viedä lapset ja rahan voimalla kuten asunnonkin.
Paljonkohan koko juttu on maksanut, voisko vanhemmat olla myös viisaampia eikä kiusata ja kiristää Helenaa. Sairas täytyy olla Mikonkin.
Oletko Helenan aivopesemä?
Itse Helunako siellä määkii. Minkä asunnon vei , asunto oli hänen asunto. Lapset ovat turvassa , heitä ei enää kaapata kesken koulupäivän, Helsinkiin turvakotiin, kun kukaan ei heitä uhkaillut.
Kaikki tietää ex muijan, joka itse kiusaa ja määkii koko ajan. Vai ihan rahalla maksettu juttu. Onko mitään todisteita, Harhainen exä vaan keksii näitä juttuja.
"Kenen puolella olet?"
Oletko ihan tosissasi tämän kanssa, että ihmisten tulee valita "puolensa"??? Ei helvatti. Mikä teitä vaivaa jotka elätte toisten avioeroa niin että pitää oikein puolensa valita? Mitä se aloittaja sulle kuuluu ja miten voit muka vaikuttaa toisten yksityisiin avioeroihin. Minusta on nyt joidenkin todellisuuden- ja suhteellisuudentaju pettänyt.
"Onko vainoaminen ok?"
Ei ole. Ei sinunkaan harjoittama vainoaminen.
Helena ja Natalie ovat yllättävän saman näköisiä. Jos molemmilla olisi saman väriset hiukset, niin olisi vaikea erottaa kumpi on kumpi.🤔
Helena ja Tuksu ovat yllättävän samanlaisia käytökseltään. jos molempien some käyttäytymistä vertaa toisiinsa, niin onpa vaikea erottaa kumpi on kumpi.
Natalie ja Helena ovat kuin siskoksia. Ovat niin saman näköisiä.
No, Helenalla sinkkukesä. Hyvää kesää Helenalle 🦋
Helena on upea nainen niin sisältä kuin ulkoa.
Ei voi verrata Helenaa ja Natalieta ovat niin erilaisia.
Natalie on kuin pikku tyttö, joka nauttii Mikon saamasta lehdistön huomiosta. Naureskelee toimittajille vaikka asian ei pitäisi naurattaa käräjäoikeuden aulassa Mikon kävellessä vieressä totisena.
Nataliesta saa lapsellisen kuvan.
Helena taas on aikuisemman oloinen viisaine ajatuksineen.
Miksi pitäisi pelätä Mikon ex-vaimoa kummankaan? Kyllä saa elää normaalisti.
On hyvä että näyttää että tuo nainen ei pysty meitä nujertamaan.
Samaa ikäluokkaa ovat Nattie ja Helena edellinen vaikuttaa tytöltä ja jälkimmäinen naiselta.
Ei voi kun sanoo et todellinen pölkkypää tämä nainen.
On niin kaunis toi Helena ja asialiset ovat hänen kaikki instan kirjoituksensa 👍.
Saisi nyt Helena tontista pois omat rahansa ja muutenkin loppuisi noi niiden riitelyt jo pois.
Mitkä omat rahat Helena on tontista saamassa?
On saanut jo rahansa. Mikko otti vastatakseen Helenan velat. Voit lukea oikeuden päätökset.
Olis kiva ettei tätä Jelenan, Erica Wikmannin ,Vappu Pimiän Matia Veitolan ym. ärsytyskynnyksen ylittävien asioita enää kirjoitettaisiin joka hiton lehdessä. Keksikää parempaa luettavaa ihmiset kuin turhien juorujen lukeminen,suosittelen.
Mitä jännää luettavaa maulle sitten enää jäisi, ihin tätäkään foorumia tarvrittaisiin..?
Mikko on maksanut niin Ilta-lehdille, kuin somellekin muiden kommenttien poistosta, kuin piirinsä.
Illu-invaasioon kuuluu mm. ihmiskauppa, kansanmurha ja pedofilia, josta syystä pelkäänkin Koivujen lasten olevan aikamoisessa pulassa.
Mikko maksoi siitä, etteivät iltalehdet ja somet antaisi kunniallisten ihmisten ja kansaa edustavien päästä ottamaan kantaa.
Kantaa saa ottaa vain illu-porukkansa eli ihmiskauppiaat, varkaat, pedofiilit, mustan aukon-palvojat/satanistit - sotarikolliset.
Mikko maksoi iltalehdille ja someille, jotta eliminoisivat kaikkien muiden mielipiteet, paitsi illu-invaasion.
Tuohon kuuluu mm. ihmiskauppiaat, pedofiilit, ja muut kansanmurhaaja-sotarikolliset.
Ahaa, paljonko maksoi????
Ei mitään.
Mutta Helenahan väitti, että Mikko on lahjonut tuomarit, vapaamuurarit, lakimiehet ja kaikki muut mahdolliset asiaan liittyneet tahot silitetyillä viissatasilla ja kausareilla.
Valehteliko Helena?
Tänään oikeus on käsitellyt/päättänyt USAssa annetun päätöksen lainvoimaisuudesta Suomessa, koskien Kakskerran omistajuutta.
Miksi Helenan some on hiljaa?
Ainoastaan yksi media, Uunon paparazzi, on ollut paikalla. Mikkokaan ei ole ollut paikalla. Ainoastaan Helena asianajajansa kanssa ja pari Helenan fania (siskonsa ja joku muu?)
Jokohan Helena on saanut riideltyä riittävästi ja lopettaisi turhat valitukset ja käräjöinnit.
Helenalla on kyllä hirveesti asianajopalkkioita "piikissä", yksi iso mennyt ulosottoon. Olisi todella isoja vaikeuksia työssä käyvälläkin hoitaa niitä saati naisella, joka ei ole työpäivää nähnyt 2012 jälkeen eikä myöskään opiskellut,
Se on tosin ymmärrettävää, että kolmen pienen lapsen äitinä ei ole käynyt töissä vaikkakin lapsia hoiti pienen päiväkodin verra porukkaa, mutta Suomen vuosina lapset jo isoja ja asuvat isällään.
Eron jälkeen ei ole voinut mennä töihin, koska omasta mielestään ero on ollut kesken.
On voinut uskotella itselleen, että riitelemällä, takertumalla, syyllistämällä ja käräjöimällä saa ne oltavat takaisin.
Viimeinen toivo oli takertua Kakskerran tontin puolikkaaseen, joka lopulta väitteissään muuttui koko kiinteistön puolikkaan omistamiseksi.
Oikeus päättää nämä asiat, mukimuijien huuto kuoro ei päätä yhtään mitään.