Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

Mutta se asunto asia ei ole tässä se joka ratkaisee.

Oikein sanoi yksi henkilö. Täytyy olla todellakin rikki ihmisen, jos hyökkää henkilön kimppuun haukkuen ja vaatien pois omalta vanhemmiltaan lasten huoltajuutta. Eikä tiedä totuuden häivää edes koko asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein sanoi yksi henkilö. Täytyy olla todellakin rikki ihmisen, jos hyökkää henkilön kimppuun haukkuen ja vaatien pois omalta vanhemmiltaan lasten huoltajuutta. Eikä tiedä totuuden häivää edes koko asioista.

Lue lisää

Helena ei ole lapsille turvallinen. Onhan se nyt nähty jo 😅 ja kyllä mä ainakin tiedän totuuden asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole lapsille turvallinen. Onhan se nyt nähty jo 😅 ja kyllä mä ainakin tiedän totuuden asioista.

Niin olet tiennyt monen muunkin henkilöiden totuuden ja aina olet joutunut kuitenkin liukastuu omaan paskaasi takaisin 💩.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olet tiennyt monen muunkin henkilöiden totuuden ja aina olet joutunut kuitenkin liukastuu omaan paskaasi takaisin 💩.

Mitä sä selität? Ensimmäinen juttu täällä tai missään keskustelupalstalla. Eikä nämä ole mitään mielipide asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olet tiennyt monen muunkin henkilöiden totuuden ja aina olet joutunut kuitenkin liukastuu omaan paskaasi takaisin 💩.

Kenen paskaan se heluna liukastelee :D

Lapset turvaan niinku olis jo.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein sanoi yksi henkilö. Täytyy olla todellakin rikki ihmisen, jos hyökkää henkilön kimppuun haukkuen ja vaatien pois omalta vanhemmiltaan lasten huoltajuutta. Eikä tiedä totuuden häivää edes koko asioista.

Lue lisää

Täsmäase

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole lapsille turvallinen. Onhan se nyt nähty jo 😅 ja kyllä mä ainakin tiedän totuuden asioista.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se asunto asia ei ole tässä se joka ratkaisee.

Kakskerta hyvä paikka 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Tuo Heluna on muuten todella ilkeän näköinen nainen. Oletko huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Heluna on muuten todella ilkeän näköinen nainen. Oletko huomannut?

Juuu...pitkä nenä ihan kuin sadun n.akalla.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole lapsille turvallinen. Onhan se nyt nähty jo 😅 ja kyllä mä ainakin tiedän totuuden asioista.

Tää kommentoija on siis....

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Heluna on muuten todella ilkeän näköinen nainen. Oletko huomannut?

Ei ihan yhtä ilkeä kuin tei K äää

Onko tää perhe sulle tuttu?kuuluuko sulle tän perheen asiat?

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole lapsille turvallinen. Onhan se nyt nähty jo 😅 ja kyllä mä ainakin tiedän totuuden asioista.

Katkera exä ei hyväksy eroa , josta jo viisi vuotta. Menis töihin, lopetras turhat oikeus jutut. Muijalla sama levy pyörii monta vuotta. Hyvin kelpasi luxus elömä kartanossa. Olisi halunnut jäädä kartanoon ja ex mies elättänyt, rattopojua.. muija tiesi uran jälkeen tulevat Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen paskaan se heluna liukastelee :D

Määkijä liukastuu omaan liukumiinaan, saa syyttää vaan itseään.

Tappelu jäähallilla seuraavaks

Natalie vastaan Helena.

Anonyymi kirjoitti:

Tappelu jäähallilla seuraavaks

Natalie vastaan Helena.

heluna vastaan heluna, on itsensä pahin vihollinen

Anonyymi kirjoitti:

Tappelu jäähallilla seuraavaks

Natalie vastaan Helena.

Natalie ei ole osapuolena mitenkään. Ex akka kiusaa häntä elättävää exää huvikseen. Mikään sovinto ei kelpaa riehuu lopun ikäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Tappelu jäähallilla seuraavaks

Natalie vastaan Helena.

Eihän Natalie ole riidan osapuoli, Helena saa tapella yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Tappelu jäähallilla seuraavaks

Natalie vastaan Helena.

Natalie ei tappele.En usko että Helenakaan.

Minä Helenan

Mikko ei olennu riehuvan exän tasolle. Hän ei ole puinut eroa julkisuudessa,kuten riehuva ex muija.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Mikko ei olennu riehuvan exän tasolle. Hän ei ole puinut eroa julkisuudessa,kuten riehuva ex muija.

Mikko isänä ajattelee ensin lapsia.Sitten sanoo asian.

Sama täällä, lasten puolella helunaa vastaan!

Totta lapset turvaan näiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta lapset turvaan näiltä.

Lapset ovat turvassa isän luona. Eikä asia kuulu ulkopuolisille.

Mikä adressi, Suomessa oikeus ratkaisee , asiat eikä mikään höpö höpö adressi.

Mikä adressi, yhtä tyhjän kanssa, Suomessa oikeus tekee ratkaisut, mitkään adressit eivät vaikuta mitään.

Totta.

Sekava ihminen ei näe omia virheitään vasn kääntää kaiken muiden syyksi tai aihettamaksi. Tässä geississä sen näkee selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekava ihminen ei näe omia virheitään vasn kääntää kaiken muiden syyksi tai aihettamaksi. Tässä geississä sen näkee selvästi.

Helena on näyttäytynyt ahneena, manipuloivana ja hyvin itsekkäänä. Antaisi jo olla tämän oikeuskäsittelyn jälkeen.

Onko äiti turvallinen, kun vei lapset kesken koulupäivän, Helsinkiin turvakotiin. Heitä ei kukaan eikä mikään uhannut. Onneksi soittivat isän hakemaan lapset kotiinsa. Mitä ex muija tällä performanssilla halusi, näkyvyyttä itselleen. Exän pitäisi tajuta ovat eronneet monta vuotta sitten. Olis ollu aikaa hankkia asunto ja työpaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Onko äiti turvallinen, kun vei lapset kesken koulupäivän, Helsinkiin turvakotiin. Heitä ei kukaan eikä mikään uhannut. Onneksi soittivat isän hakemaan lapset kotiinsa. Mitä ex muija tällä performanssilla halusi, näkyvyyttä itselleen. Exän pitäisi tajuta ovat eronneet monta vuotta sitten. Olis ollu aikaa hankkia asunto ja työpaikka.

Lue lisää

Ja uusi ihmissuhde..

Anonyymi kirjoitti:

Helena on näyttäytynyt ahneena, manipuloivana ja hyvin itsekkäänä. Antaisi jo olla tämän oikeuskäsittelyn jälkeen.

Eipä taida enää jenkkilän uskonsisaret auttaa riehuvaa daamia. Joko sai jenkkilän auton myytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on näyttäytynyt ahneena, manipuloivana ja hyvin itsekkäänä. Antaisi jo olla tämän oikeuskäsittelyn jälkeen.

Helena on sekava ihminen, lapsellinen..ja mitä vielä.Jätä Mikko ja uusi vaimo rauhassa.Kasvaa aikuinen..hankki ammatti tai ota kunnon työ.Kyllä aika tule ..kun Helena löytää se oikea rakkaus.Minun mielestä Helena pitäis hävetä..hän pitäis jatkaa elämää..mennä eteenpäin !

Anonyymi kirjoitti:

Ja uusi ihmissuhde..

Tuskin kukaan haluaa olla riehuvan kauhuttaren kanssa missään tekemisissä. Kauhutar vaatii kaikkea muilta, rahaa, ison kartanon, kymmenen piikaa passaamaan, ja miljoonia shoppailu rahaa. Miehellä ei ole mitään arvoa, kunhan tienaisi miljoonia akan tuhlattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uusi ihmissuhde..

Huhuh kkaan ei uskalla alkaa suhteeseen määkijän kanssa, kohta joutus käräjille tyhjän takia.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on sekava ihminen, lapsellinen..ja mitä vielä.Jätä Mikko ja uusi vaimo rauhassa.Kasvaa aikuinen..hankki ammatti tai ota kunnon työ.Kyllä aika tule ..kun Helena löytää se oikea rakkaus.Minun mielestä Helena pitäis hävetä..hän pitäis jatkaa elämää..mennä eteenpäin !

Lue lisää

Eipä tuota uskalla koskea sormellakaan. Joutus oikeuteen tyhjästä syytettynä, ja joutus maksamaan miljoona korvaukset. Kukaan ei halua riehuvaa elätti lokkia riwsakseen.

En kyllä yhtään ihmettele, jos Mikko petti. Jos tuo ex on ollut puoletkin tuosta hulluudesta, kyllä mies lähti. Eikä takaisin mennyt. Moni mies lähtisi tulettuun, jos emäntä kirjoittelee satojen tuhansien shekkejä.

Mikko maksoi jo aivan liikaa, nyt saa heluna maksaa kun pettänyt aviolupauksen "myötä- ja vastoinkäymisissä", varmaan pettänyt muutenkin kiuten naiset yleensäkin. Ahneus kostautuu.

On jo maksettu yli miljoona. Mikään ei ahneelle riitä. Lapset saavat elatuksen, ex muija saa elatus apua. Ei voi vaatia, elatusta mahdolliselle uudelle rattopojulle, enää ei saa miljoona kartanoa ja kymmeniä piikoja.

Onhan jo miljoona maksettu, ahneelle ei riitä mikään. Onko kukaan nähnyt oletettuja pettämisiä.

Vai Helenan.

Maksaako hellu lapsista elatusta.Tuskin.Lapsilla on isä huoltaa heidät Isän sydänmellä on nuo kolme lasta.

pettihän rahaa hellu.

Eipä ole naikkoset tulleet kehumasn olleensa tään miehen kanssa sexi suhteessa.

Ei aina.Lapset Mikko huoltaa.

Naurettavinta oli se että Helenalle oli tarjottu isoa asuntoa hyvältä paikalta Turussa mutta valitsi mökin ulkorakennuksen päästäkseen esittämään marttyyria.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavinta oli se että Helenalle oli tarjottu isoa asuntoa hyvältä paikalta Turussa mutta valitsi mökin ulkorakennuksen päästäkseen esittämään marttyyria.

Mitä kuvittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavinta oli se että Helenalle oli tarjottu isoa asuntoa hyvältä paikalta Turussa mutta valitsi mökin ulkorakennuksen päästäkseen esittämään marttyyria.

Oli liian iso asunto.Siivoamista liikaa.

Armon sisaret kiertää kaukaa.Avustavat ettei kadulla norkoile.Armon veljet vartioii jos asuu kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavinta oli se että Helenalle oli tarjottu isoa asuntoa hyvältä paikalta Turussa mutta valitsi mökin ulkorakennuksen päästäkseen esittämään marttyyria.

Oli tarjottu. Asunto ei kelvannut, siellä oli muka tehty vaikka mitä. Helunaluulee tietävänsö kaiken.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Oli liian iso asunto.Siivoamista liikaa.

Joutaa itse siivoamaan. Kun ei ole töissä.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Armon sisaret kiertää kaukaa.Avustavat ettei kadulla norkoile.Armon veljet vartioii jos asuu kadulla.

Ex maksaa elatus apua, terve ihminen voi mennä töihin, niin mekin ollaaa työllä elätetty itsemme ja lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavinta oli se että Helenalle oli tarjottu isoa asuntoa hyvältä paikalta Turussa mutta valitsi mökin ulkorakennuksen päästäkseen esittämään marttyyria.

Hellu voi ihan itse etsiä aaunnon.Paljon noissa ulkorakennuksissa asuu asunnottomia.

Troy on hyvä esimerkki lapsille.

Mistä sinä lasten kaipauksen tiedät?
Isän tyttöystävät ei ole vaihtuneet, vaan hänellä on ollut Natalie monta vuotta ja hän on Mikon vaimo.
Helenalla oli Troy. Tiedä sitten pitikö hän isäpuolen roolista.

Voi herrantähden mitä sekoa, Mikko ja Natalie pn seurustelleet usean vuoden, avioliitossa ovat joten missä hitossa sä näet muita naisia? Pariskunta pitää yhdessä huolta Mikon lapsista, myös Mikon vanhemmat ja muut läheiset tukee heitä. Äitinsä luona on vain raamattu ja uskonyhteisö.

Lapset haluaa olla isänsä luona enkö ihmettee yhtään. Yleensäkin pojat pitäsi antaa erossa aina isälle, ei naisista ole poikien kasvattajiksi yksinään tai isäpuolten kanssa mitä niillä vierailee jopa monta illassa.

Mitä sä sekoilet?

Koskaan ei tiedä ja kuinka voi toiset äiti puolet voivat sekoittaa lasten päät, valheilla ja uhkauksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herrantähden mitä sekoa, Mikko ja Natalie pn seurustelleet usean vuoden, avioliitossa ovat joten missä hitossa sä näet muita naisia? Pariskunta pitää yhdessä huolta Mikon lapsista, myös Mikon vanhemmat ja muut läheiset tukee heitä. Äitinsä luona on vain raamattu ja uskonyhteisö.

Lue lisää

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Miten muija yksin, varmaan monet ottaneet ritolat ahneesta muijasta. Miten tyttö ystävät vaihtuu, isä on uusissa naimisissa. Entä helunan rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti, tämä unohtuu määkijältä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herrantähden mitä sekoa, Mikko ja Natalie pn seurustelleet usean vuoden, avioliitossa ovat joten missä hitossa sä näet muita naisia? Pariskunta pitää yhdessä huolta Mikon lapsista, myös Mikon vanhemmat ja muut läheiset tukee heitä. Äitinsä luona on vain raamattu ja uskonyhteisö.

Lue lisää

Taitaa Hellu kirjoitella Ex miehestä puuta heinää. Mitkä vaihtuvat tyttö ystävät. Turha Hellun vedota raamattuun, kun ei noudata raamatun kehotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset haluaa olla isänsä luona enkö ihmettee yhtään. Yleensäkin pojat pitäsi antaa erossa aina isälle, ei naisista ole poikien kasvattajiksi yksinään tai isäpuolten kanssa mitä niillä vierailee jopa monta illassa.

Lue lisää

Meillä lasten isä kuoli tapaturmassa. Kasvatin lapset yksin ilman mitään tukia. Kävin töissä. Monet isät renttuilee ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Katkera ex muija määkii samaa levyä monta vuotta. Miksei nämä oletetut lortot ole tulleet julkisuuteen. NHL on kovaa keliä, millä ajalla vielä juoksisi akkojen perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Kirjoitatko ex-avioliitosta vai nykyisestä?
Onko sulla oikein sisäpiiritietoa "pettänyt koko avioliiton ajan" vai kirjoitatko omasta kokemuksesta, koska vaikutat todella katkeralta.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, on ollut nykyisen vaimonsa kanssa jo aika kauan ja onhan erosta exäänkin tosi kauan.
Jokainen, joka on lukenut tämän ex-rouvan touhuista, niin huomaa, ettei ihan täysillä käy. Ihan itse on antanut itsestään julkisuuteen "kauhea ämmä" -kuvan. Ei kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä lasten isä kuoli tapaturmassa. Kasvatin lapset yksin ilman mitään tukia. Kävin töissä. Monet isät renttuilee ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.

Lue lisää

On eri asia olla leski kuin omasta halustaan yh-äiskä, ellei sitten ole peräti aiheuttanut miehen kuolemaa, sekään ei ole harvinaista.

Minulla äiti kuoli sairauteen. Isä kasvatti lapset hyvän äitipuolen kanssa. Hyvin monet yh-äiskät renttuilee , horoilee, käyttää huumeita ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan. Pahimmillaan tappavat lapsetkin itse tai narkin isäpuolen kanssa kuten Joensuussa. ja monissa muissa tapauksissa

(Yh-)äidit tappaa lapsia paljon enemmän kuin isät ja yh-äitien pojilla tutkitusti paljon enemmän ongelmia, huono koulumenstys, päihteiden käyttöä, rikollisuutta, itsemurhia...

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia olla leski kuin omasta halustaan yh-äiskä, ellei sitten ole peräti aiheuttanut miehen kuolemaa, sekään ei ole harvinaista.

Minulla äiti kuoli sairauteen. Isä kasvatti lapset hyvän äitipuolen kanssa. Hyvin monet yh-äiskät renttuilee , horoilee, käyttää huumeita ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan. Pahimmillaan tappavat lapsetkin itse tai narkin isäpuolen kanssa kuten Joensuussa. ja monissa muissa tapauksissa

(Yh-)äidit tappaa lapsia paljon enemmän kuin isät ja yh-äitien pojilla tutkitusti paljon enemmän ongelmia, huono koulumenstys, päihteiden käyttöä, rikollisuutta, itsemurhia...

Lue lisää

Mitähän sinäkin höpöttelet? Ei sinun omat kokemukset tai elämä liity mitenkään Koivujen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muija yksin, varmaan monet ottaneet ritolat ahneesta muijasta. Miten tyttö ystävät vaihtuu, isä on uusissa naimisissa. Entä helunan rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti, tämä unohtuu määkijältä.

Lue lisää

Aivan..käyttivät Mikon miljoonat mihin lie..rahat kun loppu niin lähti gigollokin muita rikkaita muijia kusettamaan. Helene vain yritti tehdä Mikon mustasukksiseksi toyboyn avulla mutta Mikko oli vain huolissaan lapsistaan. Olihan tuo Helenan toyboy huumehörhö joka ei saanut tavata omiakaan lapsia muuten kuin valvotusti.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa Hellu kirjoitella Ex miehestä puuta heinää. Mitkä vaihtuvat tyttö ystävät. Turha Hellun vedota raamattuun, kun ei noudata raamatun kehotuksia.

Tekopyhä. Kaiken käärii siihen että näyttelee uskovaista ja että Jeesus auttaa...tässä tapauksessa oikeuslaitos auttaa..lapsia Ja isä Mikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herrantähden mitä sekoa, Mikko ja Natalie pn seurustelleet usean vuoden, avioliitossa ovat joten missä hitossa sä näet muita naisia? Pariskunta pitää yhdessä huolta Mikon lapsista, myös Mikon vanhemmat ja muut läheiset tukee heitä. Äitinsä luona on vain raamattu ja uskonyhteisö.

Lue lisää

Nattekin on uskovainen 😁

Anonyymi kirjoitti:

Miten muija yksin, varmaan monet ottaneet ritolat ahneesta muijasta. Miten tyttö ystävät vaihtuu, isä on uusissa naimisissa. Entä helunan rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti, tämä unohtuu määkijältä.

Lue lisää

Kukahan tässä oikein määkii. Hupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä lasten isä kuoli tapaturmassa. Kasvatin lapset yksin ilman mitään tukia. Kävin töissä. Monet isät renttuilee ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.

Lue lisää

Niin ja käyvät vieraissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinäkin höpöttelet? Ei sinun omat kokemukset tai elämä liity mitenkään Koivujen asiaan.

Joo ihme tyyppi tää.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä lasten isä kuoli tapaturmassa. Kasvatin lapset yksin ilman mitään tukia. Kävin töissä. Monet isät renttuilee ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.

Lue lisää

Monet äiditkin ryystävät viinaa ,eivätkä kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan.

Olen elinikäisen avioliiton ja uskollisuuden puolella. Se pn perhejärjestely puolisoiden ja lasten hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nattekin on uskovainen 😁

Se onkin outoa että näin hartaat kristityt ei pidä minään pettämistä, uutta avioliittoa ja eroa.

Isällä uusi vaimo. Entä pyhää äitiä leikkivä diiva itse, jolla oli huume ukko poikaystävä, ukko sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti. Diiva ei muista omia tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä lasten kaipauksen tiedät?
Isän tyttöystävät ei ole vaihtuneet, vaan hänellä on ollut Natalie monta vuotta ja hän on Mikon vaimo.
Helenalla oli Troy. Tiedä sitten pitikö hän isäpuolen roolista.

Lue lisää

Varmaan Troy piti ilmaisesta asumisesta luksus kartanossa akka elätti rattopojua exän kartanossa exän rahoilla. Autot ym käytössä, onneksi retostelu loppui, rattopoju saa etsiä uudenelättäjänvaihha vanhan kurpan.

Mitkä isän tyttöystävät, ollut saman kanssa ja uusissa naimisissa. Taitaa unohtua vosun rattopoju, joka sai tavata omia lapsiaan vaan valvotusti. Turha leikkiä pyhimystä, kun itsellä epämääräinen rattopoju.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Onko pettämisestä mitään todisteita. Ei mitään kuin pelkkiä olettamuksia. Ketkään akat ei ole kehuneet ollensa yhdessä kyseisen henkilön kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia olla leski kuin omasta halustaan yh-äiskä, ellei sitten ole peräti aiheuttanut miehen kuolemaa, sekään ei ole harvinaista.

Minulla äiti kuoli sairauteen. Isä kasvatti lapset hyvän äitipuolen kanssa. Hyvin monet yh-äiskät renttuilee , horoilee, käyttää huumeita ja ryystävät viinaa, eivät kykene pitämään huolta itsestään saati lapsistaan. Pahimmillaan tappavat lapsetkin itse tai narkin isäpuolen kanssa kuten Joensuussa. ja monissa muissa tapauksissa

(Yh-)äidit tappaa lapsia paljon enemmän kuin isät ja yh-äitien pojilla tutkitusti paljon enemmän ongelmia, huono koulumenstys, päihteiden käyttöä, rikollisuutta, itsemurhia...

Lue lisää

Olen ollut åiti puoli en tappanut ketään. Olen pitänyt huolen lapsista, kun oma äiti juossut miesten perässä., ja sekoillut umpi kännissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen elinikäisen avioliiton ja uskollisuuden puolella. Se pn perhejärjestely puolisoiden ja lasten hyväksi.

Ketään ei voi pakottaa olemaan väkisin naimisissa. Monet ukot eivät hyväksy eroa, tappavat lastensa äidin, lapset jää orvoiksi isä lusimassa äiti tapettu.

Anonyymi kirjoitti:

Troy on hyvä esimerkki lapsille.

Mikon jälkeen.

Vaihtuu äidinkin miehet.Mikko nyt ainakin on selväjärkinen.Raha hanat kiini.Ei tuhlata vaan lapsille kunnon elatus.Mikon sydänmellä on lapset heidän elatus.Helena haluaisi lapset sossun luukulle.Mikko rehtinä suomalaisena torppaa nämä lapset haluaa isänä heidät elättää helluakin miten sossu määrää,Hellun miestä ei kuulu rahoittaa.Tästä on ollut eri näkemyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Ei pettänyt lapsia.Huoltaa heidät kuskaa harrastuksiin.Käy sossun puhuttelussa helena ei aluksi ymmärtänyt kaikki tarkistetaan.Nuo pettämiset onkohan totta.Voi olla tai ei.On vaan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Mutta pettikö.Lapset huolsi ja huoltaa.Kerran isä aina isä.

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei tiedä ja kuinka voi toiset äiti puolet voivat sekoittaa lasten päät, valheilla ja uhkauksilla.

Huheijaa olen ollut äiti puoli enkä koskaan valehdullut lapselle, jota hoidin samoin kuin omiani.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Oliko pettäminen totta.On kurjaa jos pettämisasioita pitää ratkoa somessa.Mikko on huoltanu lapset Oikeastaan en usko näihin pettämis tarinoihin.Isän kunniaksi pitää lapset pois julkisuudesta vaateettaa heidät säädyllisesti.Arvostan isää joka osaa pukea lapset hyvin.Ole vaan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Ei taida olla totta.Miksi pitää vatvoa pettämisiä.

Kyllä lapset kaipaa isän luokse.Äidit ei ole ihme naisia.Minunkin isä petti.Hänen vaimonsa piti meistä.Kävin häntä katsomassa vanhainkodissa.Vein toimivia vaatteita.Ulkona kävimme jos ilma salli.En pitänyt häntä puolikkaana naisena vaan isäni vaimona näin äiti neuvoi.Hän oli hyvä ihminen.Kerran vein hänet teatteriin hoitajat puki hänet tyylikkäästi.Hiukset kauniisti laitettuna.Kävimme kahvilla kesällä torilla.Muistelen häntä lämmöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt vaimoaan koko avioliiton ajan ja ei varmasti tyyli muutu, vaikka kuinka monta kertaa vaihtaisi vaimoa. Kerran pettäjä on aina pettäjä.

Eihän se huonoa isää tee jos pettää.Minunkin isä petti mutta ei minua.Muistan nuotio hetket isän kanssa ulkoilimme Isä osti ja tilasi ruuat.Ei ollut oikein ruuan laittaja mutta nälkää en kokenut.Hän oli hyvä isä.Urheiluvälineet hoiti osti uimahalliin liput.Äiti ei moittinut isää.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa Hellu kirjoitella Ex miehestä puuta heinää. Mitkä vaihtuvat tyttö ystävät. Turha Hellun vedota raamattuun, kun ei noudata raamatun kehotuksia.

Tuo kahdeksas käsky on aika vaikea,

Kakkonen on ykkönen.

Jaa kaikkoseen astuisit,senkin kepuli.

Ei Helenaa tarvii mustamaalata.

Hän tekee sen ihan itse itselleen

Hellu on itse mustamaalannut itsensä, Miestä parjaavalla naikkosella ei ole edes omatuntoa. Elatusrahat kelpaa ja yhä jatkaa parjaamista. Joko akka myynyt Jenkeissä olevan auton.

Kuinkas monta kertaa M.K. on retostellut mustamaalamassa törkyturpa-Hellua lehtien palstoilla?
Päinvastoin, tilanne taitaa olla törkyturpa-Hellun eduksi 100-5.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helenaa tarvii mustamaalata.

Hän tekee sen ihan itse itselleen

Totta. Helena nolaa itsensä ihan joka välissä ja ihan omatoimisesti.

Oli omantun to.Lapset tarvitsee kunnon elatuksen.Säännölliset aikataulut. Puhevälit jos ei ole.on välittäjät.Helenalla oikeus hakea apua juristin kin saa.En ole löytänyt Mikon viestejä missä mustamaalaa hellua.Lankkuaitaa taitaa maalata.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Oli omantun to.Lapset tarvitsee kunnon elatuksen.Säännölliset aikataulut. Puhevälit jos ei ole.on välittäjät.Helenalla oikeus hakea apua juristin kin saa.En ole löytänyt Mikon viestejä missä mustamaalaa hellua.Lankkuaitaa taitaa maalata.

Lue lisää

Lankkuaita maalattu.Lapsukaiset auttoi.Ovat ahkeria osaavia.

Hametta kaikille päälle

Fire !

Taisteluvoitto Helenalle ❤️

Olen iloinen Helenan puolesta ❣️

Asiaa kirjoitit. Kiitos !

Jos on yhteishuoltajuus, ei kummankaan tarvitse maksaa ja Mikko antaa lapsille aivan varmasti kaiken mitä tarvitseat, helunan korkea aika alkaa elättää itse itsensä.

Kun helunalla ei kerran mitkään rahat riitä elämiseen niin parempi ettei lapset ole aiheuttamassa lisää kuluja, Mikko tuskin vaatii elatusmaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on yhteishuoltajuus, ei kummankaan tarvitse maksaa ja Mikko antaa lapsille aivan varmasti kaiken mitä tarvitseat, helunan korkea aika alkaa elättää itse itsensä.

Kun helunalla ei kerran mitkään rahat riitä elämiseen niin parempi ettei lapset ole aiheuttamassa lisää kuluja, Mikko tuskin vaatii elatusmaksuja.

Lue lisää

Faktaa kirjoitit. Kiitos !

Varmaan uusi morsmaikku on kauhulla seurannut tätä episodia ja mahdollisuutta että hänestä mahdollisesti leivotaan yksinhuoltajaisän puolisona äitipuoli joka työttömänä hoitaa toisen naisen 3 lasta kun lasten isä itse huitelee muualla. Naisethan joutuu ne lapset hoitamaan kuitenkin. Mikko matkustaa työmatkoilla ja pornotähtiä tapaamassa, ei hän voi hoitaa ja huolehtia samalla lapsista.

Mikko maksa kaikki lasten kulut.

Mikko maksaa mutta ei sitä onnenonkijaa.Olisiko hellu jaksanut huoltaa lapset.Mikko maksaa lastensa kulut kaikki.Sitä miestä joka asui hellun kanssa ei.Mikkokin kyllä ollut heitä kohtaan reilu.Mikko maksaa lastensa elatuksen.Mihin hellu käyttää rahat ei kuulu meille.Annetaan Koivujen huoltaa raha-asiat itse sekä lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan uusi morsmaikku on kauhulla seurannut tätä episodia ja mahdollisuutta että hänestä mahdollisesti leivotaan yksinhuoltajaisän puolisona äitipuoli joka työttömänä hoitaa toisen naisen 3 lasta kun lasten isä itse huitelee muualla. Naisethan joutuu ne lapset hoitamaan kuitenkin. Mikko matkustaa työmatkoilla ja pornotähtiä tapaamassa, ei hän voi hoitaa ja huolehtia samalla lapsista.

Lue lisää

Mitäs ne kolme lastenhoitajaa teki vuorokaudessa Istuivat katselivat vai.Hoitivatko lapset tekivät ruuat pesivät pyykit.Ei Helena töistä rasittunut.Tuo pornotähti oliko häntä edes.

Minäkin erosin aikanani.Onneksi ei ollu somea,mutta töitä oli.

Miksi ei haittaa kun heluna jatkuvasti nostamassa oikeusjuttuja lapsista piittaamatta :ja häikiköi muutenkin lehtijuttujen lisäksi :D

Turvaa lastensa elannon.Kunnon asunto.Asuuko hellu vielä mökillä.Mikko ei keksi mitään.Huoltaa lapset.Käykö vielä sossun puheilla vai onko hellu rauhottunut.Ole vaan isä.

Eihän Mikko keksi.

Kunpa Helenakin saisi töitä sekä hankkisi asunnon itselleen ja lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa Helenakin saisi töitä sekä hankkisi asunnon itselleen ja lapsilleen.

Helena ei itse hanki asuntoa eikä välitä töistä.Mikko välittää tehdä töitä.Lapset tarttee kunnon elatuksen.Lapsista kun on kyse Mikon kukkaro aukeaa.

Ottaa taitaa haukkujaa kovasti pääkoppaan, koska Mikko Koivun oikeuteen vetämä ex- puoliso, on voittaja koko naurettavassa oikeudenkäynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa taitaa haukkujaa kovasti pääkoppaan, koska Mikko Koivun oikeuteen vetämä ex- puoliso, on voittaja koko naurettavassa oikeudenkäynnissä.

Kerro toki lisää, mitä kaikkea Helena "naurettavassa oikeudenkäynnissä" voitti. Voittiko valvottujen tapaamisten lopettamisen vai voittikin oikeuden pitää piilottelemansa lasten passit. Vai voittiko peräti oikeuden palata takaisin luvatta valtaamaansa Kakskerran vierasmökkiin?
Kerro toki mitä kaikkea tämä voittaja voitti.
Olisi kiva joskus saada jotain faktaa tai todisteita pelkän tuuleen huutelun tilalle.

Hyvä antaa seiskan kirjoittaa.Voisi muutkin lehdet kirjoittaa ehkä Mikon mielipiteitä.

Ja täällä akat haukkuivat sadoilla kommenteilla Helenaa, että Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden lapsista. Ei se haukkumalla asiat hoidu, sitä varten on oikeuslaitos olemassa joka toimii oikeuden mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täällä akat haukkuivat sadoilla kommenteilla Helenaa, että Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden lapsista. Ei se haukkumalla asiat hoidu, sitä varten on oikeuslaitos olemassa joka toimii oikeuden mukaisesti.

Lue lisää

Siis eihän oikeus tässä mitään päättänyt.

Helena ja Mikko sopivat keskenään jotain mitä emme tiedä? No Helena anto vähän jo osviittaa tulevasta eli kaikki jatkuu..

Anonyymi kirjoitti:

Siis eihän oikeus tässä mitään päättänyt.

Helena ja Mikko sopivat keskenään jotain mitä emme tiedä? No Helena anto vähän jo osviittaa tulevasta eli kaikki jatkuu..

Lue lisää

Et sitten tajua miksi asia ylipäätään käsiteltiin oikeudessa?
Koska osapuolet eivät kyenneet sopimaan asiasta keskenään ja koska kyse oli niinkin vakavasta asiasta kuin lasten huoltajuudesta, se käsiteltiin oikeudessa.
Hemmetin hyvä erityisesti lasten kannalta jos äitinsäkin on vähän rauhoittunut ja lasten huoltajuudesta ja hoidosta vastaavat vanhemmat normaalien erotapausten tavoin vaikka vuoroviikoin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tajua miksi asia ylipäätään käsiteltiin oikeudessa?
Koska osapuolet eivät kyenneet sopimaan asiasta keskenään ja koska kyse oli niinkin vakavasta asiasta kuin lasten huoltajuudesta, se käsiteltiin oikeudessa.
Hemmetin hyvä erityisesti lasten kannalta jos äitinsäkin on vähän rauhoittunut ja lasten huoltajuudesta ja hoidosta vastaavat vanhemmat normaalien erotapausten tavoin vaikka vuoroviikoin.

Lue lisää

Oikeudenkäynti keskeytettiin koska pääsivät itse sopuun, lue lehtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täällä akat haukkuivat sadoilla kommenteilla Helenaa, että Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden lapsista. Ei se haukkumalla asiat hoidu, sitä varten on oikeuslaitos olemassa joka toimii oikeuden mukaisesti.

Lue lisää

Uskon että ne naiset jotka on Mikon puolella on uusperheen uusia naisia, nyxiä, jotka tuntee kaunaa miehen exää kohtaan ja samaistuu Nataliehen. Sitten taas ne jotka on Hellun puolella samaistuu pettäjämiehen vaimon, exän asemaan.

Miehet taas puolustaa Mikkoa, koska näkevät vain miehen näkökulman eli sen, että mies saa tehdä mitä huvittaa, eli käydä vieraissa, pornoilemassa, tehdä lapsia muiden vastuulle ja hoidettavaksi. Ämmien tulee tyytyä siihen mitä mies haluaa antaa. Ja ämmät saa hoitaa ne siitetyt kakarat. Ne on miehelle vain omaisuutta josta tapellaan, muut ne hoitaa ja muut rakastaa. Ne voi jättää aina uuden puolison tai tyttöystävän hoitoon. Exästä pitää päästä eroon kun se ei enää kiinnosta ja on joku uusi kiikarissa ja kaikki kanssakäyminen exän koetaan kiusalliseksi ja kun exä paljastelee kaikkia noloja juttuja avioliitosta jotka tulee sen uuden muijan ja yleisön ja kaverien tietoon. Siksihän Mikko yrittää hiljentää Hellua. Uusi muija saa samalla ikävästi tietää millaista on mahdollisesti tulossa itsellekin kun Mikko kyllästyy ja tuntee taas uuden jännittävän himon poltteen uuden pitkätukkaisen urheilullisen naisen kanssa, joka muistuttaa erehdyttävästi entisiä, käyttää lippalakkia ja vetää suupielet alaspäin kun haluaa näyttää määrätietoiselta.

Sanoisin vaan, jos Natalielle jonkun neuvon vois antaa, että älä tee lapsia kun se on miehelle tapa saada muijalle pallo jalkaan ja sama kuvio toistuu taas. On helpompi lähteä eikä tarvi tapella. Kun muija on paksuna, ja kiinni lapsissa lähtee Mikon tyyppinen pettäjämies, hakemaan himoon helpotusta. Ihmiset ei muutu puolisoa vaihtamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että ne naiset jotka on Mikon puolella on uusperheen uusia naisia, nyxiä, jotka tuntee kaunaa miehen exää kohtaan ja samaistuu Nataliehen. Sitten taas ne jotka on Hellun puolella samaistuu pettäjämiehen vaimon, exän asemaan.

Miehet taas puolustaa Mikkoa, koska näkevät vain miehen näkökulman eli sen, että mies saa tehdä mitä huvittaa, eli käydä vieraissa, pornoilemassa, tehdä lapsia muiden vastuulle ja hoidettavaksi. Ämmien tulee tyytyä siihen mitä mies haluaa antaa. Ja ämmät saa hoitaa ne siitetyt kakarat. Ne on miehelle vain omaisuutta josta tapellaan, muut ne hoitaa ja muut rakastaa. Ne voi jättää aina uuden puolison tai tyttöystävän hoitoon. Exästä pitää päästä eroon kun se ei enää kiinnosta ja on joku uusi kiikarissa ja kaikki kanssakäyminen exän koetaan kiusalliseksi ja kun exä paljastelee kaikkia noloja juttuja avioliitosta jotka tulee sen uuden muijan ja yleisön ja kaverien tietoon. Siksihän Mikko yrittää hiljentää Hellua. Uusi muija saa samalla ikävästi tietää millaista on mahdollisesti tulossa itsellekin kun Mikko kyllästyy ja tuntee taas uuden jännittävän himon poltteen uuden pitkätukkaisen urheilullisen naisen kanssa, joka muistuttaa erehdyttävästi entisiä, käyttää lippalakkia ja vetää suupielet alaspäin kun haluaa näyttää määrätietoiselta.

Sanoisin vaan, jos Natalielle jonkun neuvon vois antaa, että älä tee lapsia kun se on miehelle tapa saada muijalle pallo jalkaan ja sama kuvio toistuu taas. On helpompi lähteä eikä tarvi tapella. Kun muija on paksuna, ja kiinni lapsissa lähtee Mikon tyyppinen pettäjämies, hakemaan himoon helpotusta. Ihmiset ei muutu puolisoa vaihtamalla.

Lue lisää

Natalie on ihan järkevä ei tartte somen neuvoja.Mikko pettikö.Sitä sietää pohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että ne naiset jotka on Mikon puolella on uusperheen uusia naisia, nyxiä, jotka tuntee kaunaa miehen exää kohtaan ja samaistuu Nataliehen. Sitten taas ne jotka on Hellun puolella samaistuu pettäjämiehen vaimon, exän asemaan.

Miehet taas puolustaa Mikkoa, koska näkevät vain miehen näkökulman eli sen, että mies saa tehdä mitä huvittaa, eli käydä vieraissa, pornoilemassa, tehdä lapsia muiden vastuulle ja hoidettavaksi. Ämmien tulee tyytyä siihen mitä mies haluaa antaa. Ja ämmät saa hoitaa ne siitetyt kakarat. Ne on miehelle vain omaisuutta josta tapellaan, muut ne hoitaa ja muut rakastaa. Ne voi jättää aina uuden puolison tai tyttöystävän hoitoon. Exästä pitää päästä eroon kun se ei enää kiinnosta ja on joku uusi kiikarissa ja kaikki kanssakäyminen exän koetaan kiusalliseksi ja kun exä paljastelee kaikkia noloja juttuja avioliitosta jotka tulee sen uuden muijan ja yleisön ja kaverien tietoon. Siksihän Mikko yrittää hiljentää Hellua. Uusi muija saa samalla ikävästi tietää millaista on mahdollisesti tulossa itsellekin kun Mikko kyllästyy ja tuntee taas uuden jännittävän himon poltteen uuden pitkätukkaisen urheilullisen naisen kanssa, joka muistuttaa erehdyttävästi entisiä, käyttää lippalakkia ja vetää suupielet alaspäin kun haluaa näyttää määrätietoiselta.

Sanoisin vaan, jos Natalielle jonkun neuvon vois antaa, että älä tee lapsia kun se on miehelle tapa saada muijalle pallo jalkaan ja sama kuvio toistuu taas. On helpompi lähteä eikä tarvi tapella. Kun muija on paksuna, ja kiinni lapsissa lähtee Mikon tyyppinen pettäjämies, hakemaan himoon helpotusta. Ihmiset ei muutu puolisoa vaihtamalla.

Lue lisää

Entä Helenan tyyppinen nainen Rahastaa.Se nainen joka kertoi pettämisiä sai reilusti rahaa ei Mikolta vaan lehdeltä.Vai olisi pettäjä lapset elätti .Ole vaan isä näitten juttujen yläpuolella.

Miljoonat upposi ylelliseen elämiseen rakastajan kanssa..joka oli joku huumejannu jolla ei ollut kuin valvotut tapaamiset lapsiensa suhteen. Samaa Mikko vaatii ilmeisesti nyt Helenalta. Lasten vuoksi homma pitäisi jo ratkaista..lapset kärsii eniten kun heitä käytetään pelinappuloina likaisessa välien selvittelyssä.

Miksi sitten roikut täällä lukemassa niitä "ruikutuksia", jos migreenin niistä saat.
Ei vaikuta kovin järkevän ihmisen toiminnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten roikut täällä lukemassa niitä "ruikutuksia", jos migreenin niistä saat.
Ei vaikuta kovin järkevän ihmisen toiminnalta.

Hänelle tuleekin mikreeni...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten roikut täällä lukemassa niitä "ruikutuksia", jos migreenin niistä saat.
Ei vaikuta kovin järkevän ihmisen toiminnalta.

Helenaa pitää puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenaa pitää puolustaa.

Niinpä, ja niiden puolustuspuheiden kannattais pohjautua faktoihin. Silloin puolustus olisi uskottavampaa, eikä pilaisi enempää puolustettavan uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Helenaa pitää puolustaa.

Helena osaa pitää puolensa ihan itse.

Ei kai ole kertonut. On ilmeisesti nyt oppinut pitämään lasten asiat pois julkisuudesta.
Syksyllä 21.10.2025 on seuraavat käräjät, joilla käsitellään Helenaa vastaan nostetut kolme eri rikoksessyytettä, varkaus, kotirauhan rikkominen ja salakatselu. (tämä tieto kirveslehdestä)

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ole kertonut. On ilmeisesti nyt oppinut pitämään lasten asiat pois julkisuudesta.
Syksyllä 21.10.2025 on seuraavat käräjät, joilla käsitellään Helenaa vastaan nostetut kolme eri rikoksessyytettä, varkaus, kotirauhan rikkominen ja salakatselu. (tämä tieto kirveslehdestä)

Lue lisää

Okei..jokohan syksyn käräjät olisi viimeiset..kaikkinensa ikäviä nuo käräjöinnit.

Anonyymi kirjoitti:

Okei..jokohan syksyn käräjät olisi viimeiset..kaikkinensa ikäviä nuo käräjöinnit.

Voi olla viimeiset jos lopettaa riehumisen ja perättömien ilmiantojen tekemisen.

Sanonnan voisi päivittää tälle vuosikymmenelle: Äiti, ei saa riehua tai la-su puuttuu asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanonnan voisi päivittää tälle vuosikymmenelle: Äiti, ei saa riehua tai la-su puuttuu asiaan.

Eihän tuossa puhuttu äidin riehumisesta vaan lasten riehumisesta. Tuossa puhuttiin että äiti suuttuu. Kyllä vanhemmat saa edelleen suuttua lapsilleen jos kovapäisiin lapsiin ei "voi, rakas kulta, älä nyt kiipeä sinne katolle" ei tehoa. Silloin ja monesti muutenkin on pakko korottaa ääntä ja aivan lapsen turvallisuuden takia. Kyllä ne kouluissa ja päiväkodeissakin korottavat ääntään. Meinaatko nyt tehdä la-sun jonnekin suuntaan jostakin koska luentunymmärryksessä näyttää olevan häikkää?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa puhuttu äidin riehumisesta vaan lasten riehumisesta. Tuossa puhuttiin että äiti suuttuu. Kyllä vanhemmat saa edelleen suuttua lapsilleen jos kovapäisiin lapsiin ei "voi, rakas kulta, älä nyt kiipeä sinne katolle" ei tehoa. Silloin ja monesti muutenkin on pakko korottaa ääntä ja aivan lapsen turvallisuuden takia. Kyllä ne kouluissa ja päiväkodeissakin korottavat ääntään. Meinaatko nyt tehdä la-sun jonnekin suuntaan jostakin koska luentunymmärryksessä näyttää olevan häikkää?

Lue lisää

Juuri luin jostain että aivan ilkeämielisen ja valheellisen lehtijutunkin perusteella joku onneton oman elämänsä tunari voi tehdä kadehtimastaan julkisuuden henkilöstä la-sun. Pitääkö tuo sana kirjoittaa noin väliviivalla?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri luin jostain että aivan ilkeämielisen ja valheellisen lehtijutunkin perusteella joku onneton oman elämänsä tunari voi tehdä kadehtimastaan julkisuuden henkilöstä la-sun. Pitääkö tuo sana kirjoittaa noin väliviivalla?

Lue lisää

Median ja myös niinsanotun median kannattaisi ajatella ensteks että pitääkö niitä sairaiden vainoajien tekstejä jostain oksennuspalstoilta tuoda esille että suuri yleisökin ne näkisi ja tehdä niistä lehtijuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Sanonnan voisi päivittää tälle vuosikymmenelle: Äiti, ei saa riehua tai la-su puuttuu asiaan.

Siis lauantaista sunnuntaihin..?

Pirun tietäjä taaskin on asialla ja joka kerta toisensa jälkeen, liukastuu omaan paskaansa.

Höpö höpö,
Kerro toki tarkemmin, miten Mikko on kusettanut rahan kanssa. Hellu sai jo avioehdon mukaisen millinsä ja ylikin.

Kun on pettäjäluonne niin ei mies miksikään muutu. Max 5 vuotta ja sama kuvio Mikolla.

No nyt kertoo Helena et tekee oman podcastin ja myöhemminkin kirjoittaa vielä kirjankin, joten jatkuu edelleen Mikko Koivun harmiksi ex-puoliso tunnustuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt kertoo Helena et tekee oman podcastin ja myöhemminkin kirjoittaa vielä kirjankin, joten jatkuu edelleen Mikko Koivun harmiksi ex-puoliso tunnustuksiaan.

Onko noiden kirja- ja podcast uhoamisten takana ainoastaan yritys saada Mikko harmistumaan? Hehhe.
No, Mikko tuskin piittaa pätkääkään, mitä exänsä touhuaa. Mikko elää omaa elämäänsä Natalien kanssa ja Helena voi huutaa tuuleen, niin paljon kuin jaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko noiden kirja- ja podcast uhoamisten takana ainoastaan yritys saada Mikko harmistumaan? Hehhe.
No, Mikko tuskin piittaa pätkääkään, mitä exänsä touhuaa. Mikko elää omaa elämäänsä Natalien kanssa ja Helena voi huutaa tuuleen, niin paljon kuin jaksaa.

Lue lisää

Eihän sieltä sen enempää voi tulla mitä Helena on tässä vuosien aikana keksinyt ja mitä näyttää eräs Helenan opetuslapsi tuossa jo toistelevankin. Kaikki pelkkää valhetta. "Katkaisi sähköt" koska alueella oli myrsky ja alueelta meni sähköt poikki. "Katkaisi veden" koska lämminvesivaraaja meni rikki. Kun sitä tultiin korjaamaan niin Helena alkoi kuvaamaan ja ahdistelemaan ja tekikö jopa rikosilmoituksen? "Maksullisia naisia" eli Mikko oli vienyt jonkun aikuisviihdetähden poikien iltaan kuten poikien tapana on. Ei vielä tapaillut siihen aikaan Helenaa koska tuo tapahtui kesällä ja aloittivat suhteen vasta syksyllä. Ei edes Helena ole väittänyt tuollaista mutta tuo aikuisviihdetähti rehennellyt ja sai Seiskankin tekemään asiasta jutun. Nyt vasta Mikko korjasi asian kun sitä alettiin jokapuolella kirjoittelemaan ja Seiska syytti Mikkoa että miksi ei ollut silloin korjannut asiaa. Mikon olisi pitänyt amerikassa kun vielä pelasi seurata että mitä joku aikuisviihdetähti julkisuushakuisuudessaan Seiskan avustamana kertoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieltä sen enempää voi tulla mitä Helena on tässä vuosien aikana keksinyt ja mitä näyttää eräs Helenan opetuslapsi tuossa jo toistelevankin. Kaikki pelkkää valhetta. "Katkaisi sähköt" koska alueella oli myrsky ja alueelta meni sähköt poikki. "Katkaisi veden" koska lämminvesivaraaja meni rikki. Kun sitä tultiin korjaamaan niin Helena alkoi kuvaamaan ja ahdistelemaan ja tekikö jopa rikosilmoituksen? "Maksullisia naisia" eli Mikko oli vienyt jonkun aikuisviihdetähden poikien iltaan kuten poikien tapana on. Ei vielä tapaillut siihen aikaan Helenaa koska tuo tapahtui kesällä ja aloittivat suhteen vasta syksyllä. Ei edes Helena ole väittänyt tuollaista mutta tuo aikuisviihdetähti rehennellyt ja sai Seiskankin tekemään asiasta jutun. Nyt vasta Mikko korjasi asian kun sitä alettiin jokapuolella kirjoittelemaan ja Seiska syytti Mikkoa että miksi ei ollut silloin korjannut asiaa. Mikon olisi pitänyt amerikassa kun vielä pelasi seurata että mitä joku aikuisviihdetähti julkisuushakuisuudessaan Seiskan avustamana kertoilee.

Lue lisää

Amerikassa on oikeuden päätös siitä että kiinteistö on kokonaan Mikon ja näyttää siltä että ei Helenalla ole sinne asiaa eli kyllä se niin vain on. Helena muutti mielensä kiinteistön suhteen kun ei saanutkaan jäädä amerikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa on oikeuden päätös siitä että kiinteistö on kokonaan Mikon ja näyttää siltä että ei Helenalla ole sinne asiaa eli kyllä se niin vain on. Helena muutti mielensä kiinteistön suhteen kun ei saanutkaan jäädä amerikkaan.

Lue lisää

Tuossakin asiassa media on siinä välissä ollut sekaamassa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieltä sen enempää voi tulla mitä Helena on tässä vuosien aikana keksinyt ja mitä näyttää eräs Helenan opetuslapsi tuossa jo toistelevankin. Kaikki pelkkää valhetta. "Katkaisi sähköt" koska alueella oli myrsky ja alueelta meni sähköt poikki. "Katkaisi veden" koska lämminvesivaraaja meni rikki. Kun sitä tultiin korjaamaan niin Helena alkoi kuvaamaan ja ahdistelemaan ja tekikö jopa rikosilmoituksen? "Maksullisia naisia" eli Mikko oli vienyt jonkun aikuisviihdetähden poikien iltaan kuten poikien tapana on. Ei vielä tapaillut siihen aikaan Helenaa koska tuo tapahtui kesällä ja aloittivat suhteen vasta syksyllä. Ei edes Helena ole väittänyt tuollaista mutta tuo aikuisviihdetähti rehennellyt ja sai Seiskankin tekemään asiasta jutun. Nyt vasta Mikko korjasi asian kun sitä alettiin jokapuolella kirjoittelemaan ja Seiska syytti Mikkoa että miksi ei ollut silloin korjannut asiaa. Mikon olisi pitänyt amerikassa kun vielä pelasi seurata että mitä joku aikuisviihdetähti julkisuushakuisuudessaan Seiskan avustamana kertoilee.

Lue lisää

Kertoo paljon kun kukaan ei halunnut mennä sinne kiinteistölle eikä varsinkaan yksin. Ja yksi kiinteistönhoitaja istui jopa käräjillä kun oli mennyt tekemään sinne kiinteistön hoitotöitä mistä hänellä yrittäjänä on sopimus kiinteistön omistajan Mikon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieltä sen enempää voi tulla mitä Helena on tässä vuosien aikana keksinyt ja mitä näyttää eräs Helenan opetuslapsi tuossa jo toistelevankin. Kaikki pelkkää valhetta. "Katkaisi sähköt" koska alueella oli myrsky ja alueelta meni sähköt poikki. "Katkaisi veden" koska lämminvesivaraaja meni rikki. Kun sitä tultiin korjaamaan niin Helena alkoi kuvaamaan ja ahdistelemaan ja tekikö jopa rikosilmoituksen? "Maksullisia naisia" eli Mikko oli vienyt jonkun aikuisviihdetähden poikien iltaan kuten poikien tapana on. Ei vielä tapaillut siihen aikaan Helenaa koska tuo tapahtui kesällä ja aloittivat suhteen vasta syksyllä. Ei edes Helena ole väittänyt tuollaista mutta tuo aikuisviihdetähti rehennellyt ja sai Seiskankin tekemään asiasta jutun. Nyt vasta Mikko korjasi asian kun sitä alettiin jokapuolella kirjoittelemaan ja Seiska syytti Mikkoa että miksi ei ollut silloin korjannut asiaa. Mikon olisi pitänyt amerikassa kun vielä pelasi seurata että mitä joku aikuisviihdetähti julkisuushakuisuudessaan Seiskan avustamana kertoilee.

Lue lisää

Alueella ei ollut myrskyä silloin, jos puhut tästä Jari-myrskystä.

Oletko Helenan aivopesemä?

Itse Helunako siellä määkii. Minkä asunnon vei , asunto oli hänen asunto. Lapset ovat turvassa , heitä ei enää kaapata kesken koulupäivän, Helsinkiin turvakotiin, kun kukaan ei heitä uhkaillut.
Kaikki tietää ex muijan, joka itse kiusaa ja määkii koko ajan. Vai ihan rahalla maksettu juttu. Onko mitään todisteita, Harhainen exä vaan keksii näitä juttuja.

Helena ja Tuksu ovat yllättävän samanlaisia käytökseltään. jos molempien some käyttäytymistä vertaa toisiinsa, niin onpa vaikea erottaa kumpi on kumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ja Tuksu ovat yllättävän samanlaisia käytökseltään. jos molempien some käyttäytymistä vertaa toisiinsa, niin onpa vaikea erottaa kumpi on kumpi.

Natalie ja Helena ovat kuin siskoksia. Ovat niin saman näköisiä.

Miksi pitäisi pelätä Mikon ex-vaimoa kummankaan? Kyllä saa elää normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi pelätä Mikon ex-vaimoa kummankaan? Kyllä saa elää normaalisti.

On hyvä että näyttää että tuo nainen ei pysty meitä nujertamaan.

On niin kaunis toi Helena ja asialiset ovat hänen kaikki instan kirjoituksensa 👍.

Anonyymi kirjoitti:

On niin kaunis toi Helena ja asialiset ovat hänen kaikki instan kirjoituksensa 👍.

Saisi nyt Helena tontista pois omat rahansa ja muutenkin loppuisi noi niiden riitelyt jo pois.

Anonyymi kirjoitti:

Saisi nyt Helena tontista pois omat rahansa ja muutenkin loppuisi noi niiden riitelyt jo pois.

Mitkä omat rahat Helena on tontista saamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Saisi nyt Helena tontista pois omat rahansa ja muutenkin loppuisi noi niiden riitelyt jo pois.

On saanut jo rahansa. Mikko otti vastatakseen Helenan velat. Voit lukea oikeuden päätökset.

Mitä jännää luettavaa maulle sitten enää jäisi, ihin tätäkään foorumia tarvrittaisiin..?

Ahaa, paljonko maksoi????

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, paljonko maksoi????

Ei mitään.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Ei mitään.

Mutta Helenahan väitti, että Mikko on lahjonut tuomarit, vapaamuurarit, lakimiehet ja kaikki muut mahdolliset asiaan liittyneet tahot silitetyillä viissatasilla ja kausareilla.
Valehteliko Helena?

Helenalla on kyllä hirveesti asianajopalkkioita "piikissä", yksi iso mennyt ulosottoon. Olisi todella isoja vaikeuksia työssä käyvälläkin hoitaa niitä saati naisella, joka ei ole työpäivää nähnyt 2012 jälkeen eikä myöskään opiskellut,
Se on tosin ymmärrettävää, että kolmen pienen lapsen äitinä ei ole käynyt töissä vaikkakin lapsia hoiti pienen päiväkodin verra porukkaa, mutta Suomen vuosina lapset jo isoja ja asuvat isällään.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Helenalla on kyllä hirveesti asianajopalkkioita "piikissä", yksi iso mennyt ulosottoon. Olisi todella isoja vaikeuksia työssä käyvälläkin hoitaa niitä saati naisella, joka ei ole työpäivää nähnyt 2012 jälkeen eikä myöskään opiskellut,
Se on tosin ymmärrettävää, että kolmen pienen lapsen äitinä ei ole käynyt töissä vaikkakin lapsia hoiti pienen päiväkodin verra porukkaa, mutta Suomen vuosina lapset jo isoja ja asuvat isällään.

Lue lisää

Eron jälkeen ei ole voinut mennä töihin, koska omasta mielestään ero on ollut kesken.
On voinut uskotella itselleen, että riitelemällä, takertumalla, syyllistämällä ja käräjöimällä saa ne oltavat takaisin.
Viimeinen toivo oli takertua Kakskerran tontin puolikkaaseen, joka lopulta väitteissään muuttui koko kiinteistön puolikkaan omistamiseksi.