Jämijärvi on unohtamassa sivukylät. Keskustan kaavateitä lankataan niin ettei senttiä ehdi lunta sataa. Kunnan aurauksessa olevat yksityistiet saavat päästä normi autolla kulkukelvottomaan kuntoon eikä auraa näy! Tekninen päällikkö sulkee puhelimen klo 16 ja avaa seuraavana aamuna klo 8. Auramiehiä ei saada liikkeelle millään!
Tässä on nyt alkanut B virtasen kylien tyhjennys! Nyt olisi kunnan päättäjillä aika laittaa kyseinen herra ruotuun, tekninen lautakunta ja sen pj ei siihen näytä kykenevän!
Maksetaan niiitä veroja yksityisteiden varreltakin!
Tässä on nyt alkanut B virtasen kylien tyhjennys! Nyt olisi kunnan päättäjillä aika laittaa kyseinen herra ruotuun, tekninen lautakunta ja sen pj ei siihen näytä kykenevän!
Maksetaan niiitä veroja yksityisteiden varreltakin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole virtanen helpossa välissä.työtä ei saa teettää.ei ole tien pidossa ollut vuosiin moittimista vaikka urakoitsijat vaihtuneet ja hinnat laskeneet.
Kovaa on varmasti työ halvalla tehdään ja kalustoa uusitaan.
Eikö se ole hullu joka liian halvalla tarjoo? Ja kuka mahtaa B.ltä työn teettämisen kieltää?
monoo vaan ei auta kattella tommosta touhuu kun ei työtään osaa.
En kyllä asu Jämijärvellä mutta kommentoin silti.
Olenko mä nukkunut sopivaan aikaan vai olisko oikein ruhtinaalliset kolme kertaa tarvinnut tänä talvena aurata, jutusta jää vaikutelma että kymmeniä kertoja tämänkin talven aikana olisi tarvinnut aurata.
Jos tie ei ole viimesen päälle niin mettäkulmilla asuminen on oma valinta ja autovalinta kannattaa tehdä sen mukaan, turha ostaa jotain helvetin tukivarsihelistimiä esim. Mondeota tai Passattia jos asuu syrjäkylillä, kyllä maavaran pitäisi olla yksi tärkeimmistä kriteereistä.
On järkeenkäypää että vähät määrärahat käytetään maksimaalisesti tienkäyttäjien määrän perusteella, ei siis ole kannattavaa aurata kilometriä viimesen päälle yhtä käyttäjää varten jos jossain muualla kilometrin aurauksella saadaan 20 käyttäjää vaikutuspiiriin.
Kukaan ei tiemmä ole vaatinutkaan sentin auraamista sivukulmilla. Kunnalla on tiekuntienkanssa sopimus jossa tiekunnille kuuluu tienvarsien niitto, maakivien poisto sekä auraviittojen asennus. Kunnalle mm. sorastus ja auraus. Valitettavasti näiden teiden varsilla asuu asukkaita jopa sairaita jotka ovat pois kalliilta hoitopaikoilta. Joskus saatetaan tarvita sairas autoa ja silloin sen pitää päästä kulkemaan. 12 tuntia sateen loppumisesta tiellä lunta 18 senttiä on pikkasen liikaa jopa meille täälä sivussa asuvillekkin. Teknisen päällikön mukaan vastuu on aina tiekunnilla, siis sopimus ei velvoita kuntaa mitenkään? Tiedoksi, mekin maksamme täältä kunnalle samat verot, kuin Hämeenkankaan reunalla olevat, emme vaadi katuvaloja emmekä asvaltoituja teitä, sorastuksen ja aurauksen keskitetty hoito ei ole paljoa pyydetty. Osa teistä on läpikulku teitä ja osalla näistää teistä on jopa yrityksiä jotka työllistävät kuntalaisia ja maksavat verot kuntaan. Kyse lienee vaan periaatteellisesta laiskuudesta järjestävän tahon puolella.
Minusta tulee kunnan sihteeri.