Kaupunginhalliltuksen puheenjohtaja Asko Kauranen kirjoitti Iisalmen Sanomissa, että
Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän puolesta pj." puolustelee"ulosmarssia.
Näyttää Iisalmen Sanomissa Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän pj tänään kirjoittavan vastinetta ja perustelee, miksi valtuustoryhmä poistui kaupunginvaltuuston kokouksesta 8.2.2016.
Puheenjohtajan todettua äänestyksen tulos 17-5-4. Valtuustoryhmä katsoi, ettei se voi osallistua laittomasti syntyneiden valmistelun ja esittelyn pohjana olevien asioiden päätöksentekoon.
Pro:n vastineeseen on hyvä yhtyä.
Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän puolesta pj." puolustelee"ulosmarssia.
Näyttää Iisalmen Sanomissa Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän pj tänään kirjoittavan vastinetta ja perustelee, miksi valtuustoryhmä poistui kaupunginvaltuuston kokouksesta 8.2.2016.
Puheenjohtajan todettua äänestyksen tulos 17-5-4. Valtuustoryhmä katsoi, ettei se voi osallistua laittomasti syntyneiden valmistelun ja esittelyn pohjana olevien asioiden päätöksentekoon.
Pro:n vastineeseen on hyvä yhtyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Pyhäjärven päätöksenteosta perusteluja - ei puolusteluja
Pyhäjärven kaupunginhallituksen pöytäkirjasta 27.1.2016 § 32 "Kunnan hallinnossa on noudatettava hyväksytyn johtosäännön määräyksiä. Johtosääntö sitoo myös valtuustoa, joka on sen antanut. Niin kauan kuin johtosääntö on voimassa valtuusto(kaan) ei yksityistapauksessa saa poiketa sen määräyksistä kuin siktä muuttamalla."
Kaupunginhallitus päätöksessään 27.1.2016 § 32 on sen todennut poistaessaan kaupunginhallituksen lisäjakelun halliltuksen varajäsenille ja valtuustoryhmien puheenjohtajille. Totta tosiaan: kaupunginjohtajan viransijaisuusmääräys olisi kuulunut valtuuston päätettäväksi. Hallintosäännön 63 §:n mukaan hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena.
Voimassaolevan hallintosäännön 29 §:n mukaan virka- ja työvapaan sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka- ja työvapaa. Sama viranomainen päättää myös sijaisen palkkauksesta noudattaen henkilöstöjaoston antamia ohjeita."
Valtuusto hyväksyi 24.11.2015 § 91-93 Rinnevaaran irtautumissopimukset sekä vahvisti sopimuksiin sisältyen hänen virkavapautensa 31.7.2016 saakka. Kaupunginhallituksen olisi tulluyt viedä viransijaisuudesta päättäminen edellämainitusta hallintosäännön 29 § mukaisesti kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi ja päätettäväksi.
Sijaisuuspäätöksessä on muotovirhe ja joulukuussa tehty 2015 hallituksen päätös on laiton ja vaatii valtuuston käsittelyn. Hallitus voi, kaikin mokomin, esittää Tikkasen valintaa. Se on sitten ihan eri asia.
Valtuuston kokouksesta 8.2.2016 valltuuston puheenjohtaja toteaa kokouksen koollekutsumisen tavan ja sen että kutsu on lainmukaisesti hoidettu. Siihen ei ollut huomautettavaa.
Valtuuston asialistan (asia 4) työjärjestyksen hyväksyminen. Otimme kantaa asioiden virheellisestä valmistelusta edellä kerrotuista syistä johtuen(mielipidekirjoitus Iisalmen Sanomissa 11.2.). Kauranen voi vain puhua omasta puolestaan, ei meidän. Kyseenalaistamme kaupungin nykyistä hallintokulttuuria ja laitonta toimintaa.
Hallituksen puheenjohtaja kirjoittaa, että kaupunginvirastolla on hyvä ilmapiiri. Ihmettelemme, miten se tähän asiayhteyteen liittyy.
TAIMI NURMINEN
ProPyhäjärvi
valtuustoryhmän
Puheenjohtaja."
Kyllähän se taemiloenen vänkää vaekka mustan valakoseksi HIC sillä nyt vaan on semmonen tyyli eikaet se ennää tuossa iässä vanaha koera uusia temppuja opi HIC sammaa luuta kaluaapi eiku taas komunrantasen eukkoo panemaan HE HEE ja sitten saunotaan HIC
On jämäkkää toimintaa Proolta kun hallituksen esittelyjen takia ei haluta osallistua eri elimen eli valtuuston kokoukseen! Miten oli silloin kun Tikanmäki laittomasti pullautettiin valt.puheenjohtajan paikalta ja valtuustoa johti LAITTOMASTI Päivärinta yli puolen vuoden ajan! Hups keikkaa, silloin ei ollutkaan niin nöpön nuukaa!
Muistatteko kun valtuuston varapuheenjohtaja kutsui laittoman kokouksen vuoden 2012 lopulla? Tuolloin Proolaiset oli hiiren hiljaa sekä kokouksen laillisuutta että työjärjestystä käsittelevät pykälät! On se niin tarkoitushakuista laillisuuden valvontaa!
Joo, Iisalmen Sanomissa on hyvä vastaus Pro Pyhäjärveltä. Asiallinen ja todenmukainen. En vaan käsitä miksi Asko Kauranen ja Selänne lehdessä sama juttu sekä Kimmo Sarkkinen suhtautuvat tuohon tyyliin, kun virhe on tullut. Mutta virhe on korjattavissa.
Nyt sellainen tilanne, että ei auta sanonta hyökkäys on paras puolustus.
Vääristelevät vastineet ja oman mielen kuvitelmat ihmisistä ja asioista eivät muuta tätä, että on tapahtunut virhe ja vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasella ei ole Kuntalain edellyttää kaupunginjohtajan virkaa, ellei Pyhäjärvellä voimassa olevan hallintosäännön mukaan sitä käsitellä.
Nyt mietintämyssy ja toimeksi. Kannattaa ottaa asia ihan todesta.
Hallitus voisi vielä pudota jaloilleen, kun oikaisee virheensä. Sarkkisen kompurointi on jo saavuttanut peräseinän. Pakkohan hänen ei ole perääntyä, mutta etiäpäinkään hän ei enää pääse. Häpeänurkka vain odottaa kunnallisneuvosta.