Tämä ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta
kuitenkin. Tuolta toiselta saitilta lueskelin,
että n. 100 venettä pääsi turvaan Phuketin lahdelta avomerelle. Eli jonkinlainen varoitus
oli saatu jostakin. Mahtaako joku tietää asiasta
enemmän.
kuitenkin. Tuolta toiselta saitilta lueskelin,
että n. 100 venettä pääsi turvaan Phuketin lahdelta avomerelle. Eli jonkinlainen varoitus
oli saatu jostakin. Mahtaako joku tietää asiasta
enemmän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä tietoa oli saatu, mutta ei siihen reagoitu, koska saatujen tietojen mukaan jyräys oli vain 8 rihteriä, ja sellainen oli vast'kään ollutkin eikä mitään tapahtunut.
Elinkeinon menetys (turismi) oli pelkona siihen että yleistä varoitusta ei annettu.
Tsunamiaaltohan on erittäin matala, pitkä maininki merellä. Avomerellä korkeintaan metrin korkuinen. Liikkuu nopeasti mutta ei ole merellä vaarallinen. Mitä lähemmäksi rantaa tuo tulee sen korkeammaksi se rakentuu ja vasta siinä vaihessa kun aallonhuippu taittuu lähellä rantaa niin se alkaa olla todella vaarallinen. Sen takia hieman ulompana olleet veneet varmaan pärjäsivätkin...
Aivan varmasti tsunamista on liikkunut tieto vhf-radiossa. Aaltojen edetessä taajuuksien on täytynyt olla täynnään maydaytä ja PAN-PAN:ja.
Luulisi Thaimaassakin olevan rannikkoradioverkko ja MRCC. Olisi kiva tietää onko näiden kautta annettu virallista varoitusta tsunamista.
oli sinne annettu varoitus. Asia varmaan tulee käsittelyyn tämän 'ensiaallon' jälkeen.
Tätä olen mielessä pohtinut: Kun viranomaisradiot ovat olleet tietoisia aallosta, niin miksei tieto ole kulkenut tehokkaasti muille viranomaisille?
Esim. MRCC:stä on varmasti Thaimaassakin huippuluokan yhteydet maapuolen hätäkeskuksiin. Jos homma olisi toiminut hyvin olisi esim. yleistä hälytysmerkkiä ehditty huudattamaan ympäri rannikkoa tai mikäli sellaista järjestelmää ei ole, olisi palokunnat ym. ehtineet ajaa rannoille varoittamaan aallosta.
Tämä tietysti toimii vain siellä, missä pelastusinfrastruktuuri on edes jonkinlaisella tasolla, mutta luulisi nyt ainakin suurimmissa ja varakkaimmissa turistikohteissa palokunnan päivystän!
Odotan mielenkiinnolla lisätietoa asiasta kunhan "pöly laskeutuu" ensin. Olisi kiva saada jotain tarkempaa tietoa Thaimaan turistialueiden pelastusvalmiudesta.
Sri Lankasta sain erään toisen kirjoituksen pohjalta sellaisen käsityksen, että siellä ambulanssi on todellaharvinainen näky. Eli varoitus/evakuointimahdollisuudet olisivat kaiketi olleet olemattomat.
Coast station -luettelosta päätellen Indonesiassa on ainakin kattava rannikkoradioverkko. Maapuolen pelastuspalvelut onkin sitten ihan toinen juttu.
Tässä nyt ensiksi tietoa Tsunamista http://koti.mbnet.fi/mvnet/salaisetkansiot/tutkielmat/maantieto/ge3_endogeenisethasardit.php#4 ja voidaan todeta, että pahin EI TODELLAKAAN tapahtunut. Luehan Mega-Tsunamista joka oli mm Alaskan rannikolla heilunut VAIN 8 Ricterin voimasta. Nyt oli 9 Ricteriä!
Ja nyt alkua selvittelyille on jo siinä, että Thaimaann meteorologisen laitoksen johtaja on erotettu kun ei varoittanut....
Merkillistä muuten, miten taas kerran on aiheesta uutisoiminen keskittynyt länsituristien suosimaan Thaimaahan, joka loppujen lopuksi selvisi Sri Lankaan ja varsinkin Indonesian Sumatraan verrattuna aika vähäisin vaurioin. Mutta VAIN länsituristit lienee uutistoimistoille ihmisiä, mitä sillä on väliä, jos satatuhatta indonesialaista menettää henkensä ja muut kaiken...