" Helsingin Sanomissa oli Tommi Uschanovin kolumni ”Rasittava käräjöijä ei siedä tappiota” (HS Sunnuntai 7.2.). Kolumnissa sanottiin, että monissa englanninkielisen maailman oikeusjärjestelmissä on mahdollisuus julistaa, että tietty henkilö on ”rasittava käräjöijä” eikä hän saa aloittaa uusia oikeusjuttuja anomatta siihen erillistä lupaa.
Olen useissa yhteyksissä esittänyt, että Suomeenkin pitäisi luoda järjestelmä, jossa tuomioistuin voisi kieltäytyä antamasta haastetta, jos kantaja/hakija on aikaisemmin nostanut useita kanteita tai tehnyt hakemuksia, joiden taustalla on kiusanteko tai joihin ei muutoin ole todellista perustetta.
Tuomioistuin pystyy kyllä erottamaan tällaiset asiat ja suojaamaan niiden kohteita asiattomuuksilta ja kuluilta kieltäytymällä haasteen antamisesta. Kulut voivat nousta suuriksi. Ongelman vaikeuden mieltää kuitenkin vasta, kun itse on joutunut sellaisen kohteeksi.
Nykyään kerrotunlaisia juttuja on paljon, ja olen tuomarina ajoittain joutunut käyttämään tällaisiin juttuihin paljon aikaa.
Muitakin rajoitusmahdollisuuksia olisi, esimerkiksi asianajajapakko. Asianajajallahan on ainakin teoriassa kuluvastuu aiheettomasta kanteesta.
Tarpeettoman, narsistisen käräjöinnin karsiminen olisi yksi ja varsin tehokas säästökeino oikeuslaitoksen menoihin. Keinoja on myös muita, kun vain ajatellaan ennakkoluulottomasti. Käräjäoikeuksien vähentämisellä ei säästöjä saada.
Hannu Laitinen
käräjätuomari, osaston johtaja
Pohjois-Savon käräjäoikeus, Iisalmen kanslia "
Lähde: HS 13.2.2016
Olen useissa yhteyksissä esittänyt, että Suomeenkin pitäisi luoda järjestelmä, jossa tuomioistuin voisi kieltäytyä antamasta haastetta, jos kantaja/hakija on aikaisemmin nostanut useita kanteita tai tehnyt hakemuksia, joiden taustalla on kiusanteko tai joihin ei muutoin ole todellista perustetta.
Tuomioistuin pystyy kyllä erottamaan tällaiset asiat ja suojaamaan niiden kohteita asiattomuuksilta ja kuluilta kieltäytymällä haasteen antamisesta. Kulut voivat nousta suuriksi. Ongelman vaikeuden mieltää kuitenkin vasta, kun itse on joutunut sellaisen kohteeksi.
Nykyään kerrotunlaisia juttuja on paljon, ja olen tuomarina ajoittain joutunut käyttämään tällaisiin juttuihin paljon aikaa.
Muitakin rajoitusmahdollisuuksia olisi, esimerkiksi asianajajapakko. Asianajajallahan on ainakin teoriassa kuluvastuu aiheettomasta kanteesta.
Tarpeettoman, narsistisen käräjöinnin karsiminen olisi yksi ja varsin tehokas säästökeino oikeuslaitoksen menoihin. Keinoja on myös muita, kun vain ajatellaan ennakkoluulottomasti. Käräjäoikeuksien vähentämisellä ei säästöjä saada.
Hannu Laitinen
käräjätuomari, osaston johtaja
Pohjois-Savon käräjäoikeus, Iisalmen kanslia "
Lähde: HS 13.2.2016
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä osoitta käräjätuomari välinpitämättömyyttä Suomen lakia kohtaa. Käräjätuomari kehottaa jota kuta henkilöä kohtaan saa solvata niinpaljon, kuin tystää ja syytön ei saa puolustautua yleisen hyväksytyn mielipiteen takia.
Eipä tainnut ymmärtää,ei vähääkään.
Yllättyikö joku sivupersoonan henkisestä vajavuudesta/sairaudesta?
Miksi sana "narsisti" vie sivupersoonat samalle tasolle henkisesti sairaan pikkulapsen kanssa.
Olisko nyt itkupotkuraivarit ja haaste oikeuteen paikallaan,täydellisen narsistin tavoin.
Kumpi mahtaa olla normaalin maailman mukaan elävä ja täysjärkinen, tuomioistuin vai umpisairas narsisti?
Kannatan lain muutosta ehdottomasti.
Sairaat helpommin pakkohoitoon.Tuomioistuimen päätöksellä rajoitettuun ja valvottuun valituskieltoon.Oikeus valituksiin siis säilyy mutta syyn on oltava todellinen,ei narsistin maailman mukainen.
Säästyneellä ajalla tuomitaan lasten nuohoajat,raiskarit ja muut paskat rivakammin pois kuleksimasta rikollisia polkujaan.
Maailmaa ei saa pyörittää rikollisten hyysäämiseksi ja normaalien ihmisten maksamana ja pelätessä lastensakin puolesta.
Auttakoon asiaa vaikka persut jos muut ei siihen kykene.Aikaa olisi ollut.
Luotan paikalliseen Juho-Kansanedustajaan asioiden edistämisessä.
Käräjätuomari puhuu kokemuksesta vähän mutta asiaa, eriasia on miten narsistin voi tunnistaa. Vaatii jonkun aikaa ennenkun ympäristölle selviää että kyseessä on vaikeasti lääketieteellisinkin keinoin tunnistettava narsisti.
Luotan paikalliseen Käräjäoikeuteen
Mikäli on tarvetta asiantuntija apuun voin omakohtaisen kokemukseni perusteella suositella narsisteihin erikoistuneesta asianajotoimistosta
http://www.kivikoskihaavisto.fi/
Hieman taustatietoa,
Persoonallisuushäiriöiset kuormittavat oikeuslaitosta
Huonojen ja jopa kelvottomien vanhempien tapaamisoikeuksia varjellaan liikaa lasten hyvinvoinnin kustannuksella. Näin persoonallisuushäiriöiset henkilöt pääsevät kuormittamaan oikeuslaitosta, jossa asiaa ei tunnisteta. Näin väittääasianajaja ja varatuomari Mika Kivikoski
Mika Kivikoski työskentelee Turussa Salo & Kivikoski -asianajotoimistossa.
Vastikään julkaistun tutkimuksen mukaan lapsia käytetään vaikeiden avioerojen yhteydessä pelinappulana.
Avioeroissa varsinkin lapset kärsivät persoonallisuushäiriöisten vanhempien toi-
minnasta.
– Joissakin oikeuteen päättyvissä huolto- ja tapaamiskiistoissa on kyse puhtaasti
siitä, ettei toinen osapuoli ymmärrä lasten parasta. Näiden persoonallisuushäiriöisten henkilöiden tavoitteena on oma voitto sekä vallan ja vahvuuden osoittaminen.
ASIANTUNTIJAT sosiaalitoimessa ja oikeuslaitoksissa eivät tunnista esimerkiksi
narsistista persoonallisuushäiriötä.
Narsistit pelaavat valtapelejä, joiden nappuloina käytetään omia lapsia.
Tuolta pahimmalta narsistilta on lapsetkin otettu huostaan jo ajat sitten.
Koko elämän sisältö on ollut ja on yhä mahdollisimman suuren kiusan tuottaminen joka tahoille.
Semmoinen sontaläjä.
Ei kai kyseessä ole se laastiapina? Kaikkien rappareiden äitipuoli ja varttihullu isä. Jos on lusikalla annettu, ei voi laastikauhalla vaatia. Ei ole kaikki tiilet takassa mutta parru on tuhkaluukussa. Ei mulla muurausta ja laatoitusta.
Erkko säätiö sujautti hyvät noin 1,24 milj euroa joista ehkä jonkinmoista apua syöpätutkimukselle myöskin keväisin.
Hyvä aloittaja! Sitten lopettakoot Aarnion syyttäjät käräjöinnin ja säästettäisiin valtavat summat.
Miltä tuntuu pyörittää hiljaista kytkevää kirjekerhoa magneettikuvauksen bussin kiertuepäivittäin.
Huomionarvoinen aikarata 8.6.2016 klo 10.55 - 10.58 väisen toimintajakson harjoittaja liikuskellut lapinlahdella kotirauhaa häiriten. Samanapäivänä tullut parista asiasta tutkinnanpäättämisilmoitus myöhemmin joka sensijaan ei ole häirinnyt kotirauhaani.
Miksi koit tarpeelliseksi manita lehtijutusta erikseenkin juuri vielä iisalmen suunnaltakin kin kin kin ?.
Tässä asiaa päättäjille.Ehkä jopa apua.
lienee säikeytynyt harvinaiseksi herkutteluksi toisaalla myöhemmin.