Triptylin aiheuttamat hallusinaatiot

Taitaa olla sama kieltäminen vähän kaikkien aineiden kanssa. Kannabiskin aiheuttaa ihmisille psykoosia. Silti siitäkin ajatellaan, että vain ne saavat niitä, joilla on piilevä alttius psykoosille. Tämä onkin mielenkiintoista, jos kannabiksen käyttö laillistetaan niin alkaako Suomen kansa yhä enenevässä määrin sairastelemaan psykooseihin. Kannabiksen aiheuttamiin psykooseihin? Minusta tämä on huomattavasti vaarallisempaa kuin, että mietitään mitä alkoholijuomia aletaan siirtämään marketteihin alkoista. Kuulemma tutkimusten mukaan helppo saatavuus lisää kaikkien aineiden käyttöä, joka näkyy siis kustannuksina yhteiskunnalle. Eli alkoholinkin tässä tapauksessa. Kummallista siinä mielessä, että nykyään alko saattaa sijaita jossakin suuressa kauppakeskuksessa kuten prisman tiloissa, ei se kovin vaikeaa ole siellä käydä kauppareissulla muutenkaan.

Mää veikkaan, että uusi nuorempi sukupolvi tulee olemaan vielä sairaampi psyykkisesti mm. siitä syystä, että asenne huumeita kohtaan on sallivampi sekä jos vielä nämä laillistamistoimet menevät läpi, saatavuuskin tulee helpommaksi. Siihen päälle tämä lääketehtaiden kampanjointi kaikista mielenterveys ongelmista ja medikalisaatio sekä yli/väärädiagnostiikka. Kohta ollaan eläkkeellä suurin osa Suomen kansaa niin vanhat kuin nuoretkin. Kuka meidät elättää? Tämä kaikki pelaa vain lääketehtaiden pussiin! Saanen huomauttaa, että valtiohan ne tietääkseni kustantaa ne "korvaushoidotkin" päihdekäyttäjille, kun he ovat koukussa johonkin päihteeseen. Aine vaan vaihdetaan johonkin viralliseen päihteeseen. Asia ei muutu oikeasti mihinkään!

Tästähän voisi tietysti vetää salaliittoteoriat vaikka minne asti! Ostellaanko täällä poliitikoilta päätöksiä, jotka hyödyttävät tiettyjä tahoja, kuten vaikka lääkeyhtiöitä?

-

Onko Suomi oikeasti korruptiovapaa maa vai näyttääkö se vain siltä?

Tulee vaan mieleen tupakkakin! Sekin ensin pidettiin niin turvallisena ja vasta kun käytössä ajan myötä nähtiin mitä oikeasti tapahtuu on tullut valistus asian mukaisena. Nyt on meneillään mediassa hirveä asennemuutos huumeita sallivampaan suuntaan ja siihen, että eihän ne niin kamalan vaarallisia kuulemma olekaan. Miksi? Luinpa lehdestäkin, että joku psykiatri pitää tätä kehitystä jopa hyvänä! Että huumeita ei nähdä niin pahana mörkönä ja siitä puhutaan avoimesti nuorten kanssa. Miksi? No, töitähän sillä hänen vastaanotolle saadaan pitkässä juoksussa, että eipähän työt lopu eikä arvostus yhteiskunnan tiimoilta. Aika läpinäkyvää, aika törkeetä!

Miettikää mikä rahasampo siitä tulee, jos psykoosit alkavat lisääntymään yleistyneen huumeenkäytön seurauksena! Tätä tehdään jo SSRI-lääkkeilläkin! Mitä vielä? Mitä seuraavaksi?

Mää en söisi vapaaehtoisesti mitään ainetta, joka aiheuttaa psykoosia. Tämä on vaikea sairaus elettäväksi. Miten joku voi ottaa sellaisen riskin tietoisesti? Mulla ei ollut valinnan mahdollisuutta. En voi käsittää, että jotkut tietoisesti itse aiheuttavat tämän itselleen! Miettikää vähän miten elämäänne elätte! Kuka sen sanoo, että se menee ohi sen jälkeen, kun aine poistuu elimistöstä? Mitä jos se jääkin päälle joillekin? Ja eikö niin ole tapahtunut monellekin? Niitä tietääkseni on psykiatrisen hoidon piirissä! Ihminen on itsekin vastuussa omista valinnoistaan!

Minkälaista politiikkaa täällä Suomessakin ajetaan eteenpäin? Varsinkin nuorisoa pitäisi suojella, sillä eihän niitten aivot ole edes kehittyneet niin pitkälle, että ne osaisivat ajatella asioita pitkälle tulevaisuuteen, kuinka joku teini-iän hölmöily voikin tuhota koko terveyden ja sitä kautta loppuelämän. Kuinka moni teini osaa ajatella, että joku Kannabiksen käyttö voikin tuoda hänelle vakavan mielenterveysongelman ja sitä kautta viedä työkyvyn ja sitä kautta ihmissuhteet leiman tähden. Osaako ne muka ajatella tämmöisiä, kun kaverit tarjoo? Mun tietääkseni aivot kehittyy 25-vuotiaaksi asti ja sekin kehitys tapahtuu sen perusteella miten sua kasvatetaan ja miten paljon aivoja käytät elämässä. Syy - seuraus on aika monella aikuisellakin hukassa. Aika vähän ihmiset tuntuvat ajattelevan, että niiden tämän hetkisen ongelmat voivat olla linkitettyinä joihinkin valintoihin mitä he ovat tehneet aiemmin. Moni ei tunnu tajuavan niitä edes jälkikäteen puhumattakaan etukäteen!

psykoottinen- kirjoitti:

Taitaa olla sama kieltäminen vähän kaikkien aineiden kanssa. Kannabiskin aiheuttaa ihmisille psykoosia. Silti siitäkin ajatellaan, että vain ne saavat niitä, joilla on piilevä alttius psykoosille. Tämä onkin mielenkiintoista, jos kannabiksen käyttö laillistetaan niin alkaako Suomen kansa yhä enenevässä määrin sairastelemaan psykooseihin. Kannabiksen aiheuttamiin psykooseihin? Minusta tämä on huomattavasti vaarallisempaa kuin, että mietitään mitä alkoholijuomia aletaan siirtämään marketteihin alkoista. Kuulemma tutkimusten mukaan helppo saatavuus lisää kaikkien aineiden käyttöä, joka näkyy siis kustannuksina yhteiskunnalle. Eli alkoholinkin tässä tapauksessa. Kummallista siinä mielessä, että nykyään alko saattaa sijaita jossakin suuressa kauppakeskuksessa kuten prisman tiloissa, ei se kovin vaikeaa ole siellä käydä kauppareissulla muutenkaan.

Mää veikkaan, että uusi nuorempi sukupolvi tulee olemaan vielä sairaampi psyykkisesti mm. siitä syystä, että asenne huumeita kohtaan on sallivampi sekä jos vielä nämä laillistamistoimet menevät läpi, saatavuuskin tulee helpommaksi. Siihen päälle tämä lääketehtaiden kampanjointi kaikista mielenterveys ongelmista ja medikalisaatio sekä yli/väärädiagnostiikka. Kohta ollaan eläkkeellä suurin osa Suomen kansaa niin vanhat kuin nuoretkin. Kuka meidät elättää? Tämä kaikki pelaa vain lääketehtaiden pussiin! Saanen huomauttaa, että valtiohan ne tietääkseni kustantaa ne "korvaushoidotkin" päihdekäyttäjille, kun he ovat koukussa johonkin päihteeseen. Aine vaan vaihdetaan johonkin viralliseen päihteeseen. Asia ei muutu oikeasti mihinkään!

Tästähän voisi tietysti vetää salaliittoteoriat vaikka minne asti! Ostellaanko täällä poliitikoilta päätöksiä, jotka hyödyttävät tiettyjä tahoja, kuten vaikka lääkeyhtiöitä?

-

Onko Suomi oikeasti korruptiovapaa maa vai näyttääkö se vain siltä?

Tulee vaan mieleen tupakkakin! Sekin ensin pidettiin niin turvallisena ja vasta kun käytössä ajan myötä nähtiin mitä oikeasti tapahtuu on tullut valistus asian mukaisena. Nyt on meneillään mediassa hirveä asennemuutos huumeita sallivampaan suuntaan ja siihen, että eihän ne niin kamalan vaarallisia kuulemma olekaan. Miksi? Luinpa lehdestäkin, että joku psykiatri pitää tätä kehitystä jopa hyvänä! Että huumeita ei nähdä niin pahana mörkönä ja siitä puhutaan avoimesti nuorten kanssa. Miksi? No, töitähän sillä hänen vastaanotolle saadaan pitkässä juoksussa, että eipähän työt lopu eikä arvostus yhteiskunnan tiimoilta. Aika läpinäkyvää, aika törkeetä!

Miettikää mikä rahasampo siitä tulee, jos psykoosit alkavat lisääntymään yleistyneen huumeenkäytön seurauksena! Tätä tehdään jo SSRI-lääkkeilläkin! Mitä vielä? Mitä seuraavaksi?

Mää en söisi vapaaehtoisesti mitään ainetta, joka aiheuttaa psykoosia. Tämä on vaikea sairaus elettäväksi. Miten joku voi ottaa sellaisen riskin tietoisesti? Mulla ei ollut valinnan mahdollisuutta. En voi käsittää, että jotkut tietoisesti itse aiheuttavat tämän itselleen! Miettikää vähän miten elämäänne elätte! Kuka sen sanoo, että se menee ohi sen jälkeen, kun aine poistuu elimistöstä? Mitä jos se jääkin päälle joillekin? Ja eikö niin ole tapahtunut monellekin? Niitä tietääkseni on psykiatrisen hoidon piirissä! Ihminen on itsekin vastuussa omista valinnoistaan!

Minkälaista politiikkaa täällä Suomessakin ajetaan eteenpäin? Varsinkin nuorisoa pitäisi suojella, sillä eihän niitten aivot ole edes kehittyneet niin pitkälle, että ne osaisivat ajatella asioita pitkälle tulevaisuuteen, kuinka joku teini-iän hölmöily voikin tuhota koko terveyden ja sitä kautta loppuelämän. Kuinka moni teini osaa ajatella, että joku Kannabiksen käyttö voikin tuoda hänelle vakavan mielenterveysongelman ja sitä kautta viedä työkyvyn ja sitä kautta ihmissuhteet leiman tähden. Osaako ne muka ajatella tämmöisiä, kun kaverit tarjoo? Mun tietääkseni aivot kehittyy 25-vuotiaaksi asti ja sekin kehitys tapahtuu sen perusteella miten sua kasvatetaan ja miten paljon aivoja käytät elämässä. Syy - seuraus on aika monella aikuisellakin hukassa. Aika vähän ihmiset tuntuvat ajattelevan, että niiden tämän hetkisen ongelmat voivat olla linkitettyinä joihinkin valintoihin mitä he ovat tehneet aiemmin. Moni ei tunnu tajuavan niitä edes jälkikäteen puhumattakaan etukäteen!

Lue lisää

"Taitaa olla sama kieltäminen vähän kaikkien aineiden kanssa. Kannabiskin aiheuttaa ihmisille psykoosia. Silti siitäkin ajatellaan, että vain ne saavat niitä, joilla on piilevä alttius psykoosille."

Jos erilaisia sekavuuden tiloja halutaan psykoosi-sanalla kutsua niin tuo ihan totta. Vaikka itse kannatankin huumausaineiden käytön vapauttamista, myönnän, että se on myytti ja tiedän, että osa kannabiksen laillistamisen puolestapuhujista käyttää ym. myyttiä hyväkseen riskejä väheksyäkseen siirtämällä vikaa aineesta henkilöön. Metaboliasta on kiinni miten mikäkin aine kehenkin vaikuttaa ja, jos toinen muuttuu selvästi sekavaksi otettuaan, ei se tarkoita, että jokin mystinen sairaus olisi paljastunut tai tullut muutoin esiin. Se on kaikki sukua psykiatrian muille myyteille.

Toisaalta voi olla, että ihan aidosti he, jotka näin sanovat uskovat siihen. Psykiatrinen propaganda ulottuu myös huumausainekeskusteluihin niin kuin vähän kaikkeen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

"Saanen huomauttaa, että valtiohan ne tietääkseni kustantaa ne 'korvaushoidotkin' päihdekäyttäjille, kun he ovat koukussa johonkin päihteeseen. Aine vaan vaihdetaan johonkin viralliseen päihteeseen. Asia ei muutu oikeasti mihinkään!"

Erittäin hyvin huomioitu. Niin sanottu korvaushoito on vitsi. Siinä nimen omaan vaihdetaan yksi huumausaine toiseen. Korvaavan huumeen pitää olla jokseenkin yhtä vahva tai vahvempi, jotta siirtyminen tapahtuu ilman suurempaa vieroitusoireilua. Osa entisistä heroiinikäyttäjistä, joskin asia on varmasti hyvin yksilöllistä, sanoo, että irti pääsy korvaavasta metadonista on paljon vaikeampaa. Tällainen toiminta palvelee totta kai ennen kaikkea teollisuutta, jonka lobbarit hoitavat politikkojen kautta pääsyn pohjattomiin verokirstuihimme. Yhdysvallat on "korvaushoidon" varoittava esimerkki veronmaksajille.

"Nyt on meneillään mediassa hirveä asennemuutos huumeita sallivampaan suuntaan ja siihen, että eihän ne niin kamalan vaarallisia kuulemma olekaan. Miksi?"

Tässä asiassa pyytäisin sinua lukemaan esimerkiksi Jouni Flemmingin terävän kannanoton, josta olen itsekin pitkälti samaa mieltä. Hän käy läpi "huumeiden vastaisen sodan" ikävät yhteiskunnalliset seuraamukset sekä hyviä puolia huumausaineiden käytön sallimisessa. "Huumeiden vastainen sota" tai tiettyjen huumausaineiden määrittely laittomiksi on tekopyhää, sillä kaikki viralliset niin kutsutut psyykenlääkkeet ovat huumausaineita ja monet paljon vaarallisempia terveydelle kuin esimerkiksi kannabis tai opiaatit.

Huumeissa vaarallisinta on niiden laittomuus
24.6.2013 08:33 Jouni Flemming
http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus

räpiköikää_tai_herätkää kirjoitti:

"Taitaa olla sama kieltäminen vähän kaikkien aineiden kanssa. Kannabiskin aiheuttaa ihmisille psykoosia. Silti siitäkin ajatellaan, että vain ne saavat niitä, joilla on piilevä alttius psykoosille."

Jos erilaisia sekavuuden tiloja halutaan psykoosi-sanalla kutsua niin tuo ihan totta. Vaikka itse kannatankin huumausaineiden käytön vapauttamista, myönnän, että se on myytti ja tiedän, että osa kannabiksen laillistamisen puolestapuhujista käyttää ym. myyttiä hyväkseen riskejä väheksyäkseen siirtämällä vikaa aineesta henkilöön. Metaboliasta on kiinni miten mikäkin aine kehenkin vaikuttaa ja, jos toinen muuttuu selvästi sekavaksi otettuaan, ei se tarkoita, että jokin mystinen sairaus olisi paljastunut tai tullut muutoin esiin. Se on kaikki sukua psykiatrian muille myyteille.

Toisaalta voi olla, että ihan aidosti he, jotka näin sanovat uskovat siihen. Psykiatrinen propaganda ulottuu myös huumausainekeskusteluihin niin kuin vähän kaikkeen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

"Saanen huomauttaa, että valtiohan ne tietääkseni kustantaa ne 'korvaushoidotkin' päihdekäyttäjille, kun he ovat koukussa johonkin päihteeseen. Aine vaan vaihdetaan johonkin viralliseen päihteeseen. Asia ei muutu oikeasti mihinkään!"

Erittäin hyvin huomioitu. Niin sanottu korvaushoito on vitsi. Siinä nimen omaan vaihdetaan yksi huumausaine toiseen. Korvaavan huumeen pitää olla jokseenkin yhtä vahva tai vahvempi, jotta siirtyminen tapahtuu ilman suurempaa vieroitusoireilua. Osa entisistä heroiinikäyttäjistä, joskin asia on varmasti hyvin yksilöllistä, sanoo, että irti pääsy korvaavasta metadonista on paljon vaikeampaa. Tällainen toiminta palvelee totta kai ennen kaikkea teollisuutta, jonka lobbarit hoitavat politikkojen kautta pääsyn pohjattomiin verokirstuihimme. Yhdysvallat on "korvaushoidon" varoittava esimerkki veronmaksajille.

"Nyt on meneillään mediassa hirveä asennemuutos huumeita sallivampaan suuntaan ja siihen, että eihän ne niin kamalan vaarallisia kuulemma olekaan. Miksi?"

Tässä asiassa pyytäisin sinua lukemaan esimerkiksi Jouni Flemmingin terävän kannanoton, josta olen itsekin pitkälti samaa mieltä. Hän käy läpi "huumeiden vastaisen sodan" ikävät yhteiskunnalliset seuraamukset sekä hyviä puolia huumausaineiden käytön sallimisessa. "Huumeiden vastainen sota" tai tiettyjen huumausaineiden määrittely laittomiksi on tekopyhää, sillä kaikki viralliset niin kutsutut psyykenlääkkeet ovat huumausaineita ja monet paljon vaarallisempia terveydelle kuin esimerkiksi kannabis tai opiaatit.

Huumeissa vaarallisinta on niiden laittomuus
24.6.2013 08:33 Jouni Flemming
http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus

Lue lisää

Mieluiten hasista ja maria kuin kemiallisia paskoja, joilla lääketeollisuus medikalisoi ja rahastaa.