Tasapainoa uutisointiin / yleistämiseen tarvitsee

moni. Esimekiksi lähteet: Vaikuttaako siltä että tutkimystyö on tehty huolellisesti, kysymysmerkki. Perustuuko uutisointi yhteen lähteeseen koska kiireessä tehdyt uutiset ovat sokeeraavia kuva kavalkaadeja jotta ne sopisivat uutisnälkäisille joiden keskittymiskyky ja lukutaito myös suomalaisten itsensä heikentynyt ( kaikenlaisesta himosta ja nälästä on tullut uutista mutta en tiennytkään kuinka paljon on uutisnälkäisiä mitä ikinä se sitten uutisnälkäisten elämässä saakin aikaan mm. työelämässä kun uutisnälkä kurjistaa eikä ole mahdolista katsoa / lukea uutisnälkään uutisviihdettä. Tasapainoa ja kohtuutta voisi luulla löytyvän journalismiin väärien oletustensa tarkistamiseen. Esimerkki. Käsittelevät ikääntyneitä yhtenä massana jotka eivät tulisi toimeen ilman kaikenlaisia ystäväpalveluita Marginaaliryhmä niitä eläkeläisiä jotka soittavat kuunteleviin korviin ja muihin missiohin tai odottavat ilmaisen ja vapaaehtoisen ystävyyttä. Eläkeläisillä on laajat verkostot, suuret suvut kuin keskinäistä yhteistä toimintaa kera omien ystävien ja tuttaviensa kanssa. Uutisten sävystä voi päätellä kuin haastatelijan " tasapainosta " monta huomioin arvoista seikkaa. Onko pahansuopainen entä yhdenmukainen ja mitkä ovat ristiriidassa.Monet jutut tvsä ovat sensaatiohakuisia jo lähtökohaisesti esimerkiksi Mistä suomalaiset kohisevat / mistä kohistaan . Ei mistään tavalinen työntäyteistä elämää, perhe-elämää kaikkineen elävät vaan heillä on täysityö hoitaa työnsä, velvollisuutensa, omaisiaan, harrastukset jne. jne. Viihdetoimittaja itse kirjoittavat / sanovat " mistä tv.sä, seiskanseurapiiripalstailla kohistaan luoden siten valheelista mielikuvaa kuinka suomi kohisee julkisten eroista sun muista heidän keskinäisistä sitäjatätä. Ajantasaisuudessa pysyminen näyttää tuottavan monille vaikeuksia kuten oletuksetkin Esimerkiksi, luin arvovaltaisesta aivan kuin suomessa ei olisi arvovaltaisia sanomalehtiä.arvovaltaisia paljonkin, monenlaisia arvovaltaisia.